Менгер Карл
МЕНГЕР КАРЛ
(1840—1921) — австрийский экономист, один из основоположников теории предельной полезности. Профессор Венского университета. Главная работа — «Основания политической экономии» (1871).
Источник: Словарь эффективной экономики.
Менгер Карл
(1840—1921),австрийский экономист, один из основоположников теории предельной полезности. В 1879—1903 гг. — профессор Венского университета. В своем главном труде «Основания политической экономии» изложил основные теоретические положения австрийской школы, которые были развиты его последователями.
Источник: Глоссарий. Биографический указатель экономистов. Проект seinst.ru
Менгер (Menger) Карл (1840-1921)
австрийский экономист, основатель австрийской школы политэкономии, один из лидеров «маржиналистской» революции, основоположник теории предельной полезности. Ведущие принципы теории предельной полезности были сформулированы Менгером в работе «Основания политической экономии» (1871). По Менгеру, предельная полезность некоторого блага определяется двумя факторами — интенсивностью индивидуальной потребности и редкостью (или, наоборот, существующим запасом) этого блага. Чем больше интенсивность потребности при данном размере запаса, тем более высоко индивидуум ценит благо, тем больше его предельная полезность. Чем меньше интенсивность потребности, тем ниже оценка, которую рациональный субъект дает предельной полезности. Иначе влияет объем запаса. Если он уменьшается, то при данной интенсивности потребности предельная полезность блага увеличивается. Когда же количество благ растет, индивидуальная оценка предельной полезности идет вниз. Установленная Менгером зависимость получила название правила снижающейся предельной полезности.
Источник: Бизнес-словарь
Карл Менгер
Австрийский экономист, основатель австрийской экономической школы (Austrian School). Он был одним из создателей теории ценности на основе предельной полезности (marginal utility). Независимо от него эта теория была разработана Джевонсом (Jevons) и Вальрасом (Walras). Менгер утверждал, что ценность приращения доступного блага определяется наименее важным способом использования этого приращения. Он построил также теорию распределения (т.е. доходов факторов производства) на основе вменения, сущность которой состояла в том, что ценность и цена средств производства определяются ролью, которую они играют в производстве благ первого порядка, т.е. потребительских благ. Ценность вытекает из полезности и не определяется издержками произ-водства, в частности, затратами труда, как считало вто время большинство экономистов, например, представители английской классической школы (classical economics). Главная работа Менгера называлась «Grundsatze Der Volkwirtschaftsiehre» (1871) (Русский перевод опубликован под названием «Основания политической экономии»].
Источник: Словарь современной экономической теории Макмиллана. М. Инфра-М 2003
МЕНГЕР Карл
(23.2.1840 - 27.2.1921), австрийский экономист, основатель австрийской школы бурж. ПОЛИТИЧ. экономич. один из основоположников субъективной теории предельной полезности (см. Предельной полезности теория). Изучал юриспруденцию в Пражском и Венском ун-тах, получил степень доктора в Краковском ун-те. В 1879 - 1903 проф. Венского ун-та. В своём гл. труде «Основания политической экономии» (1871, рус. пер., Од., 1903) изложил осн. теоретич. положения австр. школы, к-рые были развиты его последователями.
М. считал индивидуализм осн. принципом построения экономич. теории. Полагал, что экономич. деятельность общества есть результат поведения отдельных его членов. Ставил в центр своей концепции индивида и провозглашал исходным пунктом исследования его потребности и средства их удовлетворения. В связи с этим в противовес марксистской теории трудовой стоимости сконструировал носившую внеисторич. характер теорию субъективной ценности, основаниями к-рой объявил полезность, т. е. способность вещи вступать в причинную связь с потребностью, и редкость. Считал, что ценность имеют лишь те блага, количества к-рых недостаточно для удовлетворения потребности в них. Вода, по его словам, обладает полезностью, но если она в избытке, то ценности не имеет. Что же касается затрат труда, то они, по мнению М., не находятся в «непосредственной связи с величиной ценности».
Согласно теории М., ценность субъективна «не только по своему существу, но и по своей мере». Индивид располагает потребности в порядке понижения степени их важности и пытается удовлетворить их имеющимся в его распоряжении количеством благ. При этом ценность каждого блага будет зависеть, во-первых, от важности удовлетворяемой потребности, а во-вторых, от степени её насыщения. Если благо служит для удовлетворения неск. потребностей, индивид будет использовать отдельные его количества в порядке понижения настоятельности потребностей, добиваясь равной степени насыщения каждой из них. Ценность же всего количества блага будет определяться в соответствии с наименее важной из удовлетворённых потребностей. Не пытаясь количественно измерить предельную полезность и субъективную ценность, М. лишь располагал потребности и степени их насыщения в определённом порядке по принципу «больше - меньше», т. е. развивал, по существу, ординалистский подход к проблеме соизмерения полезности.
Исходя из принципов субъективной ценности, М. видел в обмене средство, ведущее к более полному насыщению потребностей. Считал, что обмен не эквивалентен, т. к. субъективные оценки одних и тех же товаров разными людьми неодинаковы. В связи с этим пытался определить пропорции товаров в обмене и пришёл к выводу, что в случае «изолированного обмена», т. е. когда в этом процессе участвуют только два контрагента, меновые пропорции будут варьироваться в нек-рых пределах. В случае монополии, когда предложение фиксировано, цена будет определена однозначно на уровне предельного спроса, в основе к-рого лежат субъективные оценки товара покупателями.
В области распределения М. развил идеи, к-рые легли в основу теории вменения (см. Вменения теория), восходящей к апологетич. концепции трёх факторов франц. экономиста Ж. Б. Сея (см. Факторов производства теория). Считал, что ценность средств произ-ва определяется предполагаемой ценностью потребительского продукта. Предлагал способ установления вклада, вносимого каждым из факторов произ-ва (в его терминологии «комплементарных благ высшего порядка»).
Соч.: Collected works, v. 1 - 4, L., 1933 - 36; в рус. пер.: Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности, СПБ, 1894.
М. считал индивидуализм осн. принципом построения экономич. теории. Полагал, что экономич. деятельность общества есть результат поведения отдельных его членов. Ставил в центр своей концепции индивида и провозглашал исходным пунктом исследования его потребности и средства их удовлетворения. В связи с этим в противовес марксистской теории трудовой стоимости сконструировал носившую внеисторич. характер теорию субъективной ценности, основаниями к-рой объявил полезность, т. е. способность вещи вступать в причинную связь с потребностью, и редкость. Считал, что ценность имеют лишь те блага, количества к-рых недостаточно для удовлетворения потребности в них. Вода, по его словам, обладает полезностью, но если она в избытке, то ценности не имеет. Что же касается затрат труда, то они, по мнению М., не находятся в «непосредственной связи с величиной ценности».
Согласно теории М., ценность субъективна «не только по своему существу, но и по своей мере». Индивид располагает потребности в порядке понижения степени их важности и пытается удовлетворить их имеющимся в его распоряжении количеством благ. При этом ценность каждого блага будет зависеть, во-первых, от важности удовлетворяемой потребности, а во-вторых, от степени её насыщения. Если благо служит для удовлетворения неск. потребностей, индивид будет использовать отдельные его количества в порядке понижения настоятельности потребностей, добиваясь равной степени насыщения каждой из них. Ценность же всего количества блага будет определяться в соответствии с наименее важной из удовлетворённых потребностей. Не пытаясь количественно измерить предельную полезность и субъективную ценность, М. лишь располагал потребности и степени их насыщения в определённом порядке по принципу «больше - меньше», т. е. развивал, по существу, ординалистский подход к проблеме соизмерения полезности.
Исходя из принципов субъективной ценности, М. видел в обмене средство, ведущее к более полному насыщению потребностей. Считал, что обмен не эквивалентен, т. к. субъективные оценки одних и тех же товаров разными людьми неодинаковы. В связи с этим пытался определить пропорции товаров в обмене и пришёл к выводу, что в случае «изолированного обмена», т. е. когда в этом процессе участвуют только два контрагента, меновые пропорции будут варьироваться в нек-рых пределах. В случае монополии, когда предложение фиксировано, цена будет определена однозначно на уровне предельного спроса, в основе к-рого лежат субъективные оценки товара покупателями.
В области распределения М. развил идеи, к-рые легли в основу теории вменения (см. Вменения теория), восходящей к апологетич. концепции трёх факторов франц. экономиста Ж. Б. Сея (см. Факторов производства теория). Считал, что ценность средств произ-ва определяется предполагаемой ценностью потребительского продукта. Предлагал способ установления вклада, вносимого каждым из факторов произ-ва (в его терминологии «комплементарных благ высшего порядка»).
Соч.: Collected works, v. 1 - 4, L., 1933 - 36; в рус. пер.: Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности, СПБ, 1894.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.
Карл Менгер
Карл Менгер обладает двойным знаком отличия, а именно, как основатель австрийской школы и одного из творцов маржиналистской революции. Менгер, работая независимо от Уильяма Джевонса и Леона Вальраса, пришел к сходным выводам, опираясь на иную методологическую основу. В отличие от Джевонса, Менгер не считал, что товары обеспечивают "утили" или единицы полезности. По его мнению, товары ценны скорее, потому что они удовлетворяют различные потребности разной важности. Например, первое ведро воды используется для удовлетворения наиболее важной потребности, а последующие ведра направляются на все менее и менее важные нужды.
Менгер использовал свое открытие для решения парадокса вода-бриллиант, выдвинутого Адамом Смитом. Он также использовал его для опровержения трудовой теории ценности. Он объяснял, что товары имеют ценность не по причине труда, затраченного на их производство, а из-за их способности удовлетворять человеческие потребности. В действительности, Менгер поставил трудовую теорию ценность с ног на голову. Если ценность товаров определяется важностью удовлетворяемых потребностей, то ценность труда и прочих факторов производства (он назвал их "товарами более высокого порядка") вытекает из их способности производить эти товары. Экономисты магистрального направления до сих пор соглашаются с этой теорией.
На основе своей "субъективной теории ценности" Менгер пришел к одному из самых значительных выводов экономической науки: от обмена выигрывают обе стороны или, используя современную терминологию, обмен есть игра с положительной суммой. Люди обменивают то, что они ценят меньше, на то, что ни ценят больше. Поскольку так делают обе торгующие стороны, то обе они получают выгоду. Это привело его к выводу, что посредники приносят большую пользу: они способствуют осуществлению сделок, приносящих выгоду и тем, кто покупает, и тем, кто продает. При отсутствии посредников эти сделки либо вообще не имели бы места, либо обходились бы дороже.
Менгер также известен своим объяснением происхождения денег, которое по сей день является общепризнанным. Он указывал, что когда люди осуществляют бартерные сделки, они редко могут найти то, что им нужно в двух или трех сделках. Если, например, у них есть лампы, а хотят они стулья, они никак не смогут торговать лампами в обмен на стулья, но, вместо этого, должны будут осуществлять несколько промежуточных сделок. Это создает проблему. Однако люди замечают, что эта трудность уменьшается, когда они обменивают то, что у них есть на какой-то товар, который обычно все принимают, и затем обменивают на него то, что им нужно. Принимаемый всеми товар, в конечном счете, становится деньгами. Действительно, слово pecuniary (денежный) происходит от латинского pecus - рогатый скот, который в некоторых обществах служил в качестве денег. В других обществах в качестве денег использовались сигареты, коньяк, соль, меха или камни. Когда экономика становится более сложной и богатой, в качестве денег начинают использоваться драгоценные металлы (золото, серебро и т. д.).
Менгер развил свой анализ, включив в него другие институты. Он утверждал, что, например, язык развился по той же причине, по которой возникли и деньги, а именно, чтобы облегчить взаимодействие между людьми. Он отмечал, что ни язык, ни деньги не были созданы государством. Процессы развития подобных институтов он называл "органическими".
Австрийская школа экономической мысли впервые объединилась в одно целое на основе работ Менгера и его двух более молодых учеников Евгения Бем-Баверка и Фридриха фон Визера. Более поздние представители австрийской школы Людвиг фон Мизес и Фридрих Хайек использовали идеи Менгера в качестве отправной точки: Мизес в его исследовании денег, Хайек - с его идеей "спонтанного порядка".
Карл Менгер родился в Галиции (в то время область Австро-Венгрии, а теперь Южная Польша) в зажиточной семье. У него была двое не менее одаренных братьев, Антон - философ права и историк-социалист, и Карл (Karl в отличие от Carl Menger) - известный математик. Докторскую степень в области права Карл Менгер получил в краковском университете в 1867 г.. После публикации в 1871 г. его книги Принципы экономики он стал читать лекции, а затем стал профессором в венском университете, где он работал там до 1903 г.. В 1876 г. он стал домашним учителем австрийского наследного принца Рудольфа. В этом качестве он побывал в Германии, Франции, Швейцарии и Англии.
Избранные сочинения
"On the Origin of Money." Economic Journal 2 (June 1892): 239-55.
Principles of Economics. 1871. Translated by J. Dingwal and B. F. Hoselitz, with an introduction by Friedrich A. Hayek. 1981.
Менгер Карл
Карл Менгер издал свои "Принципы экономической науки" (Principles of Economics) в 1871 году — в том же самом году, в котором Джевонс издал "Теорию политической экономии" (The Theory of Political Economy). Тремя годами позже появились в печати "Элементы чистой экономики" (Elements of Pure Economics, 1874) Вальраса. Все три автора отвергали теории ценности на основе затрат производства, и каждый использовал принцип убывающей предельной полезности как краеугольный камень нового стиля экономической теории. Приблизительно к 1900 году стало стандартной практикой объединять этих трех авторов в одну группу как основателей "маржиналистской революции". Но тот факт, что Джевонс, Менгер и Вальрас издали свои труды одновременно, является чисто случайным, потому что никто из них не знал о работах другого, и все они вдохновлялись совершенно различной литературой. Кроме того, их различия почти так же заметны, как их подобия. С одной стороны, Вальрас выделяется тем, что сделал последовательный акцент на концепцию общего, мультирыночного равновесия, которая полностью отсутствует как у Джевонса, так и у Менгера. С другой стороны, Менгер выделяется последовательным подчеркиванием субъективных элементов экономической деятельности, сомнениями относительно самой концепции равновесия — он настаивал, что многие наблюдаемые экономические явления нужно объяснять в терминах нарушения равновесия — и своими опасениями по поводу использования математики в экономическом анализе. Джевонс не сумел основать английскую школу последователей. Вальрас вскоре привлек несколько учеников, но в Италии, а не во Франции или Швейцарии. Однако Менгер привлек не просто учеников, но активных учеников — таких как Бем-Баверк и Визер, которые построили свои теории на его идеях и развили эти идеи в различных направлениях, основав объединенную австрийскую школу экономики, которая в течение 50 лет боролась за первое место в мире с кембриджской школой Маршалла и лозаннской школой Вальраса.
Менгер родился в 1840 году в Галиции, в южной Польше (тогда была частью Австро-Венгерской империи). Он был одним из трех сыновей в преуспевающем профессиональном семействе. В доме была такая атмосфера, что не только Карл (Carl), но и два его брата, Антон и Карл (Karl) достигли академической известности (Антон Менгер стал философом права и историком социализма, а Карл Менгер стал знаменитым математиком). Карл Менгер изучал право в университетах Вены, Праги и Кракова, получив степень доктора права в Краковском университете в 1867 году. Его первый пост был в отделе печати при канцелярии премьер-министра в Вене, и здесь он начал серьезно изучать экономику. После написания "Принципов экономики" он получил возможность читать лекции в Венском университете, а в 1873 году стал профессором этого университета. В 1876 году, подобно Адаму Смиту, он стал частным учителем эрцгерцога Рудольфа, австрийского наследного принца, и много путешествовал с ним по Германии, Франции и Англии. В 1879 году он возвратился в Венский университет и начал "Битву методов" (Methodenstreit), опубликовав работу "Проблемы экономики и социологии" (Problems of Economics and Sociology), которая была атакой на более молодую немецкую историческую школу. Когда Шмоллер ответил на его критику, Менгер усилил свою атаку острым памфлетом "Ошибки историзма в немецкой политической экономии" (Die Irrthumer des Historisms in der deatschen Nationaldkonomie; The Fallacies of Historicism in German Political Economy, 1884). Эта работа обострила отношения с обеих сторон и произвела глубокий раскол между немецкой и австрийской экономической наукой, который сохранялся почти до современной эпохи. В начале 1890-х годов он написал множество статей по монетарной экономике, которые легли в основу более поздних австрийских работ о ценности денег, особенно работ Людвига фон Мизеса (1881-1973). В 1903 году он оставил кафедру в Вене, чтобы полностью посвятить себя написанию большого труда, который должен был привести его первую работу в соответствие с современностью. Но он не дожил до завершения этой задачи. Некоторые фрагменты рукописи, которые перешли к его сыну по завещанию после его смерти в 1921 году, были изданы впоследствии только частично.
Первая половина "Принципов" Менгера посвящена теории ценности, особенно первые три главы, что являет поразительный контраст с работой Джевонса "Теория политической экономии". В отличие от Джевонса, Менгер развивал свои аргументы не в терминах максимизации удовольствия, а в терминах удовлетворения субъективно-чувственных потребностей, избегая использования диаграмм и математических формул. С самого начала оценка производительных товаров ("товаров более высокого порядка", как Менгер их назвал) трактуется таким же образом, как и оценка конечных потребительских товаров ("товары первого порядка"), и единственное различие заключается в том, что последние удовлетворяют потребности непосредственно, в то время как первые удовлетворяют потребности косвенно. Менгер настоятельно подчеркивал взаимозависимость между производительными и потребительскими товарами, и заложил основание для представления структуры производства как ряда последовательных слоев или стадий производства промежуточных товаров и услуг, которое Бем-Баверк позднее переработал в законченную теорию капитала и процента. Менгер считал, что потребности бывают различных видов, и попытка их удовлетворения может быть оценена только по гипотетической шкале, начинающейся с жизненно важных потребностей и убывающей к потребностям меньшей важности, до достижения полного насыщения. Его хорошо известная таблица, иллюстрирующая этот аргумент, подразумевала, что полезность измерима, но не предлагала способа этого измерения, лишь демонстрируя убывание предельной полезности — принцип, которому Менгер даже не позаботился дать определение.
Далее он перешел к выражению ценности производительных товаров в терминах принципа "потери": их ценность зависит от потребительских товаров, которые могли бы быть произведены при изъятии наиболее продуктивной единицы этих производительных товаров, которая в настоящий момент используется. Таким образом, согласно этому принципу "вменения", ценность потребительских товаров не определяется ценностью производительных товаров, используемых при их производстве, как считали классические экономисты; напротив, ценность производительных товаров всегда определяется ожидаемой ценностью потребительских товаров, для производства которых используются первые.
Это было тем пунктом, до которого дошел Менгер, анализируя роль затрат производства в определении ценности; он продвинулся намного меньше, чем даже Джевонс. Резко отвергая теорию ценности классических экономистов, оба разрабатывали свои аргументы на основе предположения о заданном запасе товаров, затраты производства которых, понесенные в прошлом, не имеют значения в настоящий момент.
Менгер родился в 1840 году в Галиции, в южной Польше (тогда была частью Австро-Венгерской империи). Он был одним из трех сыновей в преуспевающем профессиональном семействе. В доме была такая атмосфера, что не только Карл (Carl), но и два его брата, Антон и Карл (Karl) достигли академической известности (Антон Менгер стал философом права и историком социализма, а Карл Менгер стал знаменитым математиком). Карл Менгер изучал право в университетах Вены, Праги и Кракова, получив степень доктора права в Краковском университете в 1867 году. Его первый пост был в отделе печати при канцелярии премьер-министра в Вене, и здесь он начал серьезно изучать экономику. После написания "Принципов экономики" он получил возможность читать лекции в Венском университете, а в 1873 году стал профессором этого университета. В 1876 году, подобно Адаму Смиту, он стал частным учителем эрцгерцога Рудольфа, австрийского наследного принца, и много путешествовал с ним по Германии, Франции и Англии. В 1879 году он возвратился в Венский университет и начал "Битву методов" (Methodenstreit), опубликовав работу "Проблемы экономики и социологии" (Problems of Economics and Sociology), которая была атакой на более молодую немецкую историческую школу. Когда Шмоллер ответил на его критику, Менгер усилил свою атаку острым памфлетом "Ошибки историзма в немецкой политической экономии" (Die Irrthumer des Historisms in der deatschen Nationaldkonomie; The Fallacies of Historicism in German Political Economy, 1884). Эта работа обострила отношения с обеих сторон и произвела глубокий раскол между немецкой и австрийской экономической наукой, который сохранялся почти до современной эпохи. В начале 1890-х годов он написал множество статей по монетарной экономике, которые легли в основу более поздних австрийских работ о ценности денег, особенно работ Людвига фон Мизеса (1881-1973). В 1903 году он оставил кафедру в Вене, чтобы полностью посвятить себя написанию большого труда, который должен был привести его первую работу в соответствие с современностью. Но он не дожил до завершения этой задачи. Некоторые фрагменты рукописи, которые перешли к его сыну по завещанию после его смерти в 1921 году, были изданы впоследствии только частично.
Первая половина "Принципов" Менгера посвящена теории ценности, особенно первые три главы, что являет поразительный контраст с работой Джевонса "Теория политической экономии". В отличие от Джевонса, Менгер развивал свои аргументы не в терминах максимизации удовольствия, а в терминах удовлетворения субъективно-чувственных потребностей, избегая использования диаграмм и математических формул. С самого начала оценка производительных товаров ("товаров более высокого порядка", как Менгер их назвал) трактуется таким же образом, как и оценка конечных потребительских товаров ("товары первого порядка"), и единственное различие заключается в том, что последние удовлетворяют потребности непосредственно, в то время как первые удовлетворяют потребности косвенно. Менгер настоятельно подчеркивал взаимозависимость между производительными и потребительскими товарами, и заложил основание для представления структуры производства как ряда последовательных слоев или стадий производства промежуточных товаров и услуг, которое Бем-Баверк позднее переработал в законченную теорию капитала и процента. Менгер считал, что потребности бывают различных видов, и попытка их удовлетворения может быть оценена только по гипотетической шкале, начинающейся с жизненно важных потребностей и убывающей к потребностям меньшей важности, до достижения полного насыщения. Его хорошо известная таблица, иллюстрирующая этот аргумент, подразумевала, что полезность измерима, но не предлагала способа этого измерения, лишь демонстрируя убывание предельной полезности — принцип, которому Менгер даже не позаботился дать определение.
Далее он перешел к выражению ценности производительных товаров в терминах принципа "потери": их ценность зависит от потребительских товаров, которые могли бы быть произведены при изъятии наиболее продуктивной единицы этих производительных товаров, которая в настоящий момент используется. Таким образом, согласно этому принципу "вменения", ценность потребительских товаров не определяется ценностью производительных товаров, используемых при их производстве, как считали классические экономисты; напротив, ценность производительных товаров всегда определяется ожидаемой ценностью потребительских товаров, для производства которых используются первые.
Это было тем пунктом, до которого дошел Менгер, анализируя роль затрат производства в определении ценности; он продвинулся намного меньше, чем даже Джевонс. Резко отвергая теорию ценности классических экономистов, оба разрабатывали свои аргументы на основе предположения о заданном запасе товаров, затраты производства которых, понесенные в прошлом, не имеют значения в настоящий момент.
Источник: 100 великих экономистов до Кейнса. Пер. с англ. под ред. A.A. Фофонова.