Рикардо Давид
РИКАРДО ДАВИД
(1774—1823) — английский экономист, один из видных представителей классической школы. Продолжил разработку проблем классической политэкономии после А. Смита. Главная работа — «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817), где автор рассмотрел теории стоимости и дохода, создал теорию сравнительных преимуществ на которых строится международная торговля.
Источник: Словарь эффективной экономики.
Рикардо Давид
(1772—1823),английский экономист, представитель классической школы. Родился в семье богатого коммерсанта. В 1793 г. занялся самостоятельной коммерческой деятельностью. С 1802 г. составил себе огромное по тем временам состояние игрой на бирже. В 1815 г., отойдя от коммерческой деятельности, стал крупным землевладельцем и посвятил себя научной работе. Первые экономические сочинения опубликовал в 1809 г. — они были посвящены вопросам денежного обращения. В 1817 г. опубликованы «Начала политической экономии и налогового обложения», ставшие его основным вкладом в развитие мировой экономической мысли.
Источник: Глоссарий. Биографический указатель экономистов. Проект seinst.ru
РИКАРДО ДАВИД
Английский экономист, представитель классической политической экономии, изложивший свои взгляды в труде «Основы политической экономии и налогообложения» (1817 г.). Ученый считал, что стоимость продукта определяется количеством труда, необходимого для его производства. Он разработал теорию распределения, чтобы объяснить, как эта стоимость делится между основными классами общества (см. Labour theory of value). Рикардо полагал, что какой бы процветающей ни была страна, заработная плата никогда не поднимется выше прожиточного мини мума. По мере роста благосостояния работников их семьи будут увеличиваться, и когда их дети вырастут, дополнительная рабочая сила создаст предпосылки к снижению заработной платы. По мнению Рикардо капиталисты также не получат большой выгоды от экономического прогресса по двум причинам: конкуренция будет способствовать снижению цен, а расходы на заработную плату будут снижать прибыль. Выиграют только землевладельцы: при ограниченном количестве пахотных земель и растущей численности населения их рента и стоимость их земель значительно увеличится. Высокая рента вызовет рост стоимости продуктов питания, и работники будут требовать повышения заработной платы, что приведет к сокращению прибылей капиталистов. Концепции Рикардо впоследствии использовались сторонниками индустриализма для борьбы за свободную торговлю и отмену высоких тарифов на импорт зерна, чтобы сбить цены на продовольствие и не по вышать уровня заработной платы. См. также Economic rent.
РИКАРДО ДАВИД
(1772-1823) (Ricardo, David) — английский экономист, который в своем главном труде «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817) утверждал, что ценность продуктов определяется количеством труда, необходимого для их производства, и разработал теорию распределения, объясняющую, как эта ценность разделяется между различными классами общества (трудовая теория ценности). Рикардо предполагал, что какой бы ни была процветающей экономика, заработная плата никогда не поднимется выше стоимости средств существования. Если рабочие становятся более обеспеченными, они имеют больше детей, и после того, как эти дети вырастают, это дополнительное предложение труда понижает заработную плату («железный закон заработной платы»).
Рикардо считал, что капиталисты также много не выигрывают от экономического прогресса, так как конкуренция снижает цены их продуктов и выплата заработной платы урезает их прибыль. Он рассматривал землевладельцев в качестве единственных пожинателей плодов экономического прогресса, так как в условиях ограниченного количества плодородной земли и растущего населения, которое необходимо накормить, доход землевладельцев в виде ренты будет увеличиваться, а ценность их земли будет расти. Растущая рента увеличивает затраты на производство продуктов питания, и рабочие для приобретения этих продуктов нуждаются в большей заработной плате, которая уничтожает прибыль капиталистов. Теория Рикардо использовалась нарождающимся промышленным классом в борьбе за свободную торговлю и уничтожение высоких тарифов на импортируемое зерно, чтобы снизить цену продовольствия и заработную плату.
См. также ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕНТА.
Рикардо считал, что капиталисты также много не выигрывают от экономического прогресса, так как конкуренция снижает цены их продуктов и выплата заработной платы урезает их прибыль. Он рассматривал землевладельцев в качестве единственных пожинателей плодов экономического прогресса, так как в условиях ограниченного количества плодородной земли и растущего населения, которое необходимо накормить, доход землевладельцев в виде ренты будет увеличиваться, а ценность их земли будет расти. Растущая рента увеличивает затраты на производство продуктов питания, и рабочие для приобретения этих продуктов нуждаются в большей заработной плате, которая уничтожает прибыль капиталистов. Теория Рикардо использовалась нарождающимся промышленным классом в борьбе за свободную торговлю и уничтожение высоких тарифов на импортируемое зерно, чтобы снизить цену продовольствия и заработную плату.
См. также ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕНТА.
Источник: Словарь по экономике (пер. с англ. П.А. Ватника). Colins. 1988
Рикардо Давид
(1772—1823), английский экономист, видный представитель классического направления в политической экономии. Родился в Лондоне в семье богатого коммерсанта, который занимался оптовой торговлей товарами, а затем перешел к торговле векселями и ценными бумагами. Давид Рикардо систематического образования не получил: после окончания начальной школы лишь два года проучился в торговой школе, а затем, с 16 лет, стал помогать отцу в торговой конторе и на бирже. Разойдясь с отцом, Рикардо в 1793 году занялся самостоятельной коммерческой деятельностью, причем довольно успешно.
С 1802 года Рикардо — член руководящего комитета Лондонской биржи. В этот же период выходят первые экономические работы Рикардо, посвященные вопросам денежного обращения и валютного регулирования. В нескольких статьях и памфлетах Рикардо доказывал, что повышение рыночной цены золота в бумажных деньгах является следствием и проявлением их обесценения в связи с чрезмерным выпуском. К 1811 году Рикардо уже признанный авторитет, лидер движения за восстановление разменности банкнот.
Создав игрой на бирже огромное по тем временам состояние в размере 1 млн. фунтов стерлингов, в 1812 году Рикардо отошел от коммерческой деятельности, став крупным рантье и землевладельцем и посвятив себя научной работе. В 1817 году выходит его главное теоретическое сочинение “Начала политической экономии и налогового обложения”, где он завершает разработку классической политической экономии, начатой А.Смитом.
В 1819 году Рикардо был избран в парламент, где выступал с позиций радикального либерализма.
Работы Рикардо, переведенные на русский язык:
Д.Рикардо. Соч. В 3 томах. М., Госполитиздат, 1955. Т. 1. “Начала политической экономии и налогового обложения”.
Д.Рикардо. “Начала политической экономии и налогового обложения” (отдельные главы). В кн. “Антология экономической классики”. Т. 1. М., Эконов, 1993.
С 1802 года Рикардо — член руководящего комитета Лондонской биржи. В этот же период выходят первые экономические работы Рикардо, посвященные вопросам денежного обращения и валютного регулирования. В нескольких статьях и памфлетах Рикардо доказывал, что повышение рыночной цены золота в бумажных деньгах является следствием и проявлением их обесценения в связи с чрезмерным выпуском. К 1811 году Рикардо уже признанный авторитет, лидер движения за восстановление разменности банкнот.
Создав игрой на бирже огромное по тем временам состояние в размере 1 млн. фунтов стерлингов, в 1812 году Рикардо отошел от коммерческой деятельности, став крупным рантье и землевладельцем и посвятив себя научной работе. В 1817 году выходит его главное теоретическое сочинение “Начала политической экономии и налогового обложения”, где он завершает разработку классической политической экономии, начатой А.Смитом.
В 1819 году Рикардо был избран в парламент, где выступал с позиций радикального либерализма.
Работы Рикардо, переведенные на русский язык:
Д.Рикардо. Соч. В 3 томах. М., Госполитиздат, 1955. Т. 1. “Начала политической экономии и налогового обложения”.
Д.Рикардо. “Начала политической экономии и налогового обложения” (отдельные главы). В кн. “Антология экономической классики”. Т. 1. М., Эконов, 1993.
Источник: История экономической мысли. Краткие биографии ученых-экономистов.
Давид Рикардо
Давид Рикардо, экономист, родился 19 апреля 1772 года в Лондоне в семье банкира, специалиста по биржевой торговле. До 14 лет учился в Голландии, откуда семья эмигрировала еще до его рождения, а после стал помогать отцу на бирже.
В 21 год женился на Абигайль Делволл, отказавшись от традиционного иудаизма, в результате полностью потерял поддержку семьи. С этого момента он начал работать на бирже самостоятельно.
Уже через несколько лет Рикардо заработал свои первые миллионы, а к 38 годам полностью закончил биржевую карьеру.
Его знакомство с экономикой как самостоятельной наукой состоялось в 1799 году, когда ему в руки попала книга Адама Смита «Богатство народов». В это же время он написал свою первую экономическую заметку.
Его главный труд «Начала политической экономии и налогового обложения» датирован 1817 годом.
Основные идеи Рикардо можно отнести к экономическому либерализму. Он впервые разделил доход на три вида: ренту за землю, прибыль на капитал и зарплату рабочих. Им также была сформулирована главная задача политической экономии: изучение законов распределения доходов.
На сегодняшний день Давид Рекардо считается экономистом-классиком, который посвятил свою жизнь изучению вопросов стоимости, капитала, ренты, денег. Особого внимания заслуживает его теория сравнительных преимуществ, главные принципы которой легли в основу современных принципов международной торговли.
В 1819 году Рикардо стал членом палаты общин британского парламента. А в 1821 году основал первый в мире клуб политической экономии.
Давид Рикардо скончался в 1823 году в возрасте 51 года. Несмотря на то, что он не был при жизни отмечен ученой степенью, его принято считать не только одним из основателей политической экономии, но и одним из самых успешных финансистов-практиков. После смерти Рикардо оставил своим детям наследство в размере около 75 млн фунтов.
Источник: Банковская энциклопедия, 2013 г. Проект: www.banki.ru
Рикардо (Ricardo) Давид (1772-1823)
английский экономист, крупнейший представитель классической школы политической экономии. Дав анализ экономических явлений и процессов, Рикардо сформулировал серию экономических законов, которые вошли в сокровищницу политической экономии. Его основной труд — «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817). Рикардо вслед за Бентамом придерживался принципа утилитаризма, он считал, что стремление людей к индивидуальной выгоде находится в гармоническом единстве с общей выгодой, с интересами всех членов общества. Основой теоретической системы Рикардо стало признание закона стоимости, определение стоимости затраченным на производство товара трудом. Он сделал попытку представить всю теорию политической экономии как единство, подчиненное в конечном счете закону стоимости. В теории стоимости Рикардо выдвигал тезис о том, что «товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для их производства». Он подчеркивал, что «на стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду». Рыночной ценой труда Рикардо считал заработную плату, которая колеблется вокруг своей основы — естественной цены, под которой он понимал стоимость средств существования рабочего и его семьи. Он указывал на то, что состав средств существования, то есть прожиточный минимум, зависит от исторических условий, уровня развития, традиций и сложившихся норм потребления. Рикардо показывал, что земельная рента является лишь симптомом богатства, а не его создателем, абсолютное плодородие само по себе не порождает ее. Он подчеркивал, что присвоение ренты происходит через механизм цен, решающее значение при этом имеют относительное плодородие и местонахождение участков, степень их удаленности от рынка сбыта. Рикардо был первым экономистом, кто отстаивал специальную теорию международной торговли, обособленную от теории внутренней торговли. Основу этой специальной теории составляет относительная неспособность капитала к перемещению между странами.
Источник: Бизнес-словарь
РИКАРДО Давид
(1772—1823) - английский экономист, один из основателей буржуазной классической политической экономии (см.). Защищал интересы буржуазии в период, когда она была еще прогрессивным классом, боровшимся против феодализма. В своей первой экономической работе «Цена золота» (1809) Рикардо заложил основу своей количественной теории денег. В основном труде4-«Начала политической экономии и налогового обложения» (1817)—Рикардо завершает классическую буржуазную политическую экономию. Подвергая критике теорию стоимости Адама Смита (см.), Рикардо доказывает, что 1) нельзя смешивать труд, затраченный на производство товара, с трудом, покупаемым на товар, 2) стоимость определяется только затраченным трудом, 3) определение стоимости рабочим временем сохраняет полностью свою силу и при капитализме. Рассматривая заработную плату и прибыль как две части стоимости, созданной трудом, Рикардо пришел к выводу, что понижение зарплаты повышает прибыль, а повышение ее снижает прибыль. Тем самым он, по существу, обнаружил противоположность интересов пролетариата и класса капиталистов. Он доказал, что рента не противоречит закону стоимости, а, наоборот, объясняется только на ее основе, Но Рикардо признавал лишь дифференциальную ренту и отвергал абсолютную. Его теория ренты обесценивалась и тем, что он связывал ее с так называемым законом «убывающего плодородия почвы» (см.). Рикардо был идеологом буржуазии, хотя и не скрывал противоречий капитализма. Эти противоречия он считал естественными и защищал буржуазные отношения как единственную и вечную форму развития производительных сил. Учение Рикардо - вершина научной мысли, которой достигла буржуазная политическая экономия. Но оно. по выражению Энгельса, разбилось о «два пункта»: 1) Рикардо считал, что рабочие продают капиталистам не рабочую силу, а труд, и поэтому он не смог объяснить происхождения прибавочной стоимости, а следовательно, и прибыли на основе теории трудовой стоимости; 2) Рикардо не смог объяснить несовпадение стоимости и цен производства, процесса образования средней нормы прибыли, считая, что это противоречит капиталистической действительности. К. Маркс высоко ценил Рикардо за научные положения его теории и вместе с тем подверг критике его ошибки.
Источник: Политэкономический словарь. М. Политиздат 1972.-368 с.
РИКАРДО ДАВИД
Давид (1772–1823) – английский экономист, представитель классической школы политической экономии. Сын биржевого маклера, он лишь два года учился в торговой школе, а затем работал на предприятии отца. В 1793 занялся самостоятельной коммерческой деятельностью. В 1812, став крупным рантье и землевладельцем, Р. отошел от коммерческой деятельности, посвятив себя научной работе. Труды Р. представляют собой вершину английской классической политэкономии. В 1817 вышло его главное теоретическое произведение «Начала политической экономии и налогового обложения».
Предмет политэкономии Р. определял как экономические отношения людей, образующих общественные классы. Главной ее задачей считал исследование законов, лежащих в основе распределения национального дохода между классами в форме заработной платы, прибыли и земельной ренты.
Р. сформулировал закон трудовой стоимости. Отвергнув положение А. Смита, будто стоимость определяется только трудом в первобытном состоянии общества, Р. доказал, что стоимость товаров, единственным источником которой является труд рабочего, лежит в основе доходов различных классов общества – заработной платы, прибыли, процента и ренты.
Р. пришел к выводу, что прибыль капиталиста есть неоплаченный труд рабочего. Однако он не смог объяснить возникновение прибыли с точки зрения закона стоимости.
В теории распределения Р. выявил противоположность экономических интересов классов. Считал, что заработная плата рабочих «естественным образом» определяется стоимостью средств существования рабочего. Опираясь на теорию народонаселения Т.Р. Мальтуса, полагал, что величина заработной платы удерживается в пределах физического минимума в силу естественного закона.
Промышленную прибыль Р. рассматривал как основную форму дохода, отождествляя ее с прибавочной стоимостью. Сформулировал закон обратной зависимости между заработной платой рабочих и прибылью капиталистов.
Важнейшей частью учения Р. является его теория ренты, в которой был впервые раскрыт механизм дифференциальной ренты.
В теории денег Р. пытался вскрыть механизм денежного обращения, соотношение золота и бумажных денег. Утверждал, что для развития капитализма необходимо сочетание золотого стандарта с разменным банкнотным обращением.
Р. отрицал возможность экономических кризисов перепроизводства. Он считал, что любая сумма капитала во всякой стране может быть применена производительно. Производство, по Р., не может превысить потребление, ибо потребности безграничны и не могут быть удовлетворены одновременно.
Влияние Р. на английскую классическую политэкономию было ощутимо вплоть до конца XIX в.
РИКАРДО Давид
(1772—1823) — английский буржуазный экономист и политический деятель, выдающийся представитель буржуазной классической политической экономии в Англии. Защищал интересы буржуазии в период, когда она была еще восходящим классом, боровшимся против феодализма. Основное экономическое произведение Рикардо — «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817). В этой работе Рикардо подверг критике ошибки Смита (см.) и развил дальше теорию трудовой стоимости, рассматривая ее как основу всей политической экономии. Исходя из теории трудовой стоимости, он пытался вывести все категории политической экономии — капитал, заработную плату, прибыль и ренту. Рикардо сделал дальнейший шаг вперед по сравнению с теорией стоимости А. Смита и показал, что стоимость, созданная трудом рабочего, является источником заработной платы, прибыли и ренты. Рассматривая заработную плату и прибыль как две части стоимости, созданной трудом, Рикардо пришел к выводу, что понижение заработной платы повышает прибыль, а ее повышение понижает прибыль. Этим Рикардо фактически обнаружил противоположность интересов пролетариата и буржуазии. Но, как идеолог буржуазии, Рикардо считал капитализм естественной, вечной общественной формой производства и ограничивался только количественным анализом экономических категорий в капиталистическом обществе. Рикардо не ставил вопроса о характере труда, производящего товар, и не анализировал форм стоимости. Он не исследовал сущность прибавочной стоимости, независимо от ее конкретных форм. Ошибочно полагая, что рабочий продает капиталисту свой труд, а не рабочую силу, Рикардо оказался не в состоянии объяснить происхождение прибыли на основе теории трудовой стоимости. Отождествляя стоимость с ценой производства (см.), он не мог объяснить фактическое несовпадение стоимости и цены производства. Пытаясь найти выход из этого затруднения, Рикардо ошибочно утверждал, что следовало бы выдвинуть два фактора стоимости — труд и прибыль. Рикардо отрицал наличие абсолютной ренты (см.). Исходя из теории трудовой стоимости, он обосновал существование дифференциальной ренты (см. Дифференциальная рента при капитализме), которую связывал с так называемым «законом убывающего плодородия почвы (см.). В экономических воззрениях Рикардо буржуазная классическая политэкономия достигла своей вершины. Маркс высоко ценил Рикардо за его теорию трудовой стоимости, за те его научные положения, которые содержали в себе прогрессивное в развитии экономической теории. В то же время он подверг глубокой критике ошибочные положения Рикардо. Непоследовательность и противоречия в его учении были использованы вульгарными экономистами для отрицания теории трудовой стоимости.
Источник: Краткий экономический словарь. 1958
Давид Рикардо
Английский экономист, наиболее крупным достижением которого была разработка теорий ренты (rent) и сравнительных издержек (comparative cost). Он начал свою деловую карьеру в 14 летсначала брокером, а затем джоббером и маклером на фондовой бирже. К 42 голам он собрал достаточное состояние, что позволило ему уйти в отставку и посвятить свое время литературной деятельности, особенно в области экономической науки. В 1819 г. он был избран в Палату общин. Его интерес к экономической науке возник в 1799 г. пол влиянием книги Адама Смита (Smith) «Богатство народов», а его первой работой была газетная статья, опубликованная в 1809 г. и послужившая основой для его первого крупного трактата «Высокая цена золотых слитков» (1810), в котором он утверждал, что текущая инфляция (inflation) является результатом неудачи Банка Англии в ограничении денежной массы, - точка зрения, которую разделяли и авторы доклада государственного комитета в 1811 г. Его главной работой стали «Принципы политической экономии и налогообложения» (1817). Он считал, что политическая экономия должна быть «исследованием законов, определяющих разделение продукта среди классов, участвующих в его формировании». Объясняя такое разделение, он построил модель, которая демонстрировала, что рано или поздно вследствие ограниченности природных ресурсов рост прекратится. Ядром этой модели были закон убывающей отдачи (law of diminishing returns) и различное плодородие сельскохозяйственных земель. Рикардо принял мальтузианский (maithusian) подход к народонаселению, т.е. он считал, что при заработной плате, определяемой необходимым для существования минимумом, наступает неограниченное предложение труда. По мере роста населения для его обеспечения потребуется больше продуктов питания. Это означает вовлечение в обработку менее плодородных земель, на которых предельный продукт (marginal product) труда и капитала будет ниже, чем на землях, которые обрабатываются в настоящее время, и более интенсивное использование уже обрабатываемых земель. Вовлекаемые в обработку маргинальные участки земли являются бесплатным даром природы и не требуют выплаты ренты. Плодородные земли, являющиеся более производительными, будут давать преимущества любому фермеру, и конкуренция за такие земли определит ренту, выплачиваемую землевладельцу. Прибыль будет остатком после вычитания из стоимости продукта ренты, которая зависит от плодородия земли и заработной платы, определяемой необходимым для существования миниму-мом. Дальнейший рост населения будет вести к включению в обработку все менее плодородных земель, пока сумма арендной и заработной платы не сравняется со стоимостью продукции на землях среднего плодородия. При отсутствии прибылей прекратится накопление. Аналогичным образом при использовании особых допущений доказывалось, что прибыли исчезнут также в обрабатывающей промышленности. Краткосрочное решение этой дилеммы лежит в международной торговле и импорте дешевого иностранного зерна. Это привело Рикардо к выступлению против хлебных законов (corn laws) и разработке кон-цепции сравнительных издержек (comparative cost) для демонстрации того факта, что свободная торговля (free trade) приносит выгоды всем участвующим в ней сторонам. Несмотря на то, что выводы относились к товарам, Рикардо понимал возможность их применения к уровням заработной платы и цен, т.е., если бы международные платежи находились в долгосрочном балансе, то страна с более эффективной экономикой имела бы более высокие уровни денежной и реальной заработной платы. Рикардо вложил очень много сил в безуспешный поиск неизменной меры ценности, которую он надеялся найти в трудовой теории ценности (labour theory). К этой проблеме позднее вернулся Сраффа (Sraffa). В конце концов Рикардо предложил эмпирическую трудовую теорию ценности, поскольку, хотя он видел логические трудности при объяснении ценности с точки зрения затрат труда, он тем не менее придерживался данной теории на том основании, что количественно труд является главной составляющей издержек и цен. Рикардо вошел в историю экономической мысли как достижениями в области «техники анализа», так и содержательными выводами. Он первым использовал метод построения простых аналитических моделей с использованием сильных допущений для решения важных практических задач.
Источник: Словарь современной экономической теории Макмиллана. М. Инфра-М 2003
Рикардо Давид
(1772-1823) английский экономист, видный представитель классической школы политической экономии. Родился в семье богатого коммерсанта. С 16 лет помогал отцу в торговой конторе и на бирже. В 1793 году занялся самостоятельной коммерческой деятельностью. Спекулятивными операциями на бирже быстро составил себе состояние примерно в 1 млн. ф. ст. В 1812 году отошел от коммерче ской деятельности. В 1819 году избран в парламент, где выступал с позиции радикального либерализма. Рикардо продолжил разработку теоретических основ классической школы, преодолев некоторые недостатки учения А. Смита. В 1817г. вышло его главное теоретическое сочинение «Начала политической экономии и налогового обложения». Книга, состоящая из 32 глав, распадается на три части: основы экономической теории (стоимость и доход); теория и практика налогового обложения; взгляды по ряду конкретных проблем и анализ концепции Смита, Мальтуса, Сея. Рикардо, как и Смит, был сторонником всемерного ограничения вмешательства государства в экономику, свободы торговли. Применяя метод научной абстракции, он сформулировал закон трудовой стоимости как самый общий регулирующий принцип капиталистического хозяйства и стремился выявить совместимость конкретных хозяйственных явлений с этим принципом. Рикардо полагал, что в экономике действуют объективные и стихийные, но познаваемые законы. Механизм их действия при отсутствии внешнего вмешательства в принципе поддерживает экономическую систему в равновесии. Наряду с познанием законов Рикардо считал задачей политической экономии выработку экономической политики, в наибольшей мере способствующей росту производительных сил общества. Центральное место в учении Рикардо занимает теория стоимости. С анализа стоимости и поддержки положений, выдвинутых по этому вопросу А. Смитом, начинается его основное исследование. Рикардо писал, что «полезность не является мерой меновой стоимости, хотя она существенно необходима последней. Если предмет ни на что не годен, другими словами, если он ничем не служит нашим нуждам, он будет лишен меновой стоимости, как бы редок он ни был и каково бы ни было количество труда, необходимого для его получения». Рикардо выдвигал тезис о том, что «товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для их производства» (Антология экономической классики. — Т. I. — С. 403). Поиски неизменного мерила стоимости, как золото, он отвергал, поскольку причиной изменения стоимости золота также является увеличение или уменьшение количества труда, необходимого для его добывания. Он подчеркивал, что на стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду(Антология экономической классики. — Т. I. — С. 410.). Рикардо различал естественную и рыночную цены. Естественную он объявлял выражением стоимости, а рыночную связывал с отклонением от нее под влиянием спроса и предложения. Он считал, что и труд, подобно другим товарам, имеет естественную и рыночную стоимость. Рыночной ценой труда Рикардо считал заработную плату, которая колеблется вокруг своей основы - естественной цены, под которой он понимал стоимость средств существования рабочего и его семьи. Он указывал на то, что состав средств существования, т.е. прожиточный минимум, зависит от исторических условий, уровня развития, традиций и сложившихся норм потребления. Находясь под влиянием идей Т. Мальтуса, «предупреждавшего» человечество о катастрофических последствиях, если темпы роста населения будут опережать прирост необходимых средств для существования людей, Рикардо сделал сомнительный прогноз по поводу перспективного уровня заработной платы в обществе в связи с темпами народонаселения. Он писал: «При естественном движении общества заработная плата имеет тенденцию к падению, поскольку она регулируется предложением и спросом, потому что приток рабочих будет постоянно возрастать в одной и той же степени, тогда как спрос на них будет увеличиваться медленнее» (Антология экономической классики. — Т. I. — С.454). Главная проблема, которая интересовала Рикардо при анализе прибыли, был вопрос о падении нормы прибыли. Эту тенденцию он пытался объяснить природными явлениями. Он позаимствовал «закон убывающего плодородия почвы», связал с ним рост цен на хлеб и говорил о постоянном росте заработной платы. Повышение заработной платы он изображал как экономическую катастрофу, угрозу накопления капитала в связи с падением массы прибыли. Из надуманного им падения массы прибыли он выводил тенденцию нормы прибыли к понижению. Постоянный капитал выпадал из поля зрения Рикардо, так как он ошибочно разлагал стоимость товаров лишь на заработную плату и прибыль. Он не учитывал повышение органического состава капитала, которое и вызывает понижение нормы прибыли. Серьезным достижением Рикардо является его анализ земельной ренты. Он утверждал, что рента - это и та доля продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными силами природы, не включая проценты на капитал, нужный для обработки земли. Рикардо указывал, что законы, регулирующие «движение ренты» и прибыли, весьма различны, отмечал, что до возникновения частной собственности на землю ренты не существовало и земля оставалась «даром природы» (как воздух, вода). Он не смешивал капиталистическую ренту с феодальной, анализировал проблему ренты на базе фермерского хозяйства и рассматривал капиталистическую ренту в чистом виде, что вполне соответствовало экономическим условиям Англии, где аграрный капитализм за XVI-XVIII вв. получил большое развитие, привел к исчезновению крестьянства и мелкой аренды. Рикардо много внимания уделял вопросам денег и денежного обращения. Если он в ранних работах стоял на позициях трудовой природы денег и стоимость денег определял затраченным на них трудом, то в последствии он трактовал деньги как техническое средство и разрабатывал количественную теорию денег, и заявлял, что количество денег в обращении может быть различным и произвольным, а стоимость денег устанавливается в сфере обращения и зависит от их количества. Методология Рикардо страдала антиисторизмом. Он твердо верил в вечность капитализма и считал, что более рациональной системы производства не было и не будет. Рикардо тревожило лишь возможное понижение нормы прибыли, которую он называл жизненным нервом и стимулом динамики капиталистической экономики. Он игнорировал задачу качественного анализа экономических категорий и явлений, их социальной природы.
РИКАРДО Давид
(19.4.1772 - 12.9.1823) английский экономист, видный представитель классической буржуазной политической экономич. Родился в Лондоне, в семье богатого коммерсанта. С 16 лет помогал отцу в торг. конторе и на бирже. В 1793 занялся самостоят. коммерч. деятельностью, с 1802 чл. руководящего к-та Лондонской биржи. Спекулятивными операциями на бирже быстро составил себе состояние, оценивавшееся примерно в 1 млн. ф. ст. В 1812 отошёл от коммерч. деятельности, став крупным рантье и землевладельцем, посвятил себя науч. работе. В 1819 избран в парламент, где выступал с позиций радикального либерализма. В последние годы жизни Р. был признанным главой англ. бурж. политич. экономич. пользовался большим авторитетом в науч. кругах и обществе.
Р. продолжил разработку теоретич. основ классич. школы, преодолев нек-рые недостатки учения А. Смита. Труды Р. представляют собой вершину англ. классич. бурж. политич. экономии. Первые экономич. работы, посвящённые вопросам ден. обращения и валюты, Р. опубликовал в 1809, в 1817 вышло его гл. теоретич. соч. «Начала политической экономии и налогового обложения» (рус. пер., 1941, 1955). Книга Р., состоящая из 32 глав, распадается на три части: основы экономич. теории (стоимость и доход); теория и практика налогового обложения; взгляды по ряду конкретных проблем и анализ концепций Смита, Т. Мальтуса, Ж. Сея. Гл. теоретич. положения Р. приведены в двух первых главах книги, о к-рых К. Маркс писал, что они дают «...некоторые совершенно новые и поразительные результаты. Отсюда то высокое теоретическое наслаждение, которое доставляют эти две первые главы...» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 2, с. 182). При жизни Р. было опубликовано 3 издания его книги, в каждое из к-рых он вносил существ. дополнения.
Р. выступил идеологом пром. буржуазии в её борьбе с земельной аристократией в период пром. переворота. Важным политич. пунктом программы Р. была отмена хлебных законов, ограничивающих ввоз дешёвого иностр. хлеба в Великобританию, что приводило к повышению цен на хлеб и росту зем. ренты, сдерживая рост пром. прибыли. Р., как и Смит, был сторонником всемерного ограничения вмешательства гос-ва в экономику, свободы торговли.
Предмет политич. экономии Р. определял как экономич. отношения людей, образующих общественные классы. Гл. её задачей считал исследование законов, лежащих в основе распределения нац. дохода между осн. классами в форме заработной платы, прибыли и зем. ренты. Применяя метод науч. абстракции, Р. сформулировал закон трудовой стоимости как самый общий регулирующий принцип капиталистич. х-ва и стремился выявить совместимость конкретных хоз. явлений с этим принципом. Политич. экономия рассматривалась им как наука о количествах и количеств, соотношениях. Преим. количеств, подход Р. ограничивал возможности исследования стоимости как категории капиталистич. х-ва. Р. полагал, что в экономике действуют объективные и стихийные, но познаваемые законы. Механизм их действия при отсутствии внеш. вмешательства в принципе поддерживает экономич. систему в равновесии. Наряду с познанием законов Р. считал задачей политич. экономии выработку экономич. политики, в наибольшей мере способствующей росту производит. сил общества.
Для Р., как и для всей классич. бурж. политич. экономич. было характерно отсутствие история, взгляда на развитие общества и х-ва. Капитализм представлялся ему единственно возможным и естеств. строем, а его экономич. законы - всеобщими и вечными, в чём проявилась бурж. ограниченность его учения.
К. Маркс в своих трудах показал, что история, значение Р. для развития экономич. науки заключается прежде всего в попытке исследовать экономич. отношения капитализма с позиции трудовой теории стоимости. Маркс отмечал, что с этой позиции науке впервые представилась возможность раскрыть систему внутр. законов капиталистич. способа произ-ва. Однако метафизич. подход, обусловленный бурж. классовой сущностью взглядов Р., помешал ему реализовать эту возможность. Отвергнув положение Смита, будто стоимость определяется трудом только в первобытном состоянии общества, Р. доказал, что стоимость товаров, единственным источником к-рой является труд рабочего, лежит в основе доходов различных классов бурж. общества - заработной платы, прибыли, процента и ренты. Р. пришёл к выводу, что прибыль капиталиста есть неоплаченный труд рабочего, однако он не смог объяснить возникновение прибыли с точки зрения закона стоимости, раскрыть закон прибавочной стоимости. Р. не разрешил гл. противоречий классич. бурж. политич. экономич. обусловленных непониманием двойств, характера труда.
В теории распределения Р. выявил противоположность экономич. интересов классов и тем самым подошёл к пониманию классовой борьбы как фактора обществ. развития. Считал, что заработная плата рабочих «естественным образом» определяется стоимостью средств существования. Опираясь на теорию народонаселения Мальтуса, полагал, что величина заработной платы удерживается в пределах физич. минимума в силу естеств. закона. Это представление легло в основу «железного закона:» заработной платы (Ф. Лассаль и др.), служащего вульгарным обоснованием тезиса о якобы бесполезности борьбы рабочего класса за повышение заработной платы. Пром. прибыль Р. рассматривал как осн. форму дохода, отождествляя её с прибавочной стоимостью. Сформулировал закон обратно пропорциональной зависимости между заработной платой рабочих и прибылью капиталистов. По мнению Р., для капитализма характерна тенденция нормы прибыли к понижению и обусловленная этим «болезнь» недонакопления. Отсюда вытекал пессимистич. взгляд на перспективы капитализма. Тенденцию к понижению нормы прибыли Р. выводил из увеличения стоимости с.-х. продуктов в связи с переходом к обработке всё менее плодородных земель, обусловливающим рост зем. ренты. Важнейшей частью экономич. учения Р. выступает его теория ренты, в к-рой был впервые раскрыт механизм дифференциальной ренты. Вместе с тем в ней имелись серьёзные недостатки, связанные с недооценкой технич. прогресса в с. х-ве.
В теории воспроиз-ва обществ. капитала Р., игнорируя противоречия капитализма, к-рые неизбежно придают стихийному приспособлению произ-ва к спросу и предложению кризисный характер, пришёл к отрицанию возможности общих экономич. кризисов перепроиз-ва.
В теории денег Р. пытался вскрыть механизм ден. обращения, взаимоотношение золота и бум. денег, явления обесценения последних. Ему принадлежит теоретич. обоснование необходимости для развития капиталистич. экономики золотого стандарта в сочетании с разменным банкнотным обращением. Важное место в экономич. учении Р. занимают вопросы внеш. торговли, мирового рынка, валютного механизма. С науч. позиций Р. пытался объяснить стихийное выравнивание платёжных балансов влиянием междунар. движения золота, воздействующего на относит. уровни цен в разных странах. Вместе с тем его подход страдал серьёзными недостатками, базировался на количеств, теории денег и недооценке кризисных моментов в выравнивании платёжных балансов. Р. выдвинул принцип сравнит. затрат как абстрактное обоснование выгод междунар» специализации произ-ва.
Представители школы Р. (Дж. С. Милль, Дж. МакКуллох и др.) оказались неспособными развить науч. элементы учения Р. В полемике с противниками Р. они вскоре отказались от последоват. применения трудовой теории стоимости к экономич. явлениям и в ряде случаев стали на путь прямой апологии капитализма. Тем не менее влияние Р. на англ. бурж. политич. экономию было ощутимо вплоть до кон. 19 в. Учение Р. легло в основу экономич. идей англ. утопия, социалистов 1-й пол. 19 в.
Соч. в рус. пер.: Соч., т. 1 - 5, М., 1955 - 61.
Р. продолжил разработку теоретич. основ классич. школы, преодолев нек-рые недостатки учения А. Смита. Труды Р. представляют собой вершину англ. классич. бурж. политич. экономии. Первые экономич. работы, посвящённые вопросам ден. обращения и валюты, Р. опубликовал в 1809, в 1817 вышло его гл. теоретич. соч. «Начала политической экономии и налогового обложения» (рус. пер., 1941, 1955). Книга Р., состоящая из 32 глав, распадается на три части: основы экономич. теории (стоимость и доход); теория и практика налогового обложения; взгляды по ряду конкретных проблем и анализ концепций Смита, Т. Мальтуса, Ж. Сея. Гл. теоретич. положения Р. приведены в двух первых главах книги, о к-рых К. Маркс писал, что они дают «...некоторые совершенно новые и поразительные результаты. Отсюда то высокое теоретическое наслаждение, которое доставляют эти две первые главы...» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 2, с. 182). При жизни Р. было опубликовано 3 издания его книги, в каждое из к-рых он вносил существ. дополнения.
Р. выступил идеологом пром. буржуазии в её борьбе с земельной аристократией в период пром. переворота. Важным политич. пунктом программы Р. была отмена хлебных законов, ограничивающих ввоз дешёвого иностр. хлеба в Великобританию, что приводило к повышению цен на хлеб и росту зем. ренты, сдерживая рост пром. прибыли. Р., как и Смит, был сторонником всемерного ограничения вмешательства гос-ва в экономику, свободы торговли.
Предмет политич. экономии Р. определял как экономич. отношения людей, образующих общественные классы. Гл. её задачей считал исследование законов, лежащих в основе распределения нац. дохода между осн. классами в форме заработной платы, прибыли и зем. ренты. Применяя метод науч. абстракции, Р. сформулировал закон трудовой стоимости как самый общий регулирующий принцип капиталистич. х-ва и стремился выявить совместимость конкретных хоз. явлений с этим принципом. Политич. экономия рассматривалась им как наука о количествах и количеств, соотношениях. Преим. количеств, подход Р. ограничивал возможности исследования стоимости как категории капиталистич. х-ва. Р. полагал, что в экономике действуют объективные и стихийные, но познаваемые законы. Механизм их действия при отсутствии внеш. вмешательства в принципе поддерживает экономич. систему в равновесии. Наряду с познанием законов Р. считал задачей политич. экономии выработку экономич. политики, в наибольшей мере способствующей росту производит. сил общества.
Для Р., как и для всей классич. бурж. политич. экономич. было характерно отсутствие история, взгляда на развитие общества и х-ва. Капитализм представлялся ему единственно возможным и естеств. строем, а его экономич. законы - всеобщими и вечными, в чём проявилась бурж. ограниченность его учения.
К. Маркс в своих трудах показал, что история, значение Р. для развития экономич. науки заключается прежде всего в попытке исследовать экономич. отношения капитализма с позиции трудовой теории стоимости. Маркс отмечал, что с этой позиции науке впервые представилась возможность раскрыть систему внутр. законов капиталистич. способа произ-ва. Однако метафизич. подход, обусловленный бурж. классовой сущностью взглядов Р., помешал ему реализовать эту возможность. Отвергнув положение Смита, будто стоимость определяется трудом только в первобытном состоянии общества, Р. доказал, что стоимость товаров, единственным источником к-рой является труд рабочего, лежит в основе доходов различных классов бурж. общества - заработной платы, прибыли, процента и ренты. Р. пришёл к выводу, что прибыль капиталиста есть неоплаченный труд рабочего, однако он не смог объяснить возникновение прибыли с точки зрения закона стоимости, раскрыть закон прибавочной стоимости. Р. не разрешил гл. противоречий классич. бурж. политич. экономич. обусловленных непониманием двойств, характера труда.
В теории распределения Р. выявил противоположность экономич. интересов классов и тем самым подошёл к пониманию классовой борьбы как фактора обществ. развития. Считал, что заработная плата рабочих «естественным образом» определяется стоимостью средств существования. Опираясь на теорию народонаселения Мальтуса, полагал, что величина заработной платы удерживается в пределах физич. минимума в силу естеств. закона. Это представление легло в основу «железного закона:» заработной платы (Ф. Лассаль и др.), служащего вульгарным обоснованием тезиса о якобы бесполезности борьбы рабочего класса за повышение заработной платы. Пром. прибыль Р. рассматривал как осн. форму дохода, отождествляя её с прибавочной стоимостью. Сформулировал закон обратно пропорциональной зависимости между заработной платой рабочих и прибылью капиталистов. По мнению Р., для капитализма характерна тенденция нормы прибыли к понижению и обусловленная этим «болезнь» недонакопления. Отсюда вытекал пессимистич. взгляд на перспективы капитализма. Тенденцию к понижению нормы прибыли Р. выводил из увеличения стоимости с.-х. продуктов в связи с переходом к обработке всё менее плодородных земель, обусловливающим рост зем. ренты. Важнейшей частью экономич. учения Р. выступает его теория ренты, в к-рой был впервые раскрыт механизм дифференциальной ренты. Вместе с тем в ней имелись серьёзные недостатки, связанные с недооценкой технич. прогресса в с. х-ве.
В теории воспроиз-ва обществ. капитала Р., игнорируя противоречия капитализма, к-рые неизбежно придают стихийному приспособлению произ-ва к спросу и предложению кризисный характер, пришёл к отрицанию возможности общих экономич. кризисов перепроиз-ва.
В теории денег Р. пытался вскрыть механизм ден. обращения, взаимоотношение золота и бум. денег, явления обесценения последних. Ему принадлежит теоретич. обоснование необходимости для развития капиталистич. экономики золотого стандарта в сочетании с разменным банкнотным обращением. Важное место в экономич. учении Р. занимают вопросы внеш. торговли, мирового рынка, валютного механизма. С науч. позиций Р. пытался объяснить стихийное выравнивание платёжных балансов влиянием междунар. движения золота, воздействующего на относит. уровни цен в разных странах. Вместе с тем его подход страдал серьёзными недостатками, базировался на количеств, теории денег и недооценке кризисных моментов в выравнивании платёжных балансов. Р. выдвинул принцип сравнит. затрат как абстрактное обоснование выгод междунар» специализации произ-ва.
Представители школы Р. (Дж. С. Милль, Дж. МакКуллох и др.) оказались неспособными развить науч. элементы учения Р. В полемике с противниками Р. они вскоре отказались от последоват. применения трудовой теории стоимости к экономич. явлениям и в ряде случаев стали на путь прямой апологии капитализма. Тем не менее влияние Р. на англ. бурж. политич. экономию было ощутимо вплоть до кон. 19 в. Учение Р. легло в основу экономич. идей англ. утопия, социалистов 1-й пол. 19 в.
Соч. в рус. пер.: Соч., т. 1 - 5, М., 1955 - 61.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.
Рикардо Давид
Ricardo David (1772 — 1823)
img border="0" width="147" height="196" src="/upload/content/1579766831_5.files/image061.jpg"> alt="http://www.seinst.ru/images/rikardo.jpg">
Возможно, за исключением Карла Маркса, нет великого экономиста прошлого, которого столь по-разному и даже противоположным образом интерпретировали, как Давида Рикардо. Как только появились его «Принципы политической экономии и налогообложения» (Principles of Political Economy and Taxation, 1817), он привлек множество страстных приверженцев, которые провозгласили его основателем новой строгой науки политической экономии. Вскоре, однако, появилось еще большее количество противников, которые боролись (не всегда успешно) за избавление от огромного влияния Рикардо на экономическое мышление того времени. В основном учебнике по экономике середины XIX века — «Принципах политической экономии» (Principles of Political Economy, 1848) Джона Стюарта Милля — была вновь отдана дань гению Рикардо и сохранена его репутация для еще одного поколения исследователей. С началом «маржинальной революции» в 1870-е годы звезда Рикардо стала идти к закату, и многие теперь соглашались с Джевонсом, что «он направил поезд экономической науки по ложному пути». Тот факт, что Маркс провозгласил Рикардо своим интеллектуальным учителем, пожалуй, способствовал ускорению антирикардианской тенденции, и даже благородные усилия Маршалла в его «Принципах экономической науки» (Principles of Economics, 1890) по представлению убедительнейших аргументов в поддержку Рикардо не смогли остановить падение его репутации.
Однако возвращение Рикардо состоялось в наши дни. Одной из многих характеристик мышления Рикардо, ставившего в тупик поколения читателей, была его привычка выражать все свои экономические переменные в единицах «неизменной меры ценности» — гипотетического мерила, которое, по признанию самого Рикардо, как таковое не существовало и не могло существовать. Но в 1960 году Пьеро Сраффа опубликовал небольшую книгу под названием «Производство товаров с помощью других товаров» (Production of Commodities by Means of Commodities), предназначенную для того, чтобы показать, что Рикардо был прав, когда измерял цены с помощью мерила, которое делало все цены независимыми от изменений прибыли и заработной платы. Это реабилитировало Рикардо как ученого, указавшего на важнейшую истину: вопреки современному учению, существует возможность отделить определение товарных цен от определения факторных цен, и есть даже контекст, в котором можно сказать, что логически второе предшествует первому. Новую интерпретацию Рикардо, данную Сраффой — ученым, который был редактором сборника «Сочинения и переписка Давида Рикардо» (The Works and Correspondence of David Ricardo, 1951—55) — нельзя было игнорировать.
Экономистам-марксистам потребовалось немного времени, чтобы осознать значимость этого сраффианского прочтения Рикардо. Они говорят, что история экономической мысли имеет два больших направления. Одно из них — подход с точки зрения общего равновесия, идущий от Джевонса, Вальраса и даже Маршалла к таким современным экономистам, как Фридмен и Самуэльсон, в рамках которого все важные экономические переменные определяются взаимно и одновременно. Другое направление — подход Рикардо-Маркса-Сраффы, в рамках которого распределение предшествует ценообразованию, а все экономические переменные определяются последовательно через причинно-следственные связи, начинающиеся от реальной заработной платы и, следовательно, отношений власти между капиталом и трудом. Таким образом, 160 лет спустя после смерти, Рикардо, самый буржуазный из всех буржуазных экономистов, вернулся в науку как один из отцов-основателей марксистской экономической теории. Таковы странные изгибы и повороты интеллектуальной истории.
Рикардо родился в Лондоне и был третьим ребенком в сефардической еврейской семье, эмигрировавшей из Голландии в 1760 году. В возрасте 14 лет он начал работать на своего отца, который стал успешно играть на фондовой бирже. В возрасте 21 года он женился на дочери квакера вопреки воле своих родителей, которые немедленно лишили его наследства. Будучи вынужденным содержать себя самостоятельно, он вскоре сколотил небольшое состояние, спекулируя ценными бумагами и посредничая в заключении кредитных договоров. В 1814 году, в возрасте 42 лет, он ушел из бизнеса, купил поместье Гэткомб Парк в Глостершире (теперь этим поместьем владеет и там же живет Ее Королевское Высочество принцесса Анна) и посвятил себя литературным занятиям.
Рикардо начал проявлять интерес к экономической науке в 1799 году, когда ему случайно попался экземпляр «Богатства народов» (Wealth of Nations) Адама Смита. Десять лет спустя он впервые опубликовался, напечатав в газете статью, посвященную дискуссии о слитках. Эта статья была позднее расширена до убедительного памфлета, названного «Высокая цена золотых слитков: доказательство обесценивания банкнот» (The High Price of Bullions: The Proof of the Depreciation of Bank Notes, 1810). В Отчете Комитета по ценным металлам, появившемся в следующем году, было выражено согласие с Рикардо по поводу того, что текущая инфляция была вызвана неспособностью Банка Англии ограничить выпуск банкнот. Известность этого отчета придала такой престиж брошюре Рикардо, что поздние комментаторы неправильно приписывали Рикардо тот факт, что он якобы вдохновил написание этого отчета.
В 1814 году он переключил свое внимание на торговую политику и год спустя опубликовал важную работу «Очерк о влиянии низкой цены зерна на доходность капитала» (Essay on the Influence of a Low Price of Corn on the Profits of Stock, 1815), которая заложила то, что вскоре стало одним из краеугольных камней классической политической экономии — закон убывающей отдачи от приращений капитала и труда, примененных к фиксированным участкам земли. Два года спустя он расширил этот памфлет до крупного трактата «О принципах политической экономии и налогообложения» (On the Principles of Political Economy and Taxation, 1817). В 1819 году он получил место в Палате Общин и в течение нескольких следующих лет принимал активное участие в парламентских дискуссиях по текущим проблемам.
Умер Рикардо от церебральной инфекции в 1823 году, оставив жену, семерых детей и состояние, оцененное в 750 000 ф. ст. (что эквивалентно сегодняшним 75 млн. ф. ст.). Может быть, Рикардо — самый великий из всех когда-либо живших экономистов, а, возможно, и нет, но уж точно он был самым богатым из них.
Интеллектуальная привлекательность Рикардо тогда и теперь обусловлена его впечатляющим даром к смелым абстракциям: он объединял широкий круг важных проблем посредством простой аналитической модели, включавшей всего несколько стратегических переменных и после элементарных манипуляций приводившей к впечатляющим выводам, имевшим, несомненно, практическое значение. Короче говоря, он был первым, кто овладел искусством, которое позднее принесло успех Кейнсу. Это был стиль мышления, заметно отличавшийся от стиля Адама Смита, и он устанавливал совершенно новый стандарт для экономического дискурса.
В центре рикардианской аргументации находится идея о том, что экономический рост должен рано или поздно иссякнуть из-за редкости земли. В простой версии его модели, изложенной в «Очерке» 1815 года, вся экономика рассматривается как гигантская ферма, распределяющая свой продукт между землевладельцами, фермерами-арендаторами и наемными работниками. Мальтузианская тенденция роста населения до пределов, задаваемых предложением продовольствия, обеспечивает неограниченное предложение труда, который можно нанять при постоянной реальной заработной плате, зафиксированной в единицах зерна (или пшеницы). Это, конечно, печально известный «железный закон заработной платы», который отстаивался Рикардо со значительными оговорками. Каждый работник оснащен одним и тем же количеством основного капитала (например, лопатой), которое комбинируется с каждым работником в одной той же пропорции и поэтому также может быть выражено в единицах зерна. Иными словами, зерно — единственный вид продукции, выпускаемой гигантской фермой, а также единственный вид ресурсов, затрачиваемых в виде семян и продуктов питания для поддержания жизни работников. По мере роста численности рабочей силы дополнительное зерно, необходимое для питания дополнительных работников, может быть произведено лишь посредством обработки менее плодородных земельных участков или применения дополнительных единиц капитала и труда к уже обрабатываемым земельным участкам с убывающей отдачей. Разница между чистым выпуском зерна каждым работником на наименее плодородном земельном участке и его постоянной заработной платой достается фермеру-арендатору в виде прибыли. Поскольку фермеры конкурируют друг с другом за лучший земельный участок, реальное преимущество от работы с таким участком достается землевладельцу в форме растущей ренты. По мере использования большего числа земельных участков чистый продукт в расчете на одного работника уменьшается, тогда как реальная заработная плата остается постоянной; очевидно, прибыль, приходящаяся на одного работника, также снижается. В то же время выраженная в зерне ценность капитала каждого работника увеличивается, поскольку производство зерна постоянно дорожает в единицах используемых реальных ресурсов. Разделим приходящуюся на одного работника падающую прибыль на возрастающий капитал одного работника, и получим, что норма прибыли на капитал, предоставляющая мотив для инвестиций, падает.
В книге «Принципы» эта простая односекторная модель была заменена трехсекторной моделью, но аргументация и полученные выводы были по существу теми же самыми. Очевидно, что краткосрочное решение проблемы, связанной с убывающей урожайностью пшеницы на один акр земли, состоит в импорте пшеницы из других стран, лучше обеспеченных плодородной землей, в обмен на производимые внутри страны продукты обрабатывающей промышленности. Не удивительно, что Рикардо решительно нападал на тогдашние законы о зерне, которые защищали британских фермеров, выращивавших пшеницу, запретом на ввоз иностранной пшеницы, отменявшимся только в годы очень высоких цен.
Желая показать, что Великобритания выиграет от специализации на производстве товаров обрабатывающей промышленности и импорта большей части своего продовольствия, он выступил с доктриной сравнительных издержек, которая явилась наиболее долгодействующим по значению вкладом Рикардо в экономическую науку: в условиях свободной торговли каждая страна обнаруживает, что выгодно экспортировать не только те товары, которые она может произвести дешевле других стран, но и те товары, которые она может произвести дешевле по сравнению с импортируемыми товарами. Даже когда эта страна производит все дороже, чем любая другая страна, существуют выгоды, которые можно получить от международной торговли, и не только для рассматриваемой страны, но и для всех стран, взятых вместе. Здесь первоисточник всей доктрины свободной торговли XIX века! Хотя хлебные законы в действительности не отменялись до 1846 года — в течение еще 23 лет после смерти Рикардо — его труды помогли сделать свободную торговлю широко декларируемой целью британской политики. Невольно Рикардо представил теоретическое обоснование для решения проблемы роста в длительном периоде, которое Британия фактически взяла на вооружение в XIX веке: Британия стала «мастерской мира» и начала закупать большую часть своего продовольствия за рубежом.
img border="0" width="147" height="196" src="/upload/content/1579766831_5.files/image061.jpg"> alt="http://www.seinst.ru/images/rikardo.jpg">
Возможно, за исключением Карла Маркса, нет великого экономиста прошлого, которого столь по-разному и даже противоположным образом интерпретировали, как Давида Рикардо. Как только появились его «Принципы политической экономии и налогообложения» (Principles of Political Economy and Taxation, 1817), он привлек множество страстных приверженцев, которые провозгласили его основателем новой строгой науки политической экономии. Вскоре, однако, появилось еще большее количество противников, которые боролись (не всегда успешно) за избавление от огромного влияния Рикардо на экономическое мышление того времени. В основном учебнике по экономике середины XIX века — «Принципах политической экономии» (Principles of Political Economy, 1848) Джона Стюарта Милля — была вновь отдана дань гению Рикардо и сохранена его репутация для еще одного поколения исследователей. С началом «маржинальной революции» в 1870-е годы звезда Рикардо стала идти к закату, и многие теперь соглашались с Джевонсом, что «он направил поезд экономической науки по ложному пути». Тот факт, что Маркс провозгласил Рикардо своим интеллектуальным учителем, пожалуй, способствовал ускорению антирикардианской тенденции, и даже благородные усилия Маршалла в его «Принципах экономической науки» (Principles of Economics, 1890) по представлению убедительнейших аргументов в поддержку Рикардо не смогли остановить падение его репутации.
Однако возвращение Рикардо состоялось в наши дни. Одной из многих характеристик мышления Рикардо, ставившего в тупик поколения читателей, была его привычка выражать все свои экономические переменные в единицах «неизменной меры ценности» — гипотетического мерила, которое, по признанию самого Рикардо, как таковое не существовало и не могло существовать. Но в 1960 году Пьеро Сраффа опубликовал небольшую книгу под названием «Производство товаров с помощью других товаров» (Production of Commodities by Means of Commodities), предназначенную для того, чтобы показать, что Рикардо был прав, когда измерял цены с помощью мерила, которое делало все цены независимыми от изменений прибыли и заработной платы. Это реабилитировало Рикардо как ученого, указавшего на важнейшую истину: вопреки современному учению, существует возможность отделить определение товарных цен от определения факторных цен, и есть даже контекст, в котором можно сказать, что логически второе предшествует первому. Новую интерпретацию Рикардо, данную Сраффой — ученым, который был редактором сборника «Сочинения и переписка Давида Рикардо» (The Works and Correspondence of David Ricardo, 1951—55) — нельзя было игнорировать.
Экономистам-марксистам потребовалось немного времени, чтобы осознать значимость этого сраффианского прочтения Рикардо. Они говорят, что история экономической мысли имеет два больших направления. Одно из них — подход с точки зрения общего равновесия, идущий от Джевонса, Вальраса и даже Маршалла к таким современным экономистам, как Фридмен и Самуэльсон, в рамках которого все важные экономические переменные определяются взаимно и одновременно. Другое направление — подход Рикардо-Маркса-Сраффы, в рамках которого распределение предшествует ценообразованию, а все экономические переменные определяются последовательно через причинно-следственные связи, начинающиеся от реальной заработной платы и, следовательно, отношений власти между капиталом и трудом. Таким образом, 160 лет спустя после смерти, Рикардо, самый буржуазный из всех буржуазных экономистов, вернулся в науку как один из отцов-основателей марксистской экономической теории. Таковы странные изгибы и повороты интеллектуальной истории.
Рикардо родился в Лондоне и был третьим ребенком в сефардической еврейской семье, эмигрировавшей из Голландии в 1760 году. В возрасте 14 лет он начал работать на своего отца, который стал успешно играть на фондовой бирже. В возрасте 21 года он женился на дочери квакера вопреки воле своих родителей, которые немедленно лишили его наследства. Будучи вынужденным содержать себя самостоятельно, он вскоре сколотил небольшое состояние, спекулируя ценными бумагами и посредничая в заключении кредитных договоров. В 1814 году, в возрасте 42 лет, он ушел из бизнеса, купил поместье Гэткомб Парк в Глостершире (теперь этим поместьем владеет и там же живет Ее Королевское Высочество принцесса Анна) и посвятил себя литературным занятиям.
Рикардо начал проявлять интерес к экономической науке в 1799 году, когда ему случайно попался экземпляр «Богатства народов» (Wealth of Nations) Адама Смита. Десять лет спустя он впервые опубликовался, напечатав в газете статью, посвященную дискуссии о слитках. Эта статья была позднее расширена до убедительного памфлета, названного «Высокая цена золотых слитков: доказательство обесценивания банкнот» (The High Price of Bullions: The Proof of the Depreciation of Bank Notes, 1810). В Отчете Комитета по ценным металлам, появившемся в следующем году, было выражено согласие с Рикардо по поводу того, что текущая инфляция была вызвана неспособностью Банка Англии ограничить выпуск банкнот. Известность этого отчета придала такой престиж брошюре Рикардо, что поздние комментаторы неправильно приписывали Рикардо тот факт, что он якобы вдохновил написание этого отчета.
В 1814 году он переключил свое внимание на торговую политику и год спустя опубликовал важную работу «Очерк о влиянии низкой цены зерна на доходность капитала» (Essay on the Influence of a Low Price of Corn on the Profits of Stock, 1815), которая заложила то, что вскоре стало одним из краеугольных камней классической политической экономии — закон убывающей отдачи от приращений капитала и труда, примененных к фиксированным участкам земли. Два года спустя он расширил этот памфлет до крупного трактата «О принципах политической экономии и налогообложения» (On the Principles of Political Economy and Taxation, 1817). В 1819 году он получил место в Палате Общин и в течение нескольких следующих лет принимал активное участие в парламентских дискуссиях по текущим проблемам.
Умер Рикардо от церебральной инфекции в 1823 году, оставив жену, семерых детей и состояние, оцененное в 750 000 ф. ст. (что эквивалентно сегодняшним 75 млн. ф. ст.). Может быть, Рикардо — самый великий из всех когда-либо живших экономистов, а, возможно, и нет, но уж точно он был самым богатым из них.
Интеллектуальная привлекательность Рикардо тогда и теперь обусловлена его впечатляющим даром к смелым абстракциям: он объединял широкий круг важных проблем посредством простой аналитической модели, включавшей всего несколько стратегических переменных и после элементарных манипуляций приводившей к впечатляющим выводам, имевшим, несомненно, практическое значение. Короче говоря, он был первым, кто овладел искусством, которое позднее принесло успех Кейнсу. Это был стиль мышления, заметно отличавшийся от стиля Адама Смита, и он устанавливал совершенно новый стандарт для экономического дискурса.
В центре рикардианской аргументации находится идея о том, что экономический рост должен рано или поздно иссякнуть из-за редкости земли. В простой версии его модели, изложенной в «Очерке» 1815 года, вся экономика рассматривается как гигантская ферма, распределяющая свой продукт между землевладельцами, фермерами-арендаторами и наемными работниками. Мальтузианская тенденция роста населения до пределов, задаваемых предложением продовольствия, обеспечивает неограниченное предложение труда, который можно нанять при постоянной реальной заработной плате, зафиксированной в единицах зерна (или пшеницы). Это, конечно, печально известный «железный закон заработной платы», который отстаивался Рикардо со значительными оговорками. Каждый работник оснащен одним и тем же количеством основного капитала (например, лопатой), которое комбинируется с каждым работником в одной той же пропорции и поэтому также может быть выражено в единицах зерна. Иными словами, зерно — единственный вид продукции, выпускаемой гигантской фермой, а также единственный вид ресурсов, затрачиваемых в виде семян и продуктов питания для поддержания жизни работников. По мере роста численности рабочей силы дополнительное зерно, необходимое для питания дополнительных работников, может быть произведено лишь посредством обработки менее плодородных земельных участков или применения дополнительных единиц капитала и труда к уже обрабатываемым земельным участкам с убывающей отдачей. Разница между чистым выпуском зерна каждым работником на наименее плодородном земельном участке и его постоянной заработной платой достается фермеру-арендатору в виде прибыли. Поскольку фермеры конкурируют друг с другом за лучший земельный участок, реальное преимущество от работы с таким участком достается землевладельцу в форме растущей ренты. По мере использования большего числа земельных участков чистый продукт в расчете на одного работника уменьшается, тогда как реальная заработная плата остается постоянной; очевидно, прибыль, приходящаяся на одного работника, также снижается. В то же время выраженная в зерне ценность капитала каждого работника увеличивается, поскольку производство зерна постоянно дорожает в единицах используемых реальных ресурсов. Разделим приходящуюся на одного работника падающую прибыль на возрастающий капитал одного работника, и получим, что норма прибыли на капитал, предоставляющая мотив для инвестиций, падает.
В книге «Принципы» эта простая односекторная модель была заменена трехсекторной моделью, но аргументация и полученные выводы были по существу теми же самыми. Очевидно, что краткосрочное решение проблемы, связанной с убывающей урожайностью пшеницы на один акр земли, состоит в импорте пшеницы из других стран, лучше обеспеченных плодородной землей, в обмен на производимые внутри страны продукты обрабатывающей промышленности. Не удивительно, что Рикардо решительно нападал на тогдашние законы о зерне, которые защищали британских фермеров, выращивавших пшеницу, запретом на ввоз иностранной пшеницы, отменявшимся только в годы очень высоких цен.
Желая показать, что Великобритания выиграет от специализации на производстве товаров обрабатывающей промышленности и импорта большей части своего продовольствия, он выступил с доктриной сравнительных издержек, которая явилась наиболее долгодействующим по значению вкладом Рикардо в экономическую науку: в условиях свободной торговли каждая страна обнаруживает, что выгодно экспортировать не только те товары, которые она может произвести дешевле других стран, но и те товары, которые она может произвести дешевле по сравнению с импортируемыми товарами. Даже когда эта страна производит все дороже, чем любая другая страна, существуют выгоды, которые можно получить от международной торговли, и не только для рассматриваемой страны, но и для всех стран, взятых вместе. Здесь первоисточник всей доктрины свободной торговли XIX века! Хотя хлебные законы в действительности не отменялись до 1846 года — в течение еще 23 лет после смерти Рикардо — его труды помогли сделать свободную торговлю широко декларируемой целью британской политики. Невольно Рикардо представил теоретическое обоснование для решения проблемы роста в длительном периоде, которое Британия фактически взяла на вооружение в XIX веке: Британия стала «мастерской мира» и начала закупать большую часть своего продовольствия за рубежом.
Источник: 100 великих экономистов до Кейнса. Пер. с англ. под ред. A.A. Фофонова.