Инфляция

(от лат. inflatio - вздутие), в докапиталистич. формациях и в условиях капитализма нарушения в процессе обществ. воспроиз-ва, проявляющиеся в переполнении сферы обращения ден. знаками сверх реальных потребностей х-ва и их обесценении. И. используется господствующими эксплуататорскими классами для перераспределения нац. дохода и нац. богатства в свою пользу за счёт снижения реальных доходов трудящихся.
Инфляц. процессы органически связаны с особенностями воспроизводств. цикла, гос.-монополистич. регулированием хоз. процессов, милитаризацией экономики, безработицей и т. д. И. порождается социально-экономич. противоречиями капиталистич. произ-ва, диспропорцией между реальным объёмом обществ. продукта и его стоимостным выражением. Непосредственные её причины - объективно происходящие изменения в объёме и структуре обществ. произ-ва , политика монополий и импераилистич. гос-в.
Термин И. впервые стали употреблять в Сев. Америке в период Гражд. войны 1861 - 65 для обозначения процесса разводнения, разбухания бум.-ден. обращения. В 19 в. этот термин стал применяться в Европе (Великобритании, Франции). Широкое распространение в экономич. литературе понятие И. получило в 20 в. после 1-й мировой войны 1914 - 18, а в сов. экономич. литературе - с сер. 20-х гг. Но сам процесс И. такого же древнего происхождения, как и номинальные ден. знаки, с к-рыми И. неразрывно связана. Во всех экономич. работах, посвящённых исследованию ден. обращения, особенно таких явлений, как уменьшение веса и ухудшение качества монет, выпуск в обращение бум. денег и неразменных банкнот, их обесценение и, наконец, ликвидация обесцененной и восстановление устойчивой валюты (см. Денежные реформы капиталистических стран), по существу анализируется процесс И., его причины, течение, последствия, методы устранения, а в определ. условиях и использования в качестве налога на трудящихся.
К. Маркс исследовал возможность И. и её осн. закономерности, порождаемые товарным произ-вом. В работах «К критике политической экономии», «Капитал» (гл. III, т. 1) и др. произведениях Маркс связывал процессы, к-рые в совр. экономич. литературе определяются как И., с общими закономерностями ден. обращения и с функциями денег. Влияние И. на представит, стоимость металлич. и бум. ден. знаков обусловлено тем, что «отношение, в котором знак стоимости, - безразлично, бумажные билеты или фальсифицированные золотые и серебряные монеты, - замещает весовое количество золота или серебра, соответствующее монетной цене, зависит не от материала самого этого знака, а от количества, в котором такие знаки находятся в обращении» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 103).
В докапиталистич. формациях И. проявлялась гл. обр. в форме обесценения монет как следствие чеканки властями (или отд. лицами - фальшивомонетчиками) избыточного количества неполноценных (по весу и качеству металла) монет и выпуска их в обращение по номиналу полноценных. Такая И. имела место ещё при рабовладельч. строе. В Др. Греции мн. правители, начиная с тирана Гиппия (6 в. до н. э.), который уменьшил наполовину металлич. содержание монеты, выпускали в обращение фальшивые деньги. Так же поступали и римские императоры. Напр., Септимий Север в 198 увеличил примесь меди в серебряных монетах до 50 - 60% их веса, а его преемники - ещё больше. Большие масштабы монетно-ден. И. приняла в эпоху феодализма. Так, кёльнский пфенниг, считавшийся до 1280 устойчивой ден. единицей, содержал 1,315 г чистого серебра, а в последней четв. 14 в. в результате неоднократной порчи этой монеты сохранил всего 0,076 г серебра. То же произошло с франц. денье, который вначале содержал ок. 1,5 г серебра, а в 1-й четв. 15 в. - всего 0,022 г, а также с множеством др. валют той эпохи. Широко применял чеканку и выпуск в обращение неполноценных монет Филипп IV (конец 13 - нач. 14 вв.) (Франция), получивший прозвище «фальшивомонетчика». Он издал 35 инфляц. ордонансов (королев, указов).
В эпоху позднего средневековья широко практиковалась замена гос-вами и городами серебряных монет медными при сохранении прежнего ден. номинала. Такая операция, приносившая крупный доход властям, вызывала сильную И. медных денег, являвшихся лишь знаками стоимости действит. денег - серебряных. Медные деньги выпускались в большом количестве в 15 - 17 вв. в Нидерландах, в итал. городах, в ряде герм. княжеств и городов (Брауншвейге, Саксонии, Силезии, Ахене, Люнебурге и др.) и др. гос-вах. Монетная И. широко практиковалась в 16 - 18 вв. и в России. Неоднократно понижалась т. н. ден. стопа - содержание металла в серебряных монетах. Цари и князья прибегали к выпуску медных денег по номиналу серебряных и выпуску кожаных денег, представлявших собой чисто номинальные знаки стоимости - прототип бум. денег. Громадные масштабы принял выпуск неполноценных медных монет в России при царе Алексее Михайловиче в 1654 - 62, когда из одного фунта меди, рыночная цена к-рого составляла 12 коп., чеканилось монет на 10 руб. Медных денег было выпущено на колоссальную по тому времени сумму - 20 млн. руб. Их курс упал до стоимости содержащегося в них металла, т. е. до 1 - 2% номинала. И. разоряла мелких торговцев, обесценивала доходы ремесленников и всех лиц, получавших твёрдый доход. Всё это обостряло классовые антагонизмы и привело к восстанию 25 июля 1662, известному в истории как «медный бунт». Жестоко подавив его, царь всё же был вынужден принять срочные меры к урегулированию ден. обращения.
Т. о., уже в условиях существовавшего в докапиталистич. формациях товарного произ-ва и ден. обращения имела место монетно-денежная И., к-рая использовалась господствующими классами для своего обогащения и ухудшала положение крестьян и ремесленников, а также мелких торговцев, вызывала обострение классовых противоречий и усиление социальных конфликтов.
С появлением бум. денег монетно-ден. И. уступает место бумажно-денежной. Однако в эпоху формирования капиталистич. способа произ-ва бурж. гос-во, выражая и защищая интересы буржуазии, стремилось ликвидировать средневековый хаос в ден. обращении и последствия инфляц. политики феодалов, ввести и упрочить стабильную ден. систему. В 18 - 19 вв. и в нач. 20 в. до 1-й мировой войны И. являлась спорадическим, преходящим процессом и наблюдалась в отд. капиталистич. странах в различные периоды. В странах, где устанавливалась система золотого монометаллизма, в течение многих десятилетий функционировала относительно устойчивая ден. система.
В период общего кризиса капитализма произошло крушение системы золотого стандарта. Всеобщее прекращение размена бум. денег на золото по фиксированному курсу лишило капитализм автоматически действовавшего антиинфляционного механизма, обеспечивавшего стабильность ден. обращения. Ныне во всех капиталистич. странах И. приняла всеобщий и хронич. характер.
И. как социально-экономич. явление, порождаемое противоречиями капиталистического воспроизводства проявляется в сфере обращения и выражается, прежде всего, в обесценении бум. денег. Деньги обесцениваются по отношению к золоту, товарам, иностр. валютам. Обесценение денег по отношению к золоту выражается в повышении рыночной цены золота в бум. деньгах и появлении «лажа» - надбавки к офиц. цене, золота. Обесценение денег по отношению к товарам проявляется в росте товарных цен - оптовых и особенно розничных. Наконец, обесценение денег по отношению к иностр. валютам определяется двумя первыми моментами и находит своё выражение в падении курса над. валюты но отношению к иностр. ден. единицам, сохранившим прежнюю реальную стоимость или обесценившимся в меньшей степени. Соотношение и роль этих форм обесценения денег изменились в условиях совр. капитализма, когда золото изъято из обращения, прекращён размен кредитных денег на золото и поддерживается искусственно заниженная офиц. цена золота (с 1935 до дек. 1971 - 35 долл. за 1 тройскую унцию, с февр. 1973 - 42,2 долл.), практически потерявшее своё экономич. содержание. Осн. формой инфляц. обесценения денег в этих условиях стал рост цен на товары. Официальный паритет в золоте и иностр. валютах не совпадает с реальной покупат. силой нац. валюты.
С переходом капитализма в монополистич. стадию произошли серьёзные изменения в сфере ден. обращения, постепенно пробили себе дорогу новые тенденции в движении цен. Уже в конце 19 - нач. 20 вв. отчётливо проявилась тенденция к неуклонному повышению общего уровня товарных цен, разбуханию ден. обращения и увеличению стоимости жизни. Постоянный рост дороговизны отражается на всей хоз. и социально-политич. жизни, придавая развитию совр. капитализма всё более противоречивый конфликтный характер.
Понятие обесценения денег более широкое, чем И. Оно применимо и к металлич. деньгам, в т. ч. к золотым, к-рые обесцениваются при падении стоимости драгоценных металлов, в то время как И. исключается в условиях обращения полноценных металлич. денег. Нельзя отождествлять с И. любое обесценение бум. денег. Маркс анализировал такие факторы обесценения бум. денег (помимо инфляции), как потеря доверия населения к пр-ву или чрезвычайный спрос на драгоценный металл при пассивном платёжном балансе. Так, частая смена кабинетов министров во Франции (25 раз за 1945 - 1958) и политич. кризисы подрывали доверие населения к франку, а тем самым усилили обесценение денег в стране. Два тесно связанные фактора обесценения бум. денег - И. и падение доверия к ним - особенно сказываются на высшей стадии инфляц. процесса, когда продавцы товаров, желая оградить себя от потерь на обесценении денег стараются возместить риск, связанный с углублением И., путём повышения цен.
Циклич. рост цен в фазе оживления и подъёма связан с превышением спроса над предложением товаров, а не с переполнением сферы обращения избыточной массой денег по сравнению с реальными потребностями оборота. Такой рост цен всегда имел место и в условиях золотого монометаллизма. Но «золотая» И. невозможна в силу действия стихийно регулирующего массу денег в обращении механизма сокровища, который служил приводным и отводным каналом ден. потоков. Поэтому с точки зрения общепринятого в сов. экономич. литературе понятия И. нельзя признать научно обоснованной т. н. «демонетизированную» И., т. е. не связанную с ден. обращением. С этой концепцией не согласны и нек-рые совр. бурж. экономисты, к-рые выступили против смешения И. с любым ростом цен. Однако в своих теориях они делают упор на такие причины И., как «избыточный» спрос, «чрезмерные» издержки произ-ва, «чрезмерное» потребление трудящихся, а также психология, факторы.
Формы проявления И. многообразны. Характер её существенно изменялся в процессе развития капитализма.
Различают: локальную И., имеющую место в рамках отд. стран, и мировую, охватывающую группы стран или целые регионы; галопирующую, при к-рой рост цен приобретает стремит, скачкообразный характер, и ползучую, при к-рой цены растут постепенно, но неуклонно; И., вызванную развитием внутр. финанс.-экономич. факторов, и «импортированную», порождённую внешнеэкономич. причинами .
Разнообразие типов И. и факторов влияющих на неё, породило разный подход к толкованию этого понятия в бурж. политэкономич.
В конце 60 - нач. 70-х гг. в сов. экономич. литературе ряд экономистов выступил против трактовки И. как чисто ден. феномена и предложил более широкий подход к анализу этой категории как к сложному социально-экономич. явлению, глубоко затрагивающему процесс капиталистич. воспроиз-ва.
Циклич. и сезонные факторы роста цен, изменение производительности труда, принудит. гос. монополистич. регулирование ценообразования, налоги, девальвация и ревальвация, изменение конъюнктуры рынка, стихийные бедствия (засуха, наводнение) и др. факторы вызывают изменение цен независимо от состояния ден. сферы. Но и эти «неденежные» факторы роста цен в конце концов приводят к диспропорции между ден. массой в обращении и реальными потребностями х-ва в деньгах.
И. связана с проявлением противоречий капитализма в ден. сфере - наиболее уязвимом звене капиталистич. воспроиз-ва. Антагонистич. противоречия капитализма порождают инфляц. факторы, действующие как на стороне товаров - их произ-ва и реализации, так и на стороне денег - их массы и скорости обращения. Большую роль в инфляц. процессе играет политика монополий и гос. монополистич. практика ценообразования, к-рые воздействуют на гл. форму проявления И. - обесценение денег.
Перечисленные факторы могут ускорять или замедлять процесс И., т. е. действовать в одном или в противоположных направлениях. И. может развиваться и при стабильной массе денег в обращении (напр., в США в отд. годы после 2-й мировой войны 1939 - 45) под влиянием «неденежных» факторов. Любое изменение структуры обществ. произ-ва, вызывающее сокращение оборота товаров и услуг, действует как инфляц. фактор при данной массе денег в обращении. Ускорение оборота денег по своему экономич. эффекту при прочих неизменных условиях равнозначно выпуску дополнит. массы денег в обращение.
В условиях гос.-монополистич. капитализма множатся и усиливаются факторы, вызывающие И. В их числе достигший небывалых масштабов милитаризм, который приводит в движение инфляц. механизм не только в годы войн и послевоен. разрухи, но и при «нормальном» развитии капиталистич. экономики в мирное время. Гонка вооружений, искусственно оживляя конъюнктуру, деформирует структуру обществ. произ-ва и воздействует на И. по мн. направлениям. Во-первых, непроизводит. потребление нац. дохода на воен. цели означает прямую потерю части обществ. богатства. Во-вторых, воен. ассигнования создают дополнит. платёжеспособный спрос лиц, занятых в воен. отраслях или на воен. службе. Это ведёт к росту ден. массы без соответствующего товарного покрытия. В-третьих, рост воен. расходов - одна из гл. причин дефицита гос. бюджета и увеличения гос. долга. В конечном счёте И. наряду с налогами и займами служит одним из методов финансирования воен. расходов.
Степень милитаризации экономики в значит. мере определяет интенсивность И. Взаимосвязь этих процессов приобретает особую остроту в периоды активизации внеш. экспансии империалистич. стран. Напр., в условиях нарастания агрессии США против народов Индокитая среднегодовой темп обесценения доллара возрос с 1,2% (1958 - 64) до 4,3% (1966 - 71). Отрицательные последствия милитаристской политики проявляются в экономике и ден. обращении США и после подписания мира во Вьетнаме (1973).
Важнейшим фактором И. в совр. условиях стало гос.-монополистич. регулирование экономики, направленное на сглаживание циклич. колебаний. Этой цели служит, в частности, система дефицитного финансирования. Чем активнее осуществляется регулирование экономики, тем больше становится дефицит гос. бюджета, обусловленный прежде всего ростом воен. расходов. Так, в 50-е гг. 20 в. среднегодовой дефицит федерального бюджета США составлял 1 млрд. долл., а во 2-й пол. 60-х гг. - 7,7 млрд. долл.
Неустойчивость гос. финансов является одной из причин хронич. И.: применяемые методы покрытия бюджетного дефицита вызывают рост ден. массы в обращении сверх реальных потребностей экономич. оборота Это происходит в значит. мере через механизм государственного кредита. Конечно, не весь гос. долг носит инфляц. характер. Его влияние на инфляц. процесс зависит от сферы и методов размещения ценных бумаг. Приобретение облигаций гос. займов за счёт реальных накоплений населения и средств, привлечённых кредитными учреждениями, не оказывает инфляц. действия, в отличие от размещения их в банках за счёт эмиссии банкнот и безналичных платежных средств.
Опыт ряда стран (Франции, Швейцарии, ФРГ) показывает, что И. не преодолевается даже в те редкие годы, когда гос. бюджет сводится без дефицита в связи с действием иных факторов, вызывающих И., в числе к-рых важнейшую роль играет кредитная экспансия. Она выражается в расширении масштабов кредитования (краткосрочного и долгосрочного) в форме безналичного платёжного оборота, на основе к-рого растёт банковская эмиссия кредитных денег. В этом заключается активная роль кредитной системы в усилении инфляц. процесса. Последний зависит также от структуры банковских операций, масштабов участия кредитных учреждений в покрытии непроизводит. расходов гос-ва, объёма кредита, используемого для регулирования экономики, устойчивости кредитной системы. Концентрация банков, расширение их связей с пром-стью и торговлей, возрастание значения гос-ва как банкира монополий - всё это усиливает значение кредита в развитии И. Особо активную роль бурж. гос-во стало играть в т. н. «трансформации» краткосрочных ден. накоплений в долгосрочные кредиты. Переложение монополиями риска, связанного с долгосрочными кредитными операциями, на гос-во создаёт предпосылки И., т. к. влечёт за собой дополнительную эмиссию денег.
Обострение И. на совр. этапе связано также с порождёнными общим кризисом капитализма резкими нарушениями в ден. системе. С крахом золотого стандарта существенно изменился характер ден. эмиссии, её обеспечения и связи эмиссионно-ден. механизма с воспроиз-вом. Маркс отмечал, что с вытеснением золота бум. символами кредитных операций «...возрастает искусственность всего механизма и увеличиваются шансы нарушений его нормального хода» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24, с. 570). Функциональная связь ден. обращения с динамикой воспроиз-ва сохраняется и в условиях совр. капитализма: она обеспечивается, в основном, через выпуск банкнот и чеков в порядке кредитования экономики. Однако расширение кредита, напр. на инвестиц. затраты сверх реальных потребностей товарного обращения в данный момент, вызывает диспропорцию между динамикой ден. обращения, с одной стороны, и объёмом произ-ва и реализацией товаров - с другой. Эмиссия денег, связанная с кредитованием банками гос-ва, ещё больше усиливает указанную диспропорциональность развития экономики.
В условиях растущей интернационализации хоз. связей усилилась роль внеш. факторов в развитии И. Возникло парадоксальное явление: увеличение офиц. золото-валютных резервов капиталистич. гос-в, к-рое служит дополнит. каналом эмиссии денег, усиливает инфляц. процессы, порождая т. н. импортируемую И. Механизм её заключается в следующем: центральный банк данной страны, покупая иностр. валюту у коммерч. банков, выпускает на эти суммы дополнит. массу нац. валюты. Тем самым через кредитную систему происходит превращение части требований, выраженных в иностр. валюте, во внутр. платёжные средства. Подобная связь внеш. и внутр. платёжного оборота беспрепятственно проявляется в условиях конвертабельности (обратимости) валют (см. Обратимость валюты). Развитие «импортируемой» И. в странах Зап. Европы и Японии в 60 - 70-е гг. 20 в. обусловлено хронич. дефицитом платёжного баланса США. Поскольку 70% его совокупного дефицита покрывается амер. валютой, приток долларов в европ. и др. гос-ва способствует расширению рынка евродолларов, экспорту И. из США и обострению валютного кризиса.
Важным фактором «импортируемой» И. является также взаимное влияние внутр. цен экономически тесно связанных между собой гос-в (США и Канады, стран «Общего рынка», Бенилюкса и др.). Гос.-монополистич. регулирование экономики отрицательно влияет на инфляц. процесс и обесценение денег. Это проявляется также в необычной для частно-капиталистич. х-ва практике регулирования ценообразования. Его механизм в гос. секторе сводится, как правило, к занижению цен на товары и услуги, приобретаемые монополиями, при одновременном повышении их для широких потребителей. Иногда гос-во санкционирует повышение цен на продукцию нек-рых отраслей в целях их «поддержки» в условиях растущей конкуренции. Политика крупнейших монополий оказывает существенное влияние на динамику цен. Напр., по расчётам амер. экономистов св. 50% общего роста цен в США в 1953 - 58 вызвано повышением монополиями цен на сталь. Взвинчивание цен вызывается также выпуском гос-вом в обращение ден. средств, привлечённых в форме прямых налогов, при одновременном увеличении косвенных налогов на потребителей.
Проблема И. связана с циклич. развитием капиталистич. экономики. С одной стороны, монополии пытаются использовать И. для преодоления цикличности произ-ва. Если в условиях домонополистич. капитализма в периоды кризисов центральные банки прекращали эмиссию денег, опасаясь перенапряжения кредитно-финанс. сферы, то в условиях общего кризиса капитализма финанс. олигархия ищет выход из экономич. трудностей в усиленной ден. эмиссии, и поэтому И. становится неотъемлемой чертой циклич. движения капитализма. С другой стороны, сами изменения в циклич. процессах в капиталистич. воспроиз-ве оказывают влияние на И. Острота экономич. кризисов в капиталистич. мире относительно ослабла и стала недостаточной, чтобы вызвать значит. падение оптовых цен. Розничные же цены растут даже в периоды спадов, напр. во Франции в 1949 - 50, 1958 - 59. В США снижение темпа экономич. роста во 2-й пол. 60-х гг., экономич. кризис 1969 - 70 и последовавшая за ним депрессия не смогли замедлить рост цен. Цены продолжали расти под влиянием политики монополий, расширения правительств, закупок, увеличения дефицита гос. бюджета и нарастания гос. долга. Циклич. подъём, сопровождаемый разбуханием непроизводств. сферы, ускорением роста городского населения, также используется монополиями для повышения цен. Монополии при поддержке гос-ва используют научно-технич. прогресс как повод для взвинчивания цен на свою продукцию. Энергетич. кризис, начавшийся в капиталистич. мире в кон. 1973, также послужил поводом для роста цен.
Новым явлением в экономике капиталистич. стран в 60-е гг. стало сочетание кризисного спада, застоя в экономике с усилением И. и одновременным ростом безработицы. Обычно в периоды циклич. подъёма занятость увеличивается, а рост цен ускоряется; в период экономич. кризисов наблюдаются прямо противоположные тенденции. Бурж. экономисты односторонне трактуют зависимость между уровнем безработицы и темпом роста цен, выдвигая дилемму: безработица или И. По их мнению динамика занятости является первопричиной, определяющей движение цен. Бурж. экономисты рассматривают безработицу как средство борьбы с И., т. к. при этом снижается уровень зарплаты. Нек-рые из них рекомендуют также использовать дешёвую иностр. рабочую силу в целях сдерживания И. Но факты опровергают эти утверждения. Так в 1-й пол. 60-х гг. ср. уровень безработицы в США снизился с 7,1% до 4,5% всей рабочей силы. Это не вызвало ускоренного роста цен. С др. стороны, с сер. 1969 безработица неуклонно увеличивалась и достигла к концу 1974 5,6% рабочей силы (против 3,4% в июне 1969). Но даже столь стремит, нарастание безработицы не смогло сколько-нибудь существенно затормозить рост дороговизны и в 1-й пол. 70-х гг. Амер. экономика столкнулась в кон. 60 - нач. 70-х гг. с одновременным ростом безработицы и И.
Одним из аспектов анализа проблемы И. является исследование соотношения темпов роста эмиссии и обесценения денег на основе марксовой формулы закона количества необходимых для обращения денег (сокращённо Кн) (см. Денежного обращения законы). При сравнительно небольших масштабах И. и умеренном росте цен на товары (отчасти под влиянием их регулирования и ограничения продажи предметов потребления) значит. масса денег оседает в руках у населения, в связи с этим скорость оборота денег замедляется и величина Кн возрастает. При этих условиях темп обесценения денег будет отставать от темпа роста ден. массы. При углублении И. ускорение оборота денег окажет противоположное влияние, и обесценение ден. знаков будет опережать темп роста ден. массы. И. влияет и на др. факторы обращения: на массу производимых и реализуемых товаров, на уровень их стоимости (цены произ-ва). И. воздействует и на кредитные отношения, массу подлежащих погашению платежей, механизм взаимной компенсации платёжных требований.
Следует различать 3 формы и соответств. стадии инфляц. процесса. Если обозначить темп эмиссии А, темп обесценения Б, то эти формы можно представить так: А > Б (1), т. е. темп эмиссии опережает темп обесценения денег; А < Б (2), т. е. обесценение денег непрерывно опережает их эмиссию; А Б (3), т. е. перемежающееся соотношение между темпами эмиссии и обесценения.
При соотношении (1) растёт реальная ценность эмиссионного дохода гос-ва, значит. часть к-рого присваивается монополиями. Она характерна гл. обр. для инфляц. конъюнктуры в годы предвоен, милитаризации экономики и в ходе войны до тех пор, пока рост непроизводит. расходов гос-ва не приведёт к расстройству экономики, снижению темпа роста, а в дальнейшем к сокращению объёма произ-ва. Соотношение (1) может сохраняться в течение всей войны, если гос-во вводит жёсткое регулирование («замораживание») цен и нормированное распределение продукции.
Соотношение (2) наблюдается в период, когда стимулирующее влияние И. на произ-во уже не в состоянии (по указанной выше причине) вызвать рост или препятствовать сокращению объёма произ-ва и товарооборота, а также в условиях, когда вообще отсутствует или недостаточно эффективно действует механизм гос. регулирования цен. В этой ситуации всё более интенсивно развивающаяся И. и обесценение денег вызывают недоверие к ним, вследствие чего возникает стремление как можно скорее превратить деньги в реальные ценности (золото, товары). Тем самым происходит резкое повышение скорости обращения денег, к-рая в этих условиях действует наряду с ростом ден. массы в качестве дополнит. и весьма сильного инфляц. фактора, чем в основном и обусловливается соотношение (2), т. е. непрерывный и интенсивный рост цен, опережающий рост ден. массы, в каких бы высоких темпах он не происходил. На этой стадии развития И. гос-во может полностью утратить контроль над ней, и тогда темп эмиссии будет управляться исключит, стихийно действующим механизмом обесценения денег («галопирующая И.»). Такое развитие И. вызывает глубокое экономич. расстройство. Учитывая его социальные последствия, гос-во старается ограничить развитие И. рамками соотношения (1) и (3), а если это не удаётся, оно вынуждено провести ден. реформу, чтобы приостановить этот процесс.
Соотношение (3) типично гл. обр. для мирного развития экономики в условиях общего кризиса капитализма, особенно на совр. его этапе. В результате превращения И. в постоянно действующий фактор капиталистич. воспроиз-ва и циклич. развития, кредитно-инфляц. вспрыскивания, способствуя оживлению конъюнктуры, значительно расширяют возможности дополнит. (сверх влияния чисто ден. факторов) монополистич. давления на цены, что и вызывает в соответств. условиях опережающий рост цен по сравнению с ростом ден. массы и даже обесценение денег при относительно (по сравнению с динамикой объёма произ-ва и товарооборота) стабильной ден. массе. Вместе с тем при этом соотношении проявляется влияние на динамику цен чисто конъюнктурного, специфичного для фазы оживления и подъёма фактора. Когда же эта фаза исчерпывает себя и гос-во опасается «перегрева конъюнктуры», резкого «спада» (кризиса), оно вводит в действие целый арсенал антиинфляц. («рестрикционных») мер, к-рые наряду с действием конъюнктурных факторов вызывают резкое замедление роста цен, а иногда и временную их стабилизацию, в то время как ден. масса продолжает расти, хотя и медленнее, чем в предшеств. период,
В отд. странах и в различные периоды действуют, кроме указанных выше, и др. специфич. история, факторы, влияющие на соотношение динамики ден. массы и цен. К ним относятся: состояние платёжного баланса страны, различные меры внешнеторг. и валютной политики, оказывающие влияние на экспорт и импорт товаров, а также развитие И. в др. странах, к-рая через цены импортируемых товаров оказывает соответств. влияние на динамику внутр. товарных цен («импортируемая» И.).
Третья форма инфляц. процесса характерна для «ползучей» или «регулируемой» И., ставшей господств. типом И. в 50 - 60-е гг. 20 в.
Обострение .противоречий капитализма порождает необратимость И. как процесса. В условиях общего кризиса капитализма И. приобретает глобальный характер не только в периоды войн и послевоен разрухи, но и в мирное время. По своей глубине, продолжительности и масштабам она отличается от И. периода свободной рыночной конкуренции, когда она лишь периодически охватывала отд. страны в различные периоды. Неравномерность развития капитализма приводит к тому, что И. то обостряется, то смягчается, поражая страны с разной силой и сохраняя при этом почти хронич. характер. И. стала структурным элементом капиталистич. х-ва. Ускорение обесценения денег - гл. форма проявления И.

И. наряду с др. факторами привела в конечном счёте к прекращению размена долларов на золото для иностр. центральных банков (с 15 авг. 1971), вызвала две девальвации доллара (в дек. 1971 и февр. 1973). Отмена конверсии долларов в золото привела к нарушению связи между валютами и золотом, что способствовало углублению И. в США и др. капиталистич. гос-вах. И. развивается и в странах «Общего рынка», несмотря на относит. укрепление в конце 60 - нач. 70-х гг. их валютно-экономич. положения.
Наиболее интенсивна И. в развивающихся странах. Напр., в Аргентине среднегодовое обесценение денег в 1961 - 71 составило 18,9%. Проблема И. в развивающихся странах связана с тяжёлым наследием многолетнего господства иностр. капитала, к-рое задержало развитие их нац. экономики. Правительств, расходы на индустриализацию в условиях недостаточно эффективной налоговой системы и огромных выплат по гос. долгу порождают крупный дефицит гос. бюджета, т. е. на практике применяется метод дефицитного финансирования.
Большая зависимость экономич. и финанс. положения молодых гос-в от экспорта определ. видов сырья приводит к тому, что при падении цен на эти товары на мировом рынке возрастает пассивность их платёжного баланса. Это также вызывает И. и обесценение валют этих стран. Переплетение инфляц. и неинфляц. факторов роста цен, пассивность платёжных балансов ведут к частым девальвациям, к-рые в свою очередь усиливают обесценение денег с вытекающими отсюда социально-экономич. последствиями. Такую ситуацию используют империалистич. державы, навязывая развивающимся странам неоколониалистские программы экономич. и финанс. «санирования» (оздоровления) их экономики. Этим мероприятиям противопоставляются демократич. антиимпериалистич. программы борьбы с И. и укрепления ден. системы, выдвигаемые рабочим классом, коммунистич. и рабочими партиями, а также (в зависимости от конкретных история, условий) партиями нац. буржуазии. В странах, где существует возможность развития по некапиталистич. пути, кратковременное использование инфляц. процесса гос-вом способствует перераспределению национального дохода в целях осуществления планов социально-экономических преобразований.
Социально-экономич. последствия И. сложны и разнообразны. Способствуя повышению цен и нормы прибыли, И. выступает вначале как фактор временного оживления конъюнктуры. Поэтому нек-рые бурж. экономисты, исходя из теории «организованного капитализма», склонны рассматривать И. «как движение вверх». Марксисты всегда подчёркивали, что И., по мере её развития, превращается из временного двигателя в тормоз капиталистич. воспроиз-ва, усиливая экономич. и социальную неустойчивость в стране. В конечном счёте, длит. и сильная И. подрывает осн. факторы экономич. роста. В условиях растущей интернационализации хоз. связей И. выходит за нац. границы и оказывает влияние на международные валютные и кредитные отношения, способствуя развитию валютного кризиса.
Диалектика инфляц. процесса такова, что по мере углубления он становится невыгодным даже крупной буржуазии и бурж. гос-ву. Неравномерный рост цен на товары дезорганизует хоз. связи и усиливает диспропорции между отраслями экономики. И. искажает структуру потребит. спроса и обостряет проблему ёмкости внутр. рынка. Волнообразное распространение инфляц. спроса по видам товаров и р-нам страны усиливает спекуляцию. На высшей стадии своего развития И. порождает бегство от денег к товарам, обостряет товарный голод, подрывает стимулы к ден. накоплениям, нарушает функционирование кредитно-ден. системы, создаёт напряжённость в междунар. экономич. отношениях. И. углубляет классовые противоречия и вовлекает в забастовочное движение широкие народные массы.
Классовая сущность И. заключается в перераспределении нац. дохода в пользу господств. эксплуататорских классов за счёт рабочего класса и всех трудящихся. И. в известной мере выступает как сверхналог на трудящихся. Это обусловливается прежде всего отставанием роста номинальной заработной платы от повышения цен. Степень такого отставания и борьба рабочего класса и всех трудящихся за преодоление этой тенденции зависит от соотношения классовых сил внутри страны и на мировой арене. Пропорционально падению реальной заработной платы происходит сокращение капиталистич. издержек произ-ва и на этой основе повышается степень эксплуатации труда. Особенность этого замаскированного и жестокого метода усиления эксплуатации труда в том, что он применяется не отд. предпринимателями, а совокупным классом капиталистов при помощи гос. машины. В то же время бурж. гос-во путём И. изымает из хоз. оборота в своё распоряжение товарные ценности, причём это изъятие также происходит гл. обр. за счёт трудящихся. Поэтому И., «...выпуск бумажных денег является худшим видом принудительного займа... он ухудшает положение всего сильнее именно рабочих, беднейшей части населения...» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 34, с. 187). Ущерб от И. терпят все категории трудящихся, в т. ч. служащие, пенсионеры, поскольку их жалование и пенсии либо остаются без изменения, либо не повышаются пропорционально росту цен. После 1-й и 2-й мировых войн ни одна капиталистич. страна не погасила этот своеобразный принудит. заём, т. к. не восстановила довоен. реальной ценности своих валют. «Принудительный заём» в форме И. фактически превращается в полное и безвозмездное изъятие из хоз. оборота материальных ценностей в распоряжение гос-ва, т. е. в эмиссионный налог, уплачиваемый гл. обр. за счёт увеличения нормы прибавочной стоимости, а также за счёт др. источников. С точки зрения быстроты и эффективности получения гос-вом доходов этот источник, при чрезвычайной нужде в средствах, имеет преимущества перед налогами и гос. займами. Гос-во получает средства сразу в момент оплаты эмитируемыми деньгами товаров и услуг, в то время как введение обычных налогов может встретить сопротивление и, кроме того, требует времени и расходов на их взимание (то же относится к гос. займам, от к-рых население вообще может отказаться, если они не являются принудительными). Поэтому бум.-ден. И., используемая как для покрытия непроизводит. расходов гос-ва, так и для финансирования предпринимателей в целях стимулирования деловой активности, является одним из методов повышения нормы прибавочной стоимости за счёт эксплуатации трудящихся и мелких товаропроизводителей. И. наносит ущерб всем трудящимся и вследствие обесценения их ден. сбережений. Вместе с тем в результате И. происходит перераспределение доходов и капиталов между различными группами капиталистов. напр., рантье, получающие твёрдопроцентные доходы, при И. теряют часть доходов и капитала, вложенного в ценные бумаги. И. усиливает концентрацию капитала и обостряет противоречия внутри класса капиталистов.
Опасаясь разрушит, социально-экономич. последствий И. и связанного с ней обострения классовой борьбы, бурж. гос-во пытается её регулировать. Это обусловило появление в совр. бурж. политэкономии наряду с апологией И. поисков антиинфляц. рецептов. Признавая ряд пагубных последствий И., бурж. экономисты защищают т. н. регулируемую И.
Широкое распространение получили в совр. бурж. политэкономии концепции И., вызываемой как избыточным спросом, так и ростом издержек произ-ва. Среди издержек произ-ва и источников избыточности спроса бурж. идеологи тенденциозно выделяют заработную плату. Наиболее распространённым вариантом бурж. концепции регулирования И. является инфляционной спирали теория заработной платы и цен, к-рая обосновывает необходимость замораживания заработной платы.
В инструментарий гос. монополистич. регулирования И. входит широкий комплекс бюджетных, налоговых, кредитных мер воздействия на цены и заработную плату, «политика доходов» и др. С 60-х гг. в нём важное место заняли «планы стабилизации». Их Отличит. черта - координация осн. методов регулирования экономики и ден. обращения. В условиях империалистич. интеграции (см. Интеграция) наметилась тенденция к межгос. регулированию И. в рамках «Общего рынка». Первым опытом межгос. антиинфляц. программы Явился «План Маржолена» (по имени вице-президента исполнит. комитета ЕЭС), разработанный в 1964. В 1972 страны ЕЭС приняли совместные рекомендации по сдерживанию резко обострившейся И., включающие: ограничение роста цен и ден. массы в обращении; активизацию кредитной политики; проведение строгой бюджетной политики; снижение таможенных пошлин в целях привлечения дешёвых импортных с.-х. продуктов и др. Эти рекомендации не носили обязат. характера, и многие из них практически не осуществимы. В условиях резкого различия темпов И. по странам (напр., с сер. 1974) предпочтение отдаётся нац. антиинфляц. программам в силу неэффективности межгосударственного регулирования.
Воздействие монополистич. гос-ва на И. противоречиво в силу антагонистич. природы капиталистич. способа произ-ва: регулирование И. направлено не только на её сдерживание, но и на использование её для искусств, стимулирования произ-ва. Противоречивость целей определяет и противоречивость методов регулирования И. Жёсткий интервенционизм (прямое вмешательство в экономику) чередуется или сочетается с использованием рыночных регуляторов. Сам факт почти перманентного применения антиинфляц. программ (особенно после 2-й мировой войны) означает серьёзную дискредитацию регулирования И. и свидетельствует о невозможности преодолеть неустойчивость капиталистич. экономики, стихийно-рыночные закономерности. Программа «чрезвычайных мер» США по борьбе с И. и спадом, декларированная 15 авг. 1971, включала набор жёстких гос.-монополистич. мер, в т. ч. замораживание заработной платы и цен. Однако она не помогла преодолеть глубокий инфляц. процесс.
Весь арсенал средств регулирования И. используется для совместного давления гос-ва и монополий на жизненный уровень трудящихся. Коммунистич. и рабочие партии капиталистич. стран, а также профсоюзы, особенно прогрессивные, ведут борьбу как против инфляц. политики гос-ва и монополий, так и против наступления на жизненный уровень трудящихся под флагом борьбы с И. Коммунистич. и рабочие партии предлагают антимонополистич. меры для преодоления И. в рамках общедемократич. преобразований. В их числе - сокращение непроизводит., прежде всего военных, расходов, демократизация налоговой системы, гос. контроль над ценами.
И. явилась одним из факторов революц. ситуации в 1917 в России. Партия большевиков в период подготовки Октябрьской революции 1917 на 6 съезде выдвинула ряд революц.-демократич. требований, нацеленных на преодоление финанс. кризиса, ликвидацию И. После победы Октябрьской революции политика партии, направленная на преодоление И., была сорвана Гражд. войной и иностр. воен. интервенцией 1918 - 20. И. в СССР была ликвидирована в результате ден. реформы 1922 - 24.
В сов. экономич. литературе до нач. 30-х гг. понятие И. применялось как к капиталистич., так и к сов. экономике. Акад. С. Г. Струмилин и чл.-корр. АН СССР Ф. И. Михалевский опубликовали в те годы ряд работ, в к-рых анализировались инфляц. процессы в дореволюц. и послереволюц. России, рассматривались вопросы теории ден. обращения, рекомендовались меры по преодолению И. и стабилизации валюты в СССР. В конце 20 - нач. 30-х гг. в СССР широкое распространение получила теория отмирания денег при социализме, их превращения уже в переходный период в «расчётные знаки», на к-рые не распространяются законы ден. обращения. Поскольку И. связана с действием этих законов, предлагалось отказаться от термина «И.», как якобы ничего не объясняющего и фетишизирующего реальные отношения плановой сов. экономики. Долгое время термин «И.» применялся только к капиталистич. произ-ву. Наличие при социализме товарно-ден. отношений, а следовательно, и ден. обращения с присущими ему объективными законами, отвергает указанную выше методологич. основу отрицания возможности их нарушения, т. е. проявления инфляц. явлений при социализме. Поэтому ряд сов. экономистов отошёл от ставшего традиционным в сов. экономич. литературе ограничения сферы применения понятия И. Ими выдвигается и обосновывается теоретич. положение о том, что нарушение по тем или иным причинам объективных экономич. законов ден. обращения создаёт возможность инфляц. явлений также и в социалистич. экономике. Но при этом подчёркивается, что как социальное явление И. не присуща социализму, т. к. она противоречит как его осн. экономич. закону, так и др. экономич. законам. Если в совр. капиталистич. странах И. выражает хронич. состояние ден. системы, то при социализме возможность инфляц. явлений связана либо с чрезвычайными обстоятельствами, напр. с войной, либо с недостатками в планировании нар. х-ва, врем, нарушениями соответствия роста ден. доходов населения и их товарного покрытия, динамики ден. и товарной масс в обращении. Преимущества социалистич. системы х-ва в сфере обращения сказываются в том, что плановое установление гос-вом цен на подавляющую часть товарной массы исключает возможность автоматич. давления возросшего покупат. спроса на цены товаров, к-рые производятся гос-вом. Влияние этой избыточной ден. массы проявляется в росте цен неорганизованного рынка, в результате чего возникает двойственность цен на одни и те же товары (продовольственные), имеющая ряд отрицат. последствий. Избыточные для обращения деньги, нереализованные на рынке, образуют дополнит. сбережения (отложенный спрос), к-рые хранятся в форме вкладов в сберегат. кассах или накапливаются в виде наличных ден. знаков населением. Последние (если не изменяется общий уровень товарных цен) должны быть теми или иными финанс. методами изъяты из обращения, чтобы обеспечить сбалансированность товарного (включая платные услуги) и ден. обращения, стабильность денежной системы, устойчивость покупательной силы рубля.
Объективные границы потребности сферы обращения в деньгах (ден. знаках) должны всегда учитываться как при планировании развития нар. х-ва, так и при проведении тех или иных финанс. экономич. мероприятий. Поскольку гос. бюджет СССР в мирных условиях всегда сводится без дефицита, это требование имеет особо важное значение при проведении кредитной политики и кредитного планирования. Эмиссия ден. знаков осуществляется Госбанком СССР через механизм банковского кредитования и расширение сферы безналичных расчётов. Изложенная концепция, по мнению её сторонников, даёт возможность научно объяснить те процессы, к-рые выявили необходимость проведения двух ден. реформ (1922 - 24 и 1947) и др. мероприятий в области финанс. политики и ден. обращения (см. Денежные реформы социалистических стран, Денежного обращения законы).
Экономисты Польши, Венгрии, Чехословакии, признавая объективный характер действия закона стоимости и законов ден. обращения при социализме, используют в своих науч. исследованиях понятие И. (как и др. аналогичные понятия и термины в области ден. обращения и ден. политики).
Ряд сов. экономистов придерживается прежней традиц. позиции по рассматриваемой проблеме. Они считают, что гл. и специфичным для понятия И. является её антагонистич. социально-классовое содержание. И поэтому, не отрицая тех экономич. процессов в области ден. обращения при социализме, о к-рых шла речь выше, и соответств. мер для их предупреждения или ликвидации, они предлагают пользоваться для определения этих явлений не термином «И.», а такими понятиями, как «несбалансированность товарного и денежного обращения», «переполнение каналов денежного обращения», «обесценение денег». Вместе с тем единство взглядов сов. экономистов заключается, во-первых, в отрицании при социализме И., выражающей антагонистич. социально-классовые противоречия; во-вторых, в признании необходимости анализа и оценки процессов, связанных с возможными нарушениями закона количества необходимых для обращения денег в рамках и под углом зрения осн. экономич. закона социализма и закона планомерного (пропорционального) развития нар. х-ва. В этом же аспекте рассматриваются ден. реформы в социалистич. странах, направленные на ликвидацию нарушений в сфере ден. обращения (см. Планирование денежного обращения).