ЧИСТОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ

(англ. real economic welfare; нем. Realwohlstand) – обобщающий показатель качества жизни. Выдвинут американскими экономистами В. Нордхаусом и Дж. Тобиным под названием «показатель экономического благосостояния». Позднее П. Самуэльсон переименовал его в «чистое экономическое благосостояние» (ЧЭБ). П. Самуэльсон и В. Нордхаус в «Экономикс» утверждают, что валовой национальный продукт (ВНП) не дает полной характеристики экономического благосостояния, выделяя при этом два его недостатка. Во-первых, он включает ряд элементов, непосредственно не отражающихся на индивидуальном благосостоянии. Во-вторых, оказываются неучтенными главные элементы благосостояния. Эти авторы приходят к выводу: ВНП является несовершенным показателем реального благосостояния нации. В связи сэтим предлагается использовать элементы ВНП для получения более совершенного показателя – ЧЭБ. П. Самуэльсон не дает четкого ответа на вопрос: ВНП и ЧЭБ – взаимозаменяемые или взаимосвязанные показатели? В одном случае он предлагает подготовить почву для замены показателя ВНП более точным показателем ЧЭБ, в другом (в графике) – приводятся расчеты и ВНП, и ЧЭБ. П. Самуэльсон склонен рассматривать ЧЭБ как измеритель и выразитель качества экономической жизни. Одним из элементов ЧЭБ, по мнению П. Самуэльсона, является досуг. Его влияние на качество жизни трактуется так: увеличение свободного времени уменьшает ВНП, но повышает благосостояние. П. Самуэльсон, разумеется, прав, когда говорит, что сокрашение рабочего времени за счет увеличения свободного времени приведет к уменьшению ВНП. Но трудно согласиться с тем, что свободное время как таковое при уменьшении ВНП будет повышать благосостояние. Свободное время – важный показатель качества жизни, ибо прямо и непосредственно характеризует его. Но качество жизни и ЧЭБ – не одно и то же, ЧЭБ является измерителем качества жизни, а не самим качеством жизни. Следует иметь в виду также, что благосостояние зависит от объема ВНП и определяется им. Из этого вытекает, что сокращение ВНП отнюдь не повышает, а, напротив, снижает уровень благосостояния. Необходимо отметить, что постановка вопроса о показателе ЧЭБ в тесной взаимосвязи с ВНП с экономической точки зрения имеет достаточное основание, поскольку в анализе объема и воспроизводственной структуры ВНП требуется брать во внимание затраты на обеспечение равновесия экологической среды. Иначе действительные экономические процессы воспроизводства и использования ВНП будут существенно искажены. Показатель ЧЭБ в нашей макроэкономической теории и практике, к сожалению, не разрабатывается и не используется, не выдвигается и проблема связи ЧЭБ с качеством жизни. Исследования влияния экологической среды и ее загрязнения на воспроизводство совокупного общественного продукта, осуществляемые в нашей стране, не могут подменить собой изучение проблем ЧЭБ. Настало время при исследовании проблемы качества жизни применять показатель ЧЭБ в его тесной связи с ВНП.