ЗИБЕР Николай Иванович
ЗИБЕР Николай Иванович
(1844—1888) - видный русский экономист, один из первых популяризаторов экономического учения Маркса в России. В 1867 г. защитил диссертацию «Теория ценности и капитала Д. Рикардо в связи с позднейшими разъяснениями». Об этой работе Зибера Марке писал: «Еще в 1871 г. г-н Н. Зибер, профессор политической экономии в Киевском университете, в своей работе «Теория ценности и капитала Д. Рикардо» показал, что моя теория стоимости, денег и капитала в ее основных чертах является необходимым дальнейшим развитием учения Смита - Рикардо. При чтении этой ценной книги западноевропейского читателя особенно поражает последовательное проведение раз принятой чисто теоретической точки зрения». В 1885 г. эта работа в сильно переработанном виде была переиздана под заглавием «Д. Рикардо и К. Маркс в их общественно-экономических исследованиях». В ней Зибер дал подробное изложение I тома «Капитала». Из других работ Зибера наиболее интересны «Очерки первобытной экономической культуры» (1883). Эта книга сыграла важную роль в распространении марксистских идей в России. Зибер активно выступал против «критиков» К. Маркса (Г. К. Жуковского, Б. Н. Чичерина) и излагал в своих произведениях содержание его экономических работ. Однако Зибер не понимал революционной сущности марксизма, его специфического отличия от рикардианства. Он считал, что решающее значение для замены капитализма новым строем имеет не классовая борьба, а демократизация буржуазного государства и мирная деятельность кооперативных организаций.
Источник: Политэкономический словарь. М. Политиздат 1972.-368 с.
ЗИБЕР Николай Иванович
(10.3.1844 - 28.4.1888), русский экономист, один из первых популяризаторов и защитников экономич. учения К. Маркса в России. Окончил юридич. ф-т Киевского ун-та (1866). В 1871 получил степень магистра политич. экономии. Диссертация 3. «Теория ценности и капитала Д. Рикардо в связи с позднейшими дополнениями и разъяснениями» получила сочувственный отзыв К. Маркса в послесловии ко 2-му изданию «Капитала». В 1873 - 75 доцент, затем проф. кафедры политич. экономии и статистики в Киевском ун-те. В 1875 3. в знак протеста против установленного в ун-те режима ушёл в отставку и уехал в Швейцарию, где был связан с деятелями освободительного и революц. движения, формально не примыкая ни к одной из эмигрантских групп. Будучи в Лондоне, встречался с К. Марксом и Ф. Энгельсом (1881), имел тесные связи с прогрессивной общественностью России, сотрудничал (1876 - 82) в журналах «Знание», «Слово», «Отечественные записки», «Русская мысль», в к-рых опубликовал цикл статей под названием «Экономическая теория Маркса» (изложение 1-го т. «Капитала») и статьи по общим вопросам политич. экономии. При подготовке 2-го изд. диссертации 3. использовал эти статьи и в 1885 выпустил работу под названием «Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях». Эта единственная в своём роде во всей мировой экономич. литературе того времени книга неоднократно переиздавалась (последний раз в 1959 - в «Избранных экономических произведениях»). К этой работе непосредственно примыкают его, обратившие на себя внимание общественности, блестящие полемич. статьи против Ю. Жуковского, Б. Чичерина, пытавшихся критиковать Маркса. В вопросах ренты, к-рымн 3. занимался в начале своей научной деятельности, он придерживался в Осн. взглядов Д. Рикардо (с марксовой теорией абсолютной ренты 3. не был знаком - 2-й и 3-й тт. «Капитала» ещё не были опубликованы). Однако революц. сущность марксизма осталась чуждой 3.: он не видел коренного различия между теорией Рикардо и революц. учением К. Маркса, не овладел диалектич. методом марксизма. Он не понимал историч. роли пролетариата, неизбежности пролетарской революции.
Из др. работ особенно выделяются «Очерки первобытной экономической культуры» (1883), в к-рых систематизированы и критически рассмотрены сведения об общинной собственности у древнейших народов. Будучи противником доктрины народников об исконности рус. общины, 3. показал, что общинная форма собственности и землевладения была известна всем народам, что на базе общинного землевладения возникает частная собственность. Заслуга 3. - пропаганда марксовой идеи о том, что неизбежным результатом развития капитализма является социализм, для к-рого капитализм подготавливает материальные предпосылки. Труды 3. оказали влияние на Г. В. Плеханова, Д. Благоева, Н. Е. Федосеева и др.
Соч.: Избр. экономические произведения, т. 1 - 2, М., 1959.
Из др. работ особенно выделяются «Очерки первобытной экономической культуры» (1883), в к-рых систематизированы и критически рассмотрены сведения об общинной собственности у древнейших народов. Будучи противником доктрины народников об исконности рус. общины, 3. показал, что общинная форма собственности и землевладения была известна всем народам, что на базе общинного землевладения возникает частная собственность. Заслуга 3. - пропаганда марксовой идеи о том, что неизбежным результатом развития капитализма является социализм, для к-рого капитализм подготавливает материальные предпосылки. Труды 3. оказали влияние на Г. В. Плеханова, Д. Благоева, Н. Е. Федосеева и др.
Соч.: Избр. экономические произведения, т. 1 - 2, М., 1959.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.