Изменения в производительных силах, в первую очередь в орудиях труда, вызывают соответствующие изменения производственных отношений.
Закон определяет общую направленность исторического процесса, связанную с развитием и сменой общественно-экономических формаций. Открыт и впервые сформулирован К. Марксом. В книге «К критике политической экономии» он писал, что в «... общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил» (М. и Э., т. 13, с. 6).
В единстве производительных сил и производственных отношений определяющая роль принадлежит производительным силам. Уровень их развития непосредственно обусловливает способ производства материальных благ.
Характерной чертой антагонистических формаций в период их разложения является опережение производительными силами производственных отношений; господствующая форма присвоения начинает тормозить развитие производительных сил. Так, при капитализме выступает антагонистическое, т.е. неустранимое в процессе эволюции данной совокупности производственных отношений, противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. В период становления этого способа производства оно было скрыто, частная форма присвоения результатов эксплуатации наемных рабочих стимулировала развитие производительных сил. Капиталисты были заинтересованы в создании и совершенствовании машин и технологии производства, т.к. рост производительности труда обеспечивал увеличение массы прибавочной стоимости. Но машинное производство, явившись средством увеличения массы прибавочной стоимости, стало и материальной основой периодических кризисов перепроизводства. Первый кризис показал, что дальнейшее развитие производительных сил в рамках совокупности капиталистических производственных отношений возможно только посредством уничтожения части произведенного продукта. Общественные производительные силы вступают в противоречие с частной формой присвоения. Капиталистическая форма присвоения, порождающая анархию общественного производства, накопление богатства на одном полюсе и нищеты на другом, перестает соответствовать уровню и характеру развития производительных сил. Для их всестороннего развития требуется не модификация отдельных элементов совокупности капиталистических производственных отношений, а ее ликвидация. Особенно ярко несоответствие между производительными силами и капиталистическими производственными отношениями проявляется в условиях империализма. «Эпоха капиталистического империализма, – подчеркивал В.И. Ленин, – является эпохой созревшего и перезревшего капитализма, стоящего накануне своего крушения, назревшего настолько, чтобы уступить место социализму» (Л., т. 27, с. 116). Назревшее противоречие разрешается в результате социалистической революции.
В социалистических странах закон соответствия учитывается в процессе строительства нового общества, в определении перспектив его развития. Господство общественной формы собственности на средства производства исключает перерастание несоответствия отдельных элементов социалистических производственных отношений уровню и характеру производительных сил в антагонистический конфликт и предполагает всестороннее использование действия этого закона в процессе перехода от социализма к коммунизму.
Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил
Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил
СООТВЕТСТВИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ХАРАКТЕРУ И УРОВНЮ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ЗАКОН
открытый К. Марксом всеобщий экономич. закон развития общества, действующий в различных общественно-экономических формациях. Выражает диалектику взаимодействия производительных сил - основы развития произ-ва и производственных отношений - их обществ. формы и выявляет гл. причинно-следственную связь и обратную зависимость между этими двумя сторонами способа производства. Закон раскрывает объективную основу функционирования и развития каждого исторически определ. типа производств. отношений, необходимость перехода к другому, более их зрелому типу в результате возникновения несоответствия, конфликта между производит. силами и экономич. структурой общества. Показывает тем самым причины и внутр. механизм восходящего движения обществ. способов произ-ва и смены обществ.-экономич. формаций.
В законе соответствия проявляется действие вскрытого Марксом закона - решающей роли нар. масс, трудящихся классов в развитии произ-ва и общества. Развитие трудящихся масс как гл. производит. силы общества поднимает их значение в функционировании производств. отношений и их роль как гл. революц. обществ. силы, образует основу диалектики производит. сил и производств. отношений.
Исходное положение закона соответствия - первичность переворотов в производит. силах, к-рые являются наиболее революц. и подвижным элементом произ-ва. Качественно новые производит. силы возникают и нек-рое время развиваются в недрах старого способа произ-ва, внутри и в борьбе со старыми отношениями собственности. Производств. отношения каждого общества, образуя более устойчивую .целостную систему, развивающуюся по своим собств. законам, на определ. этапе отстают от производит. сил, становятся тормозом дальнейшего прогресса работников, средств или технология, форм произ-ва. Этот конфликт между двумя сторонами обществ. произ-ва в антагонистич. формациях проявляется в обострении классовой борьбы. Наступает либо период острых социально-экономич. и политич. внутриформационных потрясений, модифицирующих и приспосабливающих производств. отношения к новым условиям произ-ва, либо эпоха общего кризиса данной обществ. формации и её гибели в результате социальной революции. Необходимо различать, что в первом случае происходит лишь внутриформационный переворот в технологическом способе производства (напр., переход от мануфактурного капитализма к машинному), во втором - переворот в экономич. основе общества. «С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 7), т. е. смена самой обществ.-экономич. формации. Каждой новой ступени технология, развития данного типа производит. сил соответствует своя ступень модификации данных производств. отношений и свой технология, способу произ-ва. Каждому качественно новому типу производит. сил соответствует качественно новый тип производств. отношений, новый обществ. способ произ-ва. Процесс коренного преобразования производит сил происходит тогда, когда на новую ступень поднимаются не только техника и технология, но и сам трудящийся человек. Наивысшая ступень развития производит. сил каждой формации связана с «...наиболее богатым развитием индивидов (в условиях данного базиса)» (Маркс К., там же, т. 46, ч. 2, с. 34). Число людей, поднявшихся до умств. труда, всё увеличивается, однако они также оказываются на положении части угнетённого класса (рабская и разночинная интеллигенция эпох общего кризиса рабовладения и феодализма, инженерный пролетариат эпохи общего кризиса капитализма). Устаревшие производств. отношения консервируют антагонистич. характер труда и потребления масс, сковывают дальнейшее развитие гл. производит. силы. Нарастает классовая борьба, формирующая революц. класс. «Из всех орудий производства наиболее могучей производительной силой является сам революционный класс. Организация революционных элементов как класса предполагает существование всех тех производительных сил, которые могли зародиться в недрах старого общества» (Маркс К., там же, т. 4, с. 184). Используемые работником средства труда - не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех обществ. отношений, при к-рых совершается труд (см. там же, т. 23, с. 191). Развитие революц. класса - показатель назревшей смены производств. отношений. Ф. Энгельс подчёркивал, что для трудящихся масс «...каждый шаг вперед на пути культуры был шагом к свободе» (там же, т. 20, с. 116).
Сама революц. смена производств. отношений - процесс величайшего преобразования гл. производит. силы - трудящихся масс, сбрасывающих с себя всю старую мерзость и обретающих способность ликвидировать господство реакц. классов и создать новое общество. Революц. эпохи могут быть связаны с временным разрушением части средств произ-ва и снижением производительности труда. Но при этом производит. силы поднимаются на новую ступень развития, поскольку качественно меняется их структура, зависящая от положения работника в их системе. Это проявляется в активном, творч. отношении людей к своему труду, в совершенствовании средств произ-ва и в последующем быстром росте производительности обществ. труда. Новые производств. отношения ускоряют развитие производит. сил, закрепляют этим свою победу и формируют адекватную им материально-технич. базу.
Маркс отметил значение науки в диалектике производит. сил и производств. отношений антагонистич. формаций, подчёркивая, что её развития достаточно для разложения и того и другого (см. там же, т. 46, ч. 2, с. 33). Науч. знания, соединяясь с веществ, и субъективными элементами производит. сил, поднимают их до уровня, несовместимого с прежней структурой этих сил и прежними отношениями присвоения. Науч. идеи, соответствующие потребностям произ-ва и социального прогресса, овладев массами, становятся неодолимой материальной силой, разрушающей ту надстройку, к-рая консервирует старый способ произ-ва.
Во мн. случаях новые производств. отношения формировались не только в результате революц. деятельности масс, «снизу», но и в результате вынужденных мер самого господств. класса в виде структурных реформ «сверху» (переход от рабства к колонату в Римской империи, бурж. революц. преобразования в Англии в 15 - 18 вв., крест. реформа 1861 в России, реформа Мэйдзи в Японии и др.). Большую роль в этих процессах играло не только нарастание недовольства масс, но и экономич., необходимость, осознанная верхушкой господств. класса, угроза его господству и т. д. В таких случаях продолжали существовать мн. остатки устаревших способов произ-ва, охватывавшие значит. массы населения. Закон соответствия не получал здесь достаточного простора, реализовывался в половинчатых и даже уродливых формах и требовал дальнейших революц. выступлений масс.
Маркс указывал, что ни один способ произ-ва не погибает до тех пор, пока он полностью не исчерпал всех имеющихся в нём потенций развития производит. сил человека, а новые производств. отношения не возникают, пока отсутствуют материальные и духовные элементы нового общества. В. И. Ленин исследовал развитие экономич. и обществ.-политич. предпосылок и формирование социализма, подчеркнул значение революц. переворота в надстройке (особенно в условиях менее развитых производит. сил). «Диалектический процесс развития действительно всовывает еще в пределах капитализма элементы нового общества, и материальные и духовные элементы его, - писал Ленин. - Но социалисты должны уметь отличать кусочек от целого, должны выставлять своим лозунгом целое, а не кусочек, должны противопоставлять коренные условия действительного переворота тем частичным штопаниям, которые нередко сбивают борцов с истинно революционного пути» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 11, с. 370). Совр. правый ревизионизм изображает модификации и перестройки производств. отношений гос.-монополистич. капитализма (действительно происходящие под воздействием научно-технической революции в производит. силах, классовой борьбы трудящихся масс и развития мировой системы социализма) якобы способными разрешить свойственное капитализму антагонистич. противоречие между обществ. характером произ-ва и частной формой присвоения, как переход к социалистич. обществу. (См. Основное противоречие капитализма, Общий кризис капитализма, Паразитизм и загнивание капитализма, Рабочее движение.) Совр. «левый» ревизионизм отрицает возможность существования прогрессивных изменений в производств. отношениях капитализма, недооценивая значимость классовой борьбы пролетариата. Эти изменения лишь усиливают противоречие между рабочим классом как осн. производительной и всё более мощной обществ. силой и его положением гл. объекта угнетения и эксплуатации в экономич. и политич. системах бурж. общества. Гл. производит. сила переросла капиталистич. производств. отношения. «Развитие материальных производительных сил - которое одновременно представляет собой развитие сил рабочего класса - в определенный момент уничтожает самый капитал» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 46, ч. 2, с. 36 - 37). Назревшее противоречие полностью разрешается социалистической революцией.
Приход к власти пролетариата во главе демократич. сил общества, в союзе в крестьянством кардинально меняет его место в системе обществ. произ-ва, ликвидирует частную собственность и утверждает социалистич. собственность на средства произ-ва. Социалистич. производств. отношения открывают возможность безкризисного, универсального и гармоничного развития личности и производит. сил человека, планомерного применения достижений науки и культуры во всех сферах человеческой деятельности (см. Основной экономический закон социализма). Развитие экономики социалистич. стран - важное проявление закона соответствия. Коренное отличие действия закона соответствия при социализме заключается в том, что правящие коммунистич. и рабочие партии социалистич. стран, трудящиеся массы в процессе строительства нового общества планомерно претворяют в жизнь требования этого закона, уделяя огромное внимание быстрому развитию производит. сил и совершенствованию производств. отношений (см. Планирование народного хозяйства, Экономическая реформа и др.). Классовая борьба и социальные взрывы уходят в прошлое и начинается действительная история общества.
Бурж. экономисты и историки пытаются опровергнуть закон соответствия, подчёркивая, что социалистич. революции пока происходят гл. образом в экономически средней малоразвитых капиталистических странах. Однако, как показал Ленин, капитализм в целом созрел для революции, и проявление конфликта между этими сторонами произ-ва не обязательно требует наивысшего развития производит. сил в данной стране. Механизм мирового рынка и политика империализма, перекладывающие тяготы экономич. потрясений, милитаризма и т. д. на плечи народов экономически менее развитых стран, наличие у пролетариата массового союзника в лице крестьянства и др. факторы приводят к взрыву осн. противоречия в более слабых звеньях системы капитализма. В то же время чем выше уровень развития производит. сил общества, тем быстрее идёт переход человечества к коммунистич. способу произ-ва.
В бурж. и мелкобурж. экономич. лит-ре усиливается, с одной стороны, влияние вульгарно-материалистич. концепций развития общества и с другой - критика марксизма как якобы признающего воздействие только экономич. факторов. Однако классики марксизма-ленинизма указывали, что в процессе история, развития происходит взаимодействие мн. политич., идеология, и иных моментов (особенно политич. зрелости масс) и лишь в конечном счёте определяющим является произ-во и воспроиз-во материальной жизни. Непониманием этого страдала «теория производит. сил» К. Каутского, на основании к-рой меньшевики считали неизбежным 50-летний период капиталистич. индустриализации в России.
Технология, и технократия, концепции развития общества абсолютизируют значение сдвигов в веществ, средствах произ-ва, в технологии или в управлении и всячески преуменьшают значение развития гл. производит. силы - трудящихся масс и рабочего класса. Теория «социальных факторов силы», выдвинутая О. Бауэром (Германия), абсолютизировала значение производств. и социального развития рабочего класса (рост его уровня культуры, организованности и доли в населении и т. д.) как единств, показателя назревшей перестройки производств. отношений. Ленин противопоставил этой концепции анализ развития материальных предпосылок социализма и программу форсированного подъёма культуры, роста численности и организованности осн. производит. силы уже после и под воздействием революц. переворота в надстройке, а затем - ив базисе общества (см. Б азис и надстройка).
В законе соответствия проявляется действие вскрытого Марксом закона - решающей роли нар. масс, трудящихся классов в развитии произ-ва и общества. Развитие трудящихся масс как гл. производит. силы общества поднимает их значение в функционировании производств. отношений и их роль как гл. революц. обществ. силы, образует основу диалектики производит. сил и производств. отношений.
Исходное положение закона соответствия - первичность переворотов в производит. силах, к-рые являются наиболее революц. и подвижным элементом произ-ва. Качественно новые производит. силы возникают и нек-рое время развиваются в недрах старого способа произ-ва, внутри и в борьбе со старыми отношениями собственности. Производств. отношения каждого общества, образуя более устойчивую .целостную систему, развивающуюся по своим собств. законам, на определ. этапе отстают от производит. сил, становятся тормозом дальнейшего прогресса работников, средств или технология, форм произ-ва. Этот конфликт между двумя сторонами обществ. произ-ва в антагонистич. формациях проявляется в обострении классовой борьбы. Наступает либо период острых социально-экономич. и политич. внутриформационных потрясений, модифицирующих и приспосабливающих производств. отношения к новым условиям произ-ва, либо эпоха общего кризиса данной обществ. формации и её гибели в результате социальной революции. Необходимо различать, что в первом случае происходит лишь внутриформационный переворот в технологическом способе производства (напр., переход от мануфактурного капитализма к машинному), во втором - переворот в экономич. основе общества. «С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 7), т. е. смена самой обществ.-экономич. формации. Каждой новой ступени технология, развития данного типа производит. сил соответствует своя ступень модификации данных производств. отношений и свой технология, способу произ-ва. Каждому качественно новому типу производит. сил соответствует качественно новый тип производств. отношений, новый обществ. способ произ-ва. Процесс коренного преобразования производит сил происходит тогда, когда на новую ступень поднимаются не только техника и технология, но и сам трудящийся человек. Наивысшая ступень развития производит. сил каждой формации связана с «...наиболее богатым развитием индивидов (в условиях данного базиса)» (Маркс К., там же, т. 46, ч. 2, с. 34). Число людей, поднявшихся до умств. труда, всё увеличивается, однако они также оказываются на положении части угнетённого класса (рабская и разночинная интеллигенция эпох общего кризиса рабовладения и феодализма, инженерный пролетариат эпохи общего кризиса капитализма). Устаревшие производств. отношения консервируют антагонистич. характер труда и потребления масс, сковывают дальнейшее развитие гл. производит. силы. Нарастает классовая борьба, формирующая революц. класс. «Из всех орудий производства наиболее могучей производительной силой является сам революционный класс. Организация революционных элементов как класса предполагает существование всех тех производительных сил, которые могли зародиться в недрах старого общества» (Маркс К., там же, т. 4, с. 184). Используемые работником средства труда - не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех обществ. отношений, при к-рых совершается труд (см. там же, т. 23, с. 191). Развитие революц. класса - показатель назревшей смены производств. отношений. Ф. Энгельс подчёркивал, что для трудящихся масс «...каждый шаг вперед на пути культуры был шагом к свободе» (там же, т. 20, с. 116).
Сама революц. смена производств. отношений - процесс величайшего преобразования гл. производит. силы - трудящихся масс, сбрасывающих с себя всю старую мерзость и обретающих способность ликвидировать господство реакц. классов и создать новое общество. Революц. эпохи могут быть связаны с временным разрушением части средств произ-ва и снижением производительности труда. Но при этом производит. силы поднимаются на новую ступень развития, поскольку качественно меняется их структура, зависящая от положения работника в их системе. Это проявляется в активном, творч. отношении людей к своему труду, в совершенствовании средств произ-ва и в последующем быстром росте производительности обществ. труда. Новые производств. отношения ускоряют развитие производит. сил, закрепляют этим свою победу и формируют адекватную им материально-технич. базу.
Маркс отметил значение науки в диалектике производит. сил и производств. отношений антагонистич. формаций, подчёркивая, что её развития достаточно для разложения и того и другого (см. там же, т. 46, ч. 2, с. 33). Науч. знания, соединяясь с веществ, и субъективными элементами производит. сил, поднимают их до уровня, несовместимого с прежней структурой этих сил и прежними отношениями присвоения. Науч. идеи, соответствующие потребностям произ-ва и социального прогресса, овладев массами, становятся неодолимой материальной силой, разрушающей ту надстройку, к-рая консервирует старый способ произ-ва.
Во мн. случаях новые производств. отношения формировались не только в результате революц. деятельности масс, «снизу», но и в результате вынужденных мер самого господств. класса в виде структурных реформ «сверху» (переход от рабства к колонату в Римской империи, бурж. революц. преобразования в Англии в 15 - 18 вв., крест. реформа 1861 в России, реформа Мэйдзи в Японии и др.). Большую роль в этих процессах играло не только нарастание недовольства масс, но и экономич., необходимость, осознанная верхушкой господств. класса, угроза его господству и т. д. В таких случаях продолжали существовать мн. остатки устаревших способов произ-ва, охватывавшие значит. массы населения. Закон соответствия не получал здесь достаточного простора, реализовывался в половинчатых и даже уродливых формах и требовал дальнейших революц. выступлений масс.
Маркс указывал, что ни один способ произ-ва не погибает до тех пор, пока он полностью не исчерпал всех имеющихся в нём потенций развития производит. сил человека, а новые производств. отношения не возникают, пока отсутствуют материальные и духовные элементы нового общества. В. И. Ленин исследовал развитие экономич. и обществ.-политич. предпосылок и формирование социализма, подчеркнул значение революц. переворота в надстройке (особенно в условиях менее развитых производит. сил). «Диалектический процесс развития действительно всовывает еще в пределах капитализма элементы нового общества, и материальные и духовные элементы его, - писал Ленин. - Но социалисты должны уметь отличать кусочек от целого, должны выставлять своим лозунгом целое, а не кусочек, должны противопоставлять коренные условия действительного переворота тем частичным штопаниям, которые нередко сбивают борцов с истинно революционного пути» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 11, с. 370). Совр. правый ревизионизм изображает модификации и перестройки производств. отношений гос.-монополистич. капитализма (действительно происходящие под воздействием научно-технической революции в производит. силах, классовой борьбы трудящихся масс и развития мировой системы социализма) якобы способными разрешить свойственное капитализму антагонистич. противоречие между обществ. характером произ-ва и частной формой присвоения, как переход к социалистич. обществу. (См. Основное противоречие капитализма, Общий кризис капитализма, Паразитизм и загнивание капитализма, Рабочее движение.) Совр. «левый» ревизионизм отрицает возможность существования прогрессивных изменений в производств. отношениях капитализма, недооценивая значимость классовой борьбы пролетариата. Эти изменения лишь усиливают противоречие между рабочим классом как осн. производительной и всё более мощной обществ. силой и его положением гл. объекта угнетения и эксплуатации в экономич. и политич. системах бурж. общества. Гл. производит. сила переросла капиталистич. производств. отношения. «Развитие материальных производительных сил - которое одновременно представляет собой развитие сил рабочего класса - в определенный момент уничтожает самый капитал» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 46, ч. 2, с. 36 - 37). Назревшее противоречие полностью разрешается социалистической революцией.
Приход к власти пролетариата во главе демократич. сил общества, в союзе в крестьянством кардинально меняет его место в системе обществ. произ-ва, ликвидирует частную собственность и утверждает социалистич. собственность на средства произ-ва. Социалистич. производств. отношения открывают возможность безкризисного, универсального и гармоничного развития личности и производит. сил человека, планомерного применения достижений науки и культуры во всех сферах человеческой деятельности (см. Основной экономический закон социализма). Развитие экономики социалистич. стран - важное проявление закона соответствия. Коренное отличие действия закона соответствия при социализме заключается в том, что правящие коммунистич. и рабочие партии социалистич. стран, трудящиеся массы в процессе строительства нового общества планомерно претворяют в жизнь требования этого закона, уделяя огромное внимание быстрому развитию производит. сил и совершенствованию производств. отношений (см. Планирование народного хозяйства, Экономическая реформа и др.). Классовая борьба и социальные взрывы уходят в прошлое и начинается действительная история общества.
Бурж. экономисты и историки пытаются опровергнуть закон соответствия, подчёркивая, что социалистич. революции пока происходят гл. образом в экономически средней малоразвитых капиталистических странах. Однако, как показал Ленин, капитализм в целом созрел для революции, и проявление конфликта между этими сторонами произ-ва не обязательно требует наивысшего развития производит. сил в данной стране. Механизм мирового рынка и политика империализма, перекладывающие тяготы экономич. потрясений, милитаризма и т. д. на плечи народов экономически менее развитых стран, наличие у пролетариата массового союзника в лице крестьянства и др. факторы приводят к взрыву осн. противоречия в более слабых звеньях системы капитализма. В то же время чем выше уровень развития производит. сил общества, тем быстрее идёт переход человечества к коммунистич. способу произ-ва.
В бурж. и мелкобурж. экономич. лит-ре усиливается, с одной стороны, влияние вульгарно-материалистич. концепций развития общества и с другой - критика марксизма как якобы признающего воздействие только экономич. факторов. Однако классики марксизма-ленинизма указывали, что в процессе история, развития происходит взаимодействие мн. политич., идеология, и иных моментов (особенно политич. зрелости масс) и лишь в конечном счёте определяющим является произ-во и воспроиз-во материальной жизни. Непониманием этого страдала «теория производит. сил» К. Каутского, на основании к-рой меньшевики считали неизбежным 50-летний период капиталистич. индустриализации в России.
Технология, и технократия, концепции развития общества абсолютизируют значение сдвигов в веществ, средствах произ-ва, в технологии или в управлении и всячески преуменьшают значение развития гл. производит. силы - трудящихся масс и рабочего класса. Теория «социальных факторов силы», выдвинутая О. Бауэром (Германия), абсолютизировала значение производств. и социального развития рабочего класса (рост его уровня культуры, организованности и доли в населении и т. д.) как единств, показателя назревшей перестройки производств. отношений. Ленин противопоставил этой концепции анализ развития материальных предпосылок социализма и программу форсированного подъёма культуры, роста численности и организованности осн. производит. силы уже после и под воздействием революц. переворота в надстройке, а затем - ив базисе общества (см. Б азис и надстройка).
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.