Заблуждение нирваны

(nirvana fallacy). Если признается наличие положительных трансакционных издержек, то становится очевидным, что экономика никогда не сможет достичь идеального Парето-оптимального решения, описываемого в неоклассической теории. В реальном мире все решения «неэффективны» относительно ортодоксальных неоклассических критериев. Однако утверждается, что если полученный результат практически нельзя улучшить, то нет веских оснований говорить о его неэффективности. Как отмечает Демсец, «в экономической теории государственной политики в настоящее время преобладает точка зрения, которая неявно ставит во главу угла выбор между идеальной нормой и существующим „несовершенным" институциональным устройством. Этот подход в духе нирваны значительно отличается от подхода с точки зрения сравнительно-институционального анализа, согласно которому в центре внимания находится выбор между реальными альтернативными вариантами институционального устройства» [Demsetz, 1969, p. 1]. Пример: В теории принципал-агент в ситуации морального риска принципал несет потери в благосостоянии относительно того положения, которое он занимал бы в системе «без трений» (С. 12 и т. д., 258, 560, 581).