ЮГОСЛАВИЯ

Найдено 1 определение
ЮГОСЛАВИЯ
Экономическая мысль. Возникновение экономич. мысли народов Ю. относится к раннему средневековью. В эпоху развитого феодализма (12—15 вв.) экономич. мысль в югославянских землях, особенно в Сербии, переживавшей в этот период расцвет культуры, нашла отражение гл. обр. в лит-ре религиозного содержания и юридич. памятниках (законниках, грамотах и т. д.). Сербский мыслитель кон. 12 — нач. 13 вв. С. Кеманич рассматривал организацию разделения труда на примере монастырского х-ва. В принятом в 1349 законнике сербского царя Стефана Душана, юридически закреплявшем господствующее положение феод. землевладельцев, были выражены экономич. взгляды класса феодалов.
Важнейшим культурным центром с нач. 15 в. был г. Дубровник (Дубровницкая республика), где творили многие мыслители. Среди них первый югославянский экономист Б. Котрулич — дипломат и торговец из Дубровника, написавший в 1458 труд «О торговле и идеальном торговце». Эта книга была напечатана в 1573 в Венеции, в 1582 — во Франции, а первое югославское издание вышло лишь через пять столетий после её написания. Осн. внимание в своём труде Котрулич уделил торговле и организации торг. предприятия. Будучи по своим взглядам одним из первых меркантилистов, он развивал теорию ден. баланса, обосновывавшую торгово-экономич. политику гос-ва, направленную на увеличение ден. богатства чисто законодат. путём. Оправдывал ростовщич. процент. Признавая необходимость взимания пошлин, налогов как источника гос. доходов, вместе с тем считал, что на рынке должна существовать конкуренция между торговцами. Книга Котрулича получила широкое распространение в Европе в кон. 16 в. и послужила одним из источников торгового законодательства во многих европ. гос-вах.
Установление иноземного (османского, австрийского и венецианского) господства на всей терр. Ю. (кроме Дубровника) и связанный с ним экономич. и культурный регресс в югославянских землях сдерживали развитие экономич. мысли народов Ю. в 16—18 вв.
Гос. деятель Османской империи Мехмед-паша Соколовнч (16 в.), по происхождению серб из Боснии, придавал важное значение развитию торговли и ремёсел, отмечал зависимость уровня цен от величины спроса и предложения товаров. Меркантилистских взглядов придерживался учёный хорватского происхождения М. Влачич-Иллирик. Гос. деятель Дубровника 2-й пол. 16 в. Н. Гучетич в трактате о богатстве гос-ва вслед за западноевроп. меркантилистами подчёркивал значение притока в страну благородных металлов, вместе с тем отмечал, что благосостояние гос-ва зависит от уровня развития ремёсел, науки, просвещения. Гучетич высказал идею, что труд, понимаемый им как конкретный труд, является единственным источником богатства.
Наиболее видным представителем югославянской общественно-политич. и экономич. мысли 17 в. является хорватский учёный Ю. Крижанич. Он обладал энциклопедия. знаниями: сочинения Крижанича (из к-рых большинство было опубликовано лишь в 19 в.) включают трактаты по философии, политэкономич. историографии, музыке. Сторонник идеи славянского единства Крижанич считал, что осн. условием политич. и культурного возрождения славянских народов должно было стать укрепление могущества Рус. гос-ва. В своём гл. труде «Политичны думы» (1663—66; в рус. пер. под назв. «Политика», М., 1859—60; М., 1965) Крижанич выдвигал программу политич. и экономич. преобразований в России, обосновал необходимость гос. вмешательства в экономич. жизнь, введения монополии внеш. торговли, защиты внутр. рынка от иностр. купцов. В экономич. взглядах Крижанича отчётливо проявились идеи меркантилизма как системы экономич. политики. Однако в отличие от меркантилистов, он признавал возможность получения дохода внутри страны. Видел богатство гос-ва в обществ. произ-ве и его продуктах, источником богатства считал труд. Кроме мер по развитию торговли и отечеств, пром-сти, характерных и для западноевроп. меркантилизма, придавал большое значение развитию земледелия. Деньги рассматривал как результат товарного обращения, критиковал широко практиковавшуюся в то время порчу монеты.
Проникновение в кон. 18 в. в югославянские земли идей западноевроп. просветителей, пробуждение национального самосознания народов Ю. дали толчок развитию общественной мысли. Господствующее положение в югославянской экономич. мысли того периода, особенно в далматинских городах, занимала доктрина физиократов. Видными представителями этого направления были хорватские экономисты Р. Бошкович, Ю. Баймонти — один из основателей Сплитской с.-х. академии, И. Шипус, опубликовавший в 1796 в Загребе свой труд «Основы хлебной торговли» («Тете1ц 2Нпе Ьдоуше»), Д. Исайлович — автор учебника по истории торговли, а также словенские экономисты Ф. Брекерсфельд и А. Янша. Они считали землю и земледелие единственным источником богатства страны, выступали за подъём с. х-ва, введение свободы торговли, прогрессивной системы налогообложения.
Национально-освободит. движение народов Ю. в 19 — нач. 20 вв., образование независимого Сербского гос-ва, признание самостоятельности Черногории явились предпосылками развития экономич. науки. Её становление происходит в 1-й пол. 19 в. и связано с развитием в югославянских землях капиталистич. производств. отношений, зародившихся в кон. 18 — нач. 19 вв. Сторонники т. н. иллирийского движения, развернувшегося в Хорватии в 30—40-х гг. 19 в. в связи со стремлением широких обществ. кругов к бурж. преобразованиям, в 1841 основали Экономич. об-во, пропагандировавшее взгляды физиократов, выступавшее за подъём с. х-ва, отмену барщины и проведение нек-рых др. реформ.
Господствующим направлением в экономич. науке с сер. 19 в. становится либеральное, отражавшее интересы над. буржуазии, усвоившее осн. идеи вульгарной бурж. политэкономич. в частности её история, школы. Сторонники либерального направления (сербские экономисты К. Цукич, В. Йованович, Ч. Миятович, М. Вуич, М. Радованович, М. Янкович, хорватские — Б. Лоркович, Ф. Врбанич, М. Зоричич) проповедовали свободу частного предпринимательства. Стихия капиталистич. рынка рассматривалась ими как естественный регулятор экономич. процессов. В трактовке осн. категорий политэкономии проявилось отрицание закономерного характера развития капиталистич. общества, предпочтение отдавалось конкретно-историч. описанию фактов экономич. развития отд. стран.
Одним из основоположников либерального направления был Цукич — автор первого в югославянских землях учебника политич. экономич. вышедшего в 1851 иод назв. «Народная экономия» («Државна экономика»). В учебнике освещалась история мировой экономич. мысли и была дана краткая характеристика категорий политэкономии. В целом эта работа соответствовала уровню бурж. экономич. мысли Зап. Европы 1-й пол. 19 в. и, хотя и не содержала к.-л. оригинальных теоретич. положений, оказала определённое влияние на дальнейшее развитие югославянскоп экономич. мысли. Среди видных экономистов этого направления был Йованович, выступавший за осуществление политики свободного предпринимательства на внутр. рынке и за жёсткий протекционизм и таможенные барьеры во внеш. торговле. В монографии Йовановича «Развитие экономической мысли» («Pokret ekonomne misli od starog do novog veka», Beograd, 1890) отведено значит. место методология, проблемам политич. экономии. Являясь министром финансов Сербии в последней четверти 19 в., Йованович принимал участие в решении ряда экономич. и финанс. проблем, связанных с окончат. освобождением страны от османского господства (ден. реформа, стр-во железных дорог, укрепление таможенной системы, выкуп крест. земли у турецких феодалов). Получили известность работы экономистов либерального направления: учебник Миятовича «Выдержки из политической экономии,» («Извод из политичне eKOHOMiije», 1867), в к-ром изложена история экономич. мысли, в т. ч. с позиций бурж. историографии, взгляды социалистов-утопистов; книга Радовановича по истории экономич. мысли «Старая и новая школа в экономической науке» («Stara i nova skola u ekonomskoj nauci», 1893); труд Лорковича «Основы политической экономии,» («Pócela politicke ekonomije», dio 1—2, Zagreb, 1889), в к-ром большое внимание уделено проблеме экономич. кризисов в условиях капиталистич. произ-ва.
Значительный вклад в развитие югославянской экономич. науки 2-й пол. 19 в. внесли революц. демократы (С. Маркович, Ж. Жуёвич, В. Пелагич, М.Ценич, Д. Станоевич и др.)» выступившие с пропагандой социалистич. идей. Становление революционно-демократич. направления происходит в 60—70-е гг. На формирование взглядов его представителей оказали влияние идеи рус. революц. демократов, особенно Н. Г. Чернышевского. Многие югославянские революц. демократы испытали известное влияние идей марксизма, проникновение к-рых началось в кон. 19 в. [В 1871 переведены «Манифест Коммунистической партии» и ряд др. произведений К. Маркса и Ф. Энгельса, а в 1904 — нек-рые произведения В. И. Ленина (фрагмент из «Что делать?» И др.).]
Родоначальником революционно-демократич. направления обществ. мысли был Маркович — сербский философ-материалист, экономист, публицист. Анализируя классово-экономич. структуру сербского общества 60—70-х гг. 19 в. в работе «Сербия на востоке» (1872; см. Избр. соч., М., 1956, с. 333—429), Маркович уделил большое внимание особенностям развития капитализма в стране, показал, что феод. пережитки сдерживали развитие производит. сил и капиталистич. отношений, выступал за ликвидацию пережитков феодализма революц. путём. Был сторонником утопической в тех история, условиях идеи некапиталистич. пути развития. Считал, что Сербия может прийти к социализму в результате крест. революции. Основой перехода к социализму считал патриархальную семью (задругу) и сел. общину. В своём гл. труде «Принципы народной экономии, или наука о народном благосостоянии по Н. Г. Чернышевскому» [Белград, 1874] дал развёрнутое изложение экономич. системы Чернышевского, его материалистич. идей, использовал ряд положений из «Капитала» Маркса. В работах «Общественная и политическая борьба в Европе», «Социализм или общественный вопрос» (1874; см. Избр. соч., М., 1956, с. 127—63, 681—749) выступил с критикой бурж. политэкономич. пропагандировал идеи социализма.
Маркович был первым в югославянских землях популяризатором и комментатором произв. Маркса, однако он не стал подлинным марксистом, хотя по отд. вопросам экономич. теории его взгляды эволюционировали от революц. демократизма к марксизму. Высоко оценивая открытие Марксом законов общественно-экономич. развития, вместе с тем ошибочно считал, что они не приложимы ни к России, ни к Сербии. Понимал примат экономич. отношений в жизни общества, роль классовой борьбы, отстаивал революц. методы разрешения социальных и политич. конфликтов, считал двигателем история. развития народ, однако преувеличивал значение обществ. сознания в история, процессе, переоценивал роль интеллигенции.
Жуёвич — сербский экономист и философ-материалист, обществ. деятель, публицист — был идейным предшественником Марковича в обществ. движении Сербии. Он первым в югославянских землях высказал мысль, что развитие общественно-политич. и экономич. отношений является закономерным процессом, связал идею нац. освобождения с идеей освобождения социального. Сотрудничал в рус. журналах «Отечественные записки» и «Современник». В работах по политэкономии «Научность политэкономии» («Naucnost politicne ekonomije»), «О заработной плате» («О nadnici»), «Сравнительный прогресс свободы и труда» («Uporedni паргеdak slobode i rada») большое внимание уделил обоснованию роли труда, как основы обществ. жизни, а также анализу закономерностей развития капитализма и сменяющего капитализм социалистич. общества. С позиций трудовой теории стоимости подверг критике систему наёмного капиталистич. рабства. Противопоставлял капитализму ассоциацию производителей как форму справедливого обществ. устройства. Дал зрелое для своего времени определение предмета политич. экономич. а признание историзма экономич. науки позволило ему аргументированно критиковать концепции бурж. политич. экономич. в т. ч. реакционную теорию Т. Р. Мальтуса. Выступал поборником братства и дружбы славянских народов.
Пелагич — деятель национально-освободит. и социалистич. движения в Сербии, Боснии и Герцеговине — был близок к позициям Марковича. Идеолог и один из организаторов антитурецкого восстания 1875—78 в Боснии и Герцеговине. Разрабатывая экономич. программу боснийских революционеров, Пелагич включил в неё требование уничтожения феод. землевладения и откупов и передачи земли крестьянам. В 1895—96 — один из редакторов газ. «Социал-демократ». В работах «Опыты прогрессивного развития народа и личности» («Покушали за народно и лично унапреЬегье», Београд, 1871), «Путь к счастливой жизни или новая наука и новые люди» («Пут срейни ем животу или нова наука и нови л>уди», Будимпешта, 1879), «Социализм и коренное возрождение общества» («Сощцализам или основи препороЬа}а друштва», Београд, 1894) и др. защищал материалистич. взгляды на развитие природы, роль труда в обществе, идеи социализма. Отстаивал революц. путь освобождения трудящихся от эксплуатации, необходимость социалистич. переустройства общества.
Одним из первых югославянских марксистов был Д. Туцович — деятель сербского рабочего движения. Туцович пытался применить марксизм к анализу социально-экономич. развития Сербии, вскрыть его закономерности, движущие силы классовой борьбы. Ему принадлежит заслуга экономич. обоснования программы Сербской с.-д. партии (ССДП), созданной в 1903. В 1910—14 редактор теоретич. органа ССДП журн. «Борба». Перевёл на сербский яз. работу К. Маркса «Наёмный труд и капитал».
Образование в 1918 единого югославского гос-ва — Королевства сербов, хорватов и словенцев (с 1929 Ю.) способствовало развитию экономич. науки. Бурж. экономисты находились под сильным влиянием зап.европ. вульгарной политич. экономии. Ряд экономистов придерживался взглядов австр. и математич. школ (А. Билимович, К. Стоянович и др.). Нек-рые учёные стояли на позициях мелкобурж. кооперативизма (Я. Крек, М. Аврамович, Ф. Трчек и др.). В основном бурж. экономисты 20—30-х гг. разрабатывали практич. вопросы хоз. политики. Разочаровавшись в доктрине экономич. либерализма, идейное банкротство к-рой в полной мере выявилось в условиях мирового экономич. кризиса 1929—33, они выступили за усиление роли гос-ва в регулировании развития нац. экономики (В. Байкич, М. Стоядинович, Д. Пантич, М. Неделькович, Ю. Врбанич и др.), проведение протекционистской таможенной политики (Л. Дуканац, С. Обрадович и др.), ослабление зависимости югославской экономики от иностр. капитала (В. Стойкович и др.). Видным экономистом того периода был прогрессивный хорватский учёный М. Миркович — автор трудов по агр. проблемам, истории нар. х-ва, истории экономич. мысли.
Под влиянием Великой Окт. социалистич. революции в России в Ю. усилилось рабочее движение, руководимое созданной в 1919 Коммунистич. партией. Правящие круги вынуждены были дать разрешение на перевод и публикацию отд. произведений К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. Так, в 1933—34 в Ю. были изданы «Капитал» Маркса, «Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленина. В выступлениях деятелей компартии (Ф. Филипович, В. Маслеша, Б. Аджия и др.) в прогрессивной и рабочей печати пропагандировались и развивались осн. положения марксистско-ленинской экономич. теории, ставшей идейным оружием рабочего класса Ю. в его борьбе с буржуазией и военномонархич. диктатурой.
Установление в Ю. нар. власти (1945) создало условия для всестороннего развития марксистской экономич. науки. В социалистич. Ю. были изданы труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, создана широкая сеть учебных заведений по подготовке кадров экономистов для народного хозяйства. Впервые в ряде ун-тов были организованы экономич. ф-ты, основаны н.-и. экономич. ин-ты. Югославские экономисты объединились в Союз экономистов Ю. (образован в 1951). Развитие экономич. науки в 40—70-х гг. имело целью разработку путей повышения эффективности действия механизма управления нар. х-вом, создания и развития югославской хоз. системы, основанной на самоуправлении. Дискуссии в этой связи велись о роли товарно-денежных отношений и закона стоимости при социализме, соотношении плановых и рыночных начал в управлении экономикой, месте предприятия в системе расширенного воспроиз-ва, уровнях принятия централизованных и децентрализованных решений, экономич. роли гос-ва, характере собственности при социализме.
Актуальным вопросам социалистич. строительства посвящены работы И. Броз Тито, Э. Карделя, В. Бакарича, Б. Кцдрича, М. Поповича, М. Тодоровича и др. Учёные-экономисты Ю. работают в области политич. экономии социализма и капитализма (А. Байт, Ж. Булаич, Р. Давидович, Б. Ждиара, М. Корач, Р. Ланг, И. Максимович, М. Самарджия и др.); финансов и кредита (М. Вучкович, И. Перишин и др.); теории воспроиз-ва (Р. Стоянович, Ф. Черне и др.); вопросов экономич. эффективности, производительности труда и политики капиталовложений (И. Вински, Д. Войнич, М. Корошич, Л. Маджар, Б. Хорват и др.); экономики пром-сти (Ч. Веселинович, Ж. Костич, С. Попович, Д. Чалич и др.); применения в экономике математич. методов (М. Секулич, Р. Томович и др.); демографии (Д. Брезник, М. Мацура, Т. Мулина и др.); истории нар. х-ва (Н. Вучо, И. Елизович и др.); истории экономич. мысли (О. Благоевич, Л. Пеич, Б. Шошкич и др.); теории междунар. экономич. отношений (Л. Адамович, М. Алексич, Б. Илич, И. Фабинц и др.).
Видное место в исследованиях югославских экономистов занимают проблемы планирования, совершенствования хоз. механизма (Д. Белогрлич, Б. Елич, Б. Йович, М. Месарич, Я. Сироткович, Б. Чобелич, Р. Штайнер и др.). Изданы монографии Сиротковича «Планирование в условиях общественного самоуправления» («Drustveno planiranje u Jugoslaviji», Beograd, 1958) и «Проблемы хозяйственного планирования» («Problemi privrednog planiranja Jugoslaviji», Zagreb, 1961), Месарича «Планирование экономического развития» («Planiranje privrednog razvoja», Zagreb, 1967) и др.
Югославские экономисты ведут разработку оптимальной структуры нар. х-ва. Учёными страны подготовлен труд «Концепция долгосрочного развития Югославии до 1985 года» («Основа за}едничке политике дугорочног pa3Boja СФР Jyro aEiije за период до 1985 г.», Београд, 1974).
Анализу закономерностей, отд. этапов и сторон экономич. развития страны посвящены коллективная монография «Экономика Югославии», т. 1—2, под ред. В. Стипетича и Я. Сиротковича («Ekonomika Jugoslavije», dio 1—2, Zagreb, 1964, 6 izd., 1978), работы H. Чобелича «Политика и методы хозяйственного развития Югославии» («Politika i metodi privrednog razvoja Jugosiavije...», Beograd, 1959) и «Теория инвестиционных циклов в социалистическом народном хозяйстве» («Teorija investicionih ciklusa u socijalistickoj privredi», Beograd, 1966, совм. с P. Стоянович) и др.
Получили известность исследования по проблемам с. х-ва и агр. политики В. Стипетича «Аграрная реформа и колонизация в ФНРЮ 1945—1948 гг.» («Agrarna reforma i kolonizacija u FNRJ, godine 1945—1948», Zagreb, 1954), «Югославский рынок сельскохозяйственных товаров» («Jugoslavensko trziste poljoprivrednih proizvoda», Beograd, 1964) и «Угрожает ли голод?» («Prijeti li glad?», Zagreb, 1976), П. Марковича «Миграция и изменения аграрной структуры» («Migracije i promene agrame strukture», Zagreb, 1975), а также работы И. Дорчича, 3. Мудрич, С. Поповича, А. Старца и др.
Большое внимание уделяют югославские учёные исследованию проблем цен и ценообразования (М. Корач, 3. Пъянич, В. Ракич, М. Самарджия и др.). Опубликованы работы Пьянича «Концепция и верификация специфической цены производства в югославском народном хозяйстве» («Koncepcija i verifikacija specificne cene proizvodnje u jugoslovenskoj privredi...», Beograd, 1968) и «Современные буржуазные теории стоимости и цен» («Savremene burzoaske teorije vrednosti i cena», Beograd, 1965) и др.
Исследования в области жизненного уровня представлены книгами Е. Беркович «Качество жизненного уровня» («Квалитет животног стандарда», Београд, 1977) и «Развитие и жизненный уровень регионов Югославии» («Развод и животни стандард региона JyrocnaBuje», Београд, 1970, совм. с К. Михайловичем), а также работами Б. Шефера, И. Штахана и др.
Проблемам регионального развития посвящены монографии К. Михайловича «Слаборазвитые районы Югославии» («Nerazvijena podrucja Jugoslavije», Beograd, 1970) и «Региональное развитие социалистических стран» («Регионални pa3Boj социалистичких земал>а», Београд, 1972). Изданы также работы Л. Соколова, Б. Глушчевича, С. Войновича и др.
Центры экономич. науки: Экономич. ин-т в Белграде, Экономич. ин-т в Загребе, Ин-т экономич. исследований, Ин-т междунар. политики и экономики, Ин-т экономики пром-сти, Ин-т экономики с. х-ва, Ин-т внеш. торговли (все — в Белграде), Ин-т социально-экономич. исследований в Титограде; ун-ты в Белграде, Скопье, Сараеве, Загребе, Любляне, Титограде, НовиСаде, Риеке, Нише, Сплите.
Главные экономич. журналы: «Ekonomist» (с 1948), «Ekonomski pregled» (с 1950), «Ekonomska politika» (с 1952), «Економски анали» (с 1955), «Finansije» (с 1946), «Економика удруженог рада» (с 1953), «Ekonomska misao» (с 1968), «Ekonomika poljoprivrede» (с 1964).

Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.

Найдено научных статей по теме — 12

Читать PDF

СТАТУС ПАРЛАМЕНТА В КОРОЛЕВСТВЕ ЮГОСЛАВИЯ

Половченко Константин Анатольевич
Диктатура, введенная королем Александром Карагеоргиевичем в 1929 году, была отменена принятием новой Конституции в сентябре 1931 года.
Читать PDF

98. 04. 053. Николич М. Стратегия развития энергетики в Югославии. Николич M. стратеги?а разво?а ене

Жилина И. Ю.
Читать PDF

Проблемы внешнеэкономического сотрудничества России и республик бывшей Югославии в XXI в

Глинкина Светлана Павловна, Лобанов Михаил Михайлович
В статье рассматриваются современные особенности внешнеэкономического сотрудничества России с государствами Юго-Восточной Европы, ранее входившими в состав Югославии.
Читать PDF

Региональная проблема социалистической Югославии в 1945-1991 гг

Буквич Райко
В статье рассматриваются региональные и межнациональные проблемы в социалистической Югославии в период 1945-1991 гг.
Читать PDF

Толкование судьями международного трибунала по бывшей Югославии отдельных элементов серьезных наруше

Михайлов Н. Г.
В статье рассматриваются точки зрения судей Международного трибунала по бывшей Югославии в отношении двух элементов объективной стороны серьезных нарушений Женевских конвенций, а именно: наличие вооруженного конфликта и связь с ни
Читать PDF

Международный Уголовный трибунал по бывшей Югославии. Проблемы компетенции

Михайлов Н. Г.
В статье рассматриваются общие вопросы, относящиеся к компетенции Международного трибунала по бывшей Югославии, а именно: его предметная (ratione materiae), персональная (ratione personae), территориальная (ratione loci) и временн
Читать PDF

Экологические и правовые аспекты бомбардировок Югославии в 1999 г

Новиков Сергей Степанович
Освещаются негативные последствия операции НАТО «Объединенная Сила» в бывшей Югославии в 1999 г.
Читать PDF

Проблемы нелегитимности создания международного уголовного Трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ)

Новиков Сергей Степанович
В статье рассматривается история создания Международного Трибунала по бывшей Югославии, анализируются документы ООН и другие международно-правовые акты, определившие существо его деятельности.
Читать PDF

2007. 03. 039. Михайлов Н. Г. Международный Уголовный Трибунал по бывшей Югославии: компетенция, ист

Алферов О. Л.
Читать PDF

20 лет международному трибуналу по бывшей Югославии: итоги деятельности и перспективы международного

Гришин А. С.
Рассматриваются промежуточные результаты деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии, а также оценивается перспектива создания и функционирования международных судебных органов.
Читать PDF

Современные дискуссии о международных трибуналах: Международный трибунал по бывшей Югославии в оценк

Нелаева Галина Александровна
В статье приводится анализ современных дискуссий о международных уголовных трибуналах (на примере Международного трибунала по бывшей Югославии).
Читать PDF

Защита репродуктивных прав и интересов в уголовном законодательстве РФ и странах бывшей Югославии: с

Дядюн Кристина Владимировна
В данной статье автор анализирует особенности конструирования уголовно-правовых норм, направленных на защиту репродуктивных прав и интересов, в РФ и странах, ранее входивших в состав Югославии.