УРУГВАЙ

Найдено 1 определение
УРУГВАЙ
Экономическая мысль. Сложилась как самостоят. отрасль знаний в 1-й четв. 19 в. Родоначальник её — нац. герой У. и один из гл. руководителей Войны за независимость (1811—25) X. Г. Артигас. Разработанная им программа развития экономики У. предусматривала восстановление и подъём подорванных войной с. х-ва, пром-сти и торговли. Последнюю Артигас рассматривал как фундамент благосостояния народа [ещё в «Инструкциях 13-го года» («Instrucciones del año XIII», 1813) он выступал как активный сторонник фритредерства]. Однако Центр. место в его программе занимал агр. вопрос. В 1815 Артигас издал «Временный регламент Восточной провинции касательно развития её сельского хозяйства и обеспечения безопасности землевладельцев» («Reglamento Provisorio de la Provincia Oriental para el fomento de su campaña y seguridad de sus hacendados»), представлявший собой по существу проект первой агр. реформы в Лат. Америке, в соответствии с к-рым зем. собственность чужеземных колонизаторов (по словам Артигаса, «плохих иностранцев и еще худших американцев») подлежала экспроприации и передаче безвозмездно тем, кто в ней действительно нуждался (гаучо, индейцам и свободным неграм). Однако проведённая Артигасом агр. реформа не создала предпосылок для капиталистич. развития У., т. к. впоследствии она была отменена контрреволюцией, а земли, розданные крестьянам, распределены между старыми и новыми латифундистами.
В период функционирования временных (1828—30) и первых конституционных пр-в в экономич. мысли У. господствующее положение занял экономич. либерализм, видным представителем к-рого был министр финансов Л. Обес, опиравшийся при решении мн. проблем экономич. политики (вопросов налогового законодательства, организации гос. кредита, развития произ-ва и др.) в основном на учение А. Смита.
С сер. 19 в. заметное место среди экономистов У. занял А. Ламас — автор работы «Политэкономический и социальный манифест» («Manifestó político económico у social», 1855), в к-рой выступал за введение в стране режима строгой экономии,, создание новых рабочих мест, улучшение системы нар. образования и др. В последней четверти 19 в. в У. было основано Экономич. об-во (во главе с проф. К. М. де Пена), активно распространявшее в стране концепции вульгарной политич. экономии. В дискуссиях, происходивших в этот период по проблемам ден. обращения, гос. кредита и долга, принимали участие многие гос. и обществ. деятели, ведущие экономисты (X. Эррера-и-Обес, К. М. Рамирес, Ф. Видьелья, X. Сааведра, А. Капурро, Э. Кастельянос, П. Пиньеруа и др.). В 1895 в стране состоялся 1-й съезд земледельцев и скотоводов, на к-ром обсуждались проблемы подъёма с. х-ва. В работе съезда также участвовали многие видные гос. деятели и экономисты (Р. Родригес, А. Ламите, Р. Васкес Варела, Ф. X. Рос и др.).
В 1-й четв. 20 в. значит. влияние в У. приобрёл т. н. батльепзм — бурж. реформистское течение, явившееся реакцией господствующих классов па подъём в стране рабочего движения. Основатель его X. Батлье-и-Ордоньес (президент У. в 1903—07 и 1911—15), который всемерно содействовал развитию в стране гос. капитализма, проводил политику протекционизма, реформировал систему нар. образования, ввёл пенсионное обеспечение, 8-часовой рабочий день и др. Демократия, преобразования Батлье-и-Ордоньеса, однако, не затронули латифундизм. Стремясь ослабить в стране засилье Англ. монополий, Батлье-и-Ордоньес способствовал проникновению в У. амер. капитала.
Из уругвайских экономистов 1-й пол. 20 в. наиболее известен Э. Асеведо, который в своих работах анализировал развитие экономики и финансов У. за период с 1875 по 1930 [двухтомник «Заметки и наброски. К изучению экономической истории и финансов Восточной Республики Уругвай» («Notas у apuntes. Contribución al estudio de la historia económica y financiera de la República Oriental del Uruguay», t. 1—2, Montevideo, 1903), «Политическая экономия и финансы» («Economía política y finanzas», Montevideo, 1936) и др.]. Над рядом важных экономич. проблем (вопросы агр. реформы, развития акц. формы капитала в экономике страны, создания региональных экономич. союзов, оплаты труда, финансов и кредита, ден. обращения и др.) работали Л. К. Кавилья, X. Серрато, С. Чарлоне, О. Морато, П. Косно, М. Мартинес, Гарсиа Моралес, П. Манини Риос и др.
Мировой кризис 1929—33 способствовал активизации экономич. исследований в У. В 1932 в Монтевидео при Респ. ун-те был создан ф-т экономич. наук и управления, объединивший многих видных экономистов страны. Уругвайскими экономистами было опубликовано большое число работ, среди к-рых наиболее значительными являлись труды К. Кихано, X. Родригеса Лопеса, Ф. Сильвейры Copen, Н. Р. Берчези. Основателю крупного экономич. журн. «Revista de economía» Кихано принадлежат труды «Развитие механизмов контроля над обменом в Уругвае» («Evolución del controlor de cambios en el Uruguay», Montevideo, 1944), «Кризис 1890 года» («La crisis del 90» в «Revista de economía», 1949, № 9—10) и др. Один из организаторов ф-та экономич. наук и управления и Коллегии докторов экономич. наук и счетоводов Родригес Лопес — автор работ, среди к-рых наиболее известна монография «Социализм в Уругвае» («Socialismo en el Uruguay», Aires, 1928), посвящённая истории развития гос. сектора в пром-сти и торговле У. Видный экономист Сильвейра Сорси посвятил свои многочисл. труды актуальным проблемам экономики У. 40-х гг. [«Подготовка страны к преодолению послевоенных проблем» («Preparación del país para afrontar los problemas de postguerra», 1944), «Валютные, экономические и финансовые проблемы» («Problemas monetarios, económicos y financieros», 1945), «Инфляция — характеристика, уровень, принятые меры, современное положение и рекомендуемые меры» («Inflación — características, grado, medidas adoptadas, situación actual y medidas aconsejadas», 1946) и др.].
В 1949, когда экономич. подъём в У., обусловленный кратковременной послевоенной благоприятной конъюнктурой, вновь сменился застоем, по инициативе Нац. торг. палаты начала публиковаться серия работ уругвайских экономистов (X. Серрато, Асеведо, П. Манини Риос, X. А. де Посадас Бельграно и др.). В этих работах всесторонне анализируется экономич. положение страны, отмечается недостаточное развитие межотраслевых связей в нац. экономике, указывается на необходимость ускоренного развития с. х-ва, пром-сти и инфраструктуры, усиления контроля над внеш. торговлей, оздоровления платёжного баланса страны, ограничения непроизводит. расходов гос-ва, упорядочения бюджета, снижения темпов роста инфляции, оборачивающейся резким сокращением инвестиций в экономику, ростом безработицы, падением реальной заработной платы и т. п. С целью ликвидации экономич. застоя, замедления инфляционного процесса, уменьшения дефицита внешнеторг. баланса уругвайские экономисты предлагают диверсифицировать структуру нац. экономики [X. Л. Дуран, «За лучший Уругвай. Структурные реформы» («Рог un Uruguay mejor», t. 1—2, Montevideo, 1966—68)]. Пагубную роль иностр. капитала в сохранении однобокой структуры экономики У. раскрывают в своей книге «Международный валютный фонд и кризис национальной экономики» («El FMI у la crisis económica nacional», Montevideo, 1967) А. Куриэль и С. Лихтенштейн.
Однако зависимость У. от иностр. капитала — не единств. фактор, сдерживающий экономич. развитие страны. Не менее значит. фактор — высокая степень монополизации частной собственности на землю — латифундизм, способствующий сохранению в с. х-ве различных феод. пережитков, тормозящий расширение внутр. рынка и рост производит. сил. Всё это объясняет, почему одной из гл. проблем, над к-рой работают уругвайские экономисты в послевоен. период, является проблема преодоления глубокого кризиса в с. х-ве страны. Ей посвятили свои труды такие экономисты, как В. Ровета [«Аграрный кризис в Уругвае» («La crisis agraria en el Uruguay», Montevideo, 1961)], В. Гонсалес Пенелас [«Уругвай и его тень. Хроника борьбы» («El Uruguay у su sombra; Crónicas de una lucha», Montevideo, 1963)], Э. Сальвадор Порта [«Уругвай: действительность и аграрная реформа» («Uruguay: realidad у reforma agraria», 2 ed., Montevideo, 1964)], X. П. Барран и Б. Наум [«История сельского хозяйства современного Уругвая» («Historia rural del Uruguay moderno», Montevideo, 1967)], Д. Астори [«Сельское хозяйство в стратегии экономического развития» («La agricultura en una estrategia de desarrollo económico», Montevideo, 1969)], П. Фьерро Виньоли [«Уругвай: агроструктуры» («Uruguay: agro-estructuras», Montevideo, 1969)], Г. Бернард [«Состояние сельского хозяйства Уругвая по переписям. Развитие национального сельскохозяйственного производства но сравнительным данным переписей 1956, 1961, 1966 гг.» («Realidad agropecuaria del Uruguay a través de los censos; la evolución de la producción agropecuaria nacional, según los datos censales comparados de los años 1956—1961—1966», Montevideo, 1969)] и др.
Углубляющийся кризис экономики У. ещё в 50-х гг. выявил необходимость создания новых гос. органов, регулирующих процесс капиталистич. развития страны. Пр-вом была учреждена Комиссия по капиталовложениям и экономич. развитию (СИДЕ), на к-рую была возложена обязанность составления долгосрочного плана экономич. развития. Созданное в составе СИДЕ Бюро планирования возглавил крупный экономист Э. В. Иглесиас — автор книг «Денежный баланс Уругвая. Образование и обращение средств платежа. 1946— 1957 гг.» [«El balance monetario del Uruguay. La generación y circulación de medios de pago (1946—1957)», Montevideo, 1959], «Уругвай: заявки на перемены. Введение к плану экономического и социального развития» («Uruguay. Una propuesta de cambio. Introducción al plan nacional de desarrollo económico y social», Montevideo, 1966). В 1962 СИДЕ провела комплексное исследование состояния нац. экономики [«Исследование экономики Уругвая. Развитие и перспективы» («Estudio económico del Uruguay. 1. Análisis general: evoluciones y perspectivas», Montevideo, 1963)] с выделением важнейших её отраслей и аспектов, к-рое легло в основу «Национального плана экономического и социального развития на 1965—1974 гг.» («Plan nacional de desarrollo económico y social. 1965—1974», v. 1—2, Montevideo, 1966).
В 1967 СИДЕ была переименована в Бюро планирования и бюджета. Возглавил его проф. Л. А. Фаропа, сторонник т. н. стокгольмской школы в политич. экономич. автор исследований, посвящённых анализу причин слабого экономич. развития У. [«Экономическое развитие Уругвая» («El desarrollo económico del Uruguay», Montevideo, 1965), «Индустриализация и экономическая зависимость» («Industrialización у dependencia económica», Montevideo, 1969) и др.].
Общий кризис социально-экономич. системы У.— предмет исследования таких авторов, как А. Гильен [«Уругвай — страна в кризисе» («Uruguay, país en crisis», Montevideo, 1968)], X. Эррера Варгас [«Как углубляется национальный кризис» («Cómo se agrava la crisis nacional», Montevideo, 1968)], К. M. Рама [«Уругвай в кризисе» («Uruguay en crisis», Montevideo, 1969)] и др.
Уругвайские экономисты работают также над проблемами экономич. истории У. (X. Л. Буссетти, Л. Бенвенуто, В. Рейес Абадье, X. К. Вильиман, К. Паниса Понс, Л. Сала де Турон, Н. де ла Торре, X. Родригес и др.), истории экономич. мысли (Ф. С. Васкес Варини), финансов и кредита (Н. Р. Берчези, Э. Гнассо, С. Стране, Н. Р. Маркес, X. Феррандо, А. Р. Малет, Р. Ибарра-де-Сан-Мартин, X. Е. Асини), экономики пром-сти (X. X. Аничини, X. Кинтерос Дельгадо и др.), экономики внешней торговли (X. Перес Ортега, Р. Муньос Дуран, X. Пейрано Фасио и др.). Отдельными авторами анализируются место и роль иностранного капитала в экономике страны (В. Триас и др.).
Видное положение в экономич. мысли У. занимает марксистское направление, к-рое начало развиваться после образования Коммунистич. партии У. (1920). Р. Арисменди, первый секретарь ЦК КПУ, в своих работах разоблачает экспансионистскую политику амер. монополий в Лат. Америке, раскрывает неоколониалистскую сущность амер. инвестиций в её экономику, даёт критич. анализ новых форм и тенденций, характеризующих политику размещения капиталов США в этом регионе, показывает усиливающееся господство амер. корпораций над экономикой стран Лат. Америки [«Вторжение доллара в Латинскую Америку...» («Para un prontuario del dólar. Al margen del Plan Truman»), Montevideo, 1947].
В его другой книге [«Проблемы латиноамериканской революции» («Problemas de una revolución continental», Montevideo, 1962)], представляющей собой сборник статей и работ, написанных в разное время, но объединённых общностью темы, наряду с политич. и социальными проблемами исследуются экономич. вопросы: рассматривается уродливый процесс капиталистич. развития гос-в Лат. Америки, раскрывается империалистич., грабительская сущность «Союза ради прогресса» (программа «помощи», предоставляемой США лат.-амер. странам в 60-х — нач. 70-х гг.), сравнивается равноправное экономич. сотрудничество СССР и др. социалистич. стран с развивающимися странами, с одной стороны, и неравноправные экономич. отношения США со странами Лат. Америки — с другой, приводится характеристика осн. черт и особенностей социально-экономич. отношений в У., выявляются тенденции развития его общества, излагается экономич. программа демократия, революции нац. освобождения, прослеживается процесс развития капитализма в уругвайской деревне и многие другие проблемы. В этой работе дан также развёрнутый анализ экономич. проблем кубинской революции.
Кризис нац. экономики, анализ его причин и последствий широко раскрывает в своих работах Э. Виера, член Исполкома ЦК КПУ [«Кризис уругвайской экономики» («La crisis económica uruguaya», Montevideo, 1971) и др.].
Особое место в совр. экономич. мысли У. занимает Программная декларация, принятая 17-м съездом КПУ в 1958 (см. «Declaración programática у Estatutos del Partido comunista», 1963), в к-рой анализируется классовая структура уругвайского общества, осн. черты обществ.-экономич. строя У., разоблачается грабительская политика иностранных, в частности американских, монополий, осуждается латифундизм как величайший тормоз в экономич. развитии страны, раскрывается реакц. сущность политики проамериканской и соглашательской буржуазии, показывается борьба уругвайского народа против всех антинар. сил (латифундистов, империалистов и крупных местных антинац. капиталистов), делается вывод о том, что аграрная антиимпериалистич. революция — это первый шаг по пути установления социализма в У., указывается, что первоочередным условием осуществления широких революц. преобразований в стране явится создание Демократия, фронта нац. освобождения.
Необходимость радикальной реорганизации социально-экономич. структуры страны с целью превращения У. в прогрессивное, демократическое, экономически независимое гос-во с перспективой его развития по пути социализма подчёркивается в «Программных основах» Широкого фронта, образованного в стране в феврале 1971.
Центры экономич. науки: ф-т экономич. наук и управления Респ. ун-та (осн. в 1932), Ин-т статистики ф-та экономич. наук и управления Респ. ун-та, Гл. управление статистики и переписей (осн. в 1829), Центр нац. статистики и междунар. торговли У.
Важнейшие экономич. журналы: «Libre. Empresa» (с 1964), «Anuario estadístico de la República oriental del Uruguay» (c 1884), «Boletín informativo» (c 1955), «Importaciones y exportaciones del Uruguay», «Boletín estadístico mensual» (1893—1907).
Кроме того, в У. издаётся ряд междунар. экономич. журналов: «ALALC Boletín» (с 1964), «Industrias en América Latina», «Intercambio comercial entre los países de la ALALC», «EC-CO; economía y comercio de los países Iberoamericanos» (c 1973), «ALALC. Síntesis mensual» (c 1965).

Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.

Найдено схем по теме — 1

Найдено научных статей по теме — 5

Читать PDF

О законе Восточной Республики Уругвай № 18. 833 от 28. 10. 2011 «о развитии спорта»

Понкина Алена Игоревна
Статья посвящена исследованию особенностей правового регулирования и государственного управления в области спорта в Уругвае.
Читать PDF

95. 02. 058-061. "Уругвайский раунд" международных торговых переговоров в рамках ГАТТ. (сводный рефе

Иванова H. H.
Читать PDF

95. 01. 081. Арифф М. Роль АСЕАН в переговорах "Уругвайского раунда": возможности и ограничения. Ari

Иванова H. H.
Читать PDF

96. 01. 064. Лангхаммер Р. Ю. Означает ли окончание "уругвайского раунда" конец ГАТТ? Langhammer R.

Шибаева В. И.
Читать PDF

Мягкая сила Уругвая

Боков И.А.
В статье рассматриваются основные параметры мягкой силы касательно страны Уругвай, её задачи и цели в сфере мировой политики. Так же дается анализ национальных ценностей, которые пользуются популярностью в других странах мира.

Похожие термины:

  • УРУГВАЙСКИЙ РАУНД

    (Uruguay round) См.: Генеральное соглашение по тарифам и торговле (General Agreement on Tariffs and Trade).
  • УРУГВАЙСКИЙ РАУНД МНОГОСТОРОННИХ ТОРГОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ

    (The Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations) — Восьмой раунд многосторонних торговых переговоров, официально открывшийся в Пунто-дель-Эсте (Уругвай) в сентябре 1986 г., поэтому и получил название Уругвайский раун
  • ДЕКЛАРАЦИЯ УРУГВАЙСКОГО РАУНДА

    (Declaration of Uruguay Round) — см. ДЕКЛАРАЦИЯ ПУНТО-ДЕЛЬ-ЭСТЕ.
  • ПЕСО УРУГВАЙСКОЕ

    денежная единица Уругвая, равная 100 сентесимо. Введено в 1862 с золотым содержанием 1,556419 г чистого золота, которое в дальнейшем неоднократно сокращалось. С 1982 по всем операциям применяется свободно