УКРАИНА

Экономическая мысль. Общественно-экономич. мысль братских восточнославянских народов — русского, украинского и белорусского — имеет общий источник — общественно-экономич. мысль Киевской Руси. Первые дошедшие до нас лит. памятники: «Русская правда» Ярослава (11 в.), «Поучение» Владимира Мономаха (12 в.), «Слово о полку Игореве» (12 в.), летописи — «Повесть временных лет» (кон. 11 — нач. 12 вв.), «Киевская летопись» (12 в.), «Галицко-Волынская летопись» (12—13 вв.), «Моленье Даниила Заточника» (13 в.) содержат отд. элементы общественно-экономич. мысли. Эти произведения отражают идеологию господствующего класса феодалов, его стремление упрочить феод. строй внутри страны и обосновать стремление древнерус. гос-ва играть самостоят. роль в междунар. жизни. При этом уделяется также внимание вопросам гос.-политич. единства всех восточнославянских земель, уничтожения княжеских междоусобиц и укрепления единоличной гос. власти великого князя. Прогрессивные идеологи из господствующего класса в период феод. раздробленности выдвинули положение о соблюдении известных рамок в эксплуатации подданных.
В период зрелого феодализма (14 — 1-я пол. 16 вв.), в связи с образованием трёх восточнославянских народностей (русской, украинской и белорусской), общественно-экономич. мысль всё более приобретает соответствующий нац. характер. В кон. 16 — нач. 17 вв. на У. выступила плеяда писателей-полемистов, к-рые стали на защиту нац. независимости укр. земель, захваченных шляхетской Польшей, воспользовавшейся внутр. распрями на У. Среди них И. Вышенский, видевший идеалом будущего общества евангельское «царство божие», где все люди будут равны, не будут владеть собственностью. Средством достижения такого общества он считал самоусовершенствование человека, соблюдение заповедей, «иноческое житие».
Коренным вопросом существования укр. народа к сер. 17 в. стало освобождение от гнёта Речи Посполитой, ограничение крупной зем. собственности, устранение барщинной системы эксплуатации, ослабление феод. зависимости непосредств. производителей. Эта историч. необходимость нашла своё отражение в экономич. политике выдающегося гос. деятеля и полководца Б. Хмельницкого. В области агр. отношений он способствовал ограничению крупной феод. зем. собственности в пользу мелкопоместной, поощрял развитие ремесла, промыслов, торговли. Его политика отражала интересы укр. феодалов — мелкого дворянства, казачьей верхушки и православной церкви. Основная его деятельность была подчинена борьбе против иноземного гнёта и достижению воссоединения У. с Россией, что в целом отвечало интересам всего укр. народа.
Со времени воссоединения У. с Россией (1654) экономич. мысль обоих братских народов развивалась в тесной взаимосвязи. Огромное влияние на укр. обществ. мысль оказали идеи И. Т. Посошкова, М. В. Ломоносова, А. Н. Радищева. Со 2-й пол. 17 в. главным центром культуры и просвещения на У. стала Киево-Могилянская коллегия (с 1701 — Академия), наиболее выдающимся деятелями к-рой были И. Гизель, Л. Баранович, Ф. Прокопович. Центральная тема их произведений — борьба против захватнич. политики польск. феодалов и католич. церкви.
Во 2-й пол. 18 в. прогрессивная общественно-экономич. мысль на У., как и в России, была проникнута антикрепостнич., демократия, идеями. Просветитель Я. П. Козельский в работе «Философские предложения» (СПБ. 1768) отмечал, что «... не злато и сребро, а трудолюбие составляет богатство народов». Обнажив формы крепостнич. угнетения и бесправность нар. масс, он нарисовал картину нового общества, в к-ром «все должны работать». Смену обществ. отношений он ставил в зависимость от законодательства и развил аргументацию в пользу «права отмщения». Наиболее глубоко протест против крепостничества выразил в своих произведениях Г. С. Сковорода — выдающийся укр. мыслитель. Он исходил из того, что совр. ему общество распадается на два враждебных лагеря: лагерь богачей, который сосредоточил в своих руках материальные и духовные блага, и лагерь «беднячья», «достатков не имущих». Наивысшим благом человечества Сковорода, как и все гуманисты, признавал свободу и провозглашал её «главной мерой» жизни народа. Будучи противником крепостничества, он тем не менее не призывал к его немедленному уничтожению, полагая, что оно со временем перестанет существовать в результате обществ. развития. Новый обществ. строй, созданный на основе принципов всеобщего счастья, он понимал в форме демократия, республики, к-рая гарантирует свободу и отношения братства между людьми. Осуществление своего социального идеала Сковорода связывал с воспитанием народа. В этом проявилась утопичность, история. и классовая ограниченность его общественно-экономич. взглядов.
В кон. 18 — 1-й пол. 19 вв., в условиях разложения крепостнич. системы и формирования капиталистич. уклада, происходил процесс становления экономич. науки как отд. отрасли знаний. В этот период усилилось дворянско-либеральное течение, видным представителем к-рого был В. Н. Каразин, энциклопедически образованный учёный, основатель Харьковского ун-та. Его агр. программа предполагала постепенное превращение помещичьего х-ва из феодального в капиталистическое посредством реформ. Чтобы искоренить помещичий произвол, он настаивал на ликвидации барщины и замене её ден. рентой с передачей части помещичьей земли крестьянам в вечное наследственное пользование. В целях преодоления экономич. отсталости Каразин предлагал форсировать развитие пром-сти, укреплять ден. обращение и гос. финансы. Вместе с тем Каразин не был последовательным противником крепостничества: в конце своей жизни он по существу перешёл на позиции его молчаливой защиты. Экономику юж. У. и Бессарабии исследовал в своих работах
А. А. Скальковский, который опубликовал 2-томный труд «Хронологическое обозрение истории Новороссийского края» (ч. 1—2, 1836—38), а также «Опыт статистического описания Новороссийского края» (1850—53). В области агр. политики он выступал с позиций защиты помещичьего землевладения и полукрепостнич. методов эксплуатации крестьянства.
Важнейшим событием в нач. 19 в. было появление дворянского революц. течения, к к-рому принадлежали декабристы. Экономич. взгляды декабристов на У. были отражены в программе «Южного общества» и «Общества соединенных славян», к-рые в 1825 слились в единую орг-цию. Осн. причину экономич. отсталости России от передовых стран Европы декабристы видели в крепостнич. системе х-ва. Вопрос о её ликвидации они связывали с необходимостью свержения царизма и установления демократия, республики, дабы «рабство было совершенно в России уничтожено». Особые надежды члены «Южного общества» возлагали на воен. поселения в укр. губерниях. Для юж. орг-ции декабристов вопрос об условиях освобождения крестьян был прежде всего вопросом об обязат. наделении их землёй. Относительно помещичьих земель декабристы У. предлагали компромиссное решение: часть земель путём постепенного выкупа изъять для перераспределения, другую — сохранить в руках помещиков. Ускорение экономич. развития страны декабристы связывали с развитием пром-сти, торговли и преобразованиями, к-рые не шли далее бурж. реформ. Внимание декабристов к интересам народа сопровождалось колебаниями, нерешительностью и страхом перед нар. антифеод. освободит, движением, их программа не была до конца последовательной.
В различных ун-тах У. (Киевском, Харьковском, Новороссийском) преподават. деятельность в области политич. экономии и статистики вели Т. Ф. Степанов, И. В. Вернадский, Г. М. Цехановецкий и др., к-рые представляли бурж.-либеральное направление экономич. мысли. Степанов издал первый курс политич. экономии на рус. языке («Записки о политической экономии,», ч. 1—2, 1844—48). Его экономич. взгляды сложились под влиянием бурж. классич. политич. экономии. Степанов считал возможным устранение классовых антагонизмов в экономике без разрушения капиталистич. строя. Д. П. Журавский, будучи учёным секретарём статистич. комиссии Киевского ун-та, издал 3-томное исследование «Статистическое описание Киевской губернии» (ч. 1—3, 1852). В нём он уделил большое внимание анализу социально-экономич. процессов в с. х-ве в период кризиса крепостничества и показал, что крепостная система труда с её низкой производительностью не обеспечивает развития производит. сил, а также экономич. условий для нар. благосостояния. В то же время Журавский ратовал за помещичий тип бурж. эволюции в с. х-ве и предлагал ряд мер улучшения финансово-экономич. состояния помещичьих х-в. Бурж. либералы выступали с критикой крепостничества, но отвергали революц. способ решения аграрного вопроса.
В 50—60-х гг. 19 в. оформляется революционно-демократич. течение экономич. мысли, выдающимся представителем к-рого на У. был Т. Г. Шевченко. Гл. причиной экономич. отсталости России и страданий народа Шевченко считал «политико-экономич. пружину», т. е. феодально-крепостнич. систему. Он резко выступал против идеализации обществ. устройства на У. во времена гетманщины и раскрывал эксплуататорское существо политики гетманов, казачьей старшины, укр. шляхты и церковников, к-рые, по его мнению, прежде всего были повинны в тяжёлом положении укр. крестьянства. Шевченко был сторонником революц. разрешения крест. вопроса и призывал «добре вигострить сокиру» («хорошо отточить топор»).
В период домонополистич. капитализма сторонниками бурж.-либерального направления экономич. мысли выступали преподаватели университетских курсов политич. экономич. среди к-рых приверженцами идей вульгарной политич. экономии были Н. X. Бунге и Д. И. Пихно, основавшие т. н. киевскую школу в политич. экономии. В 1885 вышла книга доц. Киевского ун-та Н. И. Зибера «Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях», сыгравшая заметную роль в популяризации экономич. теории марксизма не только на У., но и во всей Росс. империи. Зибер рассматривал капитализм как исторически преходящий строй, но путей перехода к новому строю не видел, он не воспринял революц. выводов теории К. Маркса. После реформы 1861 бурж.-либеральное направление в обществ. мысли было представлено также идеологами, пропагандировавшими концепцию «бесклассовости» укр. народа, они пытались подменить социальное и нац. освобождение борьбой против «чужеземцев». Они группировались вокруг т. н. громад, журналов «Основа» (1861—62), «Записки юго-зап. отдела имп. рус. географического общества» (ч. 1—2, 1874—75), газ. «Киевский телеграф».
Мировоззрение мелкой буржуазии, в основном крестьянства, отражали произведения М. П. Драгоманова; его экономико-политич. программа была противоречивой, в вопросах о путях её осуществления он шёл от демократизма к либерализму.
Представителями революционно-народнич. мысли в 70-х — нач. 80-х гг. были В. К. Дебогорий-Мокриевич, И. Ф. Фесенко, Я. В. Стефанович, Ф. В. Волховский и др. В произведениях революц. демократов С. А. Подол инского, И. Я. Франко, О. С. Терлецкого, М. И. Павлика и др. 70-х — сер. 90-х гг. отражены идеи трудовой теории стоимости Маркса. В них анализируется широкий круг вопросов: судьбы капитализма в России, социально-экономич. результаты развития капитализма в с. х-ве и пром-сти, положение трудящихся масс, необходимость уничтожения системы эксплуататорских отношений капиталистич. общества, теория социализма. Взгляды укр. революц. демократов представляли высшую ступень домарксистского социализма, подготавливали почву для перехода прогрессивной экономич. мысли на позиции науч. социализма.
С нач. 80-х гг. марксизм становится идейным течением в обществ. мысли России и У. С сер. 90-х гг. начался ленинский этап в развитии марксистской экономич. мысли.
В период империализма ведущую роль в распространении марксизма на У. сыграли созданные в кон. 90-х гг. в крупных пролетарских центрах «Союзы борьбы», а в нач. 20 в.— к-ты РСДРП. В прессе местных большевистских орг-ций (газеты «Пролетарий», «Голос социал-демократа», «Звезда», «Голос пролетария» и др.), работах В. Воровского, Г. И. Петровского, Ф. А. Сергеева (Артёма), А. Б. Горвица, Э. И. Квирпнга, А. Г. Шлихтера, Н. А. Скрыпника и др. рассматривались социально-экономич. предпосылки бурж.-демократич. революции, агр. программа пролетарской партии, нек-рые вопросы теории империализма, предпосылки, история, обусловленность и закономерности социалистич. революции.
Революционно-демократия, течение этого периода было представлено публицистич. статьями, науч. исследованиями, худ. произведениями П. А. Грабовского, М. М. Коцюбинского, Леси Украинки и др., в к-рых признавалось, что развитие капитализма создаёт объективные предпосылки для будущего социалистич. строя. Положит. роль революц. демократов состояла в том, что они выступали союзниками пролетарских сил в борьбе против остатков феодально-крепостнич. строя.
К либерально-народнич. течению экономич. мысли принадлежали Т. И. Осадчий, Б. Д. Грпнченко, Н. В. Левитский и др. Последний занимался созданием артелей в Херсонской губ. В. И. Ленин в статье «По поводу одной газетной заметки» показал полную несостоятельность идей Левитского и назвал их рельефным примером того поистине маниловского прожектёрства, к к-рому приучили рус. публику публицисты народничества (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 2, с. 425).
Марксистско-ленинская и революционно-демократич. мысль на У. имела противников в лице представителей бурж. экономич. мысли разных социально-политич. и идеология, оттенков: вульгарной профессорской экономич. науки (А. Д. Билимович, С. Н. Булгаков и др.), идеологов укр. нац. буржуазии (М. Грушевский, Ефремов, Д. Донцов), правого крыла мелкобурж. националистов (М. Порш, М. Зализняк).
Победа Великой Окт. социалистич. революции создала благоприятные условия для формирования сов. экономич. науки — теоретич. основы хоз. политики Коммунистич. партии и Сов. гос-ва. экономич. наука У. стала развиваться как неотъемлемая составная часть единой экономич. науки СССР. Её осн. задача в переходный период от капитализма к социализму состояла в утверждении и пропаганде экономич. учения марксизма-ленинизма, разработке экономич. проблем социалистич. строительства, в борьбе с враждебной идеологией. Большую роль в этом сыграли документы , и решения КП(б)У, работы парт, и гос. деятелей: Э. И. Квиринга, В. Я. Чубаря, В. П. Затонского, С. В. Косиора, П. П. Постышева и др. Разработка экономич. проблем строительства социализма велась в Укр. ин-те марксизма-ленинизма (1923—31), во Всеукр. ассоциации марксистско-ленинских ин-тов (1931—36). Вопросы нар.-хоз. планирования изучались в Госплане УССР, в т. ч. Ин-те экономич. исследований. значит. вклад в формирование методологии планирования внесли В. Я. Введенский, Г. Ф. Гринько, Я. М. Дудник, К. В. Сухомлин. Экономич. проблемы электрификации рассматривались в Комиссии электрификации УССР. В разное время в республике работали науч. учреждения: Ин-т науч. организации труда, Ин-т кооперации, Ин-т экономики и организации с. х-ва, Ин-т экономики и рационализации торговли. В системе Всеукр. Академии наук — Отделе социально-экономич. наук — были созданы кафедры теоретич. и прикладных экономич. наук, реорганизованные затем в комиссии: Комиссию по изучению производит. сил УССР под руководством Л. Н. Яснопольского, Комиссию по изучению нар. х-ва УССР под руководством К. Г. Воблого. Вопросы социалистич. преобразования с. х-ва разрабатывал Ин-т социалистич. реконструкции с. х-ва во главе с А. Г. Шлихтером. В 1934 был создан Совет по изучению производит. сил УССР, где проводились технико-экономич. исследования проблемы «Большого Днепра», анализировались вопросы, связанные с энергетич., трансп. и мелиоративным использованием малых рек У. и т. д. В 1919—38 работал Ин-т демографии, возглавляемый М. В. Птухой, в к-ром совершенствовались методы изучения брачности, смертности и перспективных расчётов численности населения. В 1936 в составе АН УССР был создан Ин-т экономики, ставший ведущим центром развития экономич. пауки в республике. С этого времени всё больше внимания стало уделяться установлению тесной связи экономич. науки с практикой социалистич. хозяйствования.
В период строительства зрелого социалистич. общества в СССР укр. учёные-экономисты внесли весомый вклад в развитие марксистско-ленинской науки. В области политич. экономии плодотворно работали А. М. Румянцев, А. С. Короед, Н. Г. Климко, Л. И. Кухаренко и др. Одновременно силы учёных республики были сосредоточены на разработке отраслевых и спец. наук. В области экономики пром-сти исследования проводили С. М. Бухало, Л. Э. Горелик, М. Н. Середенко, А. А. Храмов и др. Экономика социалистич. с. х-ва была представлена трудами П. Н. Першина, Л. М. Клецкого, А. А. Радченко, И. Н. Романенко, К. Г. Телешека, А. Ф. Чайковского и др. В этот период появились фундаментальные труды по истории статистики (М. В. Птуха); эконом-географы опубликовали «Нариси економичного географа Украинськой Радянськой Социалитичной Республики» (т. 1—2, 1949 — 1952); историки-экономисты приступили к систематич. изучению истории нар. х-ва УССР как составной части нар.-хоз. комплекса СССР; начались исследования по истории экономич. мысли на У. Существенное влияние на них оказали труды П. И. Лященко, Я. Г. Фенгипа, П. А. Хромова.
В период развитого социализма экономич. наука на У. поднялась па новую ступень развития. Разрабатываются различные аспекты политич. экономии социализма: анализируются система и методы совершенствования производственных отношений, идут поиски эффективных форм использования экономич. законов в практике управления нар. х-вом, исследуются проблемы социалистич. воспроиз-ва и др. (труды И. И. Лукинова, П. И. Багрня, 10. Н. Пахомова, А. А. Чухно, К. Агафонова, В. Е. Козака, В. К. Логвиненко, Я. У. Линийчука, Ю. И. Палкина, В. С. Петрова, Н. С. Погорелова, А. К. Покрытана, А. А. Рубана, И. С. Ступницкого, И. С. Лстремского и др.). Вопросы экономики и организации социалистической пром-сти (воспроиз-ва и использования осн. фондов, факторов повышения рентабельности, улучшения хозрасчётных отношений, совершенствования системы оплаты труда и др.) получили отражение в коллективных трудах — «Внутризаводской хозрасчет и эффективность производства» (1974), «Фондоемкость промышленной продукции» (1977), в работах И. С. Бема, И. Гавриша, Н. С. Гераснмчука, Н. И. Иванова, Н. М. Лыча, П. С. Мирошникова, Н. Д. Прокопенко, В. С. Яцкова и др. Аграрно-экономич. наука в республике решает проблемы интенсификации с.-х. произ-ва на основе научно-технич. прогресса и совершенствования форм хозяйствования; разрабатываются теоретич. основы ценообразования на с.-х. продукцию, проблемы повышения рентабельности произ-ва, а также эффективности капитальных вложений в эту отрасль нар. х-ва, развития земельных отношений, экономико-математич. моделирования и оптимизации с.-х. произ-ва и др. (работы И. И. Лукинова, А. А. Бугуцкого, П. Ф. Веденичева, А. Н. Голованова, Г. И. Горохова, И. И. Дороша, А. И. Здоровцова, К. Е. Канского, В. И. Котелянца, П. П. Маракулнна, Н. И. Нижнего, А. М. Оншценко, А. А. Сторожука, Л. А. Шепотько, А. Д. Шулейкина и др.). Возникли и плодотворно развиваются новые отраслевые экономики: строительства, транспорта, торговли и обществ. питания, образования, науки.
Учёные-статистики изучают проблемы теории статистики (В. В. Бондаренко, II. С. Пасхавер и др.); демография, исследования концентрируются на социально-экономич. аспектах развития народонаселения, особенностях воспроиз-ва населения в настоящем и на перспективу. Разрабатываются актуальные проблемы экономики труда, планирования, науки о финансах и кредите. Большое внимание уделяется комплексным нар.-хоз. проблемам: теоретич. и методология, аспектам экономич. эффективности обществ. произ-ва, проблемам научно-технич. революции, в т. ч. темпам, осн. направлениям, экономич. стимулированию и социально-экономич. последствиям (работы С. М. Ямпольского, С. Г. Галузы, В. П. Александровой, В. Ф. Андриенко и др.). Развёртываются исследования широкого круга проблем управления нар. х-вом (труды П. И. Вербы, А. С. Емельянова, В. К. Мамутова, Н. Г. Чумаченко, А. П. Савченко, В. И. Голикова и др.). Учёные республики разрабатывают теоретич. проблемы экономико-математич. методов планирования и управления, научно-методич. основы автоматизированных систем планирования и управления (АСПУ), экономико-математич. моделирования экономич. систем и процессов (В. С. Михалевнч, А. А. Бакаев, М. Е. Браславец, М. Т. Матвеев и др.). Актуальные проблемы совр. и будущего развития экономики республики, как неотъемлемой составной части экономики СССР, связанной с экономич. развитием всей мировой социалистич. системы, — одно из осн. направлений экономич. науки У. В связи с этим проводится оценка уровня использования и эффективности созданного пром. потенциала, выясняются резервы повышения фондоотдачи в с. х-ве, разрабатываются пути оптимизации капитальных вложений по отраслям и регионам, изучаются проблемы рационального использования трудовых ресурсов. В рамках общегос. задачи оптимизации природопользования и охраны окружающей среды в республике составляются кадастры природных ресурсов, обосновываются пути эффективного использования земель, вод и лесов, минерально-сырьевых и топливно-энергетич. ресурсов. Решаются теоретич. и методологич. проблемы территориальной организации нар. х-ва Укр. ССР, в т. ч. ведётся разработка ген. схемы развития и размещения производит. сил по пятилеткам, системы факторов и методов определения оптим. вариантов размещения пром. предприятий (работы А. Н. Алымова, М. М. Паламарчука, Ф. Д. Заставного, В. Н. Кальченко, Л. М. Корецкого, А. И. Кочерги, И. Ф. Мукомеля, Г. Б. Якуши и др.). Организованы экономико-экологич. исследования моря и мор. бассейнов (под руководством М. Т. Мелешкина). Перспективы социально-экономич. развития республики представлены в «Комплексной программе научно-технического прогресса на 1976—90 и 2000 гг. по Украинской ССР», «Схеме развития и размещения производительных сил Украинской ССР на период до 1990 г.», прогнозах территориального и отраслевого перераспределения трудовых ресурсов, развития с. х-ва и всего агрокомплекса У. В области экономич. истории У. изданы коллективные труды «Розвиток народного господарства Украшсько 1917—1967» (т. 1—2, 1967) работы по истории социалистич. индустриализации, коллективизации с. х-ва и т. д. Значительный вклад в развитие этой отрасли экономич. науки внесли П. Н. Першин, А. Нестеренко, Д. Ф. Вирнык, В. В. Бондаренко, П. Теплицкий, Т. И. Деревянкин и др. История экономич. мысли на У. отражена в работах В. С. Жученко, Л. Я. Корнейчук, Е. А. Шаблий и др. Проблемы развития мировой социалистической системы анализируются в трудах В. Я. Боброва, В. С. Будкина,
В. И. Филиппова и др.; особенности экономики развивающихся стран раскрываются в исследованиях Г. Н. Климко, P. М. Михнева и др.; критика реакционных бурж., мелкобурж. и ревизионистских экономических теорий и концепций с позиций марксизма-ленинизма представлена в работах «Критика современных буржуазных, реформистских и ревизионистских теорий по вопросам политической экономии,» (1963), «Критика современных антимарксистских концепций развития экономики социализма» (1976).
Главные центры экономич. науки: Ин-т экономики АН УССР (осн. в 1936), Ин-т экономики пром-сти АН УССР (осн. в 1969), Совет по изучению производит. сил УССР АН УССР, Н.-и. экономич. ин-т Госплана УССР (осн. в 1962), Укр. НИИ научно-технич. информации и технико-экономич. исследований Госплана УССР (осн. в 1966), Главный н.-и. и информационно-вычислит. центр Госплана УССР (осн. в 1964), Укр. НИР экономики и организации с. х-ва им. А. Г. Шлихтера ВАСХНИЛ (осн. в 1956), Укр. НИИ торговли и обществ. питания (осн. в 1946), Ин-т социальных и экономич. проблем зарубежных стран (осн. в 1978) и ряд филиалов общесоюзных НИИ. Экономич. исследования ведутся также в экономич. секторах и лабораториях и др. подразделениях неэкономич. н.-и. учреждений и более чем на 130 экономич. кафедрах вузов республики. В 1976 создано Отделение экономики АН УССР.