ТРЁХ СЕКТОРОВ ТЕОРИЯ

концепция бурж. политэкономич. исследующая нек-рые структурные закономерности нар.-хоз. развития. Возникла в 30-х гг. 20 в., разработана в трудах новозеландского экономиста А. Фишера и английского экономиста и статистика К. Кларка.
В основе Т. с. т. лежит деление всех отраслей нар. х-ва на три большие группы, получившие названия «первичного», «вторичного» и «третичного» секторов. В «первичный» сектор включаются отрасли, непосредственно связанные с произ-вом, добычей и использованием естеств. ресурсов (сельское, лесное и рыбное х-во). «Вторичный» — составляют отрасли обрабат. пром-сти. Добывающую пром-сть иногда относят к «первичному» сектору, иногда — к «вторичному», но чаще всего выделяют как самостоятельную категорию. К «третичному» («отраслям услуг») — относят отрасли, оставшиеся за пределами первых двух секторов: транспорт, коммунальное обслуживание, стр-во (иногда его рассматривают отдельно или относят к «вторичному» сектору), торговлю, финансы, образование, здравоохранение, а также гос. аппарат, армию и т. п.
Такая классификация, получившая широкое применение в бурж. статистике, принципиально отличается от принятого в сов. экономич. науке деления нар. х-ва на две сферы — производственную и непроизводственную (осн. признак непроизводств. сферы — то, что труд в ней не создаёт стоимости, т. е. носит непроизводит. характер). Ряд сов. экономистов считает, что труд в сфере обслуживания создаёт стоимость и, следовательно, носит производит. характер, но воплощается не в материально-веществ. форме (продуктах), а в форме конкретной полезной деятельности (услугах). Однако предлагаемая при таком подходе группировка отраслей также принципиально отлична от классификации Т. с. т. Во-первых, хотя и в суженном объёме, выделяется непроизводств. сфера (гос. аппарат, армия и пр.), существование к-рой не признаётся бурж. экономистами, считающими производительной любую деятельность, приносящую доход; во-вторых, услуги подразделяются на материальные, относимые к сфере материального произ-ва и нематериальные (наука, здравоохранение и др.), образующие сферу произ-ва нематериальных форм богатства; в результате сфера услуг предстаёт намного более компактной и однородной, чем в Т. с. т.
Наиболее последоват. попытка теоретически обосновать деление экономики на три сектора была предпринята Кларком в работе «Условия экономического прогресса» («The conditions of economic progress», L., 1940; 3 ed., L., 1957). Кларк утверждал, что произ-во в каждом из трёх секторов подчиняется особым «законам». «Первичный» сектор развивается по «закону убывающей доходности», «вторичный» — «возрастающей доходности», «третичный» — одновременно по обоим этим «законам».
Если «закон убывающей доходности» — это по существу не что иное, как интерпретация традиционных для бурж. политэкономии законов «убывающей производительности» и «убывающего плодородия почвы» (Кларк не проводил различий между категориями «доходности» и «производительности»), то «закон возрастающей доходности» представляет собой своеобразную теоретич. конструкцию. «Возрастающая доходность» имеет место тогда, когда каждая последующая единица затрат обеспечивает всё больший прирост продукции. В основе «закона возрастающей доходности» лежит явление, известное в экономич. лит-ре под названием «экономия на масштабах хоз. деятельности». Последняя представляет собой реальный экономич. процесс, имеющий важное нар.-хоз. значение. В рамках отд. предприятия (на микроуровне) «экономия на масштабах» связана с применением средств произ-ва, к-рые по экономич. или технич. причинам невозможно использовать в условиях небольшого предприятия. В масштабе всей экономики в целом (на макроуровне) она проявляется в том, что расширение объёма произ-ва и увеличение размеров рынка, как отмечал ещё А. Смит, открывают возможности для углубления разделения труда, повышения его производительности.
Система свободной конкуренции, по Кларку, эффективно функционирует лишь в условиях действия «закона убывающей доходности», когда предприятиям, достигшим оптим. размеров, экономически невыгодно дальнейшее расширение произ-ва. В подобной ситуации в отрасли будет сохраняться значит. число конкурирующих между собой фирм. Ограничение свободной конкуренции со стороны гос-ва может привести лишь к перераспределению ресурсов из более производительных в менее производит. отрасли. При наличии же постоянных возможностей получения «экономии на масштабах» та или иная отрасль экономики развивается на основе «закона возрастающей доходности».
Осн. средством конкурентной борьбы становится расширение произ-ва, а не повышение уровня его эффективности. В конечном счёте, это приводит к образованию монополий, причём в конкуренции не обязательно выживают наиболее эффективные фирмы. По мнению Кларка, господство в отрасли неск. крупных монополий ослабляет стимулы к нововведениям, вызывает искусственное завышение цен, увеличивает непроизводит. издержки, связанные с рекламой, и т. п. Кроме того, даже существ. сокращение числа фирм в отрасли (и следовательно, укрупнение их размеров) может оказаться недостаточным, чтобы в полном объёме реализовать потенциальный выигрыш от «экономии на масштабах хоз. деятельности». Т. о., в условиях действия «закона возрастающей доходности» возникает необходимость гос. регулирования экономики.
Формулируя «закон убывающей доходности», Кларк полностью абстрагировался от роста производительности труда, связанного с научно-технич. прогрессом. Роль «экономии на масштабах хоз. деятельности» как решающего фактора, определяющего структурные закономерности экономич. развития, была им явно преувеличена. В отношении «экономии на масштабах» между секторами не существует кардинальных различий, к-рые постулировались в концепции Кларка. Расчёты ряда бурж. экономистов, производившиеся как с применением производств. функции, так и на основе др. методов, показали, что значение «экономии на масштабах» относительно невелико. (Напр., согласно оценке амер. экономиста Э. Денисона, в США за период с 1929 по 1957 за счёт «экономии на масштабах хоз. деятельности» был достигнут рост производительности труда в 14,9% и валового нац. продукта лишь в 10,9%.) Термины «убывающая и возрастающая доходность» в ряде случаев означали лишь констатацию Кларком того, что в том или ином секторе (отрасли) производительность труда растёт быстрее, чем в других. Однако соотношение в производительности труда .между различными секторами нельзя считать раз и навсегда заданным. Оно зависит от мн. факторов — особенностей экономич. развития отд. стран, неравномерности роста научно-технич. прогресса по отраслям и т. д. Напр., в отдельные периоды в тех или иных странах в с. х-ве, где, по Кларку, действует «закон убывающей доходности», производительность труда росла быстрее, чем в промышленности с её «законом возрастающей доходности».
Изменения в секторальной структуре произ-ва и занятости Кларк связывал с изменениями в структуре потребительского спроса. По мере роста душевого дохода спрос на с.-х. продукцию постепенно снижается; на пром. товары — сначала увеличивается, а затем по достижении известного уровня насыщения рынка сокращается; на услуги — постоянно растёт (эта закономерность подтверждается данными микроэкономич. анализа потребительского спроса). В соответствии с изменениями в структуре потребительского спроса и постулируемыми Кларком «законами убывающей и возрастающей доходности» исторически преимущественное развитие сначала получает «первичный» сектор экономики, затем — «вторичный» и наконец — «третичный». По Кларку, каждая страна проходит след. стадии развития: аграрную (производительность в стране растёт медленно), промышленную (рост производительности достигает максимума) и стадию преимуществ, роста сферы услуг (темп роста производительности снова замедляется). В секторальной структуре занятости доля с. х-ва неуклонно уменьшается, доля пром-сти — растёт (в долгосрочном аспекте — снижается), доля сферы услуг — постоянно повышается.
Хотя эти выводы отражают определ. технико-экономич. закономерности нар.-хоз. развития, однако они основаны на анализе изменений в структуре спроса лишь на потребительские товары и не учитывают динамики спроса на капитал. Осн. порок Т. с. т. — рассмотрение сдвигов в секторальной структуре произ-ва и занятости в отрыве от важнейших социально-экономич. факторов, таких, как место той или иной страны в системе междунар. разделения труда, её природные условия, особенности историч. развития, направления научно-технич. прогресса и главное — характер господствующих производств. отношений. Т. с. т. оказала влияние на бурж. концепции «индустриального» и «постиндустриального общества», выступая как их важная составная часть.