ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

общественные отношения, складывающиеся в социалистич. обществе в процессе планомерного произ-ва продукта, необходимого для удовлетворения потребностей общества и поступающего в потребление посредством планомерного товарного обмена.
Существование товарно-ден. отношений объясняется особенностями отношений социалистич. собственности и характером труда при социализме, обусловливающих относит. экономич. обособление различных звеньев нар. х-ва. В конечном счёте, необходимость и характер Т.-д. о. п. с. определяется достигнутым в ходе коммунистич. строительства уровнем развития производит. сил, спецификой социалистич. производств. отношений. Поскольку продукту обществ. х-ва производятся как товары, при социализме действуют закон стоимости, законы ден. обращения и др.; существуют такие стоимостные категории, как деньги, цена, стоимость, прибыль, себестоимость, рентабельность, хозрасчёт и т. д.
Ещё накануне Великой Окт. социалистич. революции большевистская партия выработала социально-экономич. программу, к-рая предусматривала использование пролетарской властью финансово-кредитной системы и денег для нормализации экономич. положения страны. План хоз. строительства, разработанный под руководством В. И. Ленина весной 1918 и рассчитанный на непосредств. переход к социализму, предусматривал использование для построения социализма таких стоимостных категорий, как деньги, кредит, финансы. Даже в годы военного коммунизма в Программе РКП(б), в работах В. И. Ленина предусматривалось проведение мер по организации финансового х-ва, укреплению денежной системы и регламентированию цен.
Подводя итоги опыта ведения х-ва в первые годы Сов. власти, Ленин в окт. 1921 говорил, что товарообмен, на организации к-рого были сосредоточены усилия парт, и гос. органов, сорвался, вылился в обыкновенную куплю-продажу (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 44, с. 207). Он призывал приспособиться к этим обстоятельствам и сделал вывод: социалистич. гос-во должно научиться торговать. Т. о., вопрос о торговле стал насущной проблемой социалистич. строительства. В ст. «О значении золота теперь и после полной победы социализма», написанной к четвёртой годовщине Сов. власти, Ленин предостерегал: «Не дадим себя во власть „социализму чувства“ или старорусскому, полубарскому, полумужицкому, патриархальному настроению, коим свойственно безотчетное пренебрежение к торговле» (там же, с. 227). Он писал, что торговля — вот то звено, за к-рое надо всеми силами ухватиться для того, чтобы создать фундамент социалистич. обществ.-экономич. отношений (см. там же, с. 225). Ленин указывал на необходимость развёртывания торговли и овладения ею пролетарским гос-вом и в ряде др. своих выступлений: в докладе на 2-м Всеросс. съезде политпросветов в окт. 1921 (см. там же, с. 155—75), в докладе «О внутренней и внешней политике республики» на 9-м Всеросс. съезде Советов 23 дек. 1921 (см. там же, с. 291—329), в письме в экономич. комиссию СНК от 23 нояб. 1921 (см. там же, с. 251) и др.
В соответствии с ленинскими предначертаниями в нашей стране в 1922—24 была проведена ден. реформа. Новая валюта — червонец — имела прямую связь с растущим товарооборотом и обеспечивалась золотом. Творчески применяя марксизм к конкретно-историч. условиям Советской России, Ленин в годы нэпа пришёл к выводу, что торговля может служить не только капитализму. Он поставил задачу использовать торговлю и деньги для организации управления народным хозяйством, для строительства социалистич. общества. Развёртывание товарно-ден. отношений в период нэпа началось с организации социально-экономич. взаимоотношений между рабочим классом и крестьянством, городом и деревней с помощью торг. смычки. Не меньшее значение имело и коренное изменение методов руководства национализированной пром-стью, перевод гос. предприятий и трестов на хозрасчёт, развитие к-рого неразрывно связано с рыночными отношениями. В ст. «О кооперации» впервые кооперация определяется как предприятие социалистич. типа. «...Строй цивилизованных кооператоров, — писал Ленин, — при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма» (там же, т. 45,, с. 373). Неотъемлемый элемент такого строя (включающего в себя производств., сбытовую и потребительскую кооперацию) — товарно-ден. отношения. Следоват., Ленин, по существу, признавал необходимость товарно-ден. отношений не только в условиях переходного периода, но и при социализме. Опыт последующего развития сов. х-ва подтвердил предвидение Ленина. Так, на 17-м съезде ВКП(б) (1934) была дана критика теории отмирания торговли и денег и было признано, что торговля и деньги сохранят своё значение на протяжении всей фазы социализма.
В янв. 1941 на совещании экономистов с руководителями партии, созванном ЦК В КП (б), состоялось обсуждение макета учебника по политик, экономич. в к-ром впервые была предпринята попытка дать систематик. изложение экономик, закономерностей социализма. Автор макета, анализируя особенности товарных отношений в СССР и отражая сложившиеся к тому времени взгляды, отрицал действие закона стоимости в социалистич. х-ве. Эта позиция подверглась критике как несовместимая с фактом существования и развития при социализме таких категорий, как цена, себестоимость, деньги и т. д. На ноябрьской дискуссии 1951 в ЦК партии было отвергнуто как неправильное положение о преобразовании закона стоимости, подчёркнут его объективный характер. Важной вехой в изучении товарно-ден. отношений при социализме послужили решения 20-го съезда КПСС и последовавшей за съездом дискуссии в мае 1957 в Ин-те экономики АН СССР о законе стоимости и его использовании в нар. х-ве. Было признано, что не только предметы личного потребления, но и средства произ-ва, обращающиеся в гос. секторе, являются товарами, что их произ-во и обращение регулируется системой экономических законов, в к-рой определенное место принадлежит и закону стоимости.
Ряд аспектов стоимостных, товарно-денежных отношений в социалистич. х-ве (как, впрочем, и нек-рых др. категорий, законов) относится к разряду дискуссионных. Вместе с тем совершенно очевидно, что «в коммунистическом строительстве необходимо полностью использовать товарно-денежные отношения в соответствии с новым содержанием, присущим им в период социализма. Большую роль при этом играет применение таких инструментов развития экономики как хозяйственный расчет, деньги, цена, себестоимость, прибыль, торговля, кредит, финансы» [Программа КПСС, 1976, с. 89, см. также Конституция СССР 1978, статья 16].
Вся хоз. практика СССР и др. социалистич. стран неопровержимо доказывает, что без произ-ва товаров, без стоимостных форм экономич. связей не может быть успешного хозяйствования как в переходный период от капитализма к социализму, так и на всех этапах социализма. Поэтому непосредственно обществ. характер произ-ва, непосредственно обществ. тип экономич. связей на первой фазе коммунизма органически сочетаются с их товарной формой. Другими словами, продукты обществ. труда производятся как товары.
Основная форма социалистич. собственности в условиях развитого социализма — гос. собственность, представляющая собой общее достояние всего сов. народа. Наряду с гос. собственностью существует колх.-кооп. собственность на средства произ-ва и продукты труда. Вследствие того, что гос. собственность играет решающую роль в развитии х-ва, экономич. связи между обществом в целом и колхозами имеют непосредственно обществ. природу. Но при этом существует необходимость в согласовании интересов колхозов и общества в целом. Эта задача планомерно решается при помощи товарного обмена. Колхозы, как собственники средств произ-ва и производимой продукции, самостоятельны и в отношениях друг с другом. Поэтому их экономич. связи между собой также приобретают товарную форму. Иной характер носит самостоятельность гос. предприятий. Собственник этих предприятий один — общество. Но вместе с тем хозрасчётные предприятия и объединения самостоятельны одно по отношению к другому, поскольку каждое из них имеет в своём пользовании определ. совокупность средств произ-ва, осуществляет силами своего коллектива производств.-хоз. деятельность и имеет статут юридич. лица. Обладая относит. хоз. самостоятельностью, они обмениваются между собой продуктами своего труда, причём этот обмен происходит также в товарной форме.
Часть средств произ-ва находится в личной собственности колхозников, рабочих и служащих и используется в подсобном х-ве для произ-ва продукции, известная доля к-рой продаётся гос-ву и на колх. рынке. Непосредственно обществ. характер социалистич. произ-ва означает, что труд отд. работников организуется в обществ. масштабе, его использование также регулируется централизованно. Вместе с тем труд ещё не стал первой жизненной потребностью каждого человека, и потому он должен материально стимулироваться. В свою очередь труженики социалистич. общества, будучи собственниками получаемых ими денег (в основном заработной платы и ден. оплаты труда в производственных кооперативах), покупают товары в гос. и кооп. магазинах.
Товарно-ден. отношения характерны и для внешне-экономич. связей социалистич. стран друг с другом и с капиталистич. странами. Обмен социалистич. стран с капиталистическими происходит в товарной форме, поскольку здесь действуют социально противоположные собственники. В экономич. связях между социалистич. странами участвуют хотя и социально однородные. но различные собственники. Поэтому и здесь обмен принимает товарную форму, стимулирующую умелое использование экономич. ресурсов, повышение производительности обществ. труда.
Содержание и специфика товарно-денежных отношений при социализме
Т.-д. о. п. с. существенно отличаются от товарно-ден. отношений при капитализме, так как экономич. основой первых является обществ. собственность на средства произ-ва. По этой причине Т.-д. о. п. с. — не просто наследие капитализма, как считают нек-рые экономисты, а составной элемент системы производств. отношений социализма. Подавляющая масса продуктов при социализме производится на планомерно функционирующих социалистич. предприятиях и в соответствии с планом реализуется. Товары при социализме — носители отношений сотрудничества и взаимопомощи между членами социалистич. общества. Развитие товарно-ден. отношений имеет своим результатом не только увеличение совокупного обществ. продукта, но и воспроиз-во социалистич. производств. отношений. Т.-д. о. п. с. не порождают отношений эксплуатации, как это имеет место при капитализме.
Коренная особенность Т.-д. о. п. с. состоит в том, что рабочая сила здесь не является товаром. При капитализме рабочая сила становится товаром потому, что работник лишён средств произ-ва, отделён от них бурж. собственностью. При социализме работник не отделён от средств произ-ва, а вместе с др. трудящимися сам является их коллективным собственником. Иными словами, соединение работника со средствами произ-ва носит при социализме непосредственный характер. Объём необходимого продукта в этих условиях определяется не стоимостью рабочей силы, а уровнем развития производит. сил и необходимостью всестороннего развития работника социалистич. произ-ва. Однако включение личного фактора в процесс произ-ва на данном конкретном предприятии или объединении происходит в форме его поступления на работу, найма на условиях, определяемых обществом.
Продукция обоих подразделений, охватывающая всё социалистич. произ-во, имеет товарный характер не только по форме, но и по существу. Произ-во товаров при социализме отличается от товарного произ-ва при капитализме своей социальной природой. Оно осуществляется планомерно в масштабах всего общества.
Характер обмена зависит от характера произ-ва. По этой причине неправильно противопоставлять план и рынок, рассматривать рынок как олицетворение стихийных сил, к-рые укрощаются с помощью плана. При социализме рынок — это сфера обращения товаров, базирующаяся на социалистич. производств. отношениях и характеризующаяся планомерным управлением рыночными процессами и содействующая установлению правильных нар.-хоз. пропорций. Платёжеспособный спрос населения и предприятий изучается и учитывается при планировании произ-ва и торговли, распределении товарных ресурсов по экономич. р-нам, а также в процессе планового ценообразования как на средства произ-ва, так и на предметы потребления. Планомерно организованная реализация товаров не есть простая смена формы. Торговля — это не пассивный механич. посредник между производителем и потребителем. Потребительский спрос настолько подвижен, динамичен, что никакой, даже самый совершенный план не в состоянии отразить все его изменения. Реализация товара, его приобретение (или неприобретение) потребителем окончательно удостоверяет соответствие произ-ва того или иного товара обществ. потребности в нём. Если товар продан, значит он нужен потребителю. В противном случае выявляется, что предприятие напрасно затратило средства на его произ-во, а плановые органы неправильно учли обществ. потребности. Через планомерно организованный рынок выясняется и соотношение индивидуальных затрат того или иного предприятия с общественно необходимыми затратами на произ-во той или иной продукции и соответственно объём ресурсов, поступающих в распоряжение производителя.
Цель произ-ва товаров при капитализме — извлечение макс. прибыли. Цель произ-ва товаров в условиях социализма — всё более полное удовлетворение непрерывно растущих материальных и духовных потребностей общества и каждого его члена. Прибыль — один из показателей деятельности различных звеньев социалистич. произ-ва и нар. х-ва в целом. Но при социализме она не самоцель, а средство для стимулирования роста производительности труда, повышения эффективности произ-ва. Товарно-ден. отношения активно используются социалистич. гос-вом, коммунистич. и рабочими партиями в качестве средства планового управления развитием х-ва. «Руководство экономикой, — записано в Конституции СССР, — осуществляется на основе государственных планов экономического и социального развития, с учетом отраслевого и территориального принципов, при сочетании централизованного управления с хозяйственной самостоятельностью и инициативой предприятий, объединений и других организаций. При этом активно используются хозяйственный расчёт, прибыль, себестоимость, другие экономические рычаги и стимулы». Стоимостные (товарно-денежные) показатели составляют неотъемлемую часть системы плановых и отчётных экономии. показателей, служащей средством обществ. контроля за произ-вом и распределением продукции, повышением её качества, стимулированием роста производительности труда и повышением эффективности произ-ва.
В экономич. лит-ре встречаются и др. трактовки вопроса о содержании и роли Т.-д. о. п. с. Так, высказывается мнение, будто товарная форма социалистич. произ-ва отрицает его непосредственно обществ. характер. Нов этом случае социалистич. экономика представляется как механич. соединение двух разнородных частей. В действительности же социалистич. х-во характеризуется господством непосредственно обществ. труда, планомерным развитием. Произ-во в целом при социализме является непосредственно общественным, планомерным. (Иначе обстояло дело в многоукладной экономике переходного периода.) При социализме товары производятся и обращаются планомерно. Г1о этой причине товарно-ден. отношения и планомерность не исключают друг друга, а органически взаимосвязаны.
Экономисты, искусственно противопоставляющие товарно-ден. и непосредственно общественные (планомерные) отношения, делают, однако, из этой общей посылки различные выводы. Одни считают, что социалистич. произ-во, будучи товарным, не является непосредственно общественным. Они утверждают, что при социализме существует антагонистич. противоречие между обществ. и частным трудом, что планы должны носить не директивный, а рекомендат. характер. Подобная позиция связана с неумением разграничивать тип (непосредственно общественный) и форму (товарную) экономич. связей, свойственных социалистич. стадии развития, с метафизич. подходом к противоречиям реального экономич. процесса. Другие экономисты считают, что товар, деньги, цена представляют собой при социализме лишь своего рода мундиры, чисто внеш. формы, доставшиеся нам от капитализма. Из этой посылки делается вывод: в социалистич. х-ве не действует закон стоимости. Такой подход — результат отрыва формы от содержания, игнорирования опыта развития социалистич. х-ва, свидетельствующего о том, что цены тяготеют к стоимости и в процессе периодич. их пересмотра каждый раз приближаются к общественно необходимым затратам труда.
Тенденции развития товарно-денежных отношений
Объём произ-ва продукции и торговли в социалистич. странах систематически возрастает. Так, в СССР за период с 1940 по 1978 валовой обществ. продукт вырос в 12,7 раза, валовая продукция пром-сти — в 19,6 раза, в том числе произ-во средств произ-ва в 27,1 раза и произ-во предметов потребления — в 10,1 раза, валовая продукция с. х-ва — в 2,5 раза. За этот же период розничный товарооборот гос. и кооп. торговли вырос в 9,7 раза. Весьма быстрыми темпами увеличивается доля товарной продукции с. х-ва в общем её объёме. Так, за период с 1940 до 1978 уд. вес товарной продукции в валовом произ-ве зерна возрос с 40,0% до 46,3%, картофеля — с 16,9% до 25,0%, мяса — с 55,3% до 80,1% и молока с 28,0% до 66,1% . Наиболее быстрыми темпами растут размеры внеш. торговли, объём к-рой в 1978 увеличился по сравнению с 1950 в 13 раз. Быстрый рост произ-ва товарной продукции, обгоняющий темпы роста валовой продукции, — следствие углубления обществ. разделения труда, составляющего общую предпосылку развития товарных отношений.
Фактич. данные не подтверждают высказываемое иногда умозрительное суждение о том, что научно-технич. прогресс и рост концентрации произ-ва сужают масштабы и сферу товарных отношений. Частичное устранение товарных связей в результате образования объединений в промышленности и с. х-ве перекрывается ростом объёма произ-ва товаров, обусловливаемым развитием разделения труда и прогрессом техники.
Важная тенденция развития товарыо-ден. отношений — возрастание значения финансово-кредитных и хозрасчётных отношений в развитии нар. х-ва. В период с 1940 по 1978 доходы гос. бюджета возросли с 18,0 до 265,8 млрд. руб., расходы соответственно с 17,4 до 260,2 млрд. руб. Краткосрочные ссуды нар. х-ву и населению составили в 1978 206,6 млрд. руб. по сравнению с 5,6 млрд. руб. в 1940; долгосрочные ссуды — соответственно 68,3 млрд. руб. и 0,8 млрд. руб. Объём ден. накоплений нар. х-ва (кроме колхозов) увеличился с 14,3 млрд. руб. в 1940 до 210,3 млрд. руб. в 1978. Особенно быстро увеличивался объём прибыли, характеризующий деятельность хозрасчётных орг-ций, — с 3,3 до 114,3 млрд. руб.
Количеств, рост товарно-ден. отношений сочетается с их качеств. изменениями. Качеств. тенденции товарно-ден. отношений состоят, в первую очередь, в том, что они становятся всё более зрелыми — в произ-ве растёт уд. вес гос. сектора, повышается роль межхоз. объединений и т. д. Гос. и кооп. торговля увеличивается более быстрыми темпами, чем колхозная. В условиях борьбы за повышение эффективности обществ. произ-ва и качества работы усиливается роль стоимостного стимулирования, совершенствуется механизм социалистич. хозяйствования. Стоимостной критерий широко применяется для расчёта эффективности капиталовложений и новой техники. Стоимостные связи используются в сфере науч. исследований и разработок, в области рациональной эксплуатации природных ресурсов, в расчётах эффективности внеш. торговли и т. д. В Программе КПСС указывается на необходимость сохранения и усиления роли товарно-ден. отношений на весь период коммунистич. строительства: лишь «с переходом к единой общенародной коммунистической собственности и к коммунистической системе распределения товарно-денежные отношения экономически изживут себя и отомрут» (Программа КПСС, 1976, с. 89).
Критика буржуазных и ревизионистских концепций товарно-денежных отношений при социализме
Буржуазные экономисты рассматривают товарно-ден. отношения при социализме сквозь призму бурж. производств. отношений. Они или принижают значение товарно-ден. отношений в развитии социалистич. х-ва (В . Эйкен, П. Уайлс, Г. Гросман и др.) или считают эти отношения в принципе мало чем отличающимися от капиталистических (Й. Шумпетер, Я. Тинберген, Р. Арон, У. Бакингем и др.).
Широко распространённый в бурж. лит-ре тезис о враждебности стоимостных категорий экономике социализма используется идеологами антикоммунизма в апологетич. целях. Они делают вывод, что стоимостные категории в х-вах социалистич. стран привнесены бурж. теорией и практикой и это якобы означает отказ от марксизма. Единство стоимости и планомерности воспринимается ими в том смысле, что повышение роли стоимостных категорий и показателей в хоз. жизни социалистич. стран означает отказ от централизов. планирования и сползание их экономики на рельсы капитализма.
Не признают нового обществ. содержания и планомерного характера действия закона стоимости «левые» оппортунисты и маоисты, квалифицирующие использование стоимостных отношений как действия, направленные на реставрацию капитализма. Гл. усилия бурж. экономистов направлены на доказательство неприменимости к социалистич. х-ву марксистской теории трудовой стоимости или неэффективности её использования в практике руководства экономикой (Б. Беквпт, Шумпетер, Н. Ясный, А. Бергсон, Р. Кэмпбелл, А. Зауберман, Г. Смит, А. Ноув, П. Сэмюэлсон и др.).
Сторонники ревизионистской теории «рыночного социализма» призывают вернуться к стихийно-рыночному развитию экономики, к «свободным ценам», колеблющимся гл. обр. в зависимости от соотношения спроса и предложения. Эта «теория» направлена на ослабление руководящей роли социалистич. гос-ва в экономике, на подрыв планового ведения х-ва. Невозможно разрабатывать даже текущие, а тем более перспективные планы развития нар. х-ва, определять оптим. пропорции произ-ва, темпы роста реальных доходов населения, если нет плановых цен. Коммунистич. партия решительно отвергает взгляды как тех, кто не признаёт нового содержания товарно-ден. отношений в условиях социализма, так и тех, кто пытается перенести на социалистич. почву стихийно-рыночные методы регулирования экономики. Трудовая теория стоимости творчески развивается в документах КПСС и братских коммунистич. и рабочих партий, в трудах сов. и зарубежных экономистов-марксистов. Её развитие способствует решению актуальных хоз. задач по повышению эффективности социалистич. произ-ва, совершенствованию системы цен, улучшению качества продукции и внедрению достижений научно-технич. прогресса.