Товар

продукт труда, произведённый для продажи. Обмен продуктов как Т. возникает в определ. история. условиях, когда на основе обществ. разделения труда отдельные, обособленные производители специализируются на произ-ве разл. продуктов, а удовлетворение обществ. потребностей происходит путём купли-продажи этих продуктов на рынке. В начале развития человеческого общества продукты изготавливались для собств. потребления производителей и не являлись Т. Но уже в эпоху первобытнообщинного строя на границах соприкосновения отд. общин возник обмен продуктами труда. По мере разложения первобытного общества появляется и развивается частная собственность, к-рая выступает в антагонистич. формациях формой экономич. обособления производителей. В рабовладельч. и феод. обществах произ-во продуктов как Т. не было преобладающим, т. к. в этих условиях х-во в своей основе оставалось натуральным. Только при капитализме произ-во продуктов как Т. становится всеобщей и господствующей экономич. формой; Т. становится и рабочая сила.
Подлинно науч. теорию Т. создал К. Маркс. В отличие от своих предшественников, к-рые рассматривали обмен Т. внеисторически, Маркс вскрыл действительную сущность Т. на базе анализа исторически развивающихся материальных условий жизни общества, уровня развития производит. сил общества и обусловленных ими производств. отношений (см. Товарное производство).
Т. обладает двумя свойствами — потребительной и меновой стоимостью. Любой товар обладает потребит. стоимостью, т. е. способностью удовлетворять к.-л. человеческую потребность. Характер потребностей может быть при этом самый различный. Это могут быть как физич., так и духовные потребности. Различным может быть и способ удовлетворения человеческой потребности. Одни вещи могут удовлетворять её непосредственно, как предметы потребления (напр., хлеб, одежда и т. п.); другие — косвенно, опосредованно, как средство произ-ва (станки, сырьё и т. д.). Существуют потребности, которые могут удовлетворяться не одной, а целым рядом потребит. стоимостей (напр., потребность в топливе может удовлетворяться углём, нефтью, газом, торфом, дровами), с другой стороны, мн. потребит. стоимости могут удовлетворять не одну, а ряд обществ. потребностей (так древесина используется как химия, сырьё, как топливо, для произ-ва мебели и т. д.). Потребит. стоимости составляют веществ. содержание богатства всякого общества. Продукты труда являются потребит. стоимостями и в том случае, если они не принимают форму Т., а используются производителем для собств. потребления или передаются другому лицу, но не в порядке купли-продажи, а, напр., в форме натуральной феод. ренты. Потребит. стоимость имеют и полезные для человека вещи, не произведённые трудом (напр., дикорастущие плоды, вода в источниках и т. д.). В отличие от них потребит. стоимость Т. является потребит. стоимостью для других, т. е. обществ. потребит. стоимостью, поступающей в потребление через куплю-продажу. Потребит. стоимость Т. выступает носителем меновой стоимости. Меновая стоимость — это свойство Т. обмениваться в известных пропорциях на другие Т. Она является формой стоимости, внеш. проявлением её в акте обмена и развивается с развитием самого обмена в процессе углубления обществ. разделения труда (см. Формы стоимости). Как потребит. стоимости Т. качественно различны, разнородны, несоизмеримы и не могут приравниваться друг к другу. Но как стоимости они качественно однородны и различаются лишь количественно, в зависимости от величины овеществлённого, застывшего в них абстрактного труда.
Открыв двойственный характер труда товаропроизводителей, Маркс раскрыл сущность стоимости как историч. категории и дал анализ внутр. противоречий Т. и создающего его труда. Маркс доказал, что в отличие от потребит. стоимости, к-рая является веществ, свойством Т., стоимость — его обществ. свойство. Труд товаропроизводителей в условиях гост детва частной собственности и обществ. разделения труда, с одной стороны, выступает как частный труд — товаропроизводители ведут своё х-во обособленно друг от друга, изготавливая различные, но определ. виды продукта. С другой стороны, этот труд выступает как обществ. труд, ибо товаропроизводители экономически взаимосвязаны, зависят друг от друга. Но эта зависимость скрыта и реализуется лишь на рынке при обмене Т. как стоимостей. Труд, создающий Т., выступает как единство противоположностей конкретного и абстрактного труда, результатом чего является и двойственный характер самого Т., как единства и противоположности его потребит. стоимости и стоимости.
Потребит. стоимость Т. создаётся конкретным трудом, т. е. трудом определ. специальности. Каждому виду конкретного труда присущи специфические только для него цель, характер трудовых операций, орудия труда. Особенности данного вида конкретного труда и определяют особую потребит. стоимость его продукта. Как создатель потребит. стоимости конкретный труд — вечное условие существования людей независимо от обществ. отношений. Однако конкретный труд — не единственный источник создаваемых людьми потребит. стоимостей. Для того чтобы произвести их, человек должен соответствующим образом изменить вещество природы. Созданная потребит. стоимость представляет собой соединение вещества природы и полезного труда человека.
Стоимость Т. создаётся абстрактным трудом — затратой физиология, энергии товаропроизводителя, т. е. его мускулов, нервов, мозга в процессе любого конкретного труда. Затраты труда в физиология, смысле всегда существовали и будут существовать, ибо всякий процесс труда при любом обществ. строе требует таких затрат. Но физиология, однородность содержания затрат разл. видов труда образует материальную основу абстрактного труда только при товарном произ-ве. Лишь в обществе, где производители обособлены друг от друга и в то же время связаны системой обществ. разделения труда, выражение и учёт обществ. природы их труда оказываются возможными и необходимыми при посредстве обезличенного, однородного и соизмеримого труда — абстрактного труда. Следовательно, абстрактный труд представляет собой не естественное, а общественное, экономич. явление. Он присущ только товарному произ-ву, т. е. исторически преходящ. Как материализация абстрактного обществ. труда все Т. приобретают одинаковое качество и становятся количественно соизмеримы. Труд создаёт стоимость Т., но сам стоимостью не обладает. Стоимость имеет рабочая сила как товар, процесс её потребления капиталистом «... есть в то же время процесс производства товара и прибавочной стоимости» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 186). Открытие двойственного характера труда товаропроизводителя позволило Марксу заложить прочную базу для науч. теории стоимости и анализа осн. отношений капиталистич. способа произ-ва (см. Трудовая теория стоимости).
В условиях господства частной собственности на средства произ-ва двойственный характер труда, воплощённого в Т., выражает противоречие между обществ. и частным трудом товаропроизводителей. Конкретный труд выступает как частный, а абстрактный труд выражает его скрытый обществ. характер. Частный характер труда товаропроизводителей при господстве частной собственности делает возможной лишь косвенную, рыночную форму выявления обществ. потребности. Противоречие труда, воплощённого в Т., обнаруживается на рынке как противоречие между потребит. стоимостью и стоимостью Т. Товаропроизводитель изготовляет Т. для того, чтобы продать его и получить в ден. форме эквивалент его стоимости. Этот метаморфоз Т., т. е. превращение его натуральной формы в стоимостную, денежную, является в условиях частного х-ва глубоко противоречивым. Частный товаропроизводитель, производят., не знает, какие именно потребит. стоимости и в каком количестве нужны покупателям. Следовательно, частный характер труда товаропроизводителей порождает трудности реализации, конкурентную борьбу товаропроизводителей, в ходе к-рой развивается их имущественная дифференциация; одни товаропроизводители разоряются, другие, как правило, экономически сильные, обогащаются. Противоречия Т., произведённого в условиях господства частной собственности, представляют собой зародыш всех противоречий простого товарного и товарно-капиталистич. х-ва. Труд всегда овеществляется в том смысле, что при всех системах обществ. отношений вещи являются продуктами труда, но в товарном х-ве на базе частной собственности, вещные отношения господствуют над людьми: труд отд. лица имеет обществ. значимость только через вещь, экономич. судьба производителей определяется судьбой произведённых ими Т., рыночной конъюнктурой. На этой основе возникает товарный фетишизм, который особенно ярко проявляется в преклонении товаропроизводителей перед золотом, деньгами — в ден. фетишизме. Маркс раскрыл тайну товарного фетишизма, показав, что его объективной основой является овеществление производств. отношений частных товаропроизводителей. «Строй общественного жизненного процесса, т. е. материального процесса производства, сбросит с себя мистическое туманное покрывало лишь тогда, когда он станет продуктом свободного общественного союза людей и будет находиться под их сознательным планомерным контролем» (там же, с. 90).
Теория Т. занимает важное место в марксистко-ленинской политич. экономии. Вскрыв противоречия Т. в простом товарном произ-ве, Маркс исследовал закономерности превращения простого товарного произ-ва в капиталистическое. «...Товарное производство, — подчёркивал Маркс, — в известный момент своего развития неизбежно становится „капиталистическим“ товарным производством и, ...согласно господствующему в нем закону стоимости„прибавочная стоимость“ причитается капиталисту, а не рабочему» (там же, т. 19, с. 398). Товарная форма продукта становится при капитализме всеобщей, а отдельный Т. выступает как элементарная частичка богатства бурж. общества. Поэтому Т. выступает как исходный пункт исследования Марксом капиталистич. способа произ-ва. Любое экономич. явление, в т. ч. и Т., действует в онредел. системе производств. отношений, и его роль в экономике можно выявить, исследуя его в этой системе. Т., рассматриваемый Марксом в 1 отд. 1 тома «Капитала», взят как продукт простого товарного произ-ва, исторически и логически предшествовавшего капитализму. Исследование товарных отношений, как более простых, дало возможность Марксу проникнуть в сущность сложных отношений капиталистич. способа произ-ва. Т., произведённый обособленными частными производителями, образует исходное производств. отношение капитализхма, его экономич. «клеточку», в к-рой в зародыше содержатся все противоречия капитализма.
Вскрыв противоречия, заложенные в Т. в простом товарном произ-ве, основанном на частной собственности, Маркс показал историческую неизбежность и экономич. механизм его превращения в капиталистич. товарное произ-во. Теория Т. является основой теории прибавочной стоимости — краеугольного камня экономич. учения Маркса, ключом к пониманию всех закономерностей функционирования капиталистич. х-ва.
Развивая в новых историч. условиях марксистскую экономич. науку, В. И. Ленин поднял теорию Т. на более высокую ступень, разработав ряд важнейших проблем теории товарного произ-ва. Уже в своих ранних трудах, борясь против народников и «легальных марксистов», Ленин на статистич. материалах дореволюц. России всесторонне раскрыл глубокие противоречия товарного произ-ва, основанного на частной собственности, показал, что на известной ступени развития простое товарное х-во превращается в капиталистическое. Капитализм вырастает из того мелкого «трудового производства», к-рое идеализировали народники. «... Мелкое производство, — писал Ленин, — рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 41, с. 6). Исследуя капитализм, Ленин проследил развитие товарной формы от ремесла до крупнейших капиталистич. монополий. Монополии ограничивают товарные отношения, видоизменяют их. Гигантский рост обобществления произ-ва, образование целых хоз. комплексов, охватывающих всё более обширные сферы экономики, приходят в противоречие с товарной системой ведения х-ва. Характеризуя империализм как монополистич. капитализм, Ленин писал: «... хотя товарное производство по-прежнему „царит“ и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано...» (там же, т. 27, с. 322). Однако капитализм и в условиях господства монополий остаётся строем товарного произ-ва, исходным здесь выступают отношения отдельных, обособленных частной собственностью производителей; подрыв же товарного произ-ва монополиями выражает дальнейшее обострение осн. противоречия капитализма между обществ. характером произ-ва и частно-капиталистич. формой присвоения.
Современные реформисты и ревизионисты либо совсем отказываются от марксистско-ленинской теории Т., либо пытаются соединить её с разл. вульгарными бурж. теориями. В тех случаях, когда ревизионисты на словах объявляют себя сторонниками марксистской теории Т., они сводят Т. к бессодержательным абстракциям, а действительные, реальные противоречия Т. в условиях господства частной собственности подменяют чисто логич. парадоксами. Для ревизионистов также характерно стремление представить отношения, выражаемые в Т., как возникающие якобы только в сфере рыночного обмена, тогда как в действительности они возникают, прежде всего, в сфере произ-ва и только на этой основе определ. формы товарных отношений проявляются в сфере обмена. Лишь марксистско-ленинская Политич. экономия осуществила дальнейшую разработку науч. теории Т. применительно к условиям империализма, а также к условиям социалистич. экономики (см. Товарно-денежные отношения при социализме, Товар в социалистическом хозяйстве).
Лит.: М ар кс К., Капитал, т. 1—3, Соч., 2 изд., т. 23 — 25; его же, Теории прибавочной стоимости (IV т. «Капитала»), там же, т. 26, ч. 1—3; его же, К критике политической экономии,, там же, т. 13; Энгельс Ф., Дополнения к третьему тому «Капитала». 1 — Закон стоимости и норма прибыли, там же, т. 25, ч. 2; Программа КПСС, М., 1976; Розенберг Д. И., Комментарии к первому тому «Капитала» К. Маркса, М., 1961; Правоторов Г. Б., Стоимостные категории и способ производства, М., 1974; Политическая экономич. 3 изд., М., 1978, ч. 1, гл. 3. См. также лит. при статьях Товарное производство, Товарно-денежные отношения при социализме, Товар в социалистическом хозяйстве.
А. А. Сергеев. Москва.