ТЕОРИЯ УСТОЙЧИВОСТИ МЕЛКОГО КРЕСТЬЯНСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Найдено 1 определение
ТЕОРИЯ УСТОЙЧИВОСТИ МЕЛКОГО КРЕСТЬЯНСКОГО ХОЗЯЙСТВА
реакционная теория, проповедуемая ревизионистами, буржуазными и мелкобуржуазными экономистами, согласно которой мелкое производство в земледелии имеет якобы преимущества по сравнению с крупным, в силу чего является более жизнеспособным и устойчивым. В основе этих утверждений лежит отрицание действия законов развития капитализма в сельском хозяйстве. Марксизм-ленинизм доказал, что законы развития капитализма, действуя не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве, неизбежно приводят к вытеснению мелкого производства крупным, к разорению широких масс мелких товаропроизводителей. Ревизуя марксистскую аграрную теорию, австрийские и немецкие ревизионисты (Давид, Герц, Бернштейн, Каутский и др.) пытались доказать, что преимущества мелкого хозяйства перед крупным обусловлены как специфическими условиями сельскохозяйственного производства, якобы препятствующими его укрупнению, так и тем, что мелкие землевладельцы в результате присущего им большого прилежания и трудолюбия производят якобы товары с меньшими издержками производства, чем в крупных хозяйствах. Для доказательства этих не соответствующих действительности выводов ревизионисты фальсифицировали данные аграрной статистики. Игнорируя дифференциацию крестьянства и выводя «средние» данные о количестве земли, скота и машин, приходящихся на одно хозяйство, они пытались доказать, что господствующее положение в земледелии принадлежит не крупным, а мелким хозяйствам. При этом они сознательно игнорировали тот факт, что подавляющее количество товарной продукции дают крупные капиталистические хозяйства и что при интенсивном способе производства небольшое по размерам земельной площади хозяйство может являться в действительности крупным по размерам производства. Анализируя развитие сельского хозяйства в России, США, Германии, Дании и других странах, В. И. Ленин неопровержимо доказал, что основная и главная тенденция капитализма состоит в вытеснении мелкого производства крупным как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, в результате чего широкие массы трудового крестьянства разоряются. Благодаря огромным экономическим преимуществам только крупное капиталистическое хозяйство в земледелии в состоянии наиболее полно использовать достижения сельскохозяйственной науки, совершенную технику производства и организацию труда, обеспечивающие рост производительности труда и снижение издержек производства. Особенностью процесса вытеснения мелкого крестьянского хозяйства крупным капиталистическим хозяйством является то, что оно может тянуться годами и десятилетиями и сопровождаться чрезмерным трудом мелких землевладельцев, ростом обремененности их долгами, резким понижением их жизненного уровня, ухудшением ухода за землей, скотом, застоем техники и т. п. Процесс разорения трудового крестьянства особенно усилился после второй мировой войны в связи с техническим прогрессом и вторжением монополистического капитала в сельское хозяйство. «Развитие капитализма, - указывает Программа КПСС, - окончательно развеяло легенду об устойчивости мелкого крестьянского хозяйства. Монополии заняли господствующие позиции и в сельском хозяйстве. Миллионы фермеров и крестьян сгоняются с земли, а их хозяйство продается с молотка. Мелкое хозяйство держится ценой неимоверных лишений, недопотребления и чрезмерного труда крестьян». Объективный ход капиталистического развития неизбежно толкает трудовое крестьянство на путь борьбы с капитализмом, на путь союза с рабочим классом, играющим руководящую роль в этой борьбе. Подлинный социальный смысл теории устойчивости мелкого крестьянского хозяйства состоит том, чтобы доказать, во-первых, что мелкое крестьянское хозяйство устойчиво и жизнеспособно в капиталистическом обществе и что, следовательно, крестьянство заинтересовано в сохранении и развитии капитализма, во-вторых, что крестьянство не может быть союзником пролетариата, а является союзником буржуазии, в-третьих, что невозможно социалистическое преобразование мелкого крестьянского хозяйства. Осуществленное в Советском Союзе и других социалистических странах преобразование мелкого крестьянского хозяйства привело к созданию крупного, основанного на современной технике сельскохозяйственного производства и вывело миллионы трудового крестьянства на путь зажиточной культурной жизни. Оно является блестящим доказательством несостоятельности теории «устойчивости мелкого крестьянского хозяйства».

Источник: Политэкономический словарь. М. Политиздат 1972.-368 с.