ТЕОРИЯ РЕВОЛЮЦИИ В ДОХОДАХ

одна из наиболее модных теорий современной буржуазной политической экономии о «трансформации капитализма», пропагандируемая с 50-х годов как идеологами монополистической буржуазии, так и правыми социалистами и буржуазными реформистами. Суть этой теории сводится к тому, что якобы в послевоенный период вследствие «регулирующей роли государства», перераспределения через налоговую систему национального дохода в пользу низкооплачиваемых слоев населения в ряде развитых капиталистических стран произошла «революция» - существенное изменение в доходах всех социальных групп населения, будто исчезают экономические различия между буржуазией и трудящимися и будто даже возник единый «средний класс». Официальная статистика капиталистических стран при всей ее предвзятости тем не менее полностью опровергает лживость и фальшивый характер этой теории, ее реакционную сущность. На самом деле современному капитализму присущи невиданные ранее классовая поляризация и огромная пропасть в имущественном положении - концентрация колоссальных богатств в руках .немногих, с одной стороны, нищета и острейшая нужда для миллионов трудящихся - с другой. В США 1% населения ныне владеет около 60% всех национальных богатств страны. В то же время, по признанию бывшего президента США Л. Б. Джонсона, более 32 млн. американцев живут на грани крайней бедности. Это имущественное неравенство дополняется постоянным ростом стоимости жизни, периодическим падением реальной заработной платы рабочего класса, хронической безработицей, ростом задолженности по потребительскому кредиту, постоянным ростом интенсификации труда и усилением эксплуатации трудящихся. В целом теория «революции в доходах», стирания имущественных различий между рабочим классом и капиталистами представляет собой выдумку идеологов монополистической буржуазии, призванную увековечить господство монополистического капитала, обосновать миф о ликвидации бедности и нищеты, посеять иллюзию среди трудящихся капиталистических стран о стирании классовых граней между рабочим и капиталистом и как результат всего этого - о необходимости «классового сотрудничества» пролетариата с буржуазией.