ТЕОРИЯ ДИФФУЗИИ СОБСТВЕННОСТИ ИЛИ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ КАПИТАЛА

одна из апологетических теорий современной буржуазной политической экономии и социологии о «трансформации капитализма», широко рекламируемая в США, Англии, Франции, Японии, Швеции и ряде других развитых капиталистических стран не только откровенными идеологами монополистической буржуазии, но и большинством лидеров правосоциалистических и реформистских партий капиталистического мира. Суть этой теории состоит в том, что поскольку в современную эпоху одной из основных форм организации капиталистических предприятий являются акционерные общества (см.), а размещение мелких акций среди населения, в том числе среди рабочих и служащих, имеет относительно широкое распространение, то поэтому якобы собственность подобных акционерных обществ уже является достоянием не только ограниченной группы капиталистов, но и широких масс трудящихся, в первую очередь рабочих и служащих этих предприятий. Именно на этой основе проповедники теории «диффузии собственности» вопреки подлинным процессам, присущим современному государственно-монополистическому капитализму, делают выводы о «демократизации капитала», «децентрализации собственности» и «растворении» его в руках постоянно растущего числа мелких акционеров. Крупнейшие монополистические объединения действительно зачастую прибегают к выпуску мелких, так называемых «народных акций». Однако монополистический капитал при этом руководствуется отнюдь не филантропическими соображениями, а погоней за прибылью, стремлением привлечь денежные средства трудящихся масс для увеличения собственной финансовой мощи и вместе с тем одурманить их, отвлечь от классовой борьбы. Привлечение вкладов мелких пайщиков чрезвычайно выгодно в современную эпоху финансовому капиталу еще и потому, что позволяет крупным собственникам-акционерам при относительно меньших средствах владеть контрольным пакетом акций (см.) и контролировать всю корпорацию. В современных условиях крупнейшим финансовым магнатам США достаточно владеть незначительным процентом акций, чтобы полностью господствовать над такими гигантскими корпорациями капиталистического мира, как «Дженерал моторе» (Дюпоны), «Стандард ойл» (Рокфеллеры), «Алюминиум Корпорэйшн оф Америка» (Меллоны), «Юнайтед Стейтс стил Ко» (Морганы), «Форд мотор Ко» (Форды). Эта политика монополистического капитала имеет откровенно грабительский характер, ибо при первых же колебаниях курсов акций на биржах владельцы мелких акций, будучи не в силах противостоять стихии капиталистического рынка, вынуждены продавать свои акции по сниженным ценам, и они опять возвращаются в сейфы воротил монополистических корпораций. Даже если взять официальные данные американской статистики, далеко не полно отражающей распределение акционерного капитала, то становится очевидной вся лживость и беспочвенность этой теории. Так, в США количество акционеров увеличилось с 6,5 млн. в 1952 г. до 20 млн. в 1965 г., что составляло всего лишь примерно 10% населения страны. При этом только 1,6% акционеров владеют 80% всех акций, тогда как на долю 98,4% американских акционеров приходится лишь 20% капитала. В. И. Ленин, разоблачая реакционную сущность идеи «демократизации капитала», писал: «Демократизация» владения акциями, от которой буржуазные софисты и оппортунистические «тоже-социал-демократы» ожидают (или уверяют, что ожидают) «демократизации капитала», усиления роли и значения мелкого производства и т. п.), на деле есть один из способов усиления мощи финансовой олигархии». Таким образом, подлинный смысл реакционной теории «диффузии собственности», или «демократизации капитала», кроется в том, чтобы увековечить господство монополистической буржуазии, замаскировать гигантскую централизацию производства и концентрацию капиталов в руках предельно узкого круга лиц, составляющих современную финансовую олигархию, посеять среди трудящихся масс капиталистических стран иллюзии возможности совместного владения собственностью при капитализме, а отсюда и необходимости «классового сотрудничества», «классовой гармонии».