теории равенства потерь

Речь идет о потере налогоплательщиками равного количества полезности (utility). В теории платежеспособности (ability to pay) каждый налогоплательщик теряет одинаковое количество полезности, получаемой им от дохода. Существуют три определения равенства потерь, а именно: абсолютное равенство, пропорциональное равенство и предельное (или наименьшее совокупное) равенство потерь. В соответствии с первым определением все налогоплательщики теряют абсолютно одинаковое количество полезности, получаемое ими от своего дохода. По второму определению они теряют равные доли полезности своего дохода, а по третьему - все теряют одинаковую полезность от последней единицы дохода, уходящей на оплату налога. Является ли система подоходного налога прогрессивной (progressive), пропорциональной (proportional) или регрессивной (regressive), частично зависит от того, какое из определений используется и какие приняты допущения относительно наклона кривой предельной полезности дохода. Каждое определение равенства потерь может обосновать все три системы налогообложения в зависимости от того, какое допущение принято относительно кривой предельной полезности дохода (marginal utility of income). Если предполагается, что она является убывающей, то только предельное равенство потерь безоговорочно оправдывает прогрессивный подоходный налог Результат использования двух других подходов будет зависеть от того, насколько круто падает кривая предельной полезности. Невозможно отдать предпочтение одному из определений по сравнению с другими без использования оценочного суждения (value judgement). Весь данный подход зависит от осуществления сравнения полезности для различных людей, что не допускается в современной экономической теории благосостояния (welfare economics).