ТАДЖИКИСТАН

Экономическая мысль. История общественно-политич. мысли тадж. народа располагает богатым материалом об экономич. взглядах выдающихся представителей прошлого. Среди них труды мыслителей 9—13 вв.: «Гражданская политика» и «Взгляды жителей добродетельного города» АбуНасра Фараби; «О домоводстве» Абу Али Ибн Сины (латинизированное имя — Авиценна); «Книга путешествий» Насира Хосрова, дающая сведения экономико-географич. характера; трактаты Абу Хамида Газали и Насирэддина Туей о налоговой политике. «Книга об управлении государством» Низам аль-Мулька — образец того, как представители реалистически мыслящей феод. верхушки пытались объяснить причины упадка средневекового х-ва и разработать рекомендации по его оздоровлению. Налоговая политика и организация финансов были осн. темами трактатов более поздних авторов (14—16 вв.) — Фазлуллоха Рашиддина, Джалаледдина ДавЕанн, Гиясаддина Хондемира и др.
Предложения о проведении экономич. реформ выдвигались учёными в течение 17—19 вв. Однако большинство проектов носило огранич. характер и было направлено гл. обр. на поощрение развития ремёсел и т. п. Наиболее решительно выступил за преодоление многовекового хоз. застоя родоначальник просветительского направления общественно-политич. мысли Ср. Азии Ахмад Дониш (1827—97). В произведениях «Редкостные события» и «Рисола, или Краткая история мангитской династии» Дониш критикует систему управления в Бухарском эмирате, политич., экономич., военное и культурное состояние феод. Бухары. Его оценки перспектив развития произ-ва и роста культуры играли большую роль в формировании социально-экономич. взглядов прогрессивно мыслящих современников. Вместе с тем в социально-экономич. взглядах Дониша отразилась его ограниченность как просветителя. Причину отсталости Бухары он видел в невежестве эмира и работников гос. аппарата, верил в то, что «справедливый, умный, мудрый и идеальный эмир» будет претворять в жизнь проекты его реформ, направленных на улучшение положения крестьянства, ремесленников, ср. слоёв гор. населения.
Ранним экономич. воззрениям Дониша присущи меркантилистич. черты. По его мнению, в развитии страны решающую роль играет внутренняя и внешняя торговля: «...если султан и его чиновники будут справедливыми и благородными, то будет развиваться и страна. Тогда будут приезжать купцы из разных стран и привозить зерно, ткань и другие товары, вследствие чего станет процветать страна и богатеть казна» («Редкостные события», Душ., 1957, с. 140). Логический итог эволюции его взглядов на товарные отношения — предложение о создании Гос. банка в Бухаре. Дониш считал, что его организация поможет крестьянам и ремесленникам в подъёме х-ва на основе льготного кредитования. Отмечая, что трудовые слои населения — производит. силы общества, Дониш правильно определял источники доходов и осн. направления расходов, пути и методы увеличения средств гос. казны, различал трудовые и нетрудовые доходы. Наряду с вопросами произ-ва материальных благ, развития добывающей и обрабатывающей пром-сти в Ср. Азии Дониш значительное внимание уделял проблеме распределения произведённого продукта среди различных социальных групп. Он считал, что всё трудоспособное население должно заниматься полезным трудом, предлагал создать централизованный фонд социального обеспечения людей, лишённых способности к труду. Осн. причиной возникновения собственности и экономич. неравенства людей Дониш считал насилие. Люди, писал он, «начали посягать на чужие земли, силой захватывая и отнимая их один у другого» («Путешествие из Бухары в Петербург», Душ., 1976, с. 162—63). Однако его предложения о восстановлении экономич. равенства были утопическими. Он мечтал о «всеобщем переделе» имущества между людьми и верил в неизбежность установления такого строя, при к-ром будут господствовать свобода и справедливость. Позднее Дониш призывал к уничтожению эксплуататоров. .
Несмотря на то, что Дониш не смог познать объективные законы социально-экономич. развития, увидеть необходимость и значение классовой борьбы как источника уничтожения эксплуататорского строя, а был убеждён, что идеи и просвещение народа — гл. средства обществ. прогресса, его взгляды олицетворяли собой новую страницу в обществ. мысли народов Ср. Азии. В них впервые были поставлены вопросы социально-экономич. преобразований в интересах трудящихся.
После присоединения Ср. Азии к России были опубликованы труды учёных: В. Н. Вебера, А. Губаревича-Радобыльского, С. И. Гулишамбарова, В. В. Заорской, К. А. Александера, А. А. Кушакевича, Д. Н. Логафета, Н. И. Малаховского, В. И. Масальского и др., в к-рых наряду с др. сведениями содержалась общая характеристика экономики края и нек-рых её отраслей. Однако из-за отсутствия сколько-нибудь удовлетворит, статистич. данных большинство этих трудов носило описательный характер.
Науч. разработка экономич. проблем стала возможной только после Великой Окт. социалистич. революции. В 20-е гг. была предпринята попытка обосновать длительную программу комплексного изучения экономики республики (работы В. Балхова, Н. И. Балашова, А. П. Демидова, Д. И. Мушкетова, 10. И. Пославского, Г. Чёрного, Б. Сегала и др.).
В 30—40-х гг. ведущие науч. центры оказывали Т. большую помощь в определении путей ликвидации экономил. отсталости.
На основе работ Тадж.-Памирской комплексной экспедиции АН СССР была проведена конференция и опубликованы её материалы («Проблема Таджикистана», 1933—34), в к-рых была дана науч. оценка ресурсов и перспектив развития производит. сил республики и определены пути создания многоотраслевой экономики.
Начало исследования крупных экономич. проблем относится к 50-м гг. К этому времени в республике были подготовлены квалифицированные нац. кадры экономистов. Осн. направления исследований учёных-экономистов Т. связаны единой целью повышения нар.-хоз. эффективности экономики республики. Проблемы политич. экономии и истории нар. х-ва успешно разрабатывают Р. Ю. Юсуфбеков, X. Б. Салбиев, T. М. Мир-Акилов, В. Г. Ли, X. А. Азамкулов, О. Т. Тошев, X. М. Саидмурадов, М. М. Мамадвазарбеков, А. А. Акрамов, Г. 3. Зарипов, А. Насимов и др.; вопросы прогнозирования и размещения произ-ва исследуются в трудах И. К. Нарзикулова, К. Ш. Джураева, Я. Т. Бронштейна, А. Г. Ходжибаева, Е. И. Поляруша, P. Н. Хайдаровой, И. М. Клеандрова; анализ эффективности обществ. произ-ва, темпов и пропорций нар. х-ва, экономико-математич. методов планирования, экономики отдельных отраслей нар. х-ва даётся в работах T. Н. Назарова, Н. К. Каюмова, И. А. Асророва, Д. X. Каримова, С. П. Пышнограя, А. И. Завулунова и др. Учёные-экономисты Т. проводят большую работу непосредственно на пром. предприятиях, в колхозах и совхозах, где помогают их коллективам внедрять науч. организацию труда, механизацию, автоматизацию и химизацию произ-ва, тем самым укрепляя связь науки с произ-вом.
Гл. центры экономич. исследований: Ин-т экономики АН Тадж. ССР (осн. в 1964), НИИ экономики и экономико-математич. методов планирования с Вычислит. центром при Госплане Тадж. ССР (осн. в 1971), Совет по изучению производит. сил (СОПС) АН Тадж. ССР (осн. в 1951), отдел экономики Тадж. НИИ земледелия Мин-ва с. х-ва Тадж. ССР. Подготовка кадров экономистов с высшим образованием осуществляется на экономич. ф-тах Тадж. ун-та им. В. И. Ленина, Тадж. с.-х. ин-та, Тадж. политехнич. ин-та.