СТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА МЕТОД

метод структурных уровней, совокупность приёмов модельного представления структурной организации сложных систем. Применение этого метода в политич. экономии обусловлено тем, что в структуре совр. развитой экономики можно выделить ряд уровней, к-рые описываются различными тинами моделей. При этом любая система производств. отношений представляет собой органич. целостность. Так, при анализе капиталистич. системы К. Маркс подчёркивал, что каждое экономич. отношение предполагает наличие всех др. отношений, т. о. каждое отношение есть вместе с тем и предпосылка. Это свойственно, указывал Маркс, любой органич. системе. «Сама эта органическая система как совокупное целое имеет свои предпосылки, и ее развитие в направлении целостности состоит именно в том, чтобы подчинить себе все элементы общества или создать из него еще недостающие ей органы. Таким путем система в ходе исторического развития превращается в целостность. Становление системы такой целостностью образует момент ее, системы, процесса, ее развития» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 46, ч. 1, с. 229).
Начало системно-структурных исследований в области политич. экономии положили физиократы во главе с Ф. Кенэ; они впервые представили капиталистич. экономику как единую систему, где «обменные процессы» между отд. элементами экономики связывают их в «органическое целое». Подобный подход был свойствен и классикам англ. бурж. политич. экономии. Недостатком системно-структурных исследований классиков бурж. политич. экономии было постоянное смешение общих моментов произ-ва вообще с обществ. отношениями людей по произ-ву. Только с созданием метода материалистич. диалектики удалось выделить систему производств. отношений как основных, первоначальных, определяющих все остальные отношения в данном обществе. В. И. Ленин указывал, что «термин „... производственные отношения...“ без добавления слов „система“ и т. п. (отношений) не указывает на нечто законченное и цельное» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 6, с. 221—222). Системно-структурный анализ был применён Марксом в «Капитале». Именно структурное представление объекта позволило Марксу, по словам Ленина, изобразить капиталистич. обществ. формацию «...как живую — с ее бытовыми сторонами, с фактическим социальным проявлением присущего производственным отношениям антагонизма классов, с буржуазной политической надстройкой, охраняющей господство класса капиталистов, с буржуазными идеями свободы, равенства и т. п., с буржуазными семейными отношениями» (там же, т. 1, с. 139).
Применительно к обществ. науке требование системности предполагает строгий учёт взаимодействия внутри данной обществ. системы, представление о том, что любая система производств. отношений обладает свойством структурной целостности, сохраняющимся в процессе развития и функционирования. Системное представление объекта предполагает также реализацию и ~др. принципа диалектич. логики — «...брать предмет в его развитии, „самодвижении“ (как говорит иногда Гегель), изменении» (там же, т. 42, с. 290). Саморазвитие сложных структурированных объектов должно рассматриваться как их органич. свойство, не допускающее никаких произвольных комбинаций, никакого произвола в выборе направления этого саморазвития.
Экономич. процессы описываются как с помощью технология. и технико-экономич. моделей экономики (методы межотраслевого баланса, модели экономич. равновесия), так и с помощью оптимизационных и вероятностных моделей поведения социально-экономич. систем. Наиболее разработанными являются первые модели («стадиальные» модели), построенные на базе эмпирич. межотраслевых таблиц. Они позволяют выявить ряд важных экономич. категорий, таких, как коэффициенты прямых и полных затрат. С помощью межотраслевых таблиц с возможно большей расшифровкой показываются затраты на произ-во продуктов и распределение этих продуктов в нар. х-ве. Коэффициенты прямых затрат (нормативы затрат продукции одной отрасли на единицу продукции др. отрасли) позволяют с учётом конечного спроса каждой отрасли рассчитать объёмы произ-ва продукции. При помощи этих коэффициентов можно рассчитать и коэффициенты полных затрат, к-рые помогают получить более полную информацию о характере связей между отраслями. Объёмы произ-в определяются умножением этих коэффициентов на величину конечного спроса. Структурный анализ с помощью таблиц межотраслевого баланса применяется для анализа структуры всего нар. х-ва и отд. экономич. р-нов (см. в ст. Баланс межотраслевой). Осн. недостаток метода межотраслевого баланса — отсутствие в нём оптимизирующего подхода, критерия для выбора наилучших вариантов нар.-хоз. плана. Более высокую ступень структурного анализа технико-экономич. отношений представляют опыты по упорядочению межотраслевых таблиц. Приведением этих таблиц к треугольной форме (т. н. триангуляция) достигается более отчётливое представление о характере потоков между отраслями нар. х-ва. Упорядоченные таблицы показывают, что осн. направление в поставках промежуточной продукции — движение от потребителей к поставщикам. Знание направлений воздействий (импульсов) может сыграть существенную роль в научно обоснованном определении уровней произ-ва или коэффициентов полных затрат. Кроме того, благодаря триангуляции межотраслевых таблиц появляется возможность значительно увеличить количество вариантов нар.-хоз. плана и выбрать из них оптимальный.
Для анализа социально-экономич. отношений методы межотраслевого баланса и модели экономич. равновесия непригодны. Социально-экономич. системы относятся к классу сложных саморазвивающихся целевых систем, моделирование к-рых представляет большие трудности. Осн. признаки этих систем: 1) большие размеры — по числу элементов и выполняемых функций; 2) сложность поведения как следствие очень большого числа взаимосвязей между элементами системы; 3) наличие единой и общей цели системы, определяющей направление её саморазвития и обеспечивающей относит. устойчивость её структурных элементов; 4) иерархичность строения и сильная взаимосвязь между составными частями на каждом уровне иерархии; 5) наличие множества петель «обратной связи» как внутри системы, так и во взаимодействии с внеш. средой. Естественно, что количеств, описание подобных систем даже с помощью совр. экономико-математич. моделей практически невозможно. Большинство существующих оптимизационных моделей являются моделями планирования, не раскрывающими всех их свойств. Даже переход от моделей планирования к моделям функционирования социалистич. экономики не позволил пока учесть все факторы взаимодействия внутри социально-экономич. системы социализма. «Органическая целостность» этой системы воспроизводится почти теми же методами системно-структурного анализа, к-рые были развиты К. Марксом в «Капитале» и продолжены В. И. Лениным в схемах расширенного воспроиз-ва, в принципах системного анализа диалектически расчленённого целого. В политич. экономии социализма применение методов математики и кибернетики, теории организации и общей теории также базируется на принципах системно-структурного анализа. В бурж. экономич. науке С. а. м. особенно интенсивное развитие получили после разработки амер. экономистом В. В. Леонтьевым метода «затрат — выпуска». На базе этого метода были построены эконометрические модели. Бурж. экономисты предпринимают попытки построения моделей социалистич. экономики. Гл. порок этих моделей — смешение двух уровней структурной организации экономики — технико-экономического и социально-экономического. При всей математич. строгости бурж. моделей экономики они далеки от реальности, не охватывают специфик. особенностей различных социально-экономич. систем.