СТОИМОСТЬ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

вещная, предметная форма выражения воплощённого и овеществлённого в товарах, произведённых на социалистич. предприятиях, общественного (абстрактного) труда; выражает социалистич. производств. отношения.
Стоимостная форма, к-рую принимают затраты обществ. труда, определяется характером социалистич. труда, существенными различиями в нём (между умственным и физическим, промышленным и земледельческим, квалифицированным и неквалифицированным), а также тем, что труд, не став ещё первой жизненной потребностью, нуждается в материальном поощрении, социалистич. учёте и контроле. Отсюда — объективная необходимость существования и использования эквивалентного обмена в товарно-ден. форме. При социализме продукты труда выступают как товары, обладающие стоимостью.
Обобщённый наукой опыт социалистич. стран свидетельствует о том, что стоимостные категории и при социализме не являются технически учётными характеристиками, а имеют экономич. содержание, причём выражают принципиально иные, чем в условиях капитализма, обществ. связи. Рассматривая намечаемые для первого этапа нэпа экономич. отношения между социалистич. пром-стью и частнособственническим крестьянским х-вом, В. И. Ленин писал, что «...продукт социалистической фабрики, обмениваемый на крестьянское продовольствие, не есть товар в политико-экономическом смысле, во всяком случае не только товар, уже не товар, перестает быть товаром...» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 43, с. 276). В работе «О значении золота теперь и после полной победы социализма», обобщая опыт первых лет нэпа, Ленин писал: «овладеть торговлей... пролетарская государственная власть может» (там же, т. 44, с. 227). Т. о., уже в условиях переходного периода Ленин видел новое развивающееся социально-экономич. содержание товарно-ден. отношений (а следовательно, и новое содержание стоимости).
В экономич. лит-ре высказывались мнения, что непосредственно общественный труд не может быть трудом, создающим товары, и, следовательно, стоимость. Однако опыт социалистич. строительства показал, что продукты социалистич. произ-ва, являясь продуктами непосредственно обществ. труда, вместе с тем выступают как продукты не только различных видов конкретного труда, но и как продукты абстрактного труда, в чём проявляются две стороны непосредственно обществ. труда. Следовательно, двойственный характер труда сохраняется, хотя он уже не порождается противоречиями частного и общественного труда, как это имеет место в условиях господства частной собственности. Частного труда при социализме не существует. Общественный труд планомерно объединён в масштабе общества. Через абстрактный труд выражается то общее, что имеется в различных его конкретных формах. Различные формы и виды труда объективно выступают как определ. количества затрат непосредственно общественного абстрактного труда. Противоречия абстрактного и конкретного труда свидетельствуют о внутр. противоречиях непосредственно общественного труда на стадии социализма, когда труд обобществлён в масштабе общества, но ещё не стал первой жизненной потребностью всех трудящихся, когда единство личных и общественных интересов достигается посредством не только моральных, но и материальных стимулов. Стоимость выражает воплощённый в товарах абстрактный труд как одну из сторон непосредственно общественного труда.
Поскольку при социализме существует стоимость, стоимостную форму приобретают различные части общественного продукта: перенесённый на продукт овеществлённый прошлый труд и вновь созданная стоимость, к-рая распадается на стоимость необходимого и стоимость прибавочного продукта. Рабочая сила не является товаром и стоимости не имеет.
Процесс выражения разнообразных видов и количеств прилагаемого на социалистич. предприятиях индивидуального труда, как части непосредственно общественного труда, планомерно организован. Однако поскольку существуют развитые товарные отношения, существует ден. форма стоимости, деньги. Деньги опосредуют объективный процесс обмена, приравнивая различные виды индивидуального труда и придавая им сопоставимое выражение. Деньги выступают как воплощение обществ. социалистич. труда.
Стоимость товаров выступает как их цена. Различные стоимостные формы (себестоимость, цена, прибыль, рента, кредит, финансы, налоги) используются социалистическим государством в плановом руководстве экономикой.
Сознательное использование стоимостных категорий в условиях социализма позволяет в плановом порядке стимулировать эффективность обществ. труда и соответствие его затрат конкретным обществ. потребностям. Затраты обществ. труда на произ-во продукта планируются обществом путём установления натуральных и стоимостных нормативов. В какой мере планируемые затраты действительно соответствуют общественно необходимым — проверяется затем на практике и учитывается в последующем планировании. Общественно необходимые затраты труда это фактич. затраты при средних условиях произ-ва. В тех случаях, когда естеств. ресурсы ограничены, общественно необходимые затраты регулируются с учётом затрат на предприятиях с худшими условиями произ-ва.
Общественно необходимые затраты труда включают в себя как затраты прошлого, овеществлённого, так и живого, вновь приложенного труда. В них отражается достигнутый обществом уровень производительности труда. Величина обществ. стоимости определяется тем, при каких условиях фактически затрачивается труд, каковы реальные связи между предприятиями, отраслями в обществе в целом. Различают общественную и индивидуальную стоимость.
Индивидуальная стоимость продуктов на отд. предприятиях определяется рядом факторов: одни из них непосредственно зависят от работников данного предприятия, уровня их квалификации, опыта, инициативы. Это — степень применения достижений науки в условиях данного предприятия, науч. организации труда и произ-ва, повышение квалификации работников предприятия, активность в борьбе за рост производительности труда, за экономию, развитие коммунистич. отношения к труду в коллективе. Другие определяются такими факторами, на к-рые работники данного предприятия не могут непосредственно влиять. К ним относятся природные условия, размещение произ-ва, запланированные нар.-хоз. пропорции, установленная система снабжения предприятий, достигнутый обществ. уровень развития науки и техники.
Социалистич. общество в лице гос-ва в централизованном порядке создаёт необходимые условия для быстрого технич. прогресса, развития науки, планирует внедрение новой техники, замену устаревшего оборудования новым, более эффективным, стимулирует технич. совершенствование и рациональную организацию произ-ва, изобретательство, экономию всех видов ресурсов. Планомерно устанавливаемые прогрессивные пропорции в нар. х-ве ведут к снижению затрат труда. Обмен технич. достижениями, опытом между предприятиями, подготовка и переподготовка квалифициров. кадров прямо или косвенно влияют на величину стоимости единицы продукта.
Нар.-хоз. планирование ориентирует произ-во на снижение стоимости и себестоимости продуктов, на соблюдение наиболее прогрессивных норм и нормативов (с учётом конкретных объективных условий произ-ва) (см. также Себестоимость промышленной продукции, Себестоимость сельскохозяйственной продукции).
Величину стоимости принято рассчитывать либо по отношению к данному физич. предмету (товару), напр. к т угля, л воды, масла, одному станку, машине, либо к единице эффекта, получаемого при его употреблении, напр. к одному квт-ч. Общественная мера полезности вещей меняется в процессе историч. развития. Технич. прогресс, в ходе к-рого растёт взаимозаменяемость продуктов для удовлетворения одной и той же потребности и увеличивается эффективность произ-ва, объективно требует определения стоимости в расчёте на единицу полезного эффекта. В принятых 25-м съездом КПСС (1976) «Основных направлениях развития народного хозяйства СССР на 1976—1980 гг.» указывается на необходимость предусматривать при установлении оптовых цен на новые изделия, особенно на машины и оборудование, снижение уровня затрат на их произ-во в расчёте на единицу полезного эффекта.
Определяя величину обществ. стоимости, общественно необходимые затраты труда выражают социалистич. производств. отношения. Если в условиях частной собственности выявление величины общественно необходимых затрат труда и общественной стоимости осуществляется в ходе стихийной конкурентной борьбы частных производителей со всеми её социальными последствиями, то при социализме общественно необходимые затраты труда, а следовательно, величина стоимости,выявляются и планируются обществом, складываются под непосредственным воздействием плана, при использовании социалистич. учёта и контроля, планового ценообразования (см. Ценообразование в социалистическом хозяйстве). Установление цен в соответствии с общественно необходимыми затратами делает выгодным для предприятий снижение их индивидуальных затрат по сравнению с общественно необходимыми и приносит им убыток, если они превышают последние. Однако когда такое отклонение вызывается обстоятельствами объективного характера (напр., невозможность для общества дать этим предприятиям новую технику), а произ-во на данных предприятиях необходимо для удовлетворения потребностей общества, то общество в той или иной форме восполняет превышение данным предприятием установленных нормативов затрат, тем самым обеспечиваются условия, при к-рых предприятия, отстающие от общего уровня, могут со временем в результате реконструкции добиться эффективных результатов в масштабах, необходимых для удовлетворения потребностей общества.
Снижение общественной стоимости единицы продукции достигается путём уменьшения её индивидуальной стоимости на отд. предприятиях, на базе роста производительности общественного труда. Решающими факторами здесь выступают научно-технич. прогресс и рост квалификации работников произ-ва.
Экономич. наука не ограничивается необходимостью учёта при социализме затрат обществ. труда в стоимостной форме, а уже теперь постепенно разрабатывает методы их учёта непосредственно в общественном рабочем времени. Развитие электронно-вычислит. техники позволяет делать эти расчёты более точными. Методика расчётов по мере накопления опыта постепенно совершенствуется. Нек-рые из них уже используются на практике, напр. сов. экономистами на базе межотраслевого баланса построена модель полных затрат труда. В этой модели отражены взаимосвязи всех работников, прямо или косвенно участвующих в процессе произ-ва данной продукции. С помощью модели можно рассчитать полную общественную трудоёхмкость продуктов, включающую вновь приложенный труд, а также затраты прошлого, овеществлённого в средствах произ-ва труда. И хотя эти расчёты в известной мере условны, такого рода исследования позволяют накапливать опыт для будущего прямого учёта затрат общественного труда.
В сов. экономич. лит-ре высказывалось мнение о возможности замены стоимостного учёта продуктов произ-ва учётом их общественной полезности. Мотивировалось это тем, что цель социалистич. произ-ва — наиболее полное удовлетворение потребностей общества и каждого его члена, а это предполагает максимизацию обществ. полезности произведённого продукта. Социалистич. общество, исходя из высшей его цели, обязательно учитывает общественную полезность производимых продуктов. Распределяя рабочую силу и материальные ресурсы по различным отраслям и видам произ-ва, социалистич. общество определяет, какие потребности являются первостепенными и наиболее насущными, в каком порядке следует удовлетворять всю систему экономич. потребностей. Но это не заменяет и не может заменить учёта общественных затрат, т. е. определения стоимости, ибо чем меньше затрачивается общественного труда на произ-во единицы к.-л. продукта, тeiM больше возможностей для повышения суммарной общественной полезности результатов произ-ва: роста произ-ва продуктов и расширения их ассортимента. Ф. Энгельс писал: «...План будет определяться в конечном счете взвешиванием и сопоставлением полезных эффектов различных предметов потребления друг с другом и с необходимыми для их производства количествами труда» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 321).
Накоплен известный опыт ранжировки видов произ-ва по их важности для удовлетворения потребностей, по общественной полезности производимой продукции. Однако в науч. отношении здесь ещё много нерешённых проблем: как измерить общественную полезность продуктов, в каких единицах, можно ли сопоставить обществ. полезности в к.-л. одном измерении (хотя бы в условном).
Товар в условиях социализма заключает в себе противоречивое единство потребительной стоимости и стоимости. Но эти противоречия не носят антагонистич. характера, т. к. они не выражают (как это имеет место при капитализме) противоположности конкретного и абстрактного, частного и обществ. труда (см. Товар в социалистическом хозяйстве). На практике противоречия товара при социализме проявляются в том, что отд. предприятия в борьбе за перевыполнение количественных, объёмных показателей плана не уделяют должного внимания проблемам снижения себестоимости, сокращения общественных затрат, улучшения ассортимента и качества продукции. Эти несоответствия могут порождаться как объективными, так и субъективными причинами: уровнем технич. оснащения, квалификацией работников и степенью их сознательности, состоянием организации их труда. Определ. влияние могут оказать и недостатки в практике планирования, когда в установленных для предприятия нормативах нет необходимого соответствия между стоимостными и натуральными показателями. В отд. случаях могут не совпадать местные интересы с интересами общества в целом.
Социалистич. гос-во в практике планирования и организации произ-ва всесторонне учитывает эти противоречия и планомерно создаёт условия, обеспечивающие их преодоление. Чем в большей мере реализуются объективные требования закона планомерного, пропорционального развития социалистич. нар. х-ва и всей системы экономич. законов социализма, чем совершеннее плановое управление экономикой, тем более успешно могут использоваться и различные стоимостные рычаги в управлении и планировании социалистич. х-ва.
По мере перерастания социализма в коммунизм глубже познаётся новое содержание и возможности использования стоимостных отношений, а вместе с тем создаются и условия для более точного непосредственного учёта затрат общественного труда. С переходом ко второй фазе коммунизма будут окончательно преодолены элементы экономич. неравенства в труде, труд станет первой жизненной потребностью и отпадёт необходимость непосредственного материального стимулирования труда, отомрёт и стоимость как вещное воплощение затрат общественного труда.