один из стоимостных показателей объема производства, отражающий вклад коллектива объединения, предприятия в результате производственной деятельности, исключающий повторный счет материальных затрат. В отличие от нормативной чистой продукции не включает нормативную прибыль, но включает нормативные статьи затрат (обычно, амортизацию).
СТОИМОСТЬ ОБРАБОТКИ, НОРМАТИВНАЯ
СТОИМОСТЬ ОБРАБОТКИ, НОРМАТИВНАЯ
Источник: Большой бухгалтерский словарь
НОРМАТИВНАЯ СТОИМОСТЬ ОБРАБОТКИ
в СССР условный стоимостной показатель объёма произ-ва, характеризующий изменения объёма производств. деятельности (произведённой на предприятии работы). Применяется для более точной, по сравнению с показателем валовой продукции, оценки объёма производств. деятельности и уровня производительности труда на предприятии; рассчитывается на основе использования постоянных для ряда лет нормативов, исчисляемых чаще всего на единицу готовой продукции или полуфабрикатов путём суммирования данных по статьям калькуляции: заработная плата производств. рабочих с отчислениями в фонд социального страхования, цеховые расходы, общезаводские расходы. В нормативы не включаются большая часть материальных затрат и прибыль.
Поиски показателя, пригодного для этих целей, начались в СССР ещё в 20-е гг. В 1923 С. Г. Струмилин в своей статье «Производительность труда в 1922/1923 гг.» поставил вопрос о недостаточности показателя валовой продукции для измерения производительности труда, поскольку на величину валовой продукции в различном направлении влияет стоимость «чужого» труда - при одинаковых его затратах, но при различной материалоёмкости продукции может быть создан различный её объём. Этот вопрос приобрёл особую остроту в связи с ускорением технич. прогресса, углублением хоз. связей, развитием специализации и кооперирования предприятий. В этих условиях особенно ощутимым стало исключающее влияние перенесённой стоимости на оценку деятельности предприятий (в частности, при сдвигах в ассортименте продукции).
Впервые показатель Н. с. о. применён в 1957 в отраслях со значит. уд. весом в валовой продукции стоимости сырья (в швейной, полиграфия, пром-сти), в 1961 - в консервной, в 1962 - 64 - на предприятиях лёгкой и нек-рых др. отраслей пром-сти. В последующие годы дальнейшего распространения показатель не получил, применяется главным образом для внутризаводского планирования и исчисления производительности труда.
Определение Н. с. о. на основе суммирования статей калькуляции практически удобно, однако наличие нек-рой доли материальных затрат в составе цеховых и общезаводских расходов делает его экономически неоднородным. Др. недостаток показателя Н. с. о. - быстрое, по сравнению с оптовыми ценами, «старение» нормативов. При этом гл. опасность «старения» заключается не в увеличении абс. разрыва между фактич. и принятой при разработке нормативов величиной стоимости обработки, а в неравномерности его по отд. изделиям, что, в свою очередь, является следствием неравномерности процесса внедрения новой техники, совершенствования технологии произ-ва и снижения трудоёмкости. Отсюда появление «разновыгодности» изделий и потеря Н. С. О. своих преимуществ.
Поиски показателя, пригодного для этих целей, начались в СССР ещё в 20-е гг. В 1923 С. Г. Струмилин в своей статье «Производительность труда в 1922/1923 гг.» поставил вопрос о недостаточности показателя валовой продукции для измерения производительности труда, поскольку на величину валовой продукции в различном направлении влияет стоимость «чужого» труда - при одинаковых его затратах, но при различной материалоёмкости продукции может быть создан различный её объём. Этот вопрос приобрёл особую остроту в связи с ускорением технич. прогресса, углублением хоз. связей, развитием специализации и кооперирования предприятий. В этих условиях особенно ощутимым стало исключающее влияние перенесённой стоимости на оценку деятельности предприятий (в частности, при сдвигах в ассортименте продукции).
Впервые показатель Н. с. о. применён в 1957 в отраслях со значит. уд. весом в валовой продукции стоимости сырья (в швейной, полиграфия, пром-сти), в 1961 - в консервной, в 1962 - 64 - на предприятиях лёгкой и нек-рых др. отраслей пром-сти. В последующие годы дальнейшего распространения показатель не получил, применяется главным образом для внутризаводского планирования и исчисления производительности труда.
Определение Н. с. о. на основе суммирования статей калькуляции практически удобно, однако наличие нек-рой доли материальных затрат в составе цеховых и общезаводских расходов делает его экономически неоднородным. Др. недостаток показателя Н. с. о. - быстрое, по сравнению с оптовыми ценами, «старение» нормативов. При этом гл. опасность «старения» заключается не в увеличении абс. разрыва между фактич. и принятой при разработке нормативов величиной стоимости обработки, а в неравномерности его по отд. изделиям, что, в свою очередь, является следствием неравномерности процесса внедрения новой техники, совершенствования технологии произ-ва и снижения трудоёмкости. Отсюда появление «разновыгодности» изделий и потеря Н. С. О. своих преимуществ.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.