СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА

социологическое направление в бурж. политич. экономич. часть более широкого институционального направления, сложившегося в 1-й трети 20 в. в экономич. мысли развитых капиталистич. стран (см. Институционализм). С. ш. возникла как реакция ряда реформистски настроенных бурж. экономистов на противоречия монополистич. капитализма и обострение классовой борьбы. На формирование этого течения оказало влияние развитие бурж. социологии (О. Конт, Э. Дюркгейм, М. Вебер) и работы представителей исторической школы в области экономич. истории и экономич. социологии (В. Рошер, Г. Шмоллер, А. Шпитхоф, В. Зомбарт). Представители социологич. направления в Великобритании - Дж. Гобсон, Р. Тони, Дж. Коул; во Франции - Г. Пиру и Ф. Симиан; в США - Т. Веблен, Дж. Коммонс, Р. Тагуэлл. Среди наиболее известных совр. сторонников этого направления - франц. экономист Ф. Перру, американцы Р. Хейлбронер и Дж. Голбрейт, швед. экономист Г. Мюрдаль.
Социологич. течение отличается внутр. неоднородностью и аморфностью. Оно не имеет единой и целостной теоретич. системы. Объединяющей платформой служит критика теоретич. постулатов неоклассического направления (его теорий рыночного механизма, цен, доходов, потребительского спроса, общего равновесия) и методологии «чистого экономического анализа». Экономисты-социологи критикуют также и совр. кейнсианство, выступая за теорию «критического синтеза», к-рая преодолела бы ограниченность ортодоксальных концепций. Они акцентируют внимание на изучении экономич. структур бурж. общества, проблемах концентрации экономич. власти и монополизации, столкновения социальных интересов, конфликтов социальных групп, отношений господства и принуждения, роли социально-экономич. политики бурж. гос-ва. Представители социологич. направления трактуют экономич. процессы как результат взаимодействия различных факторов, относящихся к области науки и техники, экономики и социологии, политики и идеологии, а экономику - как часть более широкой институциональной системы, претерпевающей эволюционные изменения. Теоретич. взгляды экономистов С. ш. базируются на. философии прагматизма и инструментализма, к-рая отстаивает «антидоктринёрский» принцип релятивизма в области теории и обществ. практики. Экономисты-социологи рассматривают экономику как. такую систему, где ценностные ориентации, мотивы и характер поведения экономич. агентов формируются под влиянием изменений в экономических структурах и социально-культурной среде. Экономисты-социологи выступают с критикой существующей экономич. системы бурж. общества: «негативных эффектов», связанных с монополизацией и рыночным механизмом конкуренции, пороков «общества потребления», милитаризма и империалистич. эксплуатации развивающихся стран. Экономисты этого направления рассматривают теоретич. вопросы, связанные с противоречиями частных и обществ. интересов, проблемами социального контроля над экономикой и «управляемой эволюции», разработкой социально-экономич. критериев эффективности хоз. деятельности, уровня жизни и обществ. благосостояния. Критич. начало, присущее многим экономистам С. ш., обращение к проблемам эволюции капиталистич. системы и движущих сил обществ. развития обусловливают их интерес к марксизму. При этом они противопоставляют марксистской теории классовой борьбы и социалистич. революции свою концепцию эволюционной трансформации капитализма в обществ. систему, свободную от его противоречий и пороков. Как считают экономисты социологич. направления, управляемая эволюция возможна на путях «социального диалога» и «социального солидаризма», посредством организованного выявления и разрешения обществ. конфликтов. Содержание эволюции экономич. системы эти теоретики видят в постепенной «социализации» важнейших экономич. функций, связанных с использованием нац. ресурсов и формированием доходов, в создании эффективного механизма социального контроля над, экономикой. Концепции социального контроля предполагают надзор над крупными компаниями; развитие смешанных частно-гос. форм организации произ-ва; гос. регулирование монополии и конкуренции; нац. индикативное планирование; расширение деятельности гос-ва в сфере социальной инфраструктуры. В бурж. реформистских и социал-реформистских эволюционистских концепциях трансформации капитализма первостепенная роль отводится изменениям институциональной системы, к-рые обусловлены действием «императивов индустриализма», влиянием объективных потребностей, порождённых совр. научно-технич. революцией. Научные знания и технич. прогресс трактуются в этих теориях как автономная движущая сила, создающая возможность и необходимость адаптационных изменений всей институциональной системы, её структурных и функциональных черт.
Экономисты С. ш. оказали определённое влияние на политику бурж. гос-ва в области экономич. регулирования и социального законодательства. Оно было наиболее значительным в период мирового экономич. кризиса (1929 - 33) и после 2-й мировой войны 1939 - 45, в 40 - 50-е гг. Это влияние наглядно проявилось во Франции, где многие экономисты социологии, направления принимали непосредственное участие в формировании идейных основ дирижизма и концепции индикативного планирования. Острота социальных противоречий и размах классовой борьбы, масштабы хоз. диспропорций в послевоенный период и неэффективность стихийного рыночного механизма обусловили широкое привлечение экономистов этого направления к практике гос. регулирования.
С конца 60-х гг., под влиянием углубления общего кризиса капитализма и нарастания социально-экономич. противоречий бурж. общества, в развитых капиталистич. странах усилилась активность экономистов-социологов. Наметилась тенденция к «социологизации» бурж. политич. экономии в целом. В то же время происходит определённая радикализация позиций части экономистов социологии. направления, пересматриваются оптимистич. индустриалистско-технократические концепции обществ. прогресса, сложившиеся в предшествующий период. На первый план выдвигаются проблемы целей и «социальных издержек» экономич. роста, противоречий частномонополистического и государственного регулирования, мирового капиталистич. хозяйства.