СОЦИАЛИЗМА БУРЖУАЗНЫЕ ТЕОРИИ

концепции бурж. политич. экономич. в к-рых делаются попытки противопоставить теории и практике науч. социализма бурж. альтернативу: абстрактно-теоретич. модели, выдающие за социализм различные разновидности государственного капитализма. Возникли в 40-х гг. 19 в. первоначально как реакция идеологов буржуазии на идеи утопического социализма. Со 2-й пол. 19 в. направлены против науч. социализма. С помощью С. б. т. бурж. идеологи пытаются теоретически обосновать предпочтительность проведения бурж. реформ революц. преобразованию общества. Не будучи в состоянии помешать росту популярности идей научного социализма среди трудящихся масс, бурж. экономисты разрабатывают собств. теории социализма, с помощью к-рых рассчитывают отвлечь нар. массы капиталистич. стран от борьбы за подлинный социализм, подчинить рабочее движение в капиталистич. странах бурж. влиянию.
С. б. т. разрабатывались представителями различных школ и направлений бурж. политич. экономии. Наиболее видные из них (19 в.) в Германии - К. И. Родбертус-Ягецов и представители катедер-социализма (Л. Брентано, А. Шеффле и др.), в США - Г. Джордж и его последователи. В кон. 19 - нач. 20 вв. предпринимались попытки использовать в разработке С. б. т. положения субъективно-психологич. теории предельной полезности и экономич. равновесия. Так, Ф. Визер, В. Парето и Э. Бароне (Италия) объявили о существовании «вечной общей логики» экономич. поведения, т. е. законов и категорий, якобы выполняющих при всех социально-экономич. системах идентичные функции и одинаково применимых для решения проблем экономич. эффективности как при капитализме свободной конкуренции, так и при социализме. Математич. модели Парето и Бароне сводят всю постановку вопроса о социализме к распределению экономич. ресурсов в статике, при к-рой игнорируются процессы расширенного воспроиз-ва. Тем самым за рамками экономич. теории остаются как коренные вопросы социально-экономич. преобразования общества, так и проблемы хоз. механизма, необходимого для реализации экономич. оптимума (достижения наибольшего экономич. эффекта при наименьших затратах).
Победа Великой Окт. социалистич. революции, впервые воплотившая идеи науч. социализма на практике, дала новый толчок развитию С. б. т. Бурж. идеологи пытались подвести теоретич. основу под распространяемые антисов. пропагандой ложь и клевету о СССР - единств, в то время в мире страны, строившей социализм (см. также Антикоммунизм). В противовес теории и практике науч. социализма В. Зомбартом была выдвинута теория «немецкого социализма», послужившая обоснованием гитлеровского национал-социализма, демагогически использовавшего «социалистич.» фразеологию для прикрытия наиболее реакц. тоталитарной разновидности государственно-монополистического капитализма. центр. место в бурж. экономич. лит-ре 20 - 40-х гг. 20 в. заняла дискуссия о т. н. экономич. расчёте (т. е. рациональном использовании экономич. ресурсов) при социализме. Открывшие дискуссию «ортодоксальные либералы» Л. Мизес, Ф. Хайек, нем. социолог и экономист М. Вебер, занимая позиции неприкрытой апологетики капитализма, выступили с теорией «логич. и практич. неосуществимости социализма». Гл. в этой теории состояло в том, что в результате ликвидации стихийного рынка факторов произ-ва при социализме будто бы отсутствует экономич. механизм, обеспечивающий рациональное распределение ресурсов в обществе. Отсюда делался ложный вывод о невозможности эффективного функционирования социалистич. экономики. Возражая Мизесу, Хайеку, Веберу, экономисты-реформисты бурж. и социал-демократич. толка [А. Лернер (США), А. Лигу, Г. Дикинсон, Р. Холл (Великобритания) и др.] признавали не только возможность, но и более высокую эффективность использования экономич. ресурсов при социализме, чем при капитализме. Однако не представляя эффективного функционирования экономики без существования стихийного рынка, эти экономисты конструировали механизм регулирования пропорций социалистич. воспроиз-ва по образцу механизма капиталистич. конкуренции. Поэтому выдвигавшиеся ими в противовес реальному социализму, строившемуся в СССР, гипотетич. модели получили назв. «конкурентного социализма». Аналогичной была и чисто умозрительная конструкция социализма, разработанная Й. Шумпетером. Дискуссия не только не решила, но даже не смогла правильно поставить проблему специфич. механизма регулирования пропорций социалистич. экономики.
С. б. т. получили дальнейшее развитие после превращения социализма в мировую систему и служили в 50 - 60-е гг. намеренному искажению реальных процессов становления развитой социалистич. экономики в СССР и строительства социализма в др. странах. Мн. опровергнутые положения теории Мизеса - Хайека использованы сторонниками теорий центрально-управляемого хозяйства и «командной экономики». Теория центрально-управляемого хозяйства, выдвинутая В. Эйкеном, рассматривает социалистич. планирование нар. х-ва как такую сверхцентрализованную форму экономич. управления, при к-рой не только осн. пропорции экономики, но и мельчайшие детали экономич. процесса определяются из единого центра, фиксируются им во всеохватывающем плане и спускаются первичным звеньям х-ва в виде выраженных в натуральных показателях заданий, строго регламентирующих их деятельность. Авторы теории «командной экономики» (амер. экономист Г. Гросман, англ. советолог П. Уайлс) трактуют планирующую деятельность социалистич. гос-ва как произвольную, игнорирующую экономич. законы, систему экономич. интересов и материальных стимулов, заменяющую экономич. методы управления администрированием. С сер. 60-х гг. получает распространение обновлённый вариант модели «конкурентного социализма» - бурж. теория «рыночного социализма», разработанная амер. экономистом и социологом Б. Уордом, и др. Стихийный рынок в качестве гл. регулятора экономич. пропорций дополняется в этой модели гос. регулированием в его совр. капиталистич. формах (индикативного, т. е. рекомендательного планирования и косвенного экономич. регулирования). Все совр. С. б. т. извращают механизм функционирования социалистич. экономики, который характеризуется органич. единством централизов. определения осн. пропорций экономики и экономич. самостоятельности первичных звеньев х-ва, централизов. планирования и планомерного использования товарно-ден. отношений, включает в качестве неотъемлемого элемента систему обществ., коллективных и личных интересов. К С. б. т. примыкают появившиеся в 50 - 60-х гг. 20 в. индустриального общества теория и конвергенции теория. Сторонники теории индустриального общества, ссылаясь на то, что решающим фактором индустриализации общества является рост пром. произ-ва на основе прогресса машинной техники и повышения производительности труда, объявляют социализм и капитализм двумя разновидностями «индустриального общества». Согласно теории конвергенции, экономич., политич. и идеология, различия между капиталистич. и социалистич. системами постепенно будут сглаживаться и обе системы в конечном счёте сольются в единую систему.
Отд. положения С. б. т. используются в различных сочетаниях в т. н. советологии, гл. функцией к-рой является клевета на социализм, отрицание его преимуществ перед капитализмом, антинауч. толкование закономерностей развития социалистич. общества и методов его хозяйствования.