СОЦИАЛИСТЫ-УТОПИСТЫ РИКАРДИАНЦЫ

группа англ. экономистов 20 - 40-х гг. 19 в., выступивших с критикой пороков капитализма с позиций пролетариата, экономич. концепции к-рых опирались на теорию трудовой стоимости Д. Рикардо. Среди С.-у. р. наибольшую известность получили У. Томпсон, Дж. Грей, П. Рейвенстон, Т. Годскин, Дж. Брей. На теории трудовой стоимости Рикардо был основан и критич. анализ пром. системы капитализма, данный выдающимся представителем англ. утопич. социализма Р. Оуэном. Исходя из рикардианского определения стоимости товара затраченным трудом, С.-у. р. делали вывод, что действие закона стоимости должно обеспечивать «справедливый обмен труда». Но принципы капиталистич. произ-ва и распределения, по убеждению С.-у. р., находятся в противоречии с требованиями закона стоимости и подрывают условия эквивалентного обмена. Рабочему должен принадлежать весь продукт его труда, однако в условиях капитализма он может получить в форме заработной платы лишь часть этого продукта, а др. часть присваивают капиталисты и землевладельцы. Неравный обмен между трудом и капиталом, подрывающий принцип справедливого распределения, неизбежно придаёт, по словам Брея, грабительский характер всей системе распределения богатства в бурж. обществе. Нетрудовые капиталистич. доходы представляют собой, как подчёркивали С.-у. р., результат ничем не оправданного ни с экономич., ни с моральной точки зрения присвоения чужого труда. У многих из них, и прежде всего у Грея, можно найти развёрнутую критич. характеристику не только «непроизводительных», но и «бесполезных» слоёв общества, в состав к-рых они включали землевладельцев и преобладающую часть буржуазии. Рост производительности труда, как показал Рейвенстон, приводит лишь к увеличению богатства этих слоёв, расширяя возможности содержания тунеядцев.
С.-у. р., связанные с оуэновским движением, утверждали, что источником всех несправедливостей и бедствий в условиях капитализма является частная собственность на средства произ-ва. Теоретик оуэнизма Томпсон отмечал, что узурпация частными предпринимателями осн. богатств придаёт чисто формальный характер бурж. лозунгам свободы и равенства всех членов общества. Преобладающая часть населения окапывается лишённой, по меньшей мере, половины продуктов своего труда, и поэтому не может оказать практически никакого влияния на содержание законов, издаваемых капиталистич. гос-вом. Стремление буржуазии к увеличению своего богатства несёт угрозу самому существованию рабочего класса. Анализируя экономич. противоположность коренных интересов буржуазии и пролетариата, нек-рые С.-у. р. выдвигали тезис о неизбежности обострения классовых конфликтов, по мере развития капитализма принимающих всё более ожесточённый характер. К числу науч. достижений С.-у. р. относится и критика, к-рой подверглись в их работах мн. теоретич. положения бурж. политич. экономии. Так, Годскин разоблачил получивший почти повсеместное распространение в бурж. экономич. литературе апологетич. тезис о производит. силе капитала, показав, что источником доходов капиталистов является эксплуатация рабочего класса.
Использование осн. идей рикардианской теории трудовой стоимости для радикальной критики капиталистич. произ-ва послужило важной вехой «предыстории» научной политич. экономии. Эта критика носила весьма специфич. характер: в своей теоретич. аргументации С.-у. р. исходили из ряда положений классич. бурж. политич. экономич. побивая, по словам Ф. Энгельса, буржуазию её собственным оружием. История, заслугой С.-у. р., а среди них прежде всего экономистов оуэнистского направления, явилось то, что они не только подвергли резкой критике бурж. отношения, но и сделали науч. вывод о преходящем характере капитализма и неизбежной смене его новым, социалист тич., строем. Вместе с тем в метафизич. методологии С.-у. р% и в характерном для них подмене материал истин. подхода к анализу явлений капиталистич. действительности субъективными этич. оценками коренился источник слабости их теоретич. концепций. Показав несправедливость системы капиталистич. эксплуатации, С.-у. р., однако, не сумели раскрыть объективных законов развития капитализма, дать последоват. научный анализ социально-экономич. противоречий бурж. общества. Ложность ряда важнейших теоретич. посылок С.-у. р. проявилась в их программах переустройства капиталистич. системы, напр. в кооп. планах оуэнистов (см. в ст. Кооперации теории) или в проектах «рабочих денег. Теоретич. незрелость, наивность и ограниченность утопия, концепций социалистоврикардианцев отражали общие условия экономич. и политич. жизни того периода: крупное машинное произ-во в Великобритании делало лишь первые шаги, выступления формировавшегося англ. пролетариата против капиталистич. угнетения носили ещё стихийный, недостаточно организованный характер. Как показали основоположники научного коммунизма К. Маркс и Ф. Энгельс, фантастич. стремления критич. утопия, социализма по мере развития классовой борьбы лишались практич. смысла и теоретич. оправдания.