ШЕЛГУНОВ Николай Васильевич

(4.12.1824 — 24.4.1891), русский революционер-демократ, публицист и литературный критик. Окончил Лесной ин-т (1841). В кон. 50-х гг. проф. этого же ин-та. Служил в Лесном департаменте Мин-ва гос. имуществ. Написал ок. 30 работ по лесоводству. В 1855 познакомился с поэтом и революц. деятелем М. Л. Михайловым, в 1858—59 ездил с ним в Лондон, встречался с А. И. Герценом и Н. П. Огарёвым. По возвращении сблизился с Н. Г. Чернышевским и его кругом, сотрудничал в журналах «Современник», «Русское слово», «Век». Ш.— участник революц. движения 1860-х гг., автор прокламаций «К молодому поколению» (при участии Михайлова), «Русским солдатам от их доброжелателей поклон» (не напечатано), призывавших к крестьянской революции, уничтожению монархии и установлению демократич. республики. В статье «Рабочий пролетариат в Англии и во Франции» («Современник», 1861, № 9—И) Ш. изложил работу Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии». В 1881—83 редактор журн. «Дело». В 1862 вышел в отставку. С 1863 неоднократно подвергался арестам, заключению в Петропавловскую крепость, ссылкам.
В своих сочинениях Ш. рассматривал характер труда и его разделение, приблизился к науч. пониманию стоимости, но не уяснил до конца природу прибавочной стоимости и особенности её превращения в прибыль, занимался вопросами экономич. кризисов перепроиз-ва, сделал ряд интересных замечаний о зем. ренте. Заслугой Ш. в учении о распределении является то, что он вслед за Чернышевским пытался рассматривать распределение в его внутр. связи с произ-вом. Изучая бурж. экономич. школы, Ш. исследовал взгляды А. Р. Ж. Тюрго и Ф. Кенэ, дал критику школы физиократов; говоря об А. Смите и Д. Рикардо обратил внимание на то, что они считали бурж. отношения вечными, соответствующими природе человека. Ш. выступил с резкой критикой вульгарной политич. экономич. взглядов Т. Мальтуса и его последователей, Б. Гильдебранда.
Ш. исследовал развитие рус. пром-сти; начав с мелких кустарных промыслов, он изучил эволюцию ремесла и закончил анализом крупного пром. произ-ва . Вплотную подошёл к верному пониманию роли и значения крупной машинной индустрии, дал ряд интересных замечаний о развитии пром-сти в пореформенной России. Сторонник быстрого пром. развития России, считал, что это способствует дальнейшему росту пролетариата; характеризуя развитие капиталистич. отношений в пореформенной деревне, отмечал процесс дифференциации крестьянства и рост кулачества, обратил внимание на рост торг. земледелия, уделял большое внимание экономич. положению крестьян. Для успешного экономич. развития России Ш. считал необходимой национализацию земли с последующей передачей её в пользование земледельч. общинам. В кон. 60-х гг. он пришёл к выводу, что путь России к социализму идёт через развитие капитализма и сумел подчеркнуть факты капиталистич. развития страны. Ш. критиковал капитализм как строй, основанный на эксплуатации трудящихся, но не мог дать науч. обоснования своей критики, зачастую ограничиваясь лишь констатацией и описанием явлений. В его мировоззрении сохранялись черты идеализма и утоиич. социализма в истолковании вопросов обществ. развития. В 1886— 1891 опубликовал в журн. «Русская мысль» цикл статей «Очерки русской ЖИЗНИ». В последние годы жизни Ш. под влиянием марксизма приблизился к пониманию ведущей роли рабочего класса в революц. движении. Похороны Ш. в Петербурге вылились в многотысячную антиправительств, демонстрацию с участием рабочих, о к-рой В. И. Ленин писал как об одном из первых выступлений Росс. пролетариата.
Соч.: Сочинения, т. 1 — 3, 3 изд., СПБ, [1904].