отношение суммы прироста сбережений за год к сумме денежных доходов населения.
СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КВОТА
СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КВОТА
англ. saving ratio) – процентное отношение суммы сбережений во всех их формах за период к сумме денежных доходов населения. Экономическое содержание С. к. определяется характером используемых в ее расчете денежных доходов населения. В сравнении с общим объемом денежных доходов населения С. к. отражает их долю, направляемую населением на образование сбережений, а также место сбережений в общей структуре расходов граждан. В сравнении с объемом располагаемых денежных доходов населения (общие денежные доходы населения за вычетом обязат. платежей и взносов) С.к. отражает пропорцию распределения денежных доходов на потребление и сбережение. Картина послевоенного развития не подтверждает вывод Дж. М. Кейнса (1883–1946) о предпочтении, к-рое отдают семьи с ростом их доходов сбережениям относительно дополнительного потребления.
v:shapes="_x0000_i1126"> Из данных табл. 1 следует, что тенденция повышения С.к. с ростом доходов длилась только первые 25 послевоенных лет, а затем сменилась (за немногим исключением) снижением. Графически движение уровня сберегательной квоты описывается выпуклой параболической кривой с максимумом при уровне квоты в 1971–75 гг. В аспекте более детальных международных сопоставлений в качестве гипотезы также более реально предположение об обратной зависимости квоты от дохода (Франция). В междунар. практике рассчитывается также показатель предельной склонности к сбережению – процентное отношение суммы сбережений за период к приросту объема ден. доходов населения. Его экономическое содержание состоит в отражении распределения прироста доходов на потребление и сбережение. Динамика сберегательной квоты (верхняя строка – относительно ден. доходов, нижняя – относительно располаг. доходов) в России (табл. 2), ее двузначность в 1991–97 гг. – своеобразный новый российский феномен – следствие сочетания целого ряда причин. 
v:shapes="_x0000_i1127"> Прежде всего речь идет о новом цикле движения сбережений от нуля, принуждающем население как бы в пожарном режиме восстанавливать утраченные сбережения, постоянно бороться с их обесценением. Несомненна ее связь и с новым качеством современного потребительского рынка. После десятилетий скудости ассортимента и адекватных низких потребительских возможностей население столкнулось с агрессивным товарным предложением, колоссальным расслоением по уровню богатства, пробудившейся нездонездоровой жаждой к нему, что не могло не подогреть известный науке о сбережениях «эффект демонстрации» как мощный стимул накопления. Нельзя не видеть и общей закономерности – страны с низким уровнем дохода и базового остатка накопленных финансовых активов имеют, как правило, относительно более высокие уровни текущего накопления. 1997–98 гг. выявили еще одну тенденцию сберегательной квоты. Если в 1992–95 гг. предельная склонность к сбережениям не проявляла сколько-нибудь необычной динамики – в сбережения поступало от 22% прироста денежных доходов в 1992 до 30–34% в 1994– 95 гг., то в 1997–98 гг. стало возможным говорить о появлении своего рода предпочтения накопления, явно тормозящего нормальное развитие потребления. В сбережения населением было направлено от 90 до 120% прироста его денежных доходов. Правда, можно полагать, что здесь проявились погрешности счета. Это стало особенно очевидным по итогам 1998, когда процесс наложился на «дефолтный» эффект замещения расходов «бегством» в валюту. Но именно с 1998 в России пришел конец и двузначному стандарту сберегательной квоты: ее уровень снизился вдвое против 1997 и составил 7–9% к денежным и примерно 10% к располагаемым доходам населения. Нормализовался и показатель предельной склонности к сбережению. Соотв. экономич. показатели могут рассчитываться по др. видам сбережений, таким как сбережения государственных корпораций, центрального правительства и местных властей, а также коммерч. организаций.
v:shapes="_x0000_i1126"> Из данных табл. 1 следует, что тенденция повышения С.к. с ростом доходов длилась только первые 25 послевоенных лет, а затем сменилась (за немногим исключением) снижением. Графически движение уровня сберегательной квоты описывается выпуклой параболической кривой с максимумом при уровне квоты в 1971–75 гг. В аспекте более детальных международных сопоставлений в качестве гипотезы также более реально предположение об обратной зависимости квоты от дохода (Франция). В междунар. практике рассчитывается также показатель предельной склонности к сбережению – процентное отношение суммы сбережений за период к приросту объема ден. доходов населения. Его экономическое содержание состоит в отражении распределения прироста доходов на потребление и сбережение. Динамика сберегательной квоты (верхняя строка – относительно ден. доходов, нижняя – относительно располаг. доходов) в России (табл. 2), ее двузначность в 1991–97 гг. – своеобразный новый российский феномен – следствие сочетания целого ряда причин. v:shapes="_x0000_i1127"> Прежде всего речь идет о новом цикле движения сбережений от нуля, принуждающем население как бы в пожарном режиме восстанавливать утраченные сбережения, постоянно бороться с их обесценением. Несомненна ее связь и с новым качеством современного потребительского рынка. После десятилетий скудости ассортимента и адекватных низких потребительских возможностей население столкнулось с агрессивным товарным предложением, колоссальным расслоением по уровню богатства, пробудившейся нездонездоровой жаждой к нему, что не могло не подогреть известный науке о сбережениях «эффект демонстрации» как мощный стимул накопления. Нельзя не видеть и общей закономерности – страны с низким уровнем дохода и базового остатка накопленных финансовых активов имеют, как правило, относительно более высокие уровни текущего накопления. 1997–98 гг. выявили еще одну тенденцию сберегательной квоты. Если в 1992–95 гг. предельная склонность к сбережениям не проявляла сколько-нибудь необычной динамики – в сбережения поступало от 22% прироста денежных доходов в 1992 до 30–34% в 1994– 95 гг., то в 1997–98 гг. стало возможным говорить о появлении своего рода предпочтения накопления, явно тормозящего нормальное развитие потребления. В сбережения населением было направлено от 90 до 120% прироста его денежных доходов. Правда, можно полагать, что здесь проявились погрешности счета. Это стало особенно очевидным по итогам 1998, когда процесс наложился на «дефолтный» эффект замещения расходов «бегством» в валюту. Но именно с 1998 в России пришел конец и двузначному стандарту сберегательной квоты: ее уровень снизился вдвое против 1997 и составил 7–9% к денежным и примерно 10% к располагаемым доходам населения. Нормализовался и показатель предельной склонности к сбережению. Соотв. экономич. показатели могут рассчитываться по др. видам сбережений, таким как сбережения государственных корпораций, центрального правительства и местных властей, а также коммерч. организаций.