Релевантность

(Relevance) — одна из основных качественных характеристик, которым должны удовлетворять данные публичной отчетности. Этим термином характеризуется «относимость к делу». С позиции лица, принимающего решение (ЛПР), информация считается релевантной, если она потенциально может оказать или фактически оказывает влияние на процесс принятия управленческого решения. Данные рассматриваются как релевантные, если они своевременны, обладают прогностической ценностью, могут быть использованы в системе обратной связи и представлены в оценке и виде, пригодном для использования в управленческом процессе.
Своевременность означает, что данные должны поступить в распоряжение ЛПР не позднее, чем они устареют. Это подразумевает также и то обстоятельство, что заведомо раннее предоставление данных тоже не всегда желательно, поскольку, во-первых, лишние данные могут только мешать принятию решения и, во- вторых, в процессе ожидания они могут попросту устареть по тем или иным параметрам. Сделанное замечание важно по той простой причине, что бесплатных данных, как правило, не бывает, а потому тратить ресурсы, в том числе и на подготовку данных, нужно осмысленно.
Прогностическая ценность, по сути, выражает один из основных аспектов идеи формирования отчетности — данные, в ней приводимые, должны быть полезными для принятия управленческих решений, а их производство — оправданным. Например, в компании для оценки целесообразности инвестиционных решений традиционно используется значение коэффициента дисконтирования, рассчитанное путем увеличения безрисковой доходности на некоторую надбавку, полученную экспертным путем. Можно переориентироваться на стоимость капитала фирмы, но для этого потребуются весьма утомительные и неочевидные расчеты. Спрашивается, оправданны ли они? Если менеджмент вполне удовлетворен точностью экспертной оценки, считается, что сформированная подобным образом информация несет в себе необходимую прогностическую ценность.
Аналогичный вопрос постоянно возникает в бухгалтерии при оценке незавершенного производства, которую, как известно, можно выполнить, используя методики различной трудоемкости. Если переход к более сложной методике не оказывает принципиального влияния на финансовые показатели, считается, что оценка, выполненная менее затратным способом, обладает приемлемой прогностической ценностью.
Итак, если данные могут качественно уточнить прогнозные оценки основных показателей и/или лучше объяснить сложившиеся их значения, они обладают прогностической ценностью и должны быть обособлены в отчетности.
Пригодность для построения системы обратной связи означает, что данные можно использовать для подтверждения, опровержения или корректировки ранее сделанных шагов. Типовой процесс управления представляет собой разработку некоторого плана действий, его реализацию, контроль за соответствием фактических и целевых значений, текущую корректировку целевых показателей и действий и т.д. Система обратной связи является ключевым элементом более масштабной системы управленческого контроля и означает периодическую проверку некоторой модели (предприятие, подразделение, технологическая линия и др.) на ее соответствие запланированным ранее результатам и текущее регулирование в случае необходимости.
Оправданность используемых оценок, вероятно, — одно из самых дискутируемых понятий в современной бухгалтерии. Отчетность может быть построена с использованием различных оценок. Основной спор идет между двумя оценками: себестоимостью и так называемой справедливой стоимостью. Некоторые элементы отхода от традиционной себестоимости в исторических ценах уже имеют место в ряде стран. Так, в Великобритании принято показывать себестоимость проданной продукции в ценах возможного замещения (Replacement Cost).