РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности

работа В. И. Ленина, посвящённая исследованию экономики и классовой структуры России в пореформенный период (последняя треть 19 в.); крупный вклад в развитие марксистской экономич. теории и завершение идейного разгрома народничества - гл. препятствия распространению революц. марксизма в России в 80 - 90-х гг. 19 в. и созданию марксистской партии рабочего класса. Работу над книгой Ленин начал в 1896 в тюрьме, после ареста по делу петерб. «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», и закончил в ссылке в селе Шушенском в кон. янв. 1899. Опубликована в кон. марта 1899 под псевдонимом «Владимир Ильин»; в 5-м изд. Полн. собр. соч. вошла в 3-й т. Написанию этого исследования предшествовало изучение обширного материала по экономике России: монографий, статистич. сборников, обзоров, статей (в книге цитируется ок. 600 названий). В данном произведении экономич. теория Маркса, разработанная в «Капитале», получила дальнейшее развитие и конкретизацию применительно к новым история, условиям.
В кон. 19 в. для России была характерна высокая степень концентрации пром. произ-ва, опиравшегося, однако, на низкий уровень развития производит. сил. По переписи 1897 из 125,6 млн. чел. населения страны крестьянство составляло 97 млн. чел., или 78%. В этих условиях возникал вопрос о судьбах развития капитализма в России, и от ответа на него (а народники отвечали отрицательно) зависело решение вопроса о перспективах пролетарской революции в России: сумеют ли 1,5 млн. пром. рабочих (данные той же переписи) повести за собой многомиллионную массу крестьянства к социалистич. революции. Категорию «рынок» как основную для товарного х-ва Ленин положил в основу исследования.
1-я глава посвящена критике теоретич. ошибок либеральных народников В. П. Воронцова, Н. Ф. Даниельсона и др., исходивших из того, что реализация заключённой в товарах прибавочной стоимости невозможна без внеш. рынков; отсюда они делали вывод о невозможности развития капитализма в России, не имевшей этих рынков. Опираясь на теорию воспроиз-ва Маркса, Ленин сделал вывод о том, что показателем развития капитализма в стране выступает внутр. рынок.
Ленин показал, что внутр. рынок создаётся на базе обществ. разделения труда, возникновения всё новых и новых отраслей пром-сти, превращения с. х-ва в товарную отрасль, более быстрого роста неземледельч. населения по сравнению с земледельческим. Переход от простого товарного произ-ва к капиталистическому осуществляется вследствие экспроприации непосредств. производителя, что ведёт к образованию внутр. рынка как на средства произ-ва, так и на предметы потребления.
Во 2-й главе, рассмотрев обществ.-экономич. условия России после реформы 1861, Ленин дал характеристику капиталистич. эволюции земледелия. На основе данных земской статистики он сделал важные теоретич. выводы о разложении крестьянства как класса, о распадении его на различные классовые группы. Он отмечал, что рус. крестьянство полностью подчинено рынку, а в деревне господствует мелкотоварное произ-во. Вопреки народнич. воззрениям Ленин утверждал, что «...русское общинное крестьянство - не антагонист капитализма, а, напротив, самая глубокая и самая прочная основа его» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3, с. 165). Процесс разложения крестьянства, «раскрестьянивания», Ленин характеризовал как создание новых социальных типов населения - сел. буржуазии (преим. мелкой) и сел. пролетариата, класса товаропроизводителей в земледелии и класса с.-х. наёмных рабочих (см. там же, с. 166). Ленин выделил ср. крестьянство как промежуточную социальную группу между полярными типами пореформенного сел. населения, к-рая «вымывается», пополняя крест. буржуазию, с одной стороны, и с.-х. пролетариат - с другой. Разложение крестьянства означало расширение внутр. рынка для капитализма. В этой главе
Ленин отметил также громадную роль торг. и ростовщич. капитала в развитии капиталистич. способа произ-ва.
В 3-й главе Ленин проследил эволюцию помещичьего х-ва в капиталистическое; показал своеобразие развития капитализма в с. х-ве России, к-рое состояло в том, что сильны были пережитки крепостничества, сохранявшиеся в виде системы отработок (барщины), выкупных платежей, кабальной аренды земли и др.; эти пережитки тормозили развитие капитализма. Ленин сделал вывод о существовании взаимозависимости между увеличением числа с.-х. наёмных рабочих и образованием класса сел. предпринимателей. «Одно и то же „крестьянство“ и выбрасывает на рынок миллионы рабочих, ищущих нанимателей, - и предъявляет внушительный спрос на наемных рабочих» (там же, с. 237). Ленин считал разорение крестьянства основой его революционности и заинтересованности в устранении помещичьего землевладения.
Предмет исследования 4-й главы - особенности развития земледелия, животноводства, произ-ва и обработки технич. культур и т. д. В главе даётся общая картина роста капитализма в земле дел ьч. произ-ве и расширения внутр. рынка. Превращение земледелия в товарное произ-во происходит особым путём. Специфика с. х-ва состоит в том, что мелкая сел. буржуазия не обязательно применяет наёмный труд; существует ряд переходных ступеней между мелким сел. буржуа и сел. пролетарием с клочком земли.
Капитализм - прогрессивная сила, дающая толчок развитию произ-ва, создающая крупное земледельч. х-во, подрывающая отработки и личную зависимость земледельца. Подчёркивая прогрессивную роль капитализма в рус. земледелии, Ленин отмечал его исторически преходящий характер и присущие ему глубокие обществ. противоречия.
В 5 - 7-й главах Ленин анализирует различные стадии развития капитализма в рус. пром-сти: мелкое товарное произ-во, капиталистич. мануфактуру и крупную машинную индустрию. Ленин показал, что особенностью экономики России было одновременное сосуществование всех трёх стадий. «Связь и преемственность указанных нами форм промышленности - самая непосредственная и самая тесная. Факты совершенно ясно показывают, что основная тенденция мелкого товарного произ-ва состоит в развитии капитализма, в частности - в образовании мануфактуры, а мануфактура на наших глазах с громадной быстротой перерастает в крупную машинную индустрию» (там же, с. 542). Тем самым был окончательно решён вопрос о характере экономич. строя пореформенной России, где происходил процесс капиталистич. развития.
В книге представлена развёрнутая критика теоретич. воззрений экономистов-народников, в ходе к-рой разработан ряд фундаментальных проблем марксистской политич. экономич. связанных с анализом обществ. разделения труда, процесса воспроиз-ва, реализации обществ. продукта, что явилось значит. развитием теории Маркса.
В заключительной 8-й главе даётся краткая характеристика исторически прогрессивной роли капитализма в повышении производит. сил и обобществлении труда, обоснование полной несостоятельности народнич. воззрений. Ленин отмечал, что процесс развития производит. сил в условиях капитализма по самой его природе «...не может идти иначе, как среди ряда неравномерностей и непропорциональностей: периоды процветания сменяются периодами кризисов... Целый ряд ошибок народнических писателей проистекает из их попыток доказать, что это непропорциональное, скачкообразное, азартное развитие не есть развитие» (там же, с. 598).
В 1908 вышло 2-е изд. работы, где Ленин более детально раскрыл классовый состав населения России, т. к. получил в своё распоряжение результаты 1-й переписи населения 1897, на основе к-рых дал для всего населения России приблизительно такое распределение по классовому положению (см. там же, с. 505): крупная буржуазия, помещики и т. д. - 3 млн. чел., зажиточные мелкие хозяева - 23,1 млн., беднейшие мелкие хозяева - 35,8 млн., пролетарии вместе с полупролетариями - 63,7 млн. (всего ок. 125,6 млн. чел.). Эти данные имели громадное значение для вывода о судьбах революц. движения в России. Пролетариат оказывался не песчинкой, затерянной в бескрайнем крест. море, как это полагали народники (по их расчётам пролетариат составлял немногим более 1% населения), а представлял собой внушительную массу в 22 млн. чел., вместе же с полупролетариями - свыше Ч2 населения России. Этот вывод означал принципиальную возможность осуществления пролетарской революции в специфич. условиях России.
Из экономич. исследования, проведённого в работе, следовало также, .что рабочий класс России призван быть руководящей силой не только социалистич., но и бурж.-демократич. революции. Этот вывод полностью подтвердился в ходе первой Русской революции 1905 - 1907. В 1907 в предисловии ко 2-му изд. книги Ленин писал: «Вполне обнаружилась руководящая роль пролетариата. Обнаружилось и то, что его сила в историческом движении неизмеримо более, чем его доля в общей массе населения» (там же, с. 13).
В «Р. к. в Р.» была выполнена та «теоретическая работа», к-рая, по мысли Ленина, направлялась на «...конкретное изучение всех форм экономического антагонизма в России...», должна была «...дать цельную картину нашей действительности, как определенной системы производственных отношений, показать необходимость эксплуатации и экспроприации трудящихся при этой системе, показать тот выход из этих порядков, на который указывает экономическое развитие» (там же, т. 1, с. 307).
Основные положения и выводы книги Ленина имеют актуальное значение и в совр. условиях; они служат руководством к действию в борьбе народов за нац. освобождение, демократию и социализм. Усиление классового расслоения крестьянства в развитых капиталистич. странах, активная роль крестьянства и полупролетариата в нац.-освободит. борьбе в большинстве развивающихся стран при ослаблении позиций феодалов, помещиков и крупной буржуазии - всё это создаёт благоприятные условия для. превращения рабочего класса в авангардную силу общества, для установления прочного союза пролетариата с широкими крест. и мелкобурж. массами.
Обоснование марксистской теории воспроиз-ва в «Р. к. в Р.» имеет существ. значение для исследования совр. экономич. процессов. Ленин показал, что преимуществ, рост произ-ва средств произ-ва, а внутри него - произ-ва средств произ-ва для I подразделения обществ. произ-ва, т. е. большее употребление постоянного капитала по сравнению с переменным «...есть не что иное, как выраженная в терминах меновой стоимости большая высота развития производительных сил...» (там же, т. 3, с. 45). Т. о., закон преимуществ, роста произ-ва средств произ-ва выражает общую тенденцию научно-технического прогресса.
За годы Сов. власти (1917 - 78) работа Ленина переиздавалась 76 раз, общим тиражом 3,4 млн. экз. на 20 языках народов СССР и на 10 иностр. языках.