ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ
противоположность интересов господствующих классов города и трудящихся масс сельского населения, характерная для всех классово-антагонистических формаций. Эта противоположность возникла в процессе общественного разделения труда, отделения города от деревни, разделения общества на классы. Она достигла высшего развития при капитализме. В капиталистическом обществе экономической основой противоположности между городом и деревней является эксплуатация крестьянства городской буржуазией, разорение большинства деревенского населения в процессе развития промышленности, торговли, кредитной и налоговой системы. В этих условиях деревня все больше отстает от города в экономическом, политическом и культурном отношении. Беспощадная эксплуатация значительной части сельского населения, с одной стороны, усиление эксплуатации пролетариата — с другой, делают возможным и необходимым союз рабочего класса и крестьянства под руководством рабочего класса, представляющий собой ту силу, которая ликвидирует капиталистический строй. В результате социалистической революции, ликвидации частной собственности на средства производства, уничтожения эксплуататорских классов исчезает противоположность между городом и деревней, создается прочный союз рабочего класса с крестьянством. И рабочий класс и колхозное276 Противоположность между умственным и физическим трудом крестьянство имеют общие интересы— построение коммунистического общества. При социализме сохраняется существенное различие между городом и деревней, которое постепенно стирается и исчезнет при коммунизме.
Источник: Краткий экономический словарь. 1958
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ
характерная для всех классово-антагонистических формаций противоположность интересов господствующих классов города и трудящихся масс сельского населения. Эта противоположность возникла в период рабовладельческого строя в процессе общественного разделения труда, отделения города от деревни, разделения общества на антагонистические классы. В капиталистическом обществе углубляется и обостряется противоположность между городом и деревней, экономической основой которой служит то, что городская буржуазия вместе с капиталистическими фермерами и помещиками эксплуатирует многомиллионные массы крестьянства. Большинство деревенского населения разоряется в процессе развития промышленности, торговли, кредитной и налоговой систем. Трудовое крестьянство не может рассчитывать на улучшение своего положения в рамках капитализма, его коренные интересы совпадают с интересами рабочего класса, это делает возможным и необходимым союз рабочего класса и трудящегося крестьянства в борьбе против буржуазного строя. При капитализме сельское хозяйство отстает от промышленности прежде всего по уровню производительных сил. Основная причина этого коренится в самой капиталистической системе хозяйства. Капитализм породил также резкое отставание деревни от города в области культуры. В результате социалистической революции, уничтожения частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком в социалистических странах ликвидирована противоположность между городом и деревней, и трудящиеся города всемерно способствуют экономическому и культурному подъему деревни. Но при социализме еще сохраняются существенные различия между городом и деревней (см.), которые постепенно стираются и полностью исчезают на высшей фазе коммунистического общества.
Источник: Политэкономический словарь. М. Политиздат 1972.-368 с.
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ
объективно обусловленное противоречие между городом и деревней (эксплуатация последней городом), присущее всем классово антагонистич. обществ.экономич. формациям; результат возникновения и развития разделения труда, частной собственности и обмена. К. Маркс отмечал, что «основой всякого развитого и товарообменом опосредствованного разделения труда является отделение города от деревни. Можно сказать, что вся экономическая история общества резюмируется в движении этой противоположности...» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 365).
П. м. г. ид. возникает в рабовладельч. обществе и выступает прежде всего как противоположность между господств. классами города и трудящимися деревни, между господств. классами города и деревни, между господств. классами деревни и трудящимися города.
П. м. г. и д. выражается в подчинении и эксплуатации городом деревни. Уже в ср. века «...город повсюду и без исключения эксплуатирует деревню экономически своими монопольными ценами, своей системой налогов, своим цеховым строем, своим прямым купеческим обманом и своим ростовщичеством», тогда как деревня «...эксплуатирует город политически повсюду, где феодализм не был сломлен исключительным развитием городов...» (там же, т. 25, ч. 2, с. 365). Хотя доля гор. населения в общей численности населения мира вплоть до 19 в. была незначительной (в 1800 горожане составляли 3% населения мира), роль его в истории человечества огромна. Наибольшего развития П. м. г. и д. достигает при капитализме; город растёт за счёт деревни, идёт ускоренный процесс урбанизации. Город заметно отличается от деревни по уровню образования, развития науки, культуры, обслуживания, образу и уровню жизни. Наряду с этим происходит концентрация нищеты и невежества в деревне. «Города все более и более эксплуатируют деревни, отнимая лучшие рабочие силы у сельских хозяев, высасывая все большую долю богатства, производимого сельским населением...» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 4, с. 91).
В развитых капиталистич. странах П. м. г. и д. не только сохранилась, но и обострилась, хотя формы её изменяются. Науч.-технич. революция внесла коренные изменения в технику, технологию и организацию с.-х. произ-ва. Однако производство по-прежнему носит капиталистич. товарный характер. Коренным образом изменилась доля сел. населения в общей численности населения. В нач. 70-х гг. доля сел. населения во всём населении наиболее урбанизированных стран составляла менее 20 - 30% (ФРГ, Австралия); доля сел. самодеят. населения во всём самодеят. населении составляла: в Великобритании 4%, Нидерландах 8%, США 6%, Канаде 8% и т. д. Уровень образования сел. населения, уровень и образ его жизни существенно приблизились к городскому. Однако сохранились эксплуатация деревни городом, разрыв в уровне материальной и духовной жизни.
Развитие капитализма в с. х-ве, процесс монополизации сопровождается разорением мелких фермеров, абс. уменьшением самодеят. населения в деревне - с одной стороны, концентрацией и централизацией зем. собственности - с другой (см. табл.).
Занятость высвободившегося населения растёт медленнее, чем число ищущих работу. Города не в силах обеспечить работой и своих собств. рабочих (в 1976, напр., в развитых капиталистич. странах было св. 18 млн. чел. официально зарегистрированных безработных, а только в США в 1977 - 7 млн. чел.). Т. о., в с. х-ве создаётся безработица в скрытом виде, т. н. агр. перенаселение. Так, уменьшение самодеят. населения в с. х-ве за период с 1960 по 1974 составило (в %): в США - 38,2 (1960 - 1975), ЕЭС (9 стран-членов) - 49,7, в т. ч. ФРГ - 52,7, Франции - 45,0, Италии - 55,4, Нидерландах - 38,6, Бельгии - 56,8, Люксембурге - 58,3, Великобритании - 31,5, Дании - 40,3, Ирландии - 37,6.
При империализме П. м. г. и д. выражается в противоречиях промышленно развитого центра и отсталых окраин внутри гос-ва, метрополий и колоний, наблюдается устойчивая тенденция к увеличению разрыва между ценами на сырьё и готовую продукцию. Всё это способствует обострению П. м. г. и д.
Идея ликвидации П. м. г. ид. была выдвинута ещё социалистами-утопистами и получила науч. обоснование в марксистско-ленинской теории. «...Решительное признание прогрессивности больших городов в капиталистическом обществе нисколько не мешает нам включать в свой идеал...уничтожение противоположности между городом и деревней... Это необходимо для того, чтобы сделать эти сокровища (науки и искусства - Ред.) доступными всему народу, чтобы уничтожить ту отчужденность от культуры миллионов деревенского населения, которую Маркс так метко назвал „идиотизмом деревенской жизни“» (там же, т.5, с. 150).
Социализм приводит в конечном счёте к ликвидации П. м. г. ид., сближению города и села, постепенному преодолению существ. социально-экономич. различий между городом и деревней. В СССР П. м. г. и д. уничтожена, однако сохранились определ. различия в социально-классовой структуре, уровне и образе жизни, образовании, культуре гор. и сел. населения.
Осн. группа социально-экономич. различий, сохраняющихся после преодоления П. м. г. и д., связана со спецификой их производств. сфер, с более низким уровнем развития производит. сил и фактич. обобществления с.-х. произ-ва по сравнению с индустриальными отраслями.
Сельская производств. сфера характеризуется, с одной стороны, относит. узостью видов деятельности, господством в ней с.-х. отраслей. Это обстоятельство ограничивает для сел. населения возможности удовлетворения потребностей при выборе сфер приложения труда. С др. стороны, в с. х-ве в меньшей степени развито отраслевое разделение труда и межотраслевые связи, велика зависимость произ-ва от невоспроизводимых и трудноизменяемых природных условий. Эти особенности производств. сферы села находят выражение прежде всего в социально-экономич. различиях между агр. и индустриальным трудом. Агр. труд характеризуется более низким уровнем фактич. обобществления, поскольку он в меньшей мере основан на использовании систем машин и менее специализирован, чем труд индустриальный. Агр. труд в своей массе менее механизирован, в нём в 1,5 - 2 раза выше уд. вес ручного и малоквалифицированного труда. Большинству видов этого труда присуща неравномерность его затрат по сезонам, что определяет колебания трудовой нагрузки, величины рабочего дня и заработка с.-х. работников. Специфике агр. труда соответствует преобладающий тип работника со свойственным ему универсализмом, необходимостью заниматься мн. видами работ.
В целом социально-экономич. различия между городом и деревней говорят о существ. особенностях всего образа жизни гор. и сел. населения. Большинство из этих различий в разной степени характерно для всех социалистич. стран, что свидетельствует об общности процесса их преодоления в ходе социалистич. и коммунистич. строительства. Формы и пути преодоления социально-экономич. различий в разных странах зависят от конкретных условий и особенностей этих стран. Однако общая природа совокупности социально-экономич. различий между городом и деревней, связанная с разным уровнем развития и обобществления с. х-ва и пром-сти, производств. сфер города и села, определяет Осн. путь их преодоления. Этот путь заключается в обеспечении органич. соединения пром-сти и с. х-ва, в изменении сложившегося разделения труда между городом и селом, в преодолении обособленности деревни от города. Развитие процесса преодоления социально-экономич. различий в этом направлении в совр. условиях связано прежде всего с формированием нар.-хоз. агр.-пром. комплекса (АПК), агр.-пром. интеграцией и индустриализацией с. х-ва.
Формирование АПК как целостного структурного подразделения, объединяющего с. х-во и отрасли, производящие для него средства произ-ва и перерабатывающие с.-х. продукцию, необходимо для преодоления к социально-экономич. различий между городом и дерев ней в неск. отношениях. Развитие этого комплекса создаёт предпосылки индустриального преобразования с. х-ва и развития пром-сти в сел. местности (производств. обслуживание с. х-ва, хранение, переработка и реализация с.-х. продукции). Тем самым расширяются сферы приложения труда в сел. местности. Одновременно создаются основы для развития с.-х. предприятий индустриального типа, для интеграции пром-сти и с. х-ва на первичных производств. уровнях. В свою очередь, создание системы индустриальных с.-х. и агр.-пром. предприятий и объединений - основа сближения и последующего слияния двух форм собственности в единую общенародную. В совокупности эти процессы обеспечивают развитие дорожно-трансп. связей между городом и деревней, формирование сел. производств.-сбытовой и не производств. инфраструктуры, устранение обособленности города и деревни. Поэтому формирование и развитие АПК является одним из главных направлений в стирании социально-экономич. различий между городом и деревней. В социалистич. странах уделяется большое внимание развитию АПК. Принимаются меры по организационно-экономич. соединению нек-рых сфер комплекса (в основном с. х-ва, пром-сти по произ-ву продовольствия и ряда др. перерабатывающих отраслей). Однако для превращения процессов с.-х. произ-ва и труда в разновидность индустриальных и решения др. социально-экономич. проблем села необходимо совершенствование пропорций между сферами комплексов и прежде всего повышение уд. веса и углубление специализации отраслей 1-й сферы комплекса, обеспечивающей с. х-во пром. средствами произ-ва и его производств. обслуживание. В этих целях осуществляется развитие специализированного машиностроения для животноводства, освоение произ-ва систем машин для отраслей растениеводства.
Актуальность этих мер определяется тем, что совр. этап индустриализации с. х-ва связан с переходом от частичной и комплексной механизации произ-ва к его организации на базе систем машин и индустриальных технологий. О необходимости и возможности развития данного процесса свидетельствует то обстоятельство, что механизация мн. осн. работ в с. х-ве к 1976 в основном завершена или существенно продвинулась вперёд, т. е. возможности частичной механизации всё более исчерпываются. В ряде отраслей с. х-ва переход к комплексной механизации уже начался. 25-й съезд КПСС поставил задачу дальнейшего ускоренного роста энерговооружённости, повышения уровня механизации с.-х. работ, в частности завершения комплексной механизации осн. отрасли с. х-ва - зернового произ-ва.
В целом гос. и кооп.-колх. предприятия всё больше сближаются по характеру и технич. уровню производств. фондов, формам организации труда, принципам планирования, ценообразования, финансирования и кредитования, размерам и способам распределения доходов, уровню и формам обществ. и личного потребления. Доходы колхозников растут быстрее, чем доходы рабочих и служащих, что способствует ускоренному росту благосостояния тружеников деревни, выравниванию уровней жизни, укреплению союза рабочих и крестьян.
В то же время существуют нек-рые естеств. (использование земли как средства произ-ва, сезонность работ) и социально-экономич. (напр., определ. черты образа жизни, наличие подсобного личного х-ва) отличия совр. сов. деревни от города. Преодоление социально-экономич. различий требует длит. времени и будет происходить по мере строительства коммунистич. общества в СССР и др. странах социализма.
П. м. г. ид. возникает в рабовладельч. обществе и выступает прежде всего как противоположность между господств. классами города и трудящимися деревни, между господств. классами города и деревни, между господств. классами деревни и трудящимися города.
П. м. г. и д. выражается в подчинении и эксплуатации городом деревни. Уже в ср. века «...город повсюду и без исключения эксплуатирует деревню экономически своими монопольными ценами, своей системой налогов, своим цеховым строем, своим прямым купеческим обманом и своим ростовщичеством», тогда как деревня «...эксплуатирует город политически повсюду, где феодализм не был сломлен исключительным развитием городов...» (там же, т. 25, ч. 2, с. 365). Хотя доля гор. населения в общей численности населения мира вплоть до 19 в. была незначительной (в 1800 горожане составляли 3% населения мира), роль его в истории человечества огромна. Наибольшего развития П. м. г. и д. достигает при капитализме; город растёт за счёт деревни, идёт ускоренный процесс урбанизации. Город заметно отличается от деревни по уровню образования, развития науки, культуры, обслуживания, образу и уровню жизни. Наряду с этим происходит концентрация нищеты и невежества в деревне. «Города все более и более эксплуатируют деревни, отнимая лучшие рабочие силы у сельских хозяев, высасывая все большую долю богатства, производимого сельским населением...» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 4, с. 91).
В развитых капиталистич. странах П. м. г. и д. не только сохранилась, но и обострилась, хотя формы её изменяются. Науч.-технич. революция внесла коренные изменения в технику, технологию и организацию с.-х. произ-ва. Однако производство по-прежнему носит капиталистич. товарный характер. Коренным образом изменилась доля сел. населения в общей численности населения. В нач. 70-х гг. доля сел. населения во всём населении наиболее урбанизированных стран составляла менее 20 - 30% (ФРГ, Австралия); доля сел. самодеят. населения во всём самодеят. населении составляла: в Великобритании 4%, Нидерландах 8%, США 6%, Канаде 8% и т. д. Уровень образования сел. населения, уровень и образ его жизни существенно приблизились к городскому. Однако сохранились эксплуатация деревни городом, разрыв в уровне материальной и духовной жизни.
Развитие капитализма в с. х-ве, процесс монополизации сопровождается разорением мелких фермеров, абс. уменьшением самодеят. населения в деревне - с одной стороны, концентрацией и централизацией зем. собственности - с другой (см. табл.).
Занятость высвободившегося населения растёт медленнее, чем число ищущих работу. Города не в силах обеспечить работой и своих собств. рабочих (в 1976, напр., в развитых капиталистич. странах было св. 18 млн. чел. официально зарегистрированных безработных, а только в США в 1977 - 7 млн. чел.). Т. о., в с. х-ве создаётся безработица в скрытом виде, т. н. агр. перенаселение. Так, уменьшение самодеят. населения в с. х-ве за период с 1960 по 1974 составило (в %): в США - 38,2 (1960 - 1975), ЕЭС (9 стран-членов) - 49,7, в т. ч. ФРГ - 52,7, Франции - 45,0, Италии - 55,4, Нидерландах - 38,6, Бельгии - 56,8, Люксембурге - 58,3, Великобритании - 31,5, Дании - 40,3, Ирландии - 37,6.
При империализме П. м. г. и д. выражается в противоречиях промышленно развитого центра и отсталых окраин внутри гос-ва, метрополий и колоний, наблюдается устойчивая тенденция к увеличению разрыва между ценами на сырьё и готовую продукцию. Всё это способствует обострению П. м. г. и д.
Идея ликвидации П. м. г. ид. была выдвинута ещё социалистами-утопистами и получила науч. обоснование в марксистско-ленинской теории. «...Решительное признание прогрессивности больших городов в капиталистическом обществе нисколько не мешает нам включать в свой идеал...уничтожение противоположности между городом и деревней... Это необходимо для того, чтобы сделать эти сокровища (науки и искусства - Ред.) доступными всему народу, чтобы уничтожить ту отчужденность от культуры миллионов деревенского населения, которую Маркс так метко назвал „идиотизмом деревенской жизни“» (там же, т.5, с. 150).
Социализм приводит в конечном счёте к ликвидации П. м. г. ид., сближению города и села, постепенному преодолению существ. социально-экономич. различий между городом и деревней. В СССР П. м. г. и д. уничтожена, однако сохранились определ. различия в социально-классовой структуре, уровне и образе жизни, образовании, культуре гор. и сел. населения.
Осн. группа социально-экономич. различий, сохраняющихся после преодоления П. м. г. и д., связана со спецификой их производств. сфер, с более низким уровнем развития производит. сил и фактич. обобществления с.-х. произ-ва по сравнению с индустриальными отраслями.
Сельская производств. сфера характеризуется, с одной стороны, относит. узостью видов деятельности, господством в ней с.-х. отраслей. Это обстоятельство ограничивает для сел. населения возможности удовлетворения потребностей при выборе сфер приложения труда. С др. стороны, в с. х-ве в меньшей степени развито отраслевое разделение труда и межотраслевые связи, велика зависимость произ-ва от невоспроизводимых и трудноизменяемых природных условий. Эти особенности производств. сферы села находят выражение прежде всего в социально-экономич. различиях между агр. и индустриальным трудом. Агр. труд характеризуется более низким уровнем фактич. обобществления, поскольку он в меньшей мере основан на использовании систем машин и менее специализирован, чем труд индустриальный. Агр. труд в своей массе менее механизирован, в нём в 1,5 - 2 раза выше уд. вес ручного и малоквалифицированного труда. Большинству видов этого труда присуща неравномерность его затрат по сезонам, что определяет колебания трудовой нагрузки, величины рабочего дня и заработка с.-х. работников. Специфике агр. труда соответствует преобладающий тип работника со свойственным ему универсализмом, необходимостью заниматься мн. видами работ.
В целом социально-экономич. различия между городом и деревней говорят о существ. особенностях всего образа жизни гор. и сел. населения. Большинство из этих различий в разной степени характерно для всех социалистич. стран, что свидетельствует об общности процесса их преодоления в ходе социалистич. и коммунистич. строительства. Формы и пути преодоления социально-экономич. различий в разных странах зависят от конкретных условий и особенностей этих стран. Однако общая природа совокупности социально-экономич. различий между городом и деревней, связанная с разным уровнем развития и обобществления с. х-ва и пром-сти, производств. сфер города и села, определяет Осн. путь их преодоления. Этот путь заключается в обеспечении органич. соединения пром-сти и с. х-ва, в изменении сложившегося разделения труда между городом и селом, в преодолении обособленности деревни от города. Развитие процесса преодоления социально-экономич. различий в этом направлении в совр. условиях связано прежде всего с формированием нар.-хоз. агр.-пром. комплекса (АПК), агр.-пром. интеграцией и индустриализацией с. х-ва.
Формирование АПК как целостного структурного подразделения, объединяющего с. х-во и отрасли, производящие для него средства произ-ва и перерабатывающие с.-х. продукцию, необходимо для преодоления к социально-экономич. различий между городом и дерев ней в неск. отношениях. Развитие этого комплекса создаёт предпосылки индустриального преобразования с. х-ва и развития пром-сти в сел. местности (производств. обслуживание с. х-ва, хранение, переработка и реализация с.-х. продукции). Тем самым расширяются сферы приложения труда в сел. местности. Одновременно создаются основы для развития с.-х. предприятий индустриального типа, для интеграции пром-сти и с. х-ва на первичных производств. уровнях. В свою очередь, создание системы индустриальных с.-х. и агр.-пром. предприятий и объединений - основа сближения и последующего слияния двух форм собственности в единую общенародную. В совокупности эти процессы обеспечивают развитие дорожно-трансп. связей между городом и деревней, формирование сел. производств.-сбытовой и не производств. инфраструктуры, устранение обособленности города и деревни. Поэтому формирование и развитие АПК является одним из главных направлений в стирании социально-экономич. различий между городом и деревней. В социалистич. странах уделяется большое внимание развитию АПК. Принимаются меры по организационно-экономич. соединению нек-рых сфер комплекса (в основном с. х-ва, пром-сти по произ-ву продовольствия и ряда др. перерабатывающих отраслей). Однако для превращения процессов с.-х. произ-ва и труда в разновидность индустриальных и решения др. социально-экономич. проблем села необходимо совершенствование пропорций между сферами комплексов и прежде всего повышение уд. веса и углубление специализации отраслей 1-й сферы комплекса, обеспечивающей с. х-во пром. средствами произ-ва и его производств. обслуживание. В этих целях осуществляется развитие специализированного машиностроения для животноводства, освоение произ-ва систем машин для отраслей растениеводства.
Актуальность этих мер определяется тем, что совр. этап индустриализации с. х-ва связан с переходом от частичной и комплексной механизации произ-ва к его организации на базе систем машин и индустриальных технологий. О необходимости и возможности развития данного процесса свидетельствует то обстоятельство, что механизация мн. осн. работ в с. х-ве к 1976 в основном завершена или существенно продвинулась вперёд, т. е. возможности частичной механизации всё более исчерпываются. В ряде отраслей с. х-ва переход к комплексной механизации уже начался. 25-й съезд КПСС поставил задачу дальнейшего ускоренного роста энерговооружённости, повышения уровня механизации с.-х. работ, в частности завершения комплексной механизации осн. отрасли с. х-ва - зернового произ-ва.
В целом гос. и кооп.-колх. предприятия всё больше сближаются по характеру и технич. уровню производств. фондов, формам организации труда, принципам планирования, ценообразования, финансирования и кредитования, размерам и способам распределения доходов, уровню и формам обществ. и личного потребления. Доходы колхозников растут быстрее, чем доходы рабочих и служащих, что способствует ускоренному росту благосостояния тружеников деревни, выравниванию уровней жизни, укреплению союза рабочих и крестьян.
В то же время существуют нек-рые естеств. (использование земли как средства произ-ва, сезонность работ) и социально-экономич. (напр., определ. черты образа жизни, наличие подсобного личного х-ва) отличия совр. сов. деревни от города. Преодоление социально-экономич. различий требует длит. времени и будет происходить по мере строительства коммунистич. общества в СССР и др. странах социализма.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.