ПРИБЫЛЬ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ

превращённая форма прибавочной стоимости, выступающая как излишек выручки от продажи товаров над затратами капитала. Произ-во прибавочной стоимости и извлечение П. к. - цель и движущий мотив капиталистич. произ-ва. Единств, источником П. к. служит неоплаченный труд наёмных рабочих, безвозмездно присваиваемый буржуазией. Тем не менее эксплуататорская природа П. к. маскируется: на поверхности явления она предстаёт как порождение всего авансированного капитала и всех фаз его движения.
Капиталист авансирует ден. капитал не только для найма рабочей силы, но и для закупки средств произ-ва, без к-рых невозможен процесс труда, а следовательно, и процесс произ-ва прибавочной стоимости. С точки зрения возрастания стоимости между капиталом, авансированным на покупку средств произ-ва (с - постоянный капитал), и затратами капитала на оплату товара рабочая сила (v - переменный капитал) существует принципиальное различие. Изготавливая конкретные виды продукции, наёмные рабочие своим трудом переносят стоимость потребляемых средств произ-ва на готовый продукт, воспроизводят эквивалент стоимости товара рабочая сила и создают прибавочную стоимость (см. Двойственный характер труда), Т. о., стоимость капиталистически произведённого продукта состоит из старой (с) и вновь созданной стоимости (v + m), В новую стоимость входит переменный капитал, одновременно являющийся частью авансированной стоимости и элементом издержек производства. Последние наряду с ним содержат часть постоянного капитала, к-рая переносится на готовый продукт в данном производств. цикле. В процессе оборота капитала происходит обособление части стоимости товара, состоящей из затраченного на его изготовление постоянного и переменного капитала (с + v). Вследствие этого прибавочная стоимость объективно оказывается избытком над затратами капитала. Отсюда «...кажется, будто прибавочная стоимость одинаково возникает из различных элементов его стоимости, состоящих из средств производства и труда, ибо эти элементы одинаково участвуют в образовании издержек производства» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 42). Тем самым стираются принципиальные различия между постоянным и переменным капиталом и затушёвывается действительное социально-экономич. содержание П. к. как результата капиталистич. эксплуатации.
Фетишистский характер П. к. обусловлен также тем, что прибавочная стоимость реально обнаруживается лишь после завершения оборота капитала, В зависимости от стихийно складывающейся конъюнктуры на рынке всякий товар может быть реализован по цене выше или ниже стоимости. Поэтому в процессе реализации товарного капитала величина полученной отд. капиталистами прибыли может оказаться больше или меньше прибавочной стоимости, созданной рабочими на их предприятиях.
Поскольку для капиталиста стоимость товара измеряется затратами капитала, постольку издержки производства выступают как внутренняя стоимость товара. Отсюда «...реализуемый при продаже товара избыток стоимости, или прибавочная стоимость, представляется капиталисту избытком продажной цены товара над его стоимостью, а не избытком его стоимости над издержками его производства...» (там же, с. 45). Соответственно этому складывается представление, что П. к. возникает из самой продажи. В действительности самовозрастание авансированной стоимости происходит в сфере произ-ва, и П. к. возникает в результате эксплуатации наёмных рабочих классом капиталистов. В сфере обращения осуществляется лишь смена форм стоимости, и продукты труда частных обособленных товаровладельцев получают обществ. признание. Один капиталист может при обмене выиграть за счёт другого, но класс капиталистов в целом не может извлекать прибыль через продажу товаров по ценам выше стоимости. То, что капиталист выигрывает как продавец, он теряет как покупатель. В среднем цены товаров колеблются вокруг стоимости, и сумма цен оказывается равной сумме стоимостей.
Превращение прибавочной стоимости в прибыль происходит в полном соответствии с законами капиталистич. товарного произ-ва. В процессе движения капитала, взятого в целом, возникают экономич. формы, к-рые объективно затушёвывают классово-антагонистич. природу капиталистич. производств. отношений. На одном полюсе стоимость товара рабочая сила принимает превращённую форму заработной платы, в к-рой стирается различие между необходимым и прибавочным трудом, и весь труд наёмных рабочих представляется оплаченным. Поэтому на другом полюсе «...неизбежно кажется, что неоплаченная часть его возникает не из труда, а из капитала, и притом не из переменной части его, а из всего капитала в целом» (Маркс К. и Энгельс Ф., там же, т. 32, с. 60).
Будучи тождественными по своей социально-экономич. природе (в масштабе всего капиталистич. общества сумма прибавочной стоимости равна сумме прибыли), прибавочная стоимость и прибыль имеют тем не менее различное количеств, выражение. Специфика этих категорий в полной мере обнаруживается при рассмотрении нормы прибавочной стоимости (М’) и нормы прибыли (p’) М’ есть отношение

и выражает степень эксплуатации наёмной рабочей силы. Поскольку же «прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала, приобретает превращенную форму прибыли» (Маркс К., там же, т. 25, ч. 1, с. 43), то норма прибыли выступает в виде отношения

. Данное отношение характеризует энергию и степень возрастания всего авансированного капитала, служит для капиталистов показателем выгодности вложения капитала в ту или иную сферу обществ. произ-ва.
Осн. факторы, влияющие на динамику нормы П. к.: масса и норма прибавочной стоимости, органическое строение капитала и время оборота капитала. Усиление степени эксплуатации наёмного труда, понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы, ускорение оборота капитала, экономия на элементах постоянного капитала способствуют повышению нормы П. к. Наряду с этим рост органич. строения и уменьшение скорости оборота капитала, борьба рабочего класса за свои экономич. и социальные права порождают тенденцию нормы прибыли к понижению.
В различных капиталистич. странах на отд. этапах их история, развития интенсивность действия повышающих и понижающих факторов динамики нормы прибыли была неодинаковой. Однако господствующей тенденцией, проявляющейся лишь в конечном счёте и в более или менее ослабленном виде, выступает тенденция нормы прибыли к понижению. Эта тенденция, связанная гл. обр. с ростом органич. строения капитала, не означает уменьшения степени эксплуатации рабочего класса. Она действует при одновременном росте массы прибыли как за счёт абс. увеличения армии лиц наёмного труда, так и в результате повышения нормы прибавочной стоимости (см. Тенденции нормы прибыли к понижению закон).
П. к. служит движущим мотивом капиталистич. произ-ва, и каждый капиталист стремится к её максимизации. Между капиталистами происходит ожесточённая борьба за наиболее прибыльное приложение капитала. В условиях домонополистич. капитализма эта борьба протекала на основе механизма свободной конкуренции. Отд. капиталисты, сообразуясь со стихийно складывающейся рыночной ситуацией, перемещали капиталы из одной отрасли в другую. Межотраслевые потоки капиталов регулировались посредством механизма цен и при активном участии ден.-кредитной системы.
Вследствие неодинакового органич. строения капитала, различий во времени его оборота и др. технико-экономич., природно-климатич., социально-политич. факторов в отд. отраслях капиталистич. экономики условия приложения капитала оказываются различными. Равновеликие капиталы при одинаковой норме прибавочной стоимости в отраслях с более высоким органич. строением капитала и более продолжит, временем оборота дают меньшую норму прибыли, чем в отраслях с низким органич. строением капитала и непродолжит. временем его оборота. Уровень отраслевой нормы прибыли выступает ориентиром для принятия хоз. решений. Старые, уже функционирующие капиталы стремятся уйти в отрасли с высокой нормой прибыли; новые капиталы стремятся начать свой кругооборот в них же. Приток капиталов в высокорентабельные отрасли влечёт за собой наращивание производств. мощностей, увеличение объёмов произ-ва. Всё это на определ. ступени создаёт ситуацию, при к-рой предложение начинает обгонять спрос. В результате цены на продукцию этих отраслей падают, а масса и норма прибыли уменьшаются. Напротив, утечка капиталов из нерентабельных отраслей приводит к сокращению выпуска продукции. С течением времени недостаток предложения и расширение спроса на продукцию этих отраслей способствуют росту цен. Повышение уровня цен при прочих равных условиях означает рост П. к.
Переливы капиталов - непрерывный процесс, в ходе к-рого в каждый данный момент стихийно складывается общая (средняя) норма прибыли, выступающая центром колебания отраслевых норм прибыли. Т. о., в результате действия законов свободной конкуренции формируются такие условия хозяйствования, при к-рых равновеликие затраты капитала, независимо от сферы их приложения, приносят равную П. к. Превращение П. к. в ср. прибыль означает, что прибыль каждого капиталиста рассматривается как доля во всей совокупной прибавочной стоимости соответственно размерам авансированного капитала. Поэтому капиталисты заинтересованы в усилении эксплуатации не только тех рабочих, к-рые заняты на их предприятиях, но и рабочего класса в целом. Чем больше масса совокупной прибавочной стоимости, тем выше ср. прибыль. Ожесточённая конкуренция между капиталистами за присвоение большей прибыли предполагает их классовую солидарность в борьбе против экономич. и политич. требований пролетариата.
Образование ср. нормы прибыли внутренне связано с модификацией стоимости в цену производства, к-рая возмещает капиталистам издержки произ-ва и обеспечивает получение ср. прибыли. Реализация товаров по ценам произ-ва ещё больше мистифицирует действит. источник П. к. Поскольку ср. прибыль выступает надбавкой к издержкам произ-ва, пропорциональной величине вложенного капитала, то объективно складывается впечатление, будто П. к. «...определяется не границами процесса образования стоимости, совершающегося в данной отрасли, а условиями, лежащими совершенно вне ее» (там же, с. 184). Эта иллюзия обусловлена всем ходом конкурентной борьбы, отклоняющей размеры прибыли отд. капиталистов от величины прибавочной стоимости, создаваемой на их предприятиях. Тем не менее совокупная П. к. определяется общей эксплуатацией рабочего класса буржуазией.
Выравнивание общей нормы прибыли посредством межотраслевой конкуренции не лишает капиталистов стимулов к получению добавочной П. к. Ареной, где развёртывается борьба за присвоение добавочной П. к., служит внутриотраслевая конкуренция. Путём технич. усовершенствований отд. капиталисты добиваются повышения производительности труда на своих предприятиях. Индивидуальная стоимость производимых ими товаров оказывается ниже рыночной. Разница между этими стоимостями образует добавочную П. к. Погоня за макс. П. к. побуждает всех капиталистов осуществлять мероприятия по повышению технич. уровня произ-ва и его рационализации. Вследствие этого усиливаются процессы концентрации капитала и произ-ва, к-рые на определ. ступени неизбежно приводят к образованию монополий.
На первых этапах монополизации капиталистич. экономики прибыль монополий была выше ср. прибыли. Составными частями П. к., присваиваемой монополиями, были средняя прибыль, обычная добавочная прибыль и специфически монополистич. сверхприбыль. Извлечение монопольной П. к. обеспечивалось механизмом монопольно-высоких и монопольно-низких цен. Монополии препятствовали выравниванию общей (средней) нормы прибыли посредством диктата цен, контроля над источниками сырья, рынками сбыта и сферами приложения капитала, установления патентной монополии и торможения науч.-технич. прогресса. Наряду с растущей эксплуатацией лиц наёмного труда источником значит. части монопольной прибыли служил неэквивалентный обмен.
С развитием гос.-монополистич. капитализма механизм извлечения П. к. претерпел определ. изменения. Воспрох.з-во подавляющей части обществ. продукта осуществляется на предприятиях монополистич. объединении. Монополии выступают осн. контрагентами в сфере рыночных отношений. Почти 350 крупнейших пром. монополий (0,002% от общего числа компаний капиталистич. мира) сосредоточили 2/3 рабочей силы и ок. 70% активов. Одна монополия уже не может получать сверхприбыль за счёт лишения конкурентов рынков сырья, сбыта и сфер приложения капитала, поскольку в большинстве случаев ей противостоят др. монополии.
П. к. совр. корпораций носит монопольный характер не только по условиям реализации, но и прежде всего по условиям приложения капитала. Монопольная П. к. выступает экономич. формой реализации монополистич. капитала, формой экономич. и политич. господства финанс. олигархии. Концентрация колоссальных материальных, трудовых и финанс. ресурсов, сосредоточение значит. части науч.-технич. потенциала общества, сращивание силы монополий с силой бурж. гос-ва обеспечивают им условия для присвоения громадных прибылей.
Осн. источник монопольной прибыли - растущая эксплуатация лиц наёмного труда. Объектом эксплуатации во всё большей степени становятся работники ср. и высшей квалификации, труд к-рых рассматривается как сложный. Увеличение массы и нормы прибавочной стоимости, а следовательно, и размеров присваиваемой прибыли достигается также за счёт чудовищной интенсификации труда, непропорциональной по сравнению с нормальными эмоционально-рефлекторными возможностями человеческого организма, за счёт абс. прироста рядов пролетариата.
Величина прибыли корпораций зависит от степени контроля над спросом и предложением, монополизации науч.-исследоват. и опытно-конструкторских разработок. Отличит. черта совр. капитализма заключается в хронич. недогрузке производств. мощностей, к-рая сочетается с инфляционным ростом цен. Ограничивая произ-во, создавая искусств, дефицит, монополии получают огромную прибыль. Убедительным примером может служить энергетич. кризис, разразившийся в капиталистич. экономике в 70-х гг. 20 в. Воспользовавшись ситуацией, нефтяные монополии сознательно ограничили добычу нефти и взвинтили цены. В 1974 прибыль крупнейшей нефтяной монополии «Эксон» (США) составила после вычета налогов баснословную цифру - 3142 млн. долл.
Большую роль в повышении прибыли корпораций играет бурж. гос-во, к-рое активно вмешивается в процессы экономич. жизни. Гос-во финансирует затраты на развитие капиталоёмких отраслей, поддержание и модернизацию нерентабельных предприятий. Продукция предприятий гос. сектора отпускается монополиям по заниженным ценам, в то время как гос-во оплачивает продукцию, поставляемую монополиями (особенно воен. заказы), по завышенным ценам. Расширение гос. рынка товаров и услуг обеспечивает монополиям гарантированный и особо прибыльный сбыт. Бурж. гос-во предоставляет монополиям скрытые льготы и субсидии, освобождает часть доходов корпораций от налогообложения.
В условиях монополистич. капитализма значит. доля П. к. по-прежнему притекает монополиям по каналам неэквивалентного обмена. Посредством «ножниц цен» монополии присваивают часть стоимости, создаваемой в мелком товарном х-ве и в немонополизированном секторе, а также в бывших колониальных и полуколониальных странах.
Существ. источником прибыли монополий служат поступления от финанс. операций. Акционерная форма капитала используется монополистич. буржуазией для установления контроля над огромными массами чужих капиталов. «Финансовый капитал, - отмечал В. И. Ленин, - концентрированный в немногих руках и пользующийся фактической монополией, берет громадную и все возрастающую прибыль от учредительства, от выпуска фондовых бумаг, от государственных займов и т. п., закрепляя господство финансовой олигархии, облагая все общество данью монополистам» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 350).
Прибыли капиталистич. корпораций характеризуются высокими темпами роста. Так, в США совокупная прибыль корпораций после вычета налогов составила в 1977 102,5 млрд. долл. против 20,2 млрд. долл. (в текущих ценах) в 1947. Распределение П. к. между различными группами класса буржуазии находится в непосредств. зависимости от степени монополизации произ-ва. По мере увеличения концентрации произ-ва норма прибыли повышается. Крупнейшие корпорации присваивают подавляющую часть массы прибыли. Ок. 350 крупнейших пром. монополий развитых капиталистич. стран получают примерно 70% совокупной П. к.
Сконцентрировав огромный экономич. потенциал, монополии в значит. мере устраняют перелив капитала в формах, к-рые были присущи капитализму эпохи свободной конкуренции. Однако господство монополий хотя и затрудняет, но не устраняет тенденции к выравниванию общей нормы прибыли. Процессы диверсификации привели к выходу концентрации произ-ва на межотраслевой уровень. Перемещение ресурсов в рамках межотраслевых объединений выступает специфич. разновидностью межотраслевого движения капиталов. Большое значение в условиях монополистич. капитализма приобрели внутр. источники капитальных вложений. Интенсивность внутр. накопления способствует уравнению нормы прибыли не в меньшей степени, чем межотраслевая миграция капиталов. Более высокая норма прибыли в отд. отраслях стимулирует разработку товаров-заменителей и создание конкурирующих отраслей, подталкивает конгломератные слияния, при помощи к-рых преодолеваются отраслевые барьеры.
Корпорации относительно редко прибегают к «войне цен». Но это не означает, что ценовая конкуренция утратила былое значение. В монополизированных отраслях широкое распространение получило «лидерство в ценах», когда монополия, выпускающая осн. массу продукции в отрасли, негласно фиксирует цену, по к-рой составляют прейскуранты др. производители. При этом монополии активно используют хорошо продуманную систему скрытых льгот и надбавок, распространяя своё влияние на предприятия немонополизированного сектора. Монополии осуществляют систематич. пересмотр цен, как правило, в сторону их повышения, перекладывая гнёт инфляции на потребителей конечной продукции, среди к-рых осн. контингент составляют трудящиеся. Монопольная цена остаётся одним из гл. орудий перераспределения доходов капиталистич. общества в пользу монополий.
В условиях растущего обобществления произ-ва погоня за П. к. усиливает осн. противоречие капитализма, углубляет антагонизм между трудом и капиталом. Деятельность монополий, в т. ч. международных, направленная на извлечение макс. прибыли, усиливает диспропорциональность обществ. развития при капитализме, препятствует оздоровлению междунар. экономич. отношений. Именно своекорыстная политика монополий привела к возникновению энергетич. и экология. кризисов, к усилению инфляции и безработицы, усугубила экономич. и социальные проблемы развивающихся стран.
Созданная трудом наёмных рабочих прибавочная стоимость в форме прибыли распределяется между различными группами капиталистов. Обособление функциональных форм пром. капитала приводит к тому, что П. к. распадается на самостоят. части. Прибыль пром. капиталистов цредстаёт как предпринимательский доход. Целью деятельности торг. капиталистов выступает присвоение торговой прибыли. В сфере ссудного капитала П. к. принимает форму ссудного процента (см. Ссудный капитал, Кредит) и др. поступлений от операций кредитно-финанс. учреждений (см. Банки). Специфич. условия приложения капитала в с. х-ве находят своё выражение в том, что здесь П. к. выступает как земельная рента.
В бурж. политич. экономии существует множество различных теорий прибыли. Общее направление подавляющего большинства из них - отрицание эксплуататорской природы П. к. В работах бурж. экономистов и социологов социально-экономич., классовое содержание П. к. вуалируется. Анализ П. к. ограничивается в основном рассмотрением субъективно-психологич., технология, и рыночных факторов её образования.
На ранних этапах развития капитализма бурж. экономисты в лице меркантилистов (см. Меркантилизм) полагали, что П. к. возникает в обращении. Большой заслугой классической буржуазной политической экономии стало перенесение предмета исследования из сферы обращения в сферу произ-ва. Опираясь на трудовую теорию стоимости, А. Смит и Д. Рикардо доказывали, что П. к. создаётся трудом и представляет собой вычет из продукта труда рабочего. Однако они не смогли объяснить происхождение П. к. на основе трудовой теории стоимости, поскольку исходили из ложной посылки, что рабочий продаёт капиталисту труд.
Вульгарно-апологетич. теорию П. к. в её систематизированном виде впервые развил Ж. Сей. Он выступил с теорией «трёх факторов производства», согласно к-рой П. к. - результат производительности капитала. Позднее идеи Сея легли в основу предельной производительности теории.
Большое распространение в вульгарной политич. экономии получили субъективистские и психология, трактовки П. к. В сер 19 в. Н. Сениор рассматривал П. к. как результат «воздержания» капиталистов от потребления в настоящем ради потребления в будущем. Наиболее последоват. сторонниками субъективно-психологич. направления в теории П. к. выступили представители австрийской школы. В арсенале совр. бурж. политич. экономии пользуются популярностью идеи Ф. Найта о том, что П. к. представляет собой компенсацию за «неопределённость» в сбыте продукции, и концепция Й. Шумпетера, рассматривающего П. к. как плод способности предпринимателя к новаторству. Антинаучность данных теорий состоит в отрицании П. к. как объективной экономич. категории капиталистич. способа произ-ваг в затушёвывании эксплуатации наёмных рабочих.
Многие бурж. экономисты видят в П. к. разновидность заработной платы. Теория трудового происхождения П. к. нашла отражение в работах Дж. С. Милля, Ф. Бастиа и др. В её основе лежит тезис о том, что капиталисты выполняют необходимые социальные функции в процессе обществ. произ-ва и поэтому П. к. есть форма трудового дохода. Несостоятельность и апологетич. сущность этой теории доказывается уже тем, что в условиях совр. капитализма функции организации и управления произ-вом осуществляются менеджерами, а прибыль капиталистов утрачивает связь с предпринимательским доходом.
Одной из новейших теорий П. к. служит концепция об изменении целей деятельности совр. корпораций. Согласно этой теории п. к. перестала быть движущим мотивом капиталистич. произ-ва. Её сторонники (Дж. К. Голбрейт, А. О. Берли, Г. Минс, К. Боулдинг, У. Дж. Баумол и др.) доказывают, что эволюция организационной структуры капиталистич. фирм привела к возникновению новых целей: забота о благе общества, акционеров, о росте фирмы, максимизация продаж. Данная теория не согласуется с фактами реальной действительности (прибыли корпораций достигают ныне астрономия, цифр) и даёт искажённое представление о тех изменениях, к-рые фактически произошли в организационной структуре капиталистич. предприятий в эпоху империализма. Усложнение параметров хоз. деятельности, усиление неценовой конкуренции, рост мировой системы социализма и усиление борьбы рабочего класса против гнёта монополий требуют от совр. корпораций проведения более гибкой экономич. политики. Погоня за макс. П. к. принимает форму борьбы за большую долю на рынке сбыта, заботы о максимизации продаж, об устойчивости роста фирмы и т. п. Однако эти «цели» служат промежуточным звеном в деятельности монополий и направлены в конечном счёте на извлечение П. к.