ПОЛЬША

Экономическая мысль. Зарождение экономич. мысли в П. относится к 12 в. В законодат. актах, монастырских летописях, житиях святых встречаются замечания, касающиеся различных экономич. проблем. Заметную роль в развитии польск. экономич. мысли сыграла Краковская академия (осн. в 1364). Идеи, распространяемые воспитанниками академии, повлияли на творчество польск. писателя Я. Остророга. В 80-е гг. 15 в. им написан на латыни труд «Мемуары в защиту республиканского устройства» («Monumentum pro rei publicae ordinatione»), в к-ром он ратует за охрану естеств. богатств страны, установление твёрдого соотношения между польск и иностр. деньгами, считает, что условие правильного обмена - прежде всего полноценные деньги, критикует экономич. и политич. мощь церкви, выступает против десятины.
Антифеод. экономич. взгляды выражал С. Клёновиц (16 в.). Рассматривая с. х-во как важнейшую отрасль экономики, Клёновиц вместе с тем осуждал господствовавшие в П. методы крепостнич. эксплуатации. Экономич. интересы купечества защищал С. Петрыцы (16 - 17 вв.) в комментариях к переводам произведений Аристотеля.
Экономич. проблемами занимался и Н. Коперник. Он оставил произведения, посвящённые теории денег: «Об оценке монет» («De estimatione monete», 1519) и «Трактат о чеканке монет» («De monete cudende ratio», 1526). Коперник не поднялся до понимания товарной сущности денег, однако высказал ряд передовых для своего времени мыслей по проблемам ден. обращения. Он трактовал деньги как важнейший хозяйственный инструмент, резко выступал против практики порчи монет, раскрывая губительное воздействие этого явления на экономику. Он указывал на то, что при наличии в обращении «лучших» и «худших» монет вторые вытесняют первые, и это имеет неблагоприятные последствия. Что касается ценности монет, то она, по мнению Коперника, зависела от количества содержащегося в них металла. Коперник выступал за развитие товарно-ден. отношений и видел основу экономич. подъёма страны в укреплении единого общенац. рынка.
Подробные указания, как вести х-во в дворянских поместьях, содержатся в книге А. Гостомского «Хозяйство» («Gospodarstwo», Krakow, 1588). Гостомский высказывал прогрессивные взгляды относительно развития купеч. торговли и ремесла, он придавал большое значение развитию внутр. рынка, но оставался сторонником крепостничества. По отношению к осн. производит. силе ср.-век. П. - крепостному крестьянству - он стоял на крайне реакционных позициях, рекомендуя помещикам в целях повышения производительности труда применять к крестьянам методы физич. воздействия.
Более прогрессивно к проблемам экономич. развития страны подходил А. Моджевский. В написанной в 1551 на латыни и переведённой в 1577 на польск. язык работе «Об исправлении Речи Посполитой» («О poprawie Rzeczypospolitey») он осуждал чрезмерную эксплуатацию дворянами крестьянства и выступал против монополии дворян на владение землёй. Будучи приверженцем всемерного развития торговли, он решительно выступал против спекулятивной торговли зерном, к-рую вело дворянство, поскольку это препятствовало нормальному обмену. В то же время Моджевский не был последоват. антикрепостником и поэтому нередко высказывал противоречивые суждения.
Ко 2-й пол. 16 в. относится возникновение в П. движения низших слоёв населения, т. н. польск. ариан. Их идеолог Пётр из Гонёндза выступал против социального неравенства, частной собственности, барщины. Ряд произведений отражает попытки найти выход из тяжёлого экономич. положения, создавшегося в П. в 17 в. В книге «Сатиры» («Satyri», 1650) К. Опалиньский выдвигает требование прежде всего предоставить свободу городам. В области агр. отношений Опалиньский выступал за замену барщины оброком. С. Заремба в работе «Взгляд на расходы в королевстве» («Okulary на rozchody w koronie», 1623) вновь обратил внимание на истоки купеческо-дворянского антагонизма, на тот ущерб, который наносила экономике страны спекулятивная торговля, ведшаяся дворянством. Заремба был первым в П. мыслителем, который подошёл к проблемам экономич. развития страны с позиций интересов польск. гос-ва в целом. Ту же позицию отражали и взгляды Я. Гродвагнера, изложенные им в книге «Рассуждение о сегодняшней цене денег и о некоторых её последствиях» («Dyskus о cenie pieniedzy terazniejszej i oniektorych skutkach jej», 1632). Они несли на себе отпечаток влияния меркантилизма. Как сторонник активного торг. баланса, Тродвагнер выступал против утечки благородных металлов из страны, хотя и не разделял меркантилистских иллюзий, будто накопление денег и их наибольшие запасы в стране свидетельствуют об истинном её богатстве.
В 17 в. польск. мыслители по-прежнему проявляли большой интерес к проблемам с. х-ва. Высказывались идеи, близкие идеям, изложенным Т. Мором в «Утопии». В частности, А. Олизаровский ратовал за освобождение крестьян, уничтожение сословных привилегий, прокламировал всеобщую обязанность трудиться. Осуществление этих реформ мыслилось им как начало построения нового общества. Наиболее крупный вклад в развитие обществ. мысли П. 17 в. сделал А. М. Фредро. Он первым осознал значение развития пром-сти в стране и дал глубокий анализ социально-экономич. причин, ведших страну к упадку.
В 18 в. особый интерес у передовых польск. мыслителей вызвали теории франц. физиократов. Это объяснялось сходством социально-экономич. условий во Франции и П. в 18 в. Хотя физиократы в П. (как и во Франции) выражали интересы буржуазии в компромиссной форме, среди них имелось радикальное крыло, стремившееся к ликвидации личной зависимости крестьян.
Выдающимися деятелями польск. просвещения, жившими во 2-й пол. 18 в., были С. Сташиц и Г. Коллонтай. В работах «Замечания о жизни Яна Замойского» («Uwagi nad Zyciem Jana Zamojskiego», 1785) и «Предостережения Польше» («Przestrogi día Polski», Warsz., 1790) Сташиц выступал против существовавшей в стране сословной системы, за облегчение положения крестьян. Основой экономики он провозглашал сельское хозяйство и считал, что от правильного решения агр. вопроса зависит экономич. развитие страны в целом. К наилучшей форме организации с. х-ва Сташиц относил мелкое х-во, в к-ром земля обрабатывается без привлечения наёмной рабочей силы. Сташиц высоко оценивал роль пром-сти в экономич. развитии страны, понимая, что без её развития невозможно успешное развитие с. х-ва. Его экономич. воззрения складывались под сильным влиянием идей физиократов. Однако он глубже, чем физиократы, трактует роль труда в процессе образования стоимости, считая труд важнейшим источником богатства.
Идеологом дворянских реформаторов был Коллонтай, решительно выступавший за капиталистич. преобразования в П. В работах: «Письма Анонима» («Listy Anónima», 1788 - 89), «Политическое право польского народа» («Prawo polityczne narodu polskiego», Warsz., 1790), «О введении и падении польской Конституции 3 мая 1791 года» («О ustanowieniu i upadku Konstytucji Polskiej 3S° maja 1791», Metz, 1793) Коллонтай осуждал засилье в стране зем. магнатов. Он допускал сохранение помещичьей опеки над крестьянами, однако она, по его мнению, должна была осуществляться на экономич. основе (путём заключения контрактов и различного рода договоров). Несмотря на определённое влияние, которое оказали на Коллонтая физиократы, он критически относился к ряду положений их теории, в частности не соглашался с оценкой промышленников как бесплодного класса. Источником прибавочного продукта он считал не землю, как физиократы, а труд.
В нач. 19 в. большое влияние на польск. экономич. мысль оказали Ж. Сей, Ж. Ш. Л. де Сисмонди, франц. социалисты-утописты. У бурж. экономистов П. этого периода отсутствовал интерес к теории классиков бурж. политич. экономии; они отдавали предпочтение вульгарным популяризаторам их учения и прежде всего Сею. Объяснялось это слабостью польск. буржуазии, вследствие чего она была вынуждена идти на компромисс с дворянством. Резкая антифеод. направленность классич. бурж. политич. экономии не могла полностью отвечать в тех условиях интересам польск. буржуазии, в то время как солидаристич. концепция Сея отвечала им. Гл. темой социально-экономич. лит-ры П. в 1-й трети 19 в. был агр. вопрос. Однако ни один из ведущих экономистов этого периода (В. Суровецкий, Ф. Скарбек, Д. Крысиньский) не выдвинул программы наделения крестьян землёй. Хотя П. только начинала своё развитие по капиталистич. пути, польск. экономисты уже осознавали растущее значение пром-сти прежде всего как основы восстановления независимости страны (Суровецкий). Что касается концепции Сисмонди, то её популярность в П. объяснялась тем фактом, что польск. экономисты, наблюдая за социально-экономич. условиями зап.-европ. стран, уже в достаточной степени осознали капиталистич. противоречия. Исходя из концепции Сисмонди, польск. экономисты выступали сторонниками мелкой и ср. частной собственности. Путём насаждения в П. этих видов частной собственности они полагали возможным избежать противоречий капиталистич. способа произ-ва. Однако они не выступали против развития капитализма в П., который справедливо считали прогрессивным по сравнению с феодализмом. Наиболее видным представителем польск. экономич. мысли этого периода был Ф. Скарбек. Хотя и он в своих взглядах опирался в основном на теорию Сея, но, в отличие от своих предшественников, его взгляды образуют цельную систему, в связи с чем он считается «отцом» польск. экономич. науки. Изданную им в Париже работу «Теория общественного богатства» («Théorie des richesses sociales», t. 1 - 2, P., 1829) дважды цитирует К. Маркс в «Капитале».
Перелом в развитии польск. общественной, в т. ч. экономической, мысли вызвало Польское восстание 1830 - 31. Оно продемонстрировало наличие неск. группировок, выступавших в этом восстании под одним лозунгом нац. освобождения. Наиболее консервативная часть польск. дворянства опасалась того, что победа нац.-освободит. движения неизбежно приведёт к реформам и прежде всего в области агр. отношений. Поэтому она предпочла отказаться от борьбы за независимость. Её идеологи в экономич. области выступали за сохранение и дальнейшее укрепление феод. институтов, прежде всего барщины (X. Жевуский, Б. Трентовский и др.). Либерально-помещичья группировка под руководством А. Чарторыского, не отказываясь от борьбы за независимость страны, делала ставку прежде всего на помощь извне, на вмешательство австр. Габсбургов. В связи с этим предложения в области решения агр. вопроса сводились к ограниченным реформам (постепенная замена барщины оброком, а в отдалённом будущем проведение выкупа крестьянами обрабатываемых ими наделов). Наряду с консервативными и либеральными элементами в восстании участвовали прогрессивные силы. Видным представителем их был X. Каменьский. Он выдвинул требование наделения крестьян землёй. Однако Каменьский не поднялся до требования полной ликвидации помещичьего землевладения.
Наиболее радикальное течение польск. обществ. мысли 30 - 50-х гг. 19 в. представляли революц. демократы С. Ворцель, Т. Кремповецкий, П. Сцегенный, Э. Дембовский и др. Они выступали за полную ликвидацию феод. отношений, вплоть до ликвидации помещичьего землевладения. Однако ведущим идеологам этого направления был свойствен утопизм, объяснявшийся незрелостью капиталистич. развития страны. Ликвидацию феод. отношений они провозглашали переходом к социализму. Сцегенный в труде «Золотая книжечка» («Zlota ksigzeczka», 1842), Ворцель в трактате «О собственности» («О wiasnosci», 1836), Дембовский в статьях и выступлениях 1843 - 46 призывали к установлению обществ. собственности на средства произ-ва. Революц. демократы объективно являлись идеологами крест. революции. Именно революционность отличала их от социалистов-утопистов Запада. Взгляды польск. революц. демократов постепенно изменялись. Решающую роль в их развитии сыграли поражение январеного восстания 1863, проведение агр. реформы в 1864, а также знакомство революц. демократов в эмиграции с марксизмом и участие их в работе 1-го Интернационала. Последнее повлияло на эволюцию идеп наиболее передовых представителей польск. революц. демократии в сторону марксизма (В. Врублевский). Однако в целом кон. 60-х - нач. 70-х гг. был периодом кризиса революц.-демократич. идеологии: с одной стороны, развитие капитализма в стране рассеивало иллюзии революц. демократов относительно социальных стремлений крестьянства, с другой - гл. задачей новой передовой общественной силы - пролетариата - была борьба за социальное, а не национальное освобождение.
Проведение агр. реформы в 1864 ускорило процесс капиталистич. развития в стране. С ростом польск. буржуазии формировалось её классовое мировоззрение. Однако слабость экономич. и политич. позиций польск. буржуазии вынуждали её идеологов идти на компромиссы с сохранявшим экономич. господство дворянством. Идеология либеральной польск. буржуазии, т. н. варшавский позитивизм, базировалась на учении О. Конта. В области экономич. взглядов позитивисты придерживались вульгарной теории услуг Ф. Бастиа. Предтечей варшавских позитивистов в экономич. области был Ю. Супиньский - идеолог буржуазии периода первоначального накопления капитала. В книге «Польская школа общественного хозяйства» («Szkola polska gospodarstwa spolecznego», Lwow, 1862) он дал обоснование программы раздела крупных помещичьих владений и поощрения ср. и мелкой частной собственности. Эту программу заимствовали позитивисты. Однако как Супиньский, так и позитивисты, несмотря на выдвижение программы раздела, были идеологами не мелкой, а либеральной буржуазии, ибо их целью был перевод помещичьего х-ва на капиталистич. рельсы возможно более безболезненным способом. Раздел же крупных поместий мыслился ими, во-первых, с добровольного согласия помещиков, во-вторых, за выкуп, который дал бы возможность помещикам вести капиталистич. х-во. Идеологи мелкой буржуазии также выдвинули программу раздела крупных поместий, однако их гл. стремлением было усиление сел. буржуазии - кулаков, хотя свою программу они провозглашали как путь достижения всеобщего благосостояния. Со 2-й пол. 70-х гг. заметное влияние на экономич. мысль П. оказали историческая школа и австрийская школа бурж.-политич. экономии.
В 80 - 90-х гг. в П. распространяется марксистская экономич. мысль, что было обусловлено зарождением в стране в 70-х гг. революц. рабочего движения. Первой попыткой привнесения марксизма и его экономич. теории на польск. почву явилась т. н. брюссельская программа, опубликованная польск. социалистами в издаваемом ими за границей журн. «Рувность». значит. роль в пропаганде в среде передовой части польск. пролетариата экономич. теории К. Маркса сыграла публицистич. деятельность членов образовавшейся в 1882 партии «Пролетариат» и примыкавшей к ней группы передовой студенч. молодёжи во главе о С. Крусиньским. Одним из осн. направлений деятельности представителей начального этапа распространения марксистской экономич. теории в П. была популяризация её. В 1880 вышла в свет брошюра Ш. Дикштейна «Кто чем живёт?» («Kto z czego zyje?»), в к-рой автор изложил важнейшие положения 1-го т. «Капитала» Маркса. Наряду с популяризацией польск. марксисты защищали экономич. учение Маркса от нападок бурж. и мелкобурж. экономистов. Особая заслуга в этом принадлежит Л. Кшивицкому, который был редактором опубликованного в 80-х гг. первого польск. перевода «Капитала» Маркса.
В нач. 90-х гг. 19 в. рабочее движение в стране из стихийного превратилось в сознательное, что нашло выражение в первой всеобщей стачке в Лодзи в 1892. В П. создались объективные предпосылки для соединения марксизма с рабочим движением, условия для к-рого подготовили первые польск. марксисты. Особая роль в развитии этого процесса принадлежит руководителям образованной в 1893 польск. социал-демократич. партии (СДКПиЛ) Р. Люксембург, Ю. Мархлевскому, А. Барскому, Я. Тышке и др. Они не только продолжили традиции первых польск. марксистов по распространению и популяризации марксистского экономич. учения, но на его основе анализировали конкретные социально-экономич. отношения в П. Их работы [«Промышленное развитие Полыпи»|(«01е industrielle Entwicklung Polens», Lpz., 1898) P. Люксембург, «Физиократизм в Польше» («Der Physiokratismus in Polen», Z., 1897), «Социально-экономические отношения в польских землях под прусским господством» («Stosunki spoleczno-ekonomiczne pod panowaniem pruskiem», Lwow, 1903) Ю. Мархлевского] являлись не только теоретич. исследованиями, но и служили обоснованию стратегия, и тактич. задач партии польск. пролетариата. Большое значение руководители СДКПиЛ придавали борьбе за чистоту марксистской теории. Выдающийся вклад в борьбу с ревизионизмом внесла Р. Люксембург, выступившая в 1899 с серией статей под назв. «Социальная реформа или революция?» («Sozialreform oder Revolution?»). значит. вклад в борьбу с бернштейнианством внесли также и др. видные деятели СДКПиЛ Тышка и Мархлевский. Однако польск. рабочее движение с самого момента его возникновения оказалось расколотым. Параллельно с революц. СДКПиЛ существовала реформистская партия - Польск. социалистич. партия (ППС). Её теоретики: В. Гумплович, 3. Дашиньска-Голиньска и др. подчиняли классовые интересы пролетариата задачам нац. освобождения, что неминуемо вело эту партию к оппортунизму на практике и к ревизионизму в области теории. Однако оригинальных экономич. концепций теоретики ППС не разработали, занимаясь в основном распространением идей зап. ревизионистов. Характерна в этом отношении публицистич. деятельность Гумпловича, который, как и бурж. экономист С. Грабский, много усилий затратил на распространение в стране агр. концепции нем. экономиста Э. Давида. ППС была неоднородна. Наряду с правым крылом, в ней образовалось левое, идеологом к-рого был К. Келлее-Крауз, который критиковал правых за их попытки ревизовать агр. теорию марксизма.
Вступление капитализма в империалистич. стадию развития выдвинуло перед марксистами П., как и др. стран, задачу вскрыть характерные черты этой стадии, проанализировав новые явления в социально-экономич. жизни. Работа Мархлевского «Империализм или социализм?» («Imperialismus oder Sozialismus?», В., 1912) и особенно книга Люксембург «Накопление капитала» («Die Akkumulation des Kapitalst, В., 1913) осветили целый ряд важных проблем империалистич. стадии и поставили важнейший вопрос о характере империализма как высшей стадии капитализма. Несмотря на то, что в своей трактовке империализма Люксембург не выходила за рамки социал-демократич. определения империализма как политики захватов, само по себе выдвижение вопроса об экономич. корнях империализма является её большой заслугой. Свидетельством верности польск. социал-демократов марксизму было их отношение к победе Великой Окт. социалистич. революции в России. Ряд видных деятелей партии принимали в ней непосредств. участие. Кроме того, именно под её влиянием польск. социал-демократы завершили переход на позиции ленинизма, наметившийся ещё в дооктябрьский период. Этот переход был ознаменован победой идей ленинизма на 2-м съезде Кошгунистич. рабочей партии П. в 1923.
Период между двумя мировыми войнами характерен застоем в развитии бурж. экономич. мысли, к рая была явно эклектичной. Польск. экономисты старшего поколения продолжали придерживаться концепций историч. и австрийской школ, молодые экономисты всё более тяготели к математической школе. В 30-х гг. определ. влияние на польск. бурж. экономич. мысль оказало кейнсианство. Усиление в стране реакционных тенденций вынудило мн. видных представителей прогрессивной экономич. мысли эмигрировать (М. Калецкий, О. Ланге и др.). Большая часть бурж. экономистов превратила экономич. теорию в орудие борьбы различных политич. группировок за власть.
В 20 - 30-х гг. представители марксистской экономич. мысли дали глубокий анализ состояния экономики страны, показали перспективы её развития. Они сосредоточили осн. внимание на исследовании агр. вопроса и специфич. особенностей польск. империализма. Польск. коммунисты активно участвовали в работе Коминтерна, освещали вопросы строительства социализма в СССР. Нек-рые из них непосредственно участвовали в этом строительстве. значит. вклад в развитие марксистской экономич. мысли в этот период внесли Е. Рынг, М. Кошутская, А. Барский, Ф. Федлер, Г. Валецкий, Г. Бранд.
Победа нар.-демократич. строя создала условия для всестороннего развития марксистской экономич. науки. экономич. исследования в нар. П. направлены на решение коренных вопросов социалистич. строительства. Польск. учёные вносят значит. вклад в разработку методологии политич. экономии (Ланге и др.), проблем политич. экономии социализма (И. Паестка, Калецкий и др.), истории экономич. учений (Э. Липинъский, С. Журавицкий), политич. экономии капитализма (Я. Гурский и др.), экономики с. х-ва (X. Холай и др.), статистики (С. Шульц и др.), демографии (Э. Россет и др.). С целью координации экономич. исследований при Польск. АН создан К-т экономич. наук. экономич. проблемами занимается целый ряд ин-тов и учреждений: Ин-т экономики с. х-ва, Ин-т экономич. исследований Комиссии по планированию при Сов. Мин. ПНР, экономич. ф-ты ун-тов, высшие экономич. школы, Высшая школа обществ. наук при ЦК ПОРП. Подготовка экономистов осуществляется на экономич. ф-тах ун-тов и в высших экономич. школах.
Польск. экономистов объединяет Польск. экономич. об-во, являющееся членом Междунар. экономич. ассоциации. Осн. периодич. издания: «Ekonomista» (с 1901), «Gospodarka planowa» (с 1946), «Zycie gospodarcze» (с 1946), «Z ргас zakfadu nauk ekonomicznych PAN» (c 1954), «Zeszyty naukowe Wyzszej szkoly ekonomicznej w Krakówie» (c 1957).