ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ

По собственным наблюдениям и достоверным источникам, работа Ф. Энгельса, представляющая собой первый обширный диалектико-материалистич. анализ капитализма, а также положения и роли пролетариата в бурж. обществе. Подвела итоги предпринятого Энгельсом в 1842 - 44 изучения условий жизни англ. рабочего класса. Первоначально была задумана как одна из глав работы по социальной истории Англии. Написана в сент. 1844 - марте 1845. Впервые была опубликована в 1845 в Лейпциге на нем. языке, затем - в 1887 в Нью-Йорке и в 1892 в Лондоне на англ. языке. 1-е изд. в России вышло в 1905. Во 2-м изд. соч. К. Маркса и Ф. Энгельса напечатана во 2-м т., с. 231 - 517.
Исследуя социально-экономич. строй Англии 2-й пол. 18 - 1-й пол. 19 вв., Энгельс выявил ряд закономерностей капиталистич. способа произ-ва. Он дал анализ промышленного переворота, обусловившего появление пром. и с.-х. пролетариата. Разорение массы мелкой буржуазии пром. революцией свело все классовые различия в основном к противоположности между рабочими и капиталистами. «Разделение труда, использование силы воды и в особенности силы пара, применение машин - вот те три великих рычага, при помощи которых промышленность с середины XVIII века расшатывает устои старого мира. Мелкая промышленность создала буржуазию, крупная создала рабочий класс... Многочисленная мелкая буржуазия „доброго старого времени“ была уничтожена промышленностью и выделила из своей среды богатых капиталистов, с одной стороны, и бедных рабочих - с другой» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 2, с. 261). Энгельс рассматривал борьбу крупной буржуазии и пролетариата как гл. фактор социального развития Англии. Он пришёл к выводу о неизбежности образования при капитализме промышленной резервной армии усиления эксплуатации рабочего класса по мере развития капитализма, что диктуется всеобщим законом капиталистич. накопления. По словам Энгельса, наличие резервной армии рабочих объясняется самим характером капиталистич. пром-сти и конкуренции, беспорядочной системой произ-ва и распределения, обусловливающей периодич. повторение экономических кризисов c целью к-рой выступает не непосредств. удовлетворение потребностей, а извлечение прибыли капиталистами. Маркс в «Капитале» отмечал, что Энгельс в своей работе обнаружил глубокое понимание духа капиталистич. способа произ-ва, и подчёркивал, что приведённые в его книге данные о положении англ. рабочего класса не претерпели сколько-нибудь существ. изменений по истечении 20 лет после выхода в свет работы (см. там же, т. 23, с. 251 - 52, прим.). В подготовит. рукописях к «Капиталу» Маркс, сравнивая работу Энгельса с широко распространённой в то время книгой англ. бурж. экономиста Э. Юра «Философия фабрики», писал: «Обе книги - д-ра Юра и Фридриха Энгельса - безусловно лучшие из работ о фабричной системе; обе они идентичны по содержанию, только с одной разницей: Ю р высказывает как слуга этой системы ... то, что Энгельс высказывает как ее свободный критик» (там же, т. 47, с. 517 - 18).
Энгельс дал анализ генезиса пром. пролетариата, исследовал факторы, определяющие уровень заработной платы. Описывая тяжёлые условия жизни и труда рабочих Англии, он показал, что само положение пролетариата неизбежно толкает его на борьбу за своё освобождение. Энгельс высоко оценивал чартизм и вместе с тем отмечал, что успехи англ. рабочего движения 30 - 40-х гг. 19 в. (фабричное законодательство, введение 10-часовЪго рабочего дня) не ликвидировали жестокую капиталистич. эксплуатацию, что «...причину бедственного положения рабочего класса следует искать...в самой капиталистической системе» (там же, т. 21, с. 262). Он пришёл к выводу, что стачки и союзы, являясь важным средством организации и воспитания рабочего класса, всё же бессильны освободить его от наёмного рабства. Только соединение рабочего движения с социализмом способно решить эту задачу.
В своей работе Энгельс сделал существ. шаг вперёд на пути к выработке материалистич. понимания истории и тем самым - к науч. обоснованию коммунизма. Он мастерски применил материалистич. принцип, согласно к-рому классовые интересы в обществе выступают прежде всего как экономич. интересы и столкновение экономич. интересов составляет в конечном счёте движущую силу развития общества. Выяснив на примере Англии связь между пром. революцией и переворотом в классовой структуре общества, Энгельс вплотную подошёл к разрешению узловой проблемы материалистич. понимания истории - к открытию диалектики производит. сил и производств. отношений. Он установил определ. соответствие между развитием крупной пром-сти и рабочего движения, показал неизбежность пролетарской революции и перехода управления обществом в руки рабочего класса, обнаружил понимание того, что коммунистич. строй общества явится закономерным результатом рабочего движения, классовой борьбы пролетариата. Он критиковал англ. социалистов - последователей Р. Оуэна - за то, что «они не признают исторического развития и поэтому хотят перевести страну в коммунистическое состояние тотчас же, немедленно, а не путём дальнейшего развёртывания политической борьбы до её завершения, при котором она сама себя упразднит ...» (там же, т. 2, с. 460).
В «Приложении к американскому изданию» (1887) Энгельс отмечал, что его книгу нельзя рассматривать как произведение зрелого марксизма. «В 1844 г., - писал он, - еще не существовало современного международного социализма, который с тех пор, прежде всего и почти исключительно благодаря трудам Маркса, полностью развился в науку. Моя книга представляет собой только одну из фаз его эмбрионального развития» (там же, т. 21, с. 265). Так, Энгельс выделял имеющееся в работе положение, что коммунизм выступает не только партийной теорией рабочего класса, но и теорией, цель к-рой - освобождение всего общества, включая капиталистов, от тесных рамок бурж. отношений. По словам Энгельса, это положение в абстрактном смысле верно, но на практике в большинстве случаев оказывается бесполезным и даже вредным. Имущие классы не испытывают потребности в освобождении, противятся всеми силами освобождению рабочего класса, и потому социальная революция должна быть подготовлена одним рабочим классом. Известные недостатки экономич. анализа связаны с отсутствием в сер. 40-х гг. науч. теории стоимости и прибавочной стоимости. Отмечая влияние на уровень заработной платы экономич. конъюнктуры, соотношения спроса и предложения на рынке труда, организованной борьбы пролетариата, наличия пром. резервной армии безработных, Энгельс ещё не фиксирует той объективной основы, вокруг к-рой колеблются текущие величины заработной платы, - стоимости товара рабочая сила.
Книга Энгельса относится к числу лучших произведений мировой социалистич. лит-ры. Оценивая значение этой работы, В. И. Ленин писал: «Энгельс первый сказал, что пролетариат не только страдающий класс; что именно то позорное экономическое положение, в котором находится пролетариат, неудержимо толкает его вперед и заставляет бороться за свое конечное освобождение. А борющийся пролетариат сам поможет себе. Политическое движение рабочего класса неизбежно приведет рабочих к сознанию того, что у них нет выхода вне социализма. С другой стороны, социализм будет только тогда силой, когда он станет целью политической борьбы рабочего класса» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 2, с. 9).