ПОЛЕВОЙ Николай Алексеевич

(3.7.1796 - 6.3. 1846), русский писатель, критик, журналист, историк. Издавал и редактировал журн. «Московский телеграф» (1825 - 34). В своих работах, касавшихся экономич. проблем, выражал интересы купечества и нарождавшейся буржуазии. С либерально-бурж. позиций выступал против феодализма. Был убеждённым противником исключит. привилегии дворян, однако по отношению к крепостному праву занимал компромиссную позицию. Полагал, что для политич. преобразования России ещё не настало время, что крепостничество исчезнет само собой по мере вымирания дворянских родов. Выступал за союз между пр-вом и буржуазией. Характеризуя купечество как «производителя народных богатств», П. считал, что оно выражает интересы всей страны. Требовал покровительства пром-сти со стороны гос-ва, упорядочения законодательства, всемерной поддержки купечества в его торг. и пром. деятельности. Придавая большое значение распространению экономич. знаний в России, систематически знакомил рус. читателя с произведениями ведущих зап.-европ. экономистов. П. высоко ценил А. Смита и Д. Рикардо, однако более близким для него было учение Ж. Сея с его апологией предпринимат. деятельности и защитой свободной торговли.
П. не создал собств. экономич. концепции, его взгляды во многом были противоречивы и вульгарны. Он смешивал общественно полезный и производит. труд, трактовал капитал как вечную категорию, ценность определял ценой, не отличал стоимость от потребительной стоимости. Выдвинув по существу теорию двух факторов произ-ва - капитал и труд, П. делил всех производителей на 2 категории: работающих капиталом вместо личного труда; работающих без капитала при помощи личного труда. Был горячим сторонником усвоения зап.-европ. цивилизации, настаивал на заимствовании экономич. порядков Запада, защищал Великую франц. революцию, проявлял интерес к борьбе передовых представителей англ. буржуазии против привилегий феод. аристократии. Видел залог культурного и экономич. развития России в создании крупной независимой пром-сти. Написал «Историю русского народа» (т. 1 - 6, М., 1829 - 33) в противовес «Истории государства Российского» H. М. Карамзина, к-рую критиковал за игнорирование роли нар. масс как гл. деятелей в истории.
Соч.: Речь о невещественном капитале (capital immatériel) как одном из главнейших оснований государственного благосостояния и народного богатства, М., 1828; Речь о купеческом звании и особенно в России, М., 1832.