ПИСЬМА МАРКСА И ЭНГЕЛЬСА ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ

важная составная часть эпистолярного наследия Маркса и Энгельса. «Богатейшее теоретическое содержание марксизма, - писал Ленин о науч. и политич. ценности переписки Маркса и Энгельса, - развертывается в высшей степени наглядно, ибо Маркс и Энгельс неоднократно возвращаются в письмах к самым разнообразным сторонам своего учения, подчеркивая и поясняя - иногда совместно обсуждая и убеждая друг друга - самое новое (по отношению к прежним взглядам), самое важное, самое трудное» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 24, с. 263). экономич. проблематика переписки, охватывающей 50-летний период (1844 - 95), чрезвычайно многообразна. Письма служат ценным дополнением к экономич. трудам Маркса и Энгельса. По ним можно подробно проследить историю создания марксистского экономич. учения. Переписка раскрывает творч. лабораторию Маркса и Энгельса, применение диалектико-материалистич. метода к экономич. исследованиям, критику бурж. и мелкобурж. политич. экономии и вульгарного социализма; показывает неразрывную связь, существующую между экономич. теорией и др. составными частями марксизма. «Если попытаться, - писал Ленин, - одним словом определить, так сказать, фокус всей переписки, - тот центральный пункт, к которому сходится вся сеть высказываемых и обсуждаемых идей, то это слово будет диалектика. Применение материалистической диалектики к переработке всей политической экономич. с основания ее, - к истории, к естествознанию, к философии, к политике и тактике рабочего класса, - вот что более всего интересует Маркса и Энгельса, вот в чем они вносят наиболее существенное и наиболее новое, вот в чем их гениальный шаг вперед в истории революционной мысли» (там же, с. 264).
Экономич. материал, содержащийся в переписке Маркса и Энгельса, собран в книге: Маркс К. и Энгельс Ф., Письма о «Капитале», М., 1968 (в дальнейшем все цитаты из писем даются по этому изданию). Вся переписка Маркса и Энгельса опубликована в 27 - 39-м тт. соч., 2 изд.
Начало переписки относится к сер. 40-х гг. 19 в., когда Марксом и Энгельсом в их совместной работе «Немецкая идеология» было разработано материалистич. понимание истории. Эту работу Маркс рассматривал как методологии, введение к своим экономич. исследованиям. «...Мне казалось крайне важным, - писал он 1 авг. 1846, - предпослать моему положительному изложению предмета полемическую работу, направленную против немецкой философии и против возникшего за это время немецкого социализма. Это необходимо для того, чтобы подготовить публику к моей точке зрения в области политической экономич. которая прямо противопоставляет себя существовавшей до сих пор немецкой науке» (там же, с. 14). Разработка материалистич. концепции историч. процесса, уяснение диалектики взаимодействия производит. сил и производств. отношений позволили Марксу и Энгельсу уже в 40-е гг. дать развёрнутую критику экономич. концепций мелкобурж. социализма, в первую очередь - прудонизма. Эта критика нашла отражение в ряде писем Маркса и Энгельса, а затем была подытожена в письме Маркса П. В. Анненкову от 28 дек. 1846, явившемся своеобразным конспектом «Нищеты философии». Резюмируя свою критику, Маркс отмечал, что «...г-ну Прудону принадлежит заслуга быть научным выразителем французской мелкой буржуазии; это - действительная заслуга, потому что мелкая буржуазия явится составной частью всех грядущих социальных революций» (там же, с. 30).
В 50 х г г. Маркс предпринял грандиозный историко-критич. анализ бурж. политич. экономии. Уже в его письмах к Энгельсу от 7 янв. и 3 февр. 1851 содержатся первые элементы критики рикардовской теории дифференциальной ренты и теории ден. обращения. Маркс показывает, что дифференциальная рента может возрастать не только при переходе к обработке худших земель, но и при переходе от худших земель к лучшим; он критикует «закон убывающего плодородия почвы», количеств, теорию денег, показывает, что нелепо объяснять происхождение кризисов нарушениями ден. обращения. В письме к Энгельсу от 2 апр. 1851 Маркс даёт характеристику учения классиков бурж. политич. экономии и отмечает, что «в сущности эта наука со времени А. Смита и Д. Рикардо не продвинулась вперед, хотя в области отдельных исследований, часто чрезвычайно тонких, сделано немало» (там же, с. 44).
Большое место в исследованиях Маркса и Энгельса в этот период занимает проблема экономич. кризисов. Изучая развитие капиталистич. экономики, они фиксируют новые явления, обусловленные, в частности, открытием калифорнийского и австрал. золота. «Калифорния и Австралия, - писал Энгельс, - это такие два случая, которые не были предусмотрены в „Манифесте“: создание новых больших рынков из ничего. Это придется учесть» (там же, с. 80). В письмах к Энгельсу от 2 и 5 марта 1858 Маркс на основе конкретных данных, сообщённых ему Энгельсом, раскрывает материальную основу периодичности экономич. кризисов - обновление машинного оборудования.
Исследование мирового экономич. кризиса 1857 и ожидание в связи с этим революц. взрыва стимулировало разработку Марксом его экономич. теории. «Я работаю, как бешеный, ночи напролет, - писал он 8 дек. 1857, - над подытоживанием своих экономических исследований, чтобы до потопа иметь ясность по крайней мере в основных вопросах...» (там же, с. 116, см. также с. 121). Маркс поставил перед собой задачу привнесения диалектики в политич. экономию; он хотел «...путем критики впервые довести науку до такого уровня, чтобы ее можно было представить диалектически...» (там же, с. 127). «Работа, о которой идет речь в первую очередь, - писал Маркс, - это критика экономических категорий, или, если угодно, система буржуазной экономики, критически представленная. Это одновременно изложение системы и критика ее даваемая самым изложением» (там же, с. 128). В процессе создания экономич. рукописи 1857 - 1858, явившейся первоначальным вариантом «Капитала», Маркс разработал теорию прибавочной стоимости. «... Я достиг хороших результатов, - писал он Энгельсу 14 янв. 1858. - Например, я опрокинул все учение о прибыли в его прежнем виде» (там же, с. 126). В ряде писем к Энгельсу, Ф. Лассалю и И. Вейдемейеру Маркс обосновывает структуру своего будущего экономич. труда, отражающую объективную структуру бурж. общества (см. там же, с. 129, 134, 135 - 39, 147). Подразделив весь экономич. материал на 6 книг [«О капитале», «О земельной собственности», «О наемном труде», «О государстве», «Международная торговля», «Мировой рынок» (см. там же, с. 129)], Маркс писал: «...Я вовсе и не намерен одинаково подробно разрабатывать все шесть книг, на которые я делю всю работу; напротив, в трех последних книгах я хочу дать лишь основные штрихи, между тем как в трех первых, где собственно и содержится развитие основных экономических положений, не всегда можно будет избежать подробных объяснений» (там же, с. 134 - 35).
В связи с подготовкой к печати 1-го выпуска работы «К критике политической экономии» Маркс подчёркивал, что «это сочинение впервые научно выражает имеющий важное значение взгляд на общественные отношения» (там же, с. 143), даёт теоретич. обоснования коммунизма (см. там же, с. 160). В 1-й выпуск вошли 2 главы - о товаре и о деньгах. Здесь были заложены основы марксистской политич. экономич. что имело важное значение для дальнейшей углублённой критики мелкобурж. экономич. и социалистич. концепций. «В этих двух главах, - писал Маркс Вейдемейеру, - вместе с тем разбивается наголову модный теперь во Франции прудоновский социализм, который хочет сохранить частное производство, но организовать обмен частных продуктов, хочет товара, но не хочет д е не г. Коммунизму необходимо избавиться прежде всего от этого „лжебрата“» (там же, с. 147 - 48). Обсуждая с Энгельсом план рецензии на свою работу, Маркс обращал особое внимание на то, что в ней «...уже в простейшей форме, в форме товара, выяснен специфически общественный, а отнюдь не абсолютный характер буржуазного производства» (там же, с. 156).
Переписка 60-х гг. прежде всего посвящена работе Маркса над «Капиталом». В процессе создания рукописи 1861 - 63 (2-й черновой вариант «Капитала») Марксом впервые была разработана теория средней прибыли и цены произ-ва, также как и вытекающая из неё теория земельной ренты (см. письма Маркса к Энгельсу от 2 и 9 авг. 1862, там же, с. 167 - 72). В тот же период Маркс подробно разработал теорию капиталистич. воспроиз-ва и экономич. кризисов. Об этом свидетельствует, в частности, письмо к Энгельсу от 6 июля 1863, по поводу к-рого В. И. Ленин заметил: «...том II в черняке (I, II процесс воспроизводства etc.). Ясно!!» («Конспект „Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса 1844 - 1883 гг.“», 1968, с. 342). Ленин отмечает здесь тот факт, что в рассматриваемом письме нашли отражение центр. идеи будущего 2-го т. «Капитала» - учение о двух подразделениях обществ. произ-ва, анализ процесса воспроиз-ва и т. д. Именно необходимостью разработки этих теорий объясняется прекращение работы Маркса над 2-м выпуском «К критике политической экономии». В письме кВ. Я. Шмуйлову от 7 февр. 1893 Энгельс отмечал: «Теорию прибавочной стоимости Маркс разработал в 50-х годах наедине с самим собой и упорно отказывался опубликовать что-либо о ней, пока не уяснил себе полностью всех ее выводов. Потому-то и не вышли в свет второй и следующие выпуски „К критике политической экономии“» (Маркс К. и Энгельс Ф., Письма о «Капитале», 1968, с. 544-45).
В самом конце 1862 (см. письмо к Л. Кугельману от 28 дек., там же, с. 175 - 76) Маркс принял решение выпустить свой экономич. труд под заглавием «Капитал» с подзаголовком «Критика политической экономии». Но прежде чем в 1867 вышел в свет 1-й т. «Капитала», Маркс создал (в 1863 - 65) 3-й черновой вариант «Капитала», в к-ром он расширил раздел о рабочем дне и провёл дополнит. исследования зем. ренты (см. там же, письма Маркса к Энгельсу от 10 и 13 февр. 1866, с. 199 - 201). С 1 янв. 1866 Маркс начал готовить непосредственно для печати 1-й том (см. там же, с. 201). Выправив последний лист корректуры 1-го т. «Капитала», Маркс писал Энгельсу: «Только тебе я обязан тем, что это стало возможным! Без твоего самопожертвования ради меня я ни за что не мог бы проделать всю огромную работу по трем томам. Обнимаю тебя, полный благодарности!» (там же, с. 225).
Переписка раскрывает оживлённый обмен мнениями между Марксом и Энгельсом в период работы над «Капиталом» по вопросам воспроиз-ва, оборота капитала, зем. ренты, нормы прибыли и мн. др. После выхода в свет 1-го тома Энгельс пишет на него ряд рецензий, для того чтобы прорвать «заговор молчания», к-рым окружила «Капитал» бурж. наука. «Доблестные вульгарные экономисты все же достаточно умны, чтобы остерегаться этой книги, - подчёркивал Энгельс, - и ни за что не заговорят о ней, если их к этому не принудить. И мы должны заставить их заговорить» (там же, с. 242). Обсуждая с Энгельсом содержание подготовляемых рецензий, Маркс фиксировал те новые моменты в развитии экономич. теории, к-рые, по его мнению, содержались в 1-м т. «Капитала» (см. там же, с. 227, 248, 254). В ряде писем 60-х гг. Маркс характеризует свой «диалектический метод исследования», из к-рого, в частности, вытекала структура всего экономич. труда, разделение его на 4 книги, или 4 тома (см. там же, с. 205, 220 - 21, 281 - 82). «Только в том случае, - писал Маркс, - если вместо противоречащих друг другу догм рассматривать противоречащие друг другу факты и действительные противоречия, являющиеся скрытой подоплекой этих догм, только в том случае политическую экономию можно превратить в положительную науку» (там же, с. 286).
В переписке прослеживается прямая связь между разработкой Марксом теории политич. экономии и подходом его к решению насущных задач классовой борьбы пролетариата. «Без понимания природы стоимости, - подчёркивал Маркс, - изложение вопроса о рабочем дне и т. д., - словом, о фабричном законодательстве - не имеет под собой основы» (там же, с. 246). Письма Маркса к Энгельсу от 20 мая и 24 июня 1865 (см. там же, с. 194 - 95) раскрывают историю выступления Маркса в Ген. совете 1-го Интернационала (текст к-рого был опубликован много лет спустя мод назв. «Заработная плата, цена и прибыль»); здесь Маркс впервые публично изложил осн. положения своей теории прибавочной стоимости. Сообщённый Энгельсом в янв. 1867 материал по поводу стачки манчестерских ткачей Маркс включает в текст «Капитала» (см. там же, с. 207). Изложив в письме к Энгельсу логику и структуру 2-го и 3-го тт. «Капитала», Маркс подчёркивал: «...итог всего, классовая борьба, в которой находит свое разрешение это движение...» (там же, с. 271).
Большое место в письмах Маркса и Энгельса 60-х тг. занимает выходящая за рамки «Капитала» проблема докапиталистич. формаций (см. там же, с. 259 - 63, 288).
Письма Маркса и Энгельса 70-х и н а ч. 80-х гг. свидетельствует о том, что вплоть до смерти (14 марта 1883) Маркс не прекращал работы над «Капиталом».
Помимо подготовленного им 2-го нем. издания 1-го тома, Маркс проделал огромную работу по его переводу на франц. язык (вышел в свет в 1875). Разъясняя свой метод исследования, требующий терпеливого восхождения от общих принципов к конкретным положениям, Маркс писал в 1872 франц. издателю Морису Лашатру: «В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам» (там же, с. 330). Во франц. издание «Капитала» Маркс внёс много добавлений, особенно в раздел о накоплении капитала (см. там же, с. 340). В письме к П. Л. Лаврову Маркс отметил «поистине примечательное явление - сокращение продолжительности периодов, отделяющих один всеобщий кризис от другого» (там же, с. 344). В связи с дальнейшей разработкой теории кризисов Маркс пришёл к выводу, что «...с достаточно проверенным материалом... возможно... математически вывести... главные законы кризисов» из движений цен, учётного процента и т. п. (см. там же, с. 337).
Работая над подготовкой к печати 2-го и 3-го тт. «Капитала», Маркс интересовался экономич. развитием России. Получив книгу Н. Флеровского «Положение рабочего класса в России», Маркс для того чтобы прочитать её, изучил русский язык (см. там же, с. 308 - 09, 311, 321 - 22). «Из его книги неопровержимо вытекает, - писал Маркс, - что нынешнее положение в России не может дольше продолжаться, что отмена крепостного права в сущности лишь ускорила процесс разложения и что предстоит грозная социальная революция» (там же, с. 309). Большой интерес в связи с предпринятым Марксом изучением рус. агр. отношений представляет его письмо к В. И. Засулич от 8 марта 1881 (см. там же, с. 377 - 78, а также К. Маркс, Наброски ответа на письмо В. И. Засулич, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 400 - 21). Маркс внимательно следил за подготовкой рус. перевода 1-го т. «Капитала» (сделанного А. Ф. Даниельсоном совместно с Г. А. Лопатиным). Ознакомившись с присланным Н. Ф. Даниельсоном в 1872 экземпляром рус. издания 1-го тома Маркс в письме к Даниельсону отмечал, что «перевод сделан мает ерски» (Маркс К. и Энгельс Ф., Письма о «Капитале», 1968, с. 331).
В 70-х гг. Маркс много внимания уделял также изучению экономики США, подчёркивал, что «наиболее интересный объект для исследователя-экономиста представляют теперь, конечно, Соединенные Штаты...», где «народ тщетно будет пытаться избавиться от монополизирующей силы и пагубного... влияния крупных компаний, которые... во все ускоряющихся темпах подчиняют себе промышленность, торговлю, земельную собственность, железные дороги и финансы» (там же, с. 358, 357). В 1881 Маркс в письме к голл. социалисту Ф. Д. Ньювенгейсу дал характеристику дальнейших перспектив развития капитализма: «Научное понимание неизбежного и постоянно происходящего на наших глазах разложения господствующего общественного строя, - писал Маркс, - массы, все более и более доводимые до бешенства правительствами, которые воплощают в себе призраки прошлого, в то же время положительное развитие средств производства, движущееся вперед гигантскими шагами, - все это служит нам порукой, что в тот момент, когда вспыхнет настоящая пролетарская революция, будут налицо и условия (конечно, совсем не идиллические) ее непосредственного, ближайшего modus operandi [способа действия]» (там же, с. 376).
После смерти Маркса Энгельс в 80-е и 90-е гг. выполнил поистине титанич. работу по подготовке к печати 2-го и 3-го тт. «Капитала» 3-го и 4-го нем. изданий, а также англ. издания 1-го тома. «Понадобится немало труда, - писал в этой связи Энгельс, - так как у такого человека, как Маркс, каждое слово на вес золота. Но мне этот труд приятен. - ведь я снова вместе со своим старым другом» (там же, с. 408). Ознакомившись с черновыми рукописями Маркса, Энгельс писал дочери Маркса Лауре Лафарг: «Почти невероятно, как человек, совершивший такие громадные открытия, такую полную и законченную научную революцию, мог в течение 20 лет оставлять их при себе» (там же, с. 451 - 52). В письме к А. Бебелю Энгельс отмечал, что с выходом в свет 2-го и 3-го тт. «Капитала» «...наша теория приобретает несокрушимый фундамент...» (там же, с. 453). Вместе с тем Энгельс обращал внимание на необходимость подготовки к печати 4-го тома - историко-критич. части «Капитала» (см. там же, с. 420 - 23, 439, 448, 482 - 83, 569 - 70). В значит. части писем Энгельса этого периода содержатся разъяснения ряда сложных или мало разработанных проблем марксистской экономич. теории: о предмете политич. экономии (см. там же, с. 429 - 30. 559 - 60); характере действия экономич. законов (см. там же, с. 520 - 21, 576 - 77); история, характере экономич. категорий (см. там же, с. 440, 573 - 75); роли экономич. фактора в история, развитии (см. там же, с. 496 - 97, 560 - 61); диалектико-материалистич. методе (см. там же, с. 516); неправомерности абсолютизации отд. положений экономич. теории Маркса, «...правильных только при определенных условиях и в определенных границах» (там же, с. 550). В письмах к Н. Ф. Даниельсону Энгельс по-прежнему много внимания уделяет судьбам экономич. развития России (см. там же, с. 522 - 25, 526 - 31, 533 - 36, 545 - 48, 554 - 57), занимается - в связи с подготовкой своей книги «Происхождение семьи, частной собственности и государства» - проблемами докапиталистич. формаций (см. там же, с. 421, 427 - 28). Он постоянно подчёркивает строго науч. характер выводов марксистской теории, в частности в отношении будущего коммунистич. общества (см. там же, с. 464 - 65, 494 - 95, 512). «Партия, к которой я принадлежу, - пишет он, - не выдвигает никаких раз навсегда готовых предположений. Паши взгляды на черты, отличающие будущее некапиталистическое общество от общества современного, являются точными выводами из исторических фактов и процессов развития и вне связи с этими фактами и процессами не имеют никакой теоретической и практической ценности» (там же, с. 466). Предостерегая от догматич. подхода к марксистской теории, Энгельс, в письме к Вернеру Зомбарту, написанному незадолго до смерти, обращал внимание на то, что «...все миропонимание... Маркса - это не доктрина, а метод. Оно дает не готовые догмы, а отправные пункты для дальнейшего исследования и метод для этого исследования» (там же, с. 575).