ПЕРИФЕРИЙНАЯ ЭКОНОМИКА

одна из буржуазных теорий экономич. роста, рассматривающая вопросы технич. прогресса, инвестиций и накопления капитала, роль социологич. факторов в процессе экономич. развития. Сформулирована группой лат.-амер. экономистов, объединившихся в кон. 40-х - нач. 50-х гг. вокруг Экономич. комиссии ООН для Лат. Америки (ЭКЛА): Р. Пребиш, С. Фуртаду (Бразилия), М. Бальбоа, А. Феррер (Аргентина), В. Уркиди, X. Нойола (Мексика), X. Майобре (Венесуэла), X. Аумада, А. Пинто, О. Сункель, П. Вушкович, Ж. Чончоль (Чили) и др.
В основе «П. э.» т. лежит критика сложившейся системы междунар. капиталистич. разделения труда, к-рое, по мнению её сторонников, определяет специфич. место развивающихся стран в мировом капиталистич. х-ве. Экономич. развитие понимается ими как историч. эволюция, или «двойственная динамика», проявляющаяся в распространении технич. прогресса, передовой технологии в мире и применении их результатов. При этом используется модель «центр - периферия», где делается упор на структурных взаимосвязях «центра» (ведущих капиталистич. держав), имеющего монополию на технологию и производящего средства произ-ва, и «периферии» (экономически отсталых стран мира), осуществляющей добычу сырья и произ-во продовольствия. Импульсы «центра», расходящиеся к «периферии», ведут к деформации развития экономики «периферии», делают её крайне уязвимой к внеш. воздействиям и колебаниям конъюнктуры. Экономика «периферии» принимает дуалистич. характер: в ней сосуществуют два сектора - традиционный, архаический, и современный, капиталистический. Последний полностью интегрирован с точки зрения технологии с мировым капиталистич. х-вом и обслуживает воспроизводств. процесс стран «центра», а не стран «периферии». Этот дуализм - осн. признак и показатель слаборазвитости. Отсюда следует вывод, что слаборазвитость «третьего мира» и рост развитых капиталистич. стран - взаимосвязанный и взаимозависимый процесс. Внеш. торговля не может быть в этих условиях гл. двигателем экономич. развития для «периферии». Мировой капиталистич. рынок не способен обеспечить такое перераспределение дохода, чтобы «центр» и «периферия» одновременно пользовались преимуществами роста производительности труда. Преодоление экономич. отсталости, согласно «П. э.» т., возможно только на основе кардинальной перестройки междунар. разделения труда и глубоких структурных реформ мировой капиталистич. экономики.
Критика существующей системы междунар. капиталистич. разделения труда в «П. э.» т. отражает определ. тенденции развития бурж. экономич. теории, противоречия и противопоставление интересов нац. буржуазии развивающихся стран и империалистич. монополий. В то же время модификация механизма мирового капиталистич. рынка связывается сторонниками теории лишь с изменениями в отраслевой структуре, технич. оснащённости произ-ва, занятости населения, т. е. речь идёт о количеств, стороне проблемы, а не о социальной характеристике произ-ва. «П. э.» т. предполагает осуществление индустриализации, агр. реформы, государств, регулирование, политику протекционизма. Однако она не исключает и поощрения иностр. капиталовложений, выступает за принцип неограниченной частной инициативы на внутр. рынке, фетишизирует технич. прогресс.
На формирование «П. э.» т. оказали влияние идеи бурж.-либеральных экономистов (Г. Мюрдаля, X. Зингера), концепции кейнсианства и посткейнсианства, структурализма. С момента своего возникновения «П. э.» т. претерпела известную эволюцию. Вначале она ограничивалась проблемами технология.-экономич. и социальных решений в рамках «однонаправленного» анализа индустриализации с максимизацией дохода на душу населения в качестве критерия развития. В дальнейшем её отличает исследование «многоразмерности» развития, разработка т. н. взаимодополняющей стратегии, имеющей целью достижение активного сальдо внеш. торговли в региональном масштабе и выход на мировой рынок.
Выводы«П. э.»т. легли в основу рекомендаций ЭКЛА, во многом определили политику индустриализации лат.-амер. стран, нашли отражение в их региональном сотрудничестве, протекционистских мерах. П. э.» т. отличает антиимпериалистич. направленность. В то же время нек-рые её сторонники, в т. ч. Пребиш, отстаивают тезис доктрины «богатых и бедных наций» об эксплуатации «бедной периферии богатым центром», не выделяя в нём гос-в различных социально-экономич. систем и ставя на одну ступень монополистич. буржуазию и пролетариат развитых капиталистич. стран.