ПАРИТЕТ ДОХОДОВ

составная часть политики доходов бурж. гос-в (см. Доходов политика). Её официально признанная цель - установить равенство ср. доходов (из расчёта на 1 занятого) в с. х-ве и др. отраслях экономики, а также в различных р-нах одной страны или группе интегрированных стран (напр., Европейского экономического сообщества). Это относится и к уровню «ср. зарплаты» с.-х. рабочих и рабочих др. отраслей нар. х-ва. Концепция «П. д.» возникла в период агр. кризиса 30-х гг. в США. После 2-й мировой войны 1939 - 45 стала распространяться в странах Зап. Европы, во 2-й пол. 50-х гг. возведена в ранг официальной правительств, агр. политики (впервые провозглашена в «Зелёном плане», ФРГ, 1955, Римском договоре, 1957, и в законе «Об ориентации сельского хозяйства», Франция, 1960). Распространение её в 60 - 70-х гг. связано прежде всего с обострением социальных противоречий в деревне, растущим недовольством крестьянства и фермерства агр. политикой гос-в, имеющей открыто антикрест. и антифермерский характер. Вместе с тем эта теория отражает и растущие противоречия между агр. капиталом и монополистич. буржуазией, стремящейся превратить с. х-во в такую же сферу своего безраздельного господства и эксплуатации, как пром-сть и торговля.
Теория «П. д.» - это своеобразная реакция на изменения, происходящие в с. х-ве развитых капиталистич. стран под влиянием науч.-технич. революции, к-рая резко повысила производительность труда в с. х-ве, но не привела к сколько-нибудь значит. росту крест. и фермерских доходов. Разрыв в уровне «ср. дохода» в с. х-ве и пром-сти в странах развитого капитализма не только не уменьшается, но продолжает расти. Неэквивалентный обмен между городом и деревней (см. «Ножницы цен»), растущее фискальное бремя, классовый характер кредитной политики приводят нередко к уменьшению абс. размера ср. с.-х. дохода (включающего и доход капиталистич. с.-х. предприятий), не говоря уже о ср. крест. доходе.
Осн. причину этого явления бурж. экономисты и социологи видят в том, что условия сбыта с.-х. продукции становятся всё менее благоприятными для земледельцев, поскольку последние не выступают на рынке как «равноправная сторона». При этом замалчивается роль «др. стороны» - монополистич. капитала, который извлекает выгоду от науч.-технич. революции в с. х-ве, растущей производительности и интенсивности с.-х. труда, роста с.-х. произ-ва. Классовый характер этой теории определяется тем, что она пытается добиться «социального равенства» в условиях незыблемости бурж. строя. Решение проблемы равенства доходов бурж. экономисты видят в повышении «ср. дохода» предпринимателей-земледельцев путём резкого сокращения количества х-в, и прежде всего путём сгона мелких и ср. крестьян и фермеров с земли. Так, франц. экономисты Ш. Фретей и Р. Монталь открыто предлагают усилить экспроприацию т. н. нежизнеспособных х-в, для чего рекомендуется осуществлять политику «селекции кредита» (т. е. предоставление его исключительно рентабельным х-вам), снижать уровень гарантированных цен на с.-х. продукцию. Теория «П. д.» призвана оправдать агр. политику монополистич. капитала в странах развитого капитализма, цель к-рой изменить существующую систему агр. отношений, превратить крупное произ-во в с. х-ве в безраздельно господствующее.
О классовом характере теории «П. д.» свидетельствует и то, что в ней содержится требование равенства в доходах от вложений капитала как в агр. сферу, так и в пром-сть, торговлю. С. х-во, если пользоваться терминологией бурж. экономистов, должно иметь «равные шансы» или «равные возможности» в общем экономич. росте. С.-х. предпринимат. деятельность должна быть столь же прибыльной, как и любая другая. Для обоснования необходимости политики «П. д.» бурж. экономисты и социологи обычно сравнивают доход земледельцев со ср. заработной платой пром. рабочих, показывая тем самым ухудшение социально-экономич. условий земледельцев по сравнению с рабочими. Цель таких сопоставлений состоит в том, чтобы объяснить сокращение крест. доходов ростом зарплаты гор. рабочих, а ухудшение положения крестьян и мелких и ср. фермеров - якобы чрезмерными претензиями рабочего класса к уровню зарплаты и др. видам социального обеспечения. Это направлено на ослабление союза рабочего класса и трудящегося крестьянства. В действительности «П. д.» означал бы изменение агр. политики монополий, их отказ от политики «ножниц цен» и получения сверхприбылей за счёт с. х-ва, что противоречит коренным интересам и социальной природе как монополистич. капитала, так и гос.-монополистич. капитализма в целом. Поэтому агр. законы о «П. д.», принятые пр-вами ряда развитых капиталистич. стран, приобрели социально-демагогич. характер.
В условиях обостряющихся противоречий и классовой борьбы совр. капитализма теория и политика «П. д.» - это своеобразное отражение жизненно важных требований широких крест. масс о повышении доходности их х-в и жизненного уровня. Политика «П. д.» поддерживается бурж. лидерами мн. массовых крест. орг-ций, в т. ч. кооперативных, в частности в странах «Общего рынка». Разоблачая несостоятельность и классовую направленность теории и официальной политики «П. д.», прогрессивные силы стран развитого капитализма считают необходимым осуществить ряд мер, к-рые привели бы к действит. повышению реальных доходов земледельцев. Они рассматривают проблему «П. д.» как составную часть распределения национального дохода в целом, подчёркивая, что без радикального, изменения распределения последнего добиться «П. д.» невозможно. Учитывая, что часть нац. дохода, создаваемого в с. х-ве, изымается монополиями, прогрессивные силы предлагают национализировать ряд отраслей, производящих средства произ-ва для с. х-ва, демократизировать фискальную систему и, в частности, сократить прямые налоги на земледельцев и косвенные - на прод. товары. Для повышения доходов трудящихся земледельцев они предлагают также предоставлять различные субсидии и финанс. льготы семейным х-вам и с.-х. кооперативам. Проблемы доходов и изменения системы распределения нац. дохода могут быть радикально решены лишь при условии устранения режима монополий и замены его демократич. строем, выражающим интересы всех трудящихся..