Неоинституционализм

Найдено 5 определений
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [постсоветское] [современное]

Неоинституционализм
часть неоклассической теории, применяющая микроэкономические методы для анализа экономических, социальных и политических институтов.

Источник: Менеджмент. Глоссарий по книгам.

НЕОИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ
современная волна развития институционализма, в рамках которой разработаны теория трансакционных издержек, экономическая теория прав собственности, теория общественного выбора, человеческого капитала и другие важные проблемы.
Ведущие представители неоинституционализма — Нобелевские лауреаты по экономике Р. Коуз (р.19Ю), Дж. Бьюкенен (р.1919), Д. Норт (р.1920), Г. Беккер (р.1930), О. Уильямсон (р. 1932), Э. Остром (1933—2012). Новое поколение неоинституционализма — Дж. Ходжсон (р.1946).

Источник: Экономика в терминах понятиях и представлениях. 2-е изд. 2016

Неоинституционализм
отход от абсолютизационических факторов, большее внимание к человеку, социальным проблемам. Так, например, возникла экономическая теория прав собственности (Рональд Коуз, США); теория общественного выбора (Джеймс Бьюкенен, США) и другие. На основе этих взглядов меняется и эконо мическая политика развитых стран, результаты которой позволяют говорить о «социализации капитализма». Главная идея современного институционализма - в утверждении не просто возрастающей роли человека как основного экономического ресурса постиндустриального общества, но и в аргументации вывода об общей переориентации постиндустриальной системы на всестороннее развитие личности, а XXI век провозглашается столетием человека.

Источник: Современный экономический словарь-справочник.

НЕОИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ
(от гр. neos – молодой, новый + лат. institutum – установление, учреждение) – современная разновидность институционализма, отличительной особенностью которой является технологический детерминизм как основа методологии. На базе технологического подхода ведущими представителями Н. (Дж. Гэлбрейтом, Р. Хейлбронером и др.) были созданы прогнозы и сценарии будущего, в которых предпринимались попытки преодолеть противоречия капиталистического хозяйства за счет научно-технического прогресса. Лидер Н. Дж. Гэлбрейт в своей широко известной книге «Новое индустриальное общество» (1967) дал классические характеристики основным категориям Н., таким как «индустриальная система», «техноструктура», «зрелая корпорация», «конвергенция двух мировых систем». Гэлбрейт развил и модернизировал идеи Т. Веблена о технологическом подходе в социально-экономических исследованиях, последовательно используя метод технологического детерминизма в своей концепции индустриального общества. Развивал взгляды Веблена и Р. Хейлбронер, усматривавший источник противоречий современной экономической жизни в столкновении научно-технической революции и стихии свободного рынка.

Источник: Энциклопедический словарь терминов по менеджменту маркетингу экономике предпринимательству.

Неоинституционализм
направление экономической теории. Сформировался на основе критического анализа экономических проблем и методологического подхода к рассмотрению социальных, политических, этических, правовых и других проблем методом неоклассической экономической теории. Поэтому действие и характер институтов, представляющих собой широкий спектр организационно-правовых сторон общественного устройства, норм права, политических и финансовых организаций, рассматривается в органической связи с действиями и проявлением обычных экономических категорий и экономического анализа. Для экономистов неоинституционального направления характерным является то, что в основу субъекта исследования они принимают независимого индивида, дей-ствующего по своей воле, интересу и убеждению. В методологическом индивидуализме состоит принципиальное отличие нового направления в институционализме от традиционного. К числу экономистов нового институционального направления, применивших экономические методы при рассмотрении социальных явлений относятся Гари Беккер, Рональд Коуз, Дж. Бьюкенен. Г. Беккер применил в исследовании социальных проблем экономические методы. С экономических позиций при помощи понятий предельной выручки и предельной издержки рассмотрел семейные отношения, образование и профессиональную подготовку. При этом, он с экономических позиций рассматривал психологию и принятие решений людьми, которые действуют в течении жизненного цикла, ориентируясь на затраты и выгоды при получении профессии или заключении и расторжении брака, решении иметь детей. Г. Беккер развил человеческую теорию применительно к человеческому капиталу. Эта теория получает на современном этапе все больше сторонников и последователей. Оценки экономического потенциала ряда стран, осуществленные в совокупности природных, экономических и людских ресурсов, показывают, что основное богатство составляет человеческий потенциал. По экспериментальной оценке, проведенной в 1997 г. по методологии Всемирного Банка, в структуре экономического потенциала человеческий капитал составляет: в США — 77%, в Великобритании — 79, Японии — 68, Австрии — 70%. В то время как доля природных ресурсов в экономическом потенциале по данным Нестерова Л. И. (Новый этап расчетов показателей национального богатства в мире // Вопросы статистики. — 2000. — № 3. — с. 126) составляет 1—4%. Однако считается, что основой неоинституционального направления являются теоретические работы Р. Коуза, который разработал вопросы влияния и роли права и других социальных институтов на рынок и фирму. В качестве главной организующей роли рыночного механизма Р. Коуз принимает не традиции, а фирму. Главную роль в экономической деятельности, считает он, играет фирма, которая выполняет функции управления и в процессе заключения экономических сделок постепенно сокращает расходы на сделки и вытесняет рынок. По мнению Р. Коуза, государственное вмешательство в дела фирмы следует ограничить рассмотрением правовых вопросов и только лишь тогда, когда конфликт выходит за пределы фирмы. Р. Коуз показал, что составной частью цен являются транснациональные издержки. В разработанном им фундаментальном положении он разъяснил условия возникновения, функционирования и пределы роста фирмы. Вкладом американского экономиста Дж. Бьюкенена в экономическую теорию является разработанная им теория общественного выбора. Суть ее состоит в том, что, в общем-то, не имеет значения какую экономическую политику выбирает государ-ство (монетаристскую или другую), а имеет значение какие разработаны пути и ограничения государственного воздействия и регулирования. Это значит, что основное влияние на результативность экономики оказывает совершенствование механизма принятия решения и выработки экономической политики, а приоритет принятия решения по максимизации общественного благосостояния должен принадлежать государству. Дж. Бьюкенен, также как и Г. Беккер, считает, что для того, чтобы оптимизировать общественный выбор и изучить политические процессы, необходимо применять экономические методы. Более того, Дж. Бьюкенен убежден, что экономические методы анализа приемлемы к исследованию любой сферы деятельности. В целом в теории общественного выбора получила отражение необходимость взаимосвязанного поведения политиков, принимающих экономические решения, и членов общества, права которых устанавливаются на основе конституционного выбора. Одной из сторон исследования Дж. Бьюкенена, отраженной в теории общественного выбора, является экономика бюрократии, которая является порождением, формой и следствием усиления экономической функции государства. С бюрократией следует бороться только уменьшением государственного вмешательства в экономику и приватизацией собственности. Но это опять же является возврат к политическим методам, при помощи которых рекомендуется решать проблемы экономики.

Источник: Аграрная экономика термины и понятия. Энциклопедический справочник

Найдено схем по теме — 1

Найдено научных статей по теме — 3

Читать PDF
164.98 кб

Промышленная кооперация в разрезе институциональной и неоинституциональной теории

Булатов А. Н.
Читать PDF
161.71 кб

Региональный производственный кластер: сущность, взгляд с точки зрения неоинституциональной экономич

Хуртаев К. И.
Читать PDF
239.72 кб

Бюджетное учреждение как неоинституциональная фирма

Арлашкин Игорь Юрьевич
Реформа общественного сектора приводит к тому, что кардинальным образом изменяются взаимоотношения между учредителем и бюджетным учреждением. В статье данные изменения рассматриваются с позиции неоинституциональной теории фирмы.