НЕДОПОТРЕБЛЕНИЯ ТЕОРИЯ

буржуазная концепция, объясняющая экономич. кризисы перепроизводства недостаточными размерами личного потребления. Основоположник её - мелкобурж. швейц. экономист Ж. Ш. Л. де Сисмонди (19 в.). Исходя из догмы Смита, согласно к-рой стоимость совокупного обществ. продукта сводится к сумме доходов различных классов, Сисмонди полагал, что размеры рынка определяются размерами личного потребления и что сокращение последнего обусловливает невозможность реализации продукции капиталистич. общества и ведёт к появлению систематич. избыточного продукта. Факторами сокращения потребления и соответственно сужения рынка Сисмонди считал ухудшение положения рабочего класса в результате вытеснения части рабочих из произ-ва машинами, роста безработицы и понижения заработной платы, а также (он особенно это подчёркивал) разорения массы мелких производителей - крестьян и ремесленников. Экономические кризисы Сисмонди выводил из противоречия между произ-вом и потреблением. Он считал, что потребление не является необходимым следствием произ-ва, что, наоборот, неизбежный результат капиталистич. системы - перенасыщение рынков товарами.
Видным представителем Н. т. был нем. бурж. экономист К. И. Родбертус-Ягецов. Утверждая, что экономич. кризисы коренятся в недостаточности потребления, он выводил эту недостаточность из неравномерного распределения нац. дохода, из падения доли заработной платы в национальном доходе. По его мнению, экономич. кризисы порождаются в конечном счёте тем, что при растущей производительности обществ. труда заработная плата трудящихся становится всё меньшей частью нац. продукта.
В 20 в. Н. т. пропагандировали нек-рые социал-демократы, в частности К. Каутский. В то время как Сисмонди понимал под недопотреблением недостаточное потребление трудящихся, Каутский распространил понятие недопотребления и на капиталистов, ссылаясь на то, что стремление ко всё большему накоплению капитала заставляет их ограничивать своё личное потребление. После 1-й мировой войны 1914 - 18 ревностным проповедником Н. т. выступил также нем. социал-демократ Тарнов. Выводя экономич. кризисы из недопотребления, он отрицал их неизбежность при капитализме. Тарнов утверждал, что капиталисты в состоянии предотвратить кризисы перепроиз-ва путём повышения заработной платы и тем самым привести потребление в соответствие с размерами произ-ва.
Критика Н. т. была дана В. И. Лениным, вскрывшим её социально-экономич. корни. Н. т. несостоятельна прежде всего в методологич. отношении, т. к. она исходит из ошибочного понимания роли произ-ва в экономич. жизни общества и выдвигает на первый план др. экономич. процессы - потребление и распределение, к-рые сами обусловлены характером произ-ва. Совершенно несостоятельны попытки нек-рых социал-демократов выдать Н. т. за марксистскую теорию кризисов. «Две теории кризисов, - указывал Ленин, - ...дают им совершенно различные объяснения. Первая теория объясняет их противоречием между производством и потреблением рабочего класса, вторая - противоречием между общественным характером производства и частным характером присвоения. Первая, след., видит корень явления вне производства...; вторая - именно в условиях производства» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 2, с. 159); Поэтому марксистско-ленинская теория считает кризисы неизбежными и неустранимыми в рамках капиталистич. способа произ-ва.
Н. т. не соответствует история, действительности и опровергается фактами. Если бы причиной экономич. кризисов являлось недопотребление, то кризисы имели бы место во всех обществ.-экономич. формациях, в к-рых существуют антагонистич. классы (при рабовладении, феодализме), поскольку недопотребление трудящихся масс свойственно всем этим формациям. Однако в действительности кризисы перепроиз-ва присущи только капитализму.
Несостоятельность Н. т., однако, не означает, что само явление недопотребления отсутствует или что оно не имеет существ. значения. При капиталистич. способе произ-ва потребление рабочего класса ограничено узкими рамками оплаты труда, к-рая, как правило, ниже стоимости рабочей силы. Капитализму присуще противоречие между тенденцией капиталистич. произ-ва к безграничному расширению и ограниченностью платёжеспособного спроса трудящихся масс. Но само это противоречие - не первопричина экономич. кризисов, а одно из гл. проявлений осн. противоречия капиталистич. способа произ-ва - между обществ. характером произ-ва и частнокапиталистич. формой присвоения произведённых продуктов. Именно это осн. противоречие порождает кризисы перепроиз-ва, к-рые неустранимы в рамках капитализма и ликвидируются только в результате перехода от капитализма к социализму.