НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЗЕМЛИ
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЗЕМЛИ
ликвидация частной собственности на землю (поверхность, недра, воды, леса) и переход ее в собственность государства. При капитализме буржуазия не проводит национализации земли, поскольку она сама является собственником значительной части земли и боится всякого покушения на частную собственность. Переход земли из частной собственности помещиков и капиталистов в собственность социалистического государства означает не только мощный удар по частной собственности на средства производства, но и шаг к социализму. В СССР земля была национализирована в результате Великой Октябрьской социалистической революции. 26 октября (8 ноября) 1917 г. на II Всероссийском съезде Советов был принят Декрет о земле. Частная собственность на землю была отменена, земля объявлена государственной (общенародной) собственностью. Все помещичьи земли были конфискованы, а их имения со всем живым и мертвым инвентарем, усадебными постройками были объявлены государственной собственностью и переданы в полное распоряжение местных органов Советской власти. Из орудия эксплуатации земля в руках Советского государства превратилась в мощный экономический рычаг ликвидации капитализма в деревне. Земля была передана, в бесплатное пользование трудящимся. Крестьянство получило в свое пользование более 150 млн. га земли, не считая земли, ранее принадлежавшей кулачеству, и освободилось от ежегодных арендных платежей помещикам, а также расходов на покупку земли в сумме 700 млн. руб. золотом, не считая арендной платы, которая взималась помещиками в ряде окраин России натурой. Была ликвидирована крестьянская задолженность Крестьянскому земельному банку в сумме свыше 1300 млн. руб. Крестьянство освободилось не только от арендной платы и задолженности Земельному банку, но и от огромных расходов на покупку земли. В результате национализации земли, указывал В. И. Ленин, в деревне был создан земельный строй, наиболее гибкий в смысле перехода к социализму. Ликвидация частной собственности на землю, превращение ее в общенародное достояние облегчили переход к общественной обработке земли, к коллективизации сельского хозяйства. В социалистических странах Европы и Азии (кроме Монгольской Народной Республики, где также была проведена национализация всей земли) в силу особенностей их исторического развития государство национализировало лишь часть земель. Конфискованная у помещиков и крупных землевладельцев земля в основном перешла в собственность трудящихся крестьян. По мере социалистического преобразования сельского хозяйства в этих странах постепенно создаются условия для национализации всей земли. Победа социалистического строя в деревне обеспечивает полную ликвидацию частной собственности на землю.
Источник: Политэкономический словарь. М. Политиздат 1972.-368 с.
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЗЕМЛИ
ликвидация частной собственности на землю и переход ее в собственность государства. Теоретические основы национализации земли даны Марксом в учении о земельной ренте (см.). Маркс доказал, что монополия частной собственности на землю (см.) является одним из главных препятствий развития производительных сил в сельском хозяйстве. Буржуазия, находясь у власти, не проводит национализации земли, поскольку она сама овладела земельной собственностью и, главное, боится всякого покушения на частную собственность. Развивая дальше аграрную теорию Маркса, Ленин показал значение национализации земли в переходе от буржуазно-демократической революции к социалистической революции. В. И. Ленин указал также, что переход земли из частной собственности помещиков и капиталистов в собственность социалистического государства означает не только мощный удар по частной собственности на средства производства, но и шаг к социализму. В СССР земля была национализирована в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции. Декретом о земле, принятым II Всероссийским съездом Советов 26 октября (8 ноября) 1917 г., была отменена частная собственность на землю. Земля была объявлена государственной (общенародной) собственностью. Все помещичьи земли были конфискованы, т. е. отчуждались безвозмездно. Помещичьи имения со всем живым и мертвым инвентарем, усадебными постройками были объявлены государственной собственностью и переданы в полное распоряжение местных органов Советской власти. Эти мероприятия привели к уничтожению помещиков как класса. Из орудия эксплуатации земля в руках пролетарского государства превратилась в мощный экономический рычаг ликвидации капитализма в деревне. Земля была передана в бесплатное пользование трудящихся. Крестьянство получило в свое пользование более 150 млн. га земли, не считая земли, ранее принадлежавшей кулачеству, и освободилось от ежегодных арендных платежей помещикам, а также расходов на покупку земли в сумме 700 млн. руб. золотом, не считая арендной платы, которая взималась помещиками в ряде окраин России натурой. Была ликвидирована крестьянская задолженность Крестьянскому поземельному банку в сумме свыше 1300 млн. руб. Крестьянство освободилось не только от арендной платы, но и от огромных расходов на покупку земли. Национализация земли имела большое значение как одна из предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. В результате национализации земли, указывал В. И. Ленин, в деревне был создан земельный строй, наиболее гибкий в смысле перехода к социализму. Ликвидацией частной собственности на землю, превращением ее в общенародное достояние социалистическое государство облегчило переход к общественной обработке земли. В странах народной демократии в силу особенностей их исторического развития социалистическое государство не проводит национализации всей земли, а национализирует лишь часть ее, принадлежащую крупным землевладельцам. Часть национализированной земли используется для организации государственных хозяйств, а другая часть распределяется между трудящимися крестьянами. Производственное кооперирование крестьян происходит в условиях сохранения мелкой частной собственности на землю.
Источник: Краткий экономический словарь. 1958
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЗЕМЛИ
отмена частной собственности на землю и переход её в собственность гос-ва. Монополия частной собственности на землю была исторически необходимой предпосылкой (см. Первоначальное накопление капитала) и осталась постоянной основой капиталистич. способа произ-ва, который «... предполагает экспроприацию земли у сельских рабочих и подчинение их капиталисту, ведущему земледелие ради прибыли» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 164). В то же время она одна из самых больших помех рациональному земледелию при капитализме. Частный зем. собственник, получая земельную ренту, изымает часть дохода капиталиста-арендатора, а последний, покупая землю, изымает часть капитала из с.-х. произ-ва в форме уплачиваемой цени земли. Развитие производит. сил увеличивает спрос на землю для расширения с.-х. произ-ва, стр-ва и т. п. Соответственно возрастает арендная плата. Капиталист-арендатор вынужден часть присвоенной прибавочной стоимости, создаваемой трудом с.-х. рабочих, уступить зем. собственнику за право пользования его землей. Поэтому зем. собственник является лишней фигурой в процессе с.-х. произ-ва. Процесс отделения земельной собственности от с.-х. произ-ва происходит в двух формах - арендной системы и ипотечной задолженности (см. Ипотека). Класс капиталистов заинтересован в том, чтобы присваивать себе всю прибавочную стоимость, в т. ч. и зем. ренту. В домонополистич. период развития капитализма прогрессивные представители буржуазии требовали передачи зем. ренты бурж. гос-ву, т. е. Н. з. Будучи неспособной упразднить частную зем. собственность, буржуазия стремилась окольным путём присвоить зем. ренту для покрытия гос. расходов. Требование Н. з. при капитализме было, по характеристике Маркса, открытым выражением ненависти пром. капиталиста к зем. собственнику, бесполезному и излишнему (см. там же, т. 4, с. 174). Н. з. как результат бурж.-демократич. революции - наиболее радикальная мера ликвидации феод. пережитков в деревне, содействующая быстрому развитию капитализма в с. х-ве. Отмечая прогрессивный характер требования передачи зем. ренты гос-ву, Маркс и Энгельс в то же время резко осуждали тех, кто утверждал, будто Н. з. в условиях капитализма приведёт к уничтожению эксплуатации. Маркс писал, что объявление Н. з. панацеей от эксплуатации в капиталистич. обществе есть «... не что иное, как скрытая под маской социализма попытка спасти господство капиталистов и фактически заново укрепить его на еще более широком, чем теперь, базисе» (там же, т. 35, с. 164). Теоретически капиталистич. способ произ-ва вполне может существовать и при отсутствии частной собственности на землю. Однако практически проведение Н. з. подрывает основы частной собственности на средства произ-ва, т. к. может вызвать стремление к национализации др. средств произ-ва. Кроме того, ликвидация всех пережитков феодализма (крепостничества) и развитие «чистого» капитализма создали бы наиболее благоприятные условия для классовой борьбы рабочего класса за социалистич. революцию. Этим обоснован интерес рабочего класса к проблеме Н. з. в условиях бурж.-демократич. революции (см. «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции1905 - 1907 годов»).
Маркс впервые дал научно обоснованную теорию Н. з., вытекающую из учения о зем. ренте. Рента есть экономич. форма реализации зем. собственности, а последняя есть «юридическая фикция», т. е. право исключит. владения определ. зем. площадью (см. К. Маркс, там же, т. 25, ч. 2, с. 184). Маркс неоднократно подчёркивал паразитич. характер частной зем. собственности при капитализме: «земельная собственность не имеет никакого отношения к действительному процессу производства» (там же, с. 388) и, конечно, не является источником богатства. Развивая теорию зем. ренты Маркса и обосновывая большевистскую агр. программу, Ленин ещё в 90-х гг. 19 в., касаясь вопроса возвращения крестьянам отнятых у них во время реформы 1861 отрезков земель, подчёркивал необходимость борьбы заполную экспроприацию помещичьего землевладения, совпадающую с Н. з. Требование Н. з. было выдвинуто Лениным в 1894 в его работе «Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов». Причём, как отмечал Ленин, Н. з. в тех условиях не заключала в себе ничего социалистического« (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 299). В дальнейшем, развивая агр. программу большевиков, Ленин показал, что идея Н. з. созвучна требованиям борющегося: крестьянства. Это и послужило политич. платформой для совместной борьбы крестьянства и пролетариата. Ленин писал: «... Национализация земли, как отмена частной собственности на землю, означала бы на практике такой могучий удар частной собственности на все средства производства вообще, что партия пролетариата должна оказать всякое содействие подобному преобразованию» (там же, т. 31, с. 426). Н. з. как мера бурж. прогресса возможна лишь в условиях нарождающегося и развивающегося капитализма, когда классовые противоречия между буржуазией и пролетариатом не достигли ещё стадии борьбы пролетариата за социалистич. революцию.
Историч. опыт показал, что буржуазия неспособна провести полную Н. з. В силу этого в период бурж. демократич. революции в России в 1905 - 07 революц. пролетариат в лице его авангарда - партии большевиков сознательно боролся за Н. з. Опыт социалистич. Н. з. дала Великая Окт. социалистич. революция. Ещё на 7-й (Апрельской) конференции РСДРП(б) (1917) по предложению Ленина была принята резолюция с требованием национализации всех земель, поскольку определилась возможность перехода к социализму и это по-новому поставило проблему Н. з. «... Национализация земли есть не только „последнее слово“ буржуазной революции, но и шаг к социализму» (там же, т. 16, с. 413). Октябрьским Декретом о земле (26 окт. 1917) была отменена частная зем» собственность; земля, а также воды, леса и недра стали общенар. достоянием. Конфискованные у помещиков и буржуазии земли без всякого выкупа перешли в. собственность всего народа. С переходом власти в руки рабочего класса казённые и принадлежавшие учреждениям бурж.-помещичьего гос-ва земли также стали общенар. собственностью. Национализиров. земли составили общенар. зем. фонд, небольшая часть к-рого не подлежала разделу, а осн. масса распределялась между крестьянами в их трудовое пользование. Н. з. была первым шагом обращения в обществ. собственность всех средств произ-ва. Она создала важные предпосылки для социалистич. преобразования с. х-ва. Историч. значение Н. з. состояло в том, что была доведена до конца бурж.-демократич. революция и созданы «... наибольшие возможности пролетарскому государству переходить к социализму в земледелии» (там же, т. 37, с. 327). Н. з. в Советской России оказала огромное влияние на революционное крестьянское движение в странах Европы, Азии и Латинской Америки.
Во всех зарубежных социалистич. странах под лозунгом «Земля тем, кто её обрабатывает» были проведены радикальные аграрные реформы, имевшие характер аграрной революции. История, условия и положение мелкокрест. х-в определили характер и особенности -агр. реформ в этих странах, где была проведена частичная Н. з. (полная в МНР), ликвидирована монополия частной собственности на землю, поскольку была уничтожена крупная частная зем. собственность. Тем самым исчезла абсолютная рента. Земля перестала быть средством эксплуатации чужого труда. Агр. преобразования в социалистич. странах создали благоприятные условия для социалистич. переустройства с. х-ва (см. Кооперирование крестьянских хозяйств). Развитие социалистич. производств. с.-х. кооперации постепенно приводит к превращению индивидуальной собственности отд. крестьян на землю в кооперативную, затем в общенародную.
В развивающихся странах историч., социально-экономич. условия и классовые отношения определяют своеобразие агр. реформ. В нек-рых странах, напр. в Эфиопии, Анголе, Танзании и др., проведена Н. з. в качестве бурж.-демократич. меры. В ряде стран развитие с. х-ва тормозится помещичьим землевладением (латифундизмом). Наличие значит. количества необрабатываемых земель латифундистов сочетается с малоземельем и безземельем широких крест. масс. В тех странах, где проводятся относительно более глубокие агр. реформы, они обычно связаны с кооперированием крест. х-в. Осн. направления реформ - ликвидация засилья крупных частных зем. собственников. Глубина и содержание реформ определяются классовой борьбой в этих странах, принимающей всё более ожесточённые формы. Отмена пережитков феод. собственности, искусственно поддерживаемых политикой капитализма, а также неоколониализма, диктуется объективными требованиями развития нац. экономики и интересами подавляющей части населения этих стран (см. в ст. Национализация в развивающихся странах).
Н. з. в условиях гос.-монополистич. капитализма - переход отд. зем. участков или массивов из частной собственности в собственность гос-ва в связи с национализацией расположенных на них пром. объектов в интересах поддержания экономически слабых, но имеющих важное значение монополий или отд. предприятий. При этом принцип частной собственности на землю остаётся незыблемым. Н. з. подобного рода возможна лишь в определ. узких масштабах. В отд. случаях капиталистич. гос-во вынуждено брать на себя организацию хоз. использования части земель, ограничиваясь получением с них дохода в виде ренты. В этом случае Н. з., как правило, связывается с мероприятиями государственно-монополистического регулирования (напр., при национализации пром. или трансп. предприятий, устройстве гос. заповедников, муниципальном стр-ве, а также изъятии земель для воен. нужд). Проводя бурж. национализацию шахт, жел. дорог ит. д., капиталистич. гос-во тем самым становится владельцем занимаемых этими предприятиями зем. участков. Такая форма Н. з. получает развитие в странах, где отд. отрасли или предприятия пром-сти и транспорта, имеющие важное экономич. значение, нуждаются в поддержке бурж. гос-ва (напр., в Великобритании угольные шахты). Вынужденный характер Н. з. носит и при муниципальном стр-ве, к-рое часто связано с необходимостью отчуждения земель, находящихся в частном владении, с полной компенсацией. В ряде капиталистич. стран гос-во иногда прибегает к Н. з. также в целях развития инфраструктуры (стр-ва автомобильных дорог, аэропортов, линий связи, сферы обслуживания и т. п.). Все эти меры призваны поддерживать или создавать благоприятные условия для функционирования монополий. Н. з. иногда осуществляют в целях гос.-монополистич. регулирования с. х-ва. Так, в США для поддержания высоких цен на с.-х. продукцию после 2-й мировой войны 1939 - 45 наряду с др. мероприятиями по ограничению произ-ва проводилась политика изъятия части с.-х. земель из хоз. оборота путём скупки их у фермеров. Н. з. часто проводится в воен. целях: гос-во отчуждает земли для стр-ва воен. баз, аэродромов, испытательных и учебных полигонов и т. д.
Все формы бурж. Н. з. порождаются общими социально-экономич. причинами и имеют одну и ту же социальную сущность - обеспечение интересов всего класса капиталистов или части его. Так, Н. з. в воен. целях способствует расширению гос. воен. заказов, а следовательно, росту произ-ва и прибылей в воен. пром-сти. Н. з. под заповедники и зоны отдыха, а также для муниципального стр-ва и развития инфраструктуры позволяет гос-ву обратить в свой доход зем. ренту, в значит. мере компенсирующую его расходы по проведению Н. з. Эти же средства, в свою очередь, могут быть использованы на субсидирование частнопредпринимательского бизнеса в промышленности, с. х-ве и др. отраслях экономики. Условия Н. з. в развитых капиталистических странах обычно благоприятны для частных землевладельцев.
Маркс впервые дал научно обоснованную теорию Н. з., вытекающую из учения о зем. ренте. Рента есть экономич. форма реализации зем. собственности, а последняя есть «юридическая фикция», т. е. право исключит. владения определ. зем. площадью (см. К. Маркс, там же, т. 25, ч. 2, с. 184). Маркс неоднократно подчёркивал паразитич. характер частной зем. собственности при капитализме: «земельная собственность не имеет никакого отношения к действительному процессу производства» (там же, с. 388) и, конечно, не является источником богатства. Развивая теорию зем. ренты Маркса и обосновывая большевистскую агр. программу, Ленин ещё в 90-х гг. 19 в., касаясь вопроса возвращения крестьянам отнятых у них во время реформы 1861 отрезков земель, подчёркивал необходимость борьбы заполную экспроприацию помещичьего землевладения, совпадающую с Н. з. Требование Н. з. было выдвинуто Лениным в 1894 в его работе «Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов». Причём, как отмечал Ленин, Н. з. в тех условиях не заключала в себе ничего социалистического« (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 299). В дальнейшем, развивая агр. программу большевиков, Ленин показал, что идея Н. з. созвучна требованиям борющегося: крестьянства. Это и послужило политич. платформой для совместной борьбы крестьянства и пролетариата. Ленин писал: «... Национализация земли, как отмена частной собственности на землю, означала бы на практике такой могучий удар частной собственности на все средства производства вообще, что партия пролетариата должна оказать всякое содействие подобному преобразованию» (там же, т. 31, с. 426). Н. з. как мера бурж. прогресса возможна лишь в условиях нарождающегося и развивающегося капитализма, когда классовые противоречия между буржуазией и пролетариатом не достигли ещё стадии борьбы пролетариата за социалистич. революцию.
Историч. опыт показал, что буржуазия неспособна провести полную Н. з. В силу этого в период бурж. демократич. революции в России в 1905 - 07 революц. пролетариат в лице его авангарда - партии большевиков сознательно боролся за Н. з. Опыт социалистич. Н. з. дала Великая Окт. социалистич. революция. Ещё на 7-й (Апрельской) конференции РСДРП(б) (1917) по предложению Ленина была принята резолюция с требованием национализации всех земель, поскольку определилась возможность перехода к социализму и это по-новому поставило проблему Н. з. «... Национализация земли есть не только „последнее слово“ буржуазной революции, но и шаг к социализму» (там же, т. 16, с. 413). Октябрьским Декретом о земле (26 окт. 1917) была отменена частная зем» собственность; земля, а также воды, леса и недра стали общенар. достоянием. Конфискованные у помещиков и буржуазии земли без всякого выкупа перешли в. собственность всего народа. С переходом власти в руки рабочего класса казённые и принадлежавшие учреждениям бурж.-помещичьего гос-ва земли также стали общенар. собственностью. Национализиров. земли составили общенар. зем. фонд, небольшая часть к-рого не подлежала разделу, а осн. масса распределялась между крестьянами в их трудовое пользование. Н. з. была первым шагом обращения в обществ. собственность всех средств произ-ва. Она создала важные предпосылки для социалистич. преобразования с. х-ва. Историч. значение Н. з. состояло в том, что была доведена до конца бурж.-демократич. революция и созданы «... наибольшие возможности пролетарскому государству переходить к социализму в земледелии» (там же, т. 37, с. 327). Н. з. в Советской России оказала огромное влияние на революционное крестьянское движение в странах Европы, Азии и Латинской Америки.
Во всех зарубежных социалистич. странах под лозунгом «Земля тем, кто её обрабатывает» были проведены радикальные аграрные реформы, имевшие характер аграрной революции. История, условия и положение мелкокрест. х-в определили характер и особенности -агр. реформ в этих странах, где была проведена частичная Н. з. (полная в МНР), ликвидирована монополия частной собственности на землю, поскольку была уничтожена крупная частная зем. собственность. Тем самым исчезла абсолютная рента. Земля перестала быть средством эксплуатации чужого труда. Агр. преобразования в социалистич. странах создали благоприятные условия для социалистич. переустройства с. х-ва (см. Кооперирование крестьянских хозяйств). Развитие социалистич. производств. с.-х. кооперации постепенно приводит к превращению индивидуальной собственности отд. крестьян на землю в кооперативную, затем в общенародную.
В развивающихся странах историч., социально-экономич. условия и классовые отношения определяют своеобразие агр. реформ. В нек-рых странах, напр. в Эфиопии, Анголе, Танзании и др., проведена Н. з. в качестве бурж.-демократич. меры. В ряде стран развитие с. х-ва тормозится помещичьим землевладением (латифундизмом). Наличие значит. количества необрабатываемых земель латифундистов сочетается с малоземельем и безземельем широких крест. масс. В тех странах, где проводятся относительно более глубокие агр. реформы, они обычно связаны с кооперированием крест. х-в. Осн. направления реформ - ликвидация засилья крупных частных зем. собственников. Глубина и содержание реформ определяются классовой борьбой в этих странах, принимающей всё более ожесточённые формы. Отмена пережитков феод. собственности, искусственно поддерживаемых политикой капитализма, а также неоколониализма, диктуется объективными требованиями развития нац. экономики и интересами подавляющей части населения этих стран (см. в ст. Национализация в развивающихся странах).
Н. з. в условиях гос.-монополистич. капитализма - переход отд. зем. участков или массивов из частной собственности в собственность гос-ва в связи с национализацией расположенных на них пром. объектов в интересах поддержания экономически слабых, но имеющих важное значение монополий или отд. предприятий. При этом принцип частной собственности на землю остаётся незыблемым. Н. з. подобного рода возможна лишь в определ. узких масштабах. В отд. случаях капиталистич. гос-во вынуждено брать на себя организацию хоз. использования части земель, ограничиваясь получением с них дохода в виде ренты. В этом случае Н. з., как правило, связывается с мероприятиями государственно-монополистического регулирования (напр., при национализации пром. или трансп. предприятий, устройстве гос. заповедников, муниципальном стр-ве, а также изъятии земель для воен. нужд). Проводя бурж. национализацию шахт, жел. дорог ит. д., капиталистич. гос-во тем самым становится владельцем занимаемых этими предприятиями зем. участков. Такая форма Н. з. получает развитие в странах, где отд. отрасли или предприятия пром-сти и транспорта, имеющие важное экономич. значение, нуждаются в поддержке бурж. гос-ва (напр., в Великобритании угольные шахты). Вынужденный характер Н. з. носит и при муниципальном стр-ве, к-рое часто связано с необходимостью отчуждения земель, находящихся в частном владении, с полной компенсацией. В ряде капиталистич. стран гос-во иногда прибегает к Н. з. также в целях развития инфраструктуры (стр-ва автомобильных дорог, аэропортов, линий связи, сферы обслуживания и т. п.). Все эти меры призваны поддерживать или создавать благоприятные условия для функционирования монополий. Н. з. иногда осуществляют в целях гос.-монополистич. регулирования с. х-ва. Так, в США для поддержания высоких цен на с.-х. продукцию после 2-й мировой войны 1939 - 45 наряду с др. мероприятиями по ограничению произ-ва проводилась политика изъятия части с.-х. земель из хоз. оборота путём скупки их у фермеров. Н. з. часто проводится в воен. целях: гос-во отчуждает земли для стр-ва воен. баз, аэродромов, испытательных и учебных полигонов и т. д.
Все формы бурж. Н. з. порождаются общими социально-экономич. причинами и имеют одну и ту же социальную сущность - обеспечение интересов всего класса капиталистов или части его. Так, Н. з. в воен. целях способствует расширению гос. воен. заказов, а следовательно, росту произ-ва и прибылей в воен. пром-сти. Н. з. под заповедники и зоны отдыха, а также для муниципального стр-ва и развития инфраструктуры позволяет гос-ву обратить в свой доход зем. ренту, в значит. мере компенсирующую его расходы по проведению Н. з. Эти же средства, в свою очередь, могут быть использованы на субсидирование частнопредпринимательского бизнеса в промышленности, с. х-ве и др. отраслях экономики. Условия Н. з. в развитых капиталистических странах обычно благоприятны для частных землевладельцев.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.