МУНИЦИПАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ

разновидность реформизма и крайнего оппортунизма, одна из форм бурж. идеологии, прикрывающейся социалистич. фразами. Как течение «М. с.» сложился в последней четв. 19 в., когда марксизм одержал победу над всеми домарксовскими формами социализма и экономич. и политич. борьба пролетариата с капиталом стала важнейшим фактором обществ. развития. В этих условиях «М. с.» объективно вносил раскол в революционное движение пролетариата. Пропагандировался представителями крайних оппортунистич. течений в рабочем движении - фабианцами в Великобритании, поссибилистами во Франции, бернштейнианцами в Германии и меньшевиками в России, занимавшими по отношению к марксизму резко враждебную позицию. Отрицая классовую борьбу и диктатуру пролетариата, как якобы противоречащие демократизму, сторонники «М. с.» выступали с проповедью постепенных социалистич. преобразований путём мелких реформ, касающихся в первую очередь местного самоуправления - муниципалитетов (отсюда и название «М. с.»). Представители «М. с.» считали муниципалитеты основой будущего социалистич. общества и в росте их собственности усматривали возможность эволюции капитализма в социализм. Рекламируя мещанские «теории» о возможности возникновения социализма в рамках отд. самоуправляющихся общин без уничтожения экономич. и политич. основ господства буржуазии, идеологи «М. с.» по существу стремились увековечить капиталистич. систему х-ва. «Буржуазная интеллигенция на Западе, подобно английским фабианцам, возводит муниципальный социализм в особое „направление“ именно потому, - писал В. И. Ленин, - что она мечтает о социальном мире, о примирении классов и желает перенести общественное внимание с коренных вопросов всего экономического строя... на мелкие вопросы местного самоу правления... Именно здесь поэтому мещанская, реакционная утопия частичного осуществления социализма особенно безнадежна» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 339).
Пропаганда представителями «М. с.» идеи мирной трансформации капитализма в социализм приносила особый вред революционному рабочему движению по мере обострения классовой борьбы в период империализма. Показывая социальные корни и реакционную сущность «М. с.», Ленин подчёркивал, что буржуазия «позволяет, терпит» такой «социализм», ибо он направлен на притупление классовой борьбы, сохранение господства буржуазии. «Ни один марксист, - писал Ленин, - не сомневался в том, что оппортунизм выражает буржуазную политику в рабочем движении, выражает интересы мелкой буржуазии и союза ничтожной части обуржуазившихся рабочих с „свое й“ буржуазией против интересов массы пролетариев, массы угнетенных» (там же, т. 26, с. 321 - 22).
В. И. Ленин нанёс сокрушительный удар всем разновидностям оппортунизма, в т. ч. и «М. с.» как в России, так и в зап.-европ. странах. Критика «М. с.» идеологами марксизма-ленинизма не утратила своего значения и в наст, время. Буржуазия и в совр. условиях нередко использует подобный «социализм» с целью затушевать классовые противоречия капиталистического общества. Совр. правые социалисты, лейбористы и ревизионисты используют осн. положения «М. с.» с целью прикрыть социалистич. фразой новые явления совр. капитализма, чтобы отвлечь трудящихся от революционной борьбы и тем самым попытаться сохранить отживающую капиталистич. систему.