МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО РЫНКА ТЕОРИИ

концепции бурж. политич. экономич. в к-рых отражается господство монополий в экономике капиталистич. стран и исследуются возникающие модификации капиталистич. рынка. Появились в 1932 - 34. Основоположники М. р. т. - Э. Чемберлин (США), Дж. Робинсон (Великобритания), Г. Штаккельберг (Германия). Чемберлин исследовал рыночные проявления монополии с позиций либерализма (см. Монополистической конкуренции теория), Робинсон - с позиций бурж. реформизма и левого кейнсианства (см. Несовершенной конкуренции теория, Монопсония), Штаккельберг руководствовался идеями фашистского и правокейнсианского типа (см. Олигополия).
Крах теории свободной конкуренции был подготовлен в 1925 - 26 работами М. Добба (Великобритания), П. Сраффы (Италия). Первый показал, что крупные фирмы создают свой собственный рынок, и исследовал монопольную цену и монопольную прибыль. Второй подчеркнул значение т. н. закона возрастающей доходности в условиях массового произ-ва, отметил неизбежность монополизации рынков и анализировал модификации цен. Экономисты-математики А. Курно, Ж. Бертран (Франция), Ф. Эджуорт (Великобритания) и др. подробно исследовали частный случай монополистич. рынка (см. Дуополия).
Кризис 1929 - 33 вскрыл пороки механизма саморегулирования капиталистич. экономики, к-рые были вынуждены признать бурж. экономисты: неоптимальный характер ценообразования, недопроиз-во, растрата ресурсов в форме хронич. недогрузки мощностей и массовой безработицы, социальная несправедливость, несовпадение интересов корпораций с потребностями обществ. произ-ва. Новые задачи в связи с кризисом возникли перед бурж. гос-вом и бурж. экономисты начали поиски их решения. Робинсон вслед за Дж. М. Кларком (США) отмечала необходимость «демократии, контроля» гос-ва над монополиями, Штаккельберг поддержал идею регулирования экономики со стороны фашистского тоталитарного гос-ва. Разработка М. р. т. подготовила условия для восприятия бурж. экономистами идей экономич. системы Дж. М. Кейнса.
Первоначально М. р. т. отражали рыночную деятельность торгово-пром. монополий нач. 20 в., преобладающая масса прибыли к-рых часто возникала не столько в результате эксплуатации наёмных рабочих, сколько вследствие неэквивалентного обмена. Монополизация экономики, научно-технич. революция, развитие массовых поточных форм произ-ва и новых методов эксплуатации вызвали изменение в рыночной стратегии фирм и породили новые М. р. т. В этих концепциях анализировалась рыночная деятельность пром.-торг. монополий, конкурирующих внутри отраслей, а также выступающих на большинстве рынков в роли и продавцов и покупателей. Эволюция М. р. т. заключалась в постепенном преодолении в новых условиях ряда представлений, связанных с функционированием торгово-пром. монополий, в дальнейшей «технизации» исследований. В 50 - 60-х гг. Ф. Перру (Франция), Дж. Голбрейт (США) и др. попытались связать исследование рыночного аспекта монополистич. структуры экономики с анализом совр. процессов распределения, накопления капитала и экономич. роста.
Один из аспектов М. р. т. - мотивация действий монополий на рынке. Господствующая точка зрения, заключающаяся в том, что корпорации стремятся к макс. прибыли, изложена в работах амер. экономистов Р. Дорфмана и Ф. Маклупа (см. Издержек производства теории, Несовершенной конкуренции теория).
Э. Нурс (США) отмечал возможности разной политики цен и текущей прибыльности в условиях общей погони за максимумом прибыли. Р. Холл и Ч. Хич (США) подчеркнули значение практики ценообразования на основе средних издержек с различными добавками к обычной прибыли. В качестве альтернативы политике монопольной прибыли был выдвинут «принцип полных издержек», согласно к-рому наибольшую выгоду корпорациям приносит извлечение устойчивой, т. н. обычной, прибыли в течение длит. периода (см. Монополистической конкуренции теория). К. Боулдинг (США) подчёркивал, что цель корпорации не в максимизации текущей прибыли, а в макс. увеличении её активов. Перру представил эту цель как максимизацию ден. резервов и иных фондов в руках фирмы, как «максимум экономической силы». Дж. Маршак (США) пришёл к выводу, что «обеспечение экономического могущества» определяет политику цен и направлено на обеспечение макс. прибыли в перспективе. Дорфман отмечал, что бизнесмены стремятся максимизировать фактич. прибыль данного года, в то время как др. экономисты считали целью корпорации максимизацию цены акций фирмы (к-рая зависит от предполагаемых доходов в будущем) плюс выплаченные дивиденды данного года. У. Фелнер (США) отверг постулат, что участники монополий стремятся к макс. индивидуальной прибыли. Он пришёл к выводу, что ценообразование монополий диктуется прежде всего стремлением к максимизации совокупной отраслевой прибыли, а уже затем корректируется конкуренцией внутри олигополии. Теория рынков Голбрейта строится на разделении корпораций на «незрелые», функционирование к-рых подчинено достижению максимума прибыли, и «зрелые», стремящиеся к устойчивым темпам расширения масштабов своей деятельности, к минимизации риска и, как следствие этого, устойчивым прибылям. Его точка зрения опирается на работы У. Баумола, К. Кайзена, Р. Мэрриса и др. амер. экономистов. Одна часть сторонников М. р. т. подчёркивает товарный характер произ-ва и регулирующую роль рынка, другая - плановое управление рынком со стороны гигантских корпораций или бурж. гос-ва.
Несмотря на большие различия между концепциями М. р. т., все они носят апологетич. характер: признавая и подчёркивая отд. недостатки капиталистич. системы, они вместе с тем затушёвывают её осн. противоречия. Сторонники этих теорий широко используют математич. методы для решения вопросов стратегии и тактики рыночной конкуренции и ценообразования в условиях массового, высокоспециализированного капиталистич. произ-ва. Однако исследование рыночных ситуаций оторвано от анализа развития решающих внерыночных факторов: производственных, финансовых, социальных, политических. М. р. т. подвергаются критике со стороны бурж. экономистов-неолибералов, представителей чикагской школы (см. Неолиберализм).