МОНОПОЛИИ В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ

контролируемые нац. буржуазией крупные компании и хоз. объединения, господствующие в отд. сферах экономики. В 1920 - 40-х в нек-рых относительно развитых странах Азии (Индии, Филиппинах, Турции, Иране) и Лат. Америки (Аргентине, Бразилии, Мексике, Чили) по мере роста концентрации произ-ва и капитала возникают и усиливаются крупные компании и объединения монополистич. типа, складывается нац. монополистич. капитал.
Монополии в развивающихся странах во многом отличаются от монополий в экономически развитых капиталистич. странах. Сформировавшиеся в условиях колониальной структуры экономики, они располагают гораздо меньшим экономич. потенциалом. Об их размерах можно судить на основе сравнения показателей деятельности крупнейших среди развивающихся стран монополистич. компаний Индии с аналогичными показателями корпораций США и компаний Зап. Европы. Так, в 1970 активы самой большой частнокапиталистич. компании Индии «Тата айрон энд стил» (ТИСКО) составляли всего 1,8% активов одной из крупнейших корпораций США - «Дженерал моторе» - н 1,5% активов англо-голл. компании «Ройял датч-Шелл». Объём продаж ТИСКО был в 106 раз меньше объёма продаж «Дженерал моторе» и в 61 раз меньше объёма продаж «Ройял датч-Шелл». Активы 101 крупнейшей компании Индии в 1970 были в 65 раз, а объём продаж в 70 раз меньше соответствующих показателей такого же количества ведущих корпораций США. Монополии в развивающихся странах охватывают в осн. высшие звенья экономики - фабрично-заводскую пром-сть, плантационное х-во, банковское и страховое дело. Их позиции относительно сильны в наиболее развитой и совр. части частнокапиталистич. х-ва, в корпоративном секторе. В масштабах же всей нац. экономики развивающихся стран, в к-рых до наст, времени высок уд. вес кустарных и ремесленных предприятий и сохраняются феод. пережитки, их влияние менее значительно. Если монополии в развитых капиталистич. странах являются, как указывал Ленин, надстройкой над старым капитализмом, то в развивающихся странах они в значит. мере выступают как надстройка и над низшими формами капитала и полуфеод. отношениями. Большинство М. к. в развивающихся странах в той или иной степени связаны с иностр. капиталом по линии их кредитования иностр. банками, технич. сотрудничества, использования лицензий иностр. фирм, совместного участия в капитале компаний и т. д. При этом они занимают подчинённое положение по отношению к монополистич. капиталу империалистич. гос-в в мировом капиталистич. х-ве и во мн. случаях в своих собств. странах.
Особенности концентрации и образования монополий
Своеобразие концентрации произ-ва и капитала и возникновения монополий в развивающихся странах обусловлено колониальной структурой экономики, узостью внутр. рынка, неразвитостью пром-сти в целом и отраслей I подразделения в особенности, а также поздним вступлением этих стран на путь интенсивного формирования капиталистич. отношений. Конкуренция со стороны иностр. монополий, а также высокий уровень технич. прогресса, достигнутый в развитых странах к нач. 20 в., обусловили создание крупной нац. буржуазией оптимальных для данного периода предприятий и ускорили процессы концентрации произ-ва и капитала. При этом гораздо более высокий уровень концентрации складывается в тяжёлой пром-сти при относительно слабом её развитии и небольшом объёме выпускаемой продукции. Строительство совр. экономичных предприятий в этих отраслях требует громадных капиталовложений. Такими средствами располагают лишь крупнейшие группы нац. буржуазии. Поэтому в отраслях тяжёлой пром-сти - чёрной металлургии, трансп. машиностроении, станкостроении, нефтяной и химич. пром-сти - возникают лишь отд. крупные нац. предприятия, к-рые с самого начала становятся монопольными производителями того или иного товара. В то же время в отраслях лёгкой пром-сти, где развитие капиталистич. предпринимательства в меньшей степени задерживалось колониальной структурой экономики, уровень концентрации произ-ва ниже. Т. о., в отд. странах Азии и Лат. Америки возникает своеобразная высокая концентрация произ-ва и капитала. При этом она опирается на узкую основу, поскольку объём производимой пром. продукции остаётся незначительным, а резкая дифференциация внутри фабрично-заводской пром-сти сочетается с сохранением тысяч мелких и кустарных заведений.
Достигнутый в отд. странах Азии и Лат. Америки относительно высокий уровень концентрации произ-ва ускорил процесс возникновения монополий и монополистич. объединений. Одна из важных особенностей генезиса этих монополий состоит в том, что первонач. основой их формирования в большинстве случаев послужили концентрация и централизация низших форм капитала - торгового и ростовщического, а также использование доходов от феод. эксплуатации крестьян. Так, мн. крупные пром. предприятия, составившие ядро ведущей монополистич. группы Таты и др. монополистич. объединений Индии, были созданы с помощью представителей крупных ростовщич. домов и феод. знати. Тесная связь между монополистич. буржуазией и с.-х. олигархией сложилась и сохраняется в странах Лат. Америки.
Особенности генезиса монополий в развивающихся странах, а также слабое развитие внутр. ден. рынка и засилие на нём иностр. капитала привели к тому, что возникавшие в этих странах монополистич. компании и объединения в незначит. степени использовали совр. методы привлечения капитала, в частности путём реализации акций. Большинство монополистич. объединений складывалось на семейной основе, т. е. всеми делами фирмы руководили члены одной семьи, к-рым принадлежала и осн. часть капиталовложений. Т. о., по существу сохранилась индивидуальная и групповая формы собственности, задерживался переход к более прогрессивной акц. форме организации капиталистич. компаний. Это, в свою очередь, замедляло и ограничивало накопление капитала, его концентрацию и централизацию.
Огромное значение для формирования монополий и создания промышленно-финанс. объединений в развивающихся странах имело развитие нац. банков и усиление их связей с пром. капиталом. Особенно большую роль в укреплении и расширении сферы деятельности монополистич. компаний и объединений играют банки в Чили, Мексике, Венесуэле и Бразилии.
Одна из Отличит. особенностей создания и функционирования монополистич. объединений в развивающихся странах состоит в их широкой хоз. универсальности, чрезмерном рассредоточении ресурсов между различными отраслями экономики. В отличие от наблюдающейся после 2-й мировой войны диверсификации деятельности монополий развитых капиталистич. стран, связанной со стремлением извлечь макс. выгоды от использования достижений научно-технич. прогресса, хоз. универсальность монополий в развивающихся странах вызвана неблагоприятными для их развития экономич. условиями. Зависимость от поставок оборудования и сырья из развитых капиталистич. гос-в, узость внутр. рынка, боязнь потери инвестированных в ту или иную отрасль капиталов в результате конкуренции иностр. монополий вынуждали местную буржуазию искать сравнительно прибыльные и надёжные объекты капиталовложений в самых различных отраслях х-ва. Примером чрезмерной хоз. универсальности могут служить такие крупнейшие монополистич. объединения Индии, как группы Бирла и Далмия-Джайн. Так, ко времени завоевания независимости (1947) монополистич. группа Далмия-Джайн, контролируя 45 компаний, не имела ни в одной отрасли больше 3 - 4 компаний и не занимала почти ни в одной из них сколько-нибудь значит. позиций. Чрезмерное рассредоточение капиталовложений во мн. случаях не давало возможности нац. монополистич. капиталу укрепить свои позиции и противостоять иностр. монополиям, использовать преимущества, связанные с комбинированием произ-ва.
Позиции национального монополистического капитала в экономике развивающихся стран
После 2-й мировой войны усилилась неравномерность развития развивающихся стран, ускорились процессы концентрации произ-ва и капитала. Проведение политики индустриализации привело к появлению новых отраслей пром-сти и изменениям в её отраслевой структуре. В таких странах, как Индия, Аргентина, Бразилия, Мексика, существенно повысилась доля ведущих отраслей тяжёлой пром-сти (металлургии, машиностроения, химической и др.) в валовой продукции обрабат. пром-сти. Развитие тяжёлой пром-сти было связано с созданием крупных совр. предприятий, что предопределило изменение организационно-производств. структуры пром-сти этих стран и дальнейший рост концентрации произ-ва. Широкое участие монополий развивающихся стран в осуществлении индустриализации значительно усиливает их позиции в экономике. Ускорение концентрации произ-ва и капитала происходит не только под влиянием объективных законов капитализма, но также и под воздействием гос. политики преимущественного содействия развитию крупнейших предприятий, принадлежащих монополистич. буржуазии. Гос. ведомства и учреждения Индии, Бразилии, Аргентины и Мексики оказывают предпочтение крупному капиталу при предоставлении кредитов, распределении дефицитного сырья и оборудования, выдаче лицензий на строительство новых и расширение существующих пром. предприятий.
Другим важным фактором, ускорившим процессы монополизации в развивающихся странах в послевоен. период, явилось резкое расширение технико-экономич. сотрудничества нац. монополистич. капитала с иностр. фирмами. Это даёт возможность последним обходить различного рода ограничения, облегчает сбыт их товаров и в конечном итоге обеспечивает им более высокие прибыли. В свою очередь, это сотрудничество помогает монополистич. объединениям развивающихся стран обеспечить более высокие темпы развития и лучшую технич. оснащённость контролируемых предприятий и укрепить свои позиции в экономике. С расширением этих связей происходит сближение интересов нац. и иностр. монополий по нек-рым социально-экономич. вопросам.
Рост монополий в отд. развивающихся странах после 2-й мировой войны сопровождался изменением структуры их капиталовложений. Многие из них, основу хоз. деятельности к-рых составляли кредитно-финанс. операции, торговля и лёгкая пром-сть, расширили своё участие в новых отраслях тяжёлой пром-сти. Одновременно усилилась тенденция к преодолению чрезмерной универсальности, к большей специализации подконтрольных им предприятий, дающей возможность шире использовать преимущества комбинирования и сократить издержки произ-ва. В Индии, Аргентине, Бразилии мн. монополистич. группы постепенно приобретают черты многоотраслевых концернов с вертикальной и горизонтальной концентрацией. Тот же рост концентрации произ-ва и капитала наблюдается в странах Лат. Америки, где на относительно более крупных и технически более оснащённых предприятиях сосредоточены осн. части рабочих и производимой пром. продукции. Господствующее положение в пром-сти относительно более развитых стран Лат. Америки занимают неск. десятков фирм, включающих в свой состав крупные пром. предприятия. Многие из этих фирм находятся в совместном владении нац. и иностр. капитала или полностью контролируются иностр. монополиями. В этом проявляются относит. слабость нац. монополистич. капитала и сохраняющаяся зависимость от М. к. империал истин, гос-в.
В Бразилии ведущее положение в экономике страны занимают 47 компаний, из к-рых лишь половина принадлежит нац. капиталу или является смешанными. Из 30 крупнейших частных компаний Мексики в 1967 только 8 полностью принадлежали мекс. капиталу, 16 являлись смешанными, а остальные полностью контролировались иностр. капиталом. Об усилении позиций нац. монополистич. капитала в инд. экономике можно судить по следующим данным. В 1951 доля 20 монополистич. групп в общем капитале частных акц. компаний составляла 29,2%, в 1958 она возросла до 31,1%. В сер. 1960-х гг. 76 монополистич. групп через систему управляющих агентств, путём личной унии и взаимного обмена акциями контролировали 1536 компаний (исключая банковские и страховые). Их активы составляли 46,9%, а оплаченный капитал - 44,1% всех активов и капитала частных небанковских компаний. Эти же группы контролировали и 20 крупнейших частных банков, сосредоточивших 83,5% совокупных депозитов всех частных банков. В 1969 был принят закон о национализации 14 крупнейших частных (национальных) коммерч. банков с депозитами в 500 млн. рупий и выше. В результате этого позиции монополистич. групп в кредитно-банковской сфере были существенно ослаблены.
Самой могущественной монополистич. группой Индии является концерн Тата. В сер. 1960-х гг. это объединение контролировало 28 различных компаний и участвовало в капитале ещё 77 нац. и иностр. компаний, активы к-рых превышали 8 млрд. рупий. Крупнейшими предприятиями объединения являются металлургия, комбинат «Тата апрон энд стил компани», дающий ок. 30% всего чугуна и стали, и машиностроит. компания «Тата локомотив энд инджиниринг». Помимо этого, концерн контролирует предприятия в самых различных отраслях пром-сти - хлопчатобумажной, химической, мыловаренной и др. Ему принадлежат ок. 1/3 акций цементного треста «Ассошиэйтед симент компанис». Вторым по мощи монополистич. объединением Индии является концерн Бирла. В сер. 1960-х гг. под его контролем находились компании с общими активами свыше 4 млрд. рупий. Крупными монополистич. объединениями Индии являются также группы Далмия-Джайн (контролирует активы 2,9 млрд. рупий), Хирачанда - Килчанда (2,2 млрд. рупий), Мукерджи (1,3 млрд. рупий), Четтиара (1,1 млрд. рупий), Валчанда (ок. 1 млрд. рупий).
Существенно усилились экономич. позиции нац. монополистич. объединений в странах Лат. Америки. Самой крупной монополией Бразилии и крупнейшим объ. единением Лат. Америки является концерн «Индустриас реунидас Матараззо». Его годовой оборот превышает 300 млн. долл. На предприятиях концерна работает св. 30 тыс. рабочих и служащих. Базой для роста концерна послужила текст, пром-сть. И в наст, время текст, предприятия дают половину выручки концерна от продаж. Однако если в 30-е и 40-е гг. деятельность концерна была преим. связана с текстильным произ-вом, то позднее она значительно расширилась и сам концерн объединяет более 300 различных компаний. Наиболее крупные вложения фирма имеет в текстильной, мукомольной, бум., керамич., сахарной и нек-рых др. отраслях лёгкой пром-сти. Только в послевоен. годы в связи со значит. ростом спроса на внутр. рынке на изделия тяжёлой пром-сти капиталы «Индустриас реунидас Матараззо» были направлены в металлургию, машиностроение и нефтеперерабат. пром-сть. Прочны позиции концерна в банковском деле («Банку интерконтинентал ду Бразил») и страховом бизнесе. Ему принадлежит также неск. ж.-д., судоходных и автотрансп. компаний. Другие крупнейшие монополистич. объединения Бразилии: «Индустриас реунидас Воторантин» (более 40 компаний в чёрной и цветной металлургии, целлюлозно-бум. и текстильной пром-сти); «Индустриас реунидас Симонсен» (16 компаний в горнодобывающей пром-сти, строительстве, произ-ве синтетич. каучука, мясной пром-сти, банковском деле и экспортной торговле); «Индустриас реунидас Жаффет» (11 компаний в текстильной, металлургия., машиностроит., горнодоб. пром-сти, судостроении, судоходстве и банковской сфере); «Франсиско Пигнатари» (16 компаний в чёрной и цветной металлургии и произ-ве вооружения); «Индустриас Клабин ду Парана де селюлозе» (производит 80% газетной бумаги, имеет предприятия по произ-ву искусств, шёлка, найлона, химия, товаров, фарфоровых изделий и плантации кофе).
По мере роста и расширения сферы деятельности монополий всё сильнее проявляются тенденции к перестройке их организационной структуры на основе сочетания традиционных форм и методов контроля с использованием новых совр. форм, таких, как организация холдинг-компаний, система участия, множественность директорских постов и др. Осуществляется переход от узко семейной формы контроля над монополистич. объединениями к более широкому участию в их капитале крупнейших предпринимателей. Укрепление позиций монополий в важнейших сферах х-ва позволяет им оказывать существ. воздействие на социально-экономич. развитие молодых нац. гос-в. Вместе с тем монополистич. капиталу развивающихся стран присущи черты консервативности и реакционности. Сосредоточивая в своих руках большую часть нац. богатства, контролируя огромные производств. мощности, монополистич. буржуазия стремится использовать их в своих узко корыстных интересах. Реакционный характер монополистич. капитала обусловлен сохраняющимися его связями с феод. собственниками, торгово-ростовщич. капиталом, а также тесным сотрудничеством с иностр. капиталом.