Милль Джеймс

Найдено 1 определение
МИЛЛЬ Джеймс
(6.4.1773 - 23.6.1836), английский экономист, философ и публицист. Отец Джона Стюарта Милля. Окончил богословский ф-т Эдинбургского ун-та (1798). Был пастором. Сблизившись с радикальными кругами, отказался от духовного сана. С 1819 служил в Ост-Индской компании.
В 1808 М. опубликовал памфлет «Защита торговли» («Commerce defended»), в к-ром, отстаивая идеи либерализма, высказал развитую впоследствии Ж. Б. Сеем мысль о невозможности всеобщих кризисов перепроиз-ва при капитализме, поскольку на рынке якобы существует «метафизическое» равновесие покупок и продаж. В своей осн. экономич. работе «Элементы политической экономии» («Elements of political economy», 1821) выступил как последователь и комментатор Д. Рикардо, другом к-рого был. По словам К. Маркса, M. первым «...изложил теорию Рикардо в систематической форме, хотя лишь в довольно абстрактных очертаниях» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 3, с. 81). Однако, пропагандируя идеи Рикардо и пытаясь защитить его теоретич. систему от нападок противников, М. в то же время вульгаризировал её и положил начало разложению рикардианской школы. Он рассматривал учение Рикардо как осн. теоретич. оружие пром. буржуазии, интересы к-рой он выражал, в ещё продолжавшейся борьбе с остатками феодализма в сфере экономики. В своей интерпретации теории Рикардо М. стремился подчеркнуть идеи, к-рые могли быть использованы пром. буржуазией против земельных собственников, и затушевать антагонизмы между трудом и капиталом, вскрытые Рикардо.
Пытаясь доказать, что в теории Рикардо отсутствуют противоречия, на к-рые указывали его критики, М. лишь усиливал и развивал вульгарные элементы, содержащиеся в классической буржуазной политической экономич. и фактически выхолащивал её суть - теорию трудовой стоимости. Это связано со спецификой методологии М. - преобладанием формально-логич. подхода к анализу экономич. проблем, стремлением свести единство противоположностей к их тождеству. Если объектом исследования у Рикардо была капиталистич. действительность с её противоречиями, то исходным материалом у М. служит «...уже не сама действительность, а та новая теоретическая форма, в которую ее, путем сублимации, превратил учитель. Отчасти теоретические возражения противников новой теории, отчасти парадоксальное нередко отношение этой теории к реальности побуждают его к попытке опровергнуть первых и отделаться путем чисто словесного „объяснения“ от последнего. При этой попытке он сам запутывается в противоречиях и своей попыткой разрешить их представляет вместе с тем начинающееся разложение той теории, которую он догматически защищает» (там же, с. 82).
Отстаивая теорию трудовой стоимости Рикардо и в то же время не видя разницы между стоимостью и ценой произ-ва, М. пришел к несостоятельному выводу, будто не только живой, но и овеществлённый труд создаёт стоимость. Свойство труда он распространял и на продукт труда, процесс перенесения стоимости отождествлял с процессом создания новой стоимости. Желая опровергнуть аргументы критиков теории трудовой стоимости, безуспешно пытался объяснить с точки зрения закона стоимости отношения между рабочими и капиталистами, к-рые Рикардо сводил к обмену большего количества труда на меньшее, признавая тем самым факт эксплуатации труда капиталом. М. ошибочно полагал, будто рабочий и капиталист вступают в сделку как совладельцы будущего продукта, одна часть к-рого принадлежит рабочему, а другая - капиталисту, и что капиталист, выплатив рабочему авансом в виде заработной платы эквивалент причитающейся ему доли, становится полноправным собственником готового продукта. Он отказался от учения Рикардо о противоположности между прибылью и заработной платой, выдвигал на первый план противоположность между прибылью и рентой. Доказывая необходимость высокого обложения ренты, фактически требовал национализации земли, что было шагом вперёд по сравнению с Рикардо. М. известен как один из авторов вульгарной теории «фонда заработной платы» (см. в ст. Заработной платы буржуазные теории).
Соч.: History of British India, y. 1 - 3, L., 1817; A fragment on Mackintosh, L., 1835.

Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.



Найдено схем по теме — 1