МЕТОД ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
МЕТОД ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
метод материалистической диалектики, примененный к изучению производственных, экономических отношений общества. Марксистско-ленинская политическая экономия (см.) основывается на материалистическом понимании истории, применяет основные положения диалектического и исторического материализма к изучению экономических отношений общества. «При анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции» (К. Маркс). С помощью абстракции исследуемые экономические явления освобождаются от второстепенных, случайных моментов, и становится возможным проникнуть в глубинные процессы производства, распределения, обмена и потребления в обществе, познать законы, которые управляют этими процессами. Политическая экономия, изучающая законы производства и распределения материальных благ на различных ступенях развития общества, использует силу абстрактного мышления для познания наиболее глубоких и существенных сторон экономического строя общества, скрытых от непосредственного наблюдения. В то же время при анализе конкретных экономических явлений используются экономические эксперименты (например, постановка на предприятии того или иного опыта по организации оплаты труда с целью повышения его производительности и т. п.). Результатом процесса абстрагирования в политической экономии являются экономические категории (см.), выражающие важнейшие стороны экономики общества, его производственных отношений. При помощи метода абстракции политическая экономия за внешней видимостью явлений вскрывает существенные, глубинные процессы экономической жизни общества. Выделив в результате такого теоретического анализа из той или иной системы производственных отношений простейшие, чаще всего повторяющиеся отношения, политическая экономия постепенно восходит от них ко все более и более сложным отношениям. Этот метод - метод восхождения от простого к сложному, от абстрактного к конкретному - блестяще применен К. Марксом в «Капитале» при анализе капиталистического способа производства. Процесс восхождения от абстрактного к конкретному в общем и целом отражает реальный процесс исторического развития, но в отличие от истории политическая экономия не изучает исторический процесс во всем его конкретном многообразии. Логический способ исследования позволяет в ходе исследования освободиться от случайных и второстепенных явлений и отразить исторический процесс в абстрактной и теоретически последовательной форме. Так, например, хотя торговый капитал исторически предшествует промышленному капиталу, К. Маркс исследует его после промышленного капитала, так как понять существо торгового капитала и его место в условиях развитого капитализма можно лишь на основе анализа промышленного капитала. Характерной особенностью метода марксистско-ленинской политической экономии является его революционно-критическая направленность. Изучая те или иные отжившие или отживающие производственные отношения, марксистско-ленинская политическая экономия подвергает их и соответствующие им экономические теории критике, вскрывает их служебную роль как защитников отживающего строя. Метод исследования необходимо отличать от метода изложения. Существует два метода изложения политической экономий: логический и исторический. При аналитическом методе категории политической экономии излагаются в той логической последовательности, в которой они вытекают друг из друга, при историческом методе - в последовательности их исторического возникновения. Аналитический1 метод применен в «Капитале К. Маркса, что закономерно для сочинения, впервые излагающего результаты теоретического исследования. Исторический метод изложения более доступен для начинающего читателя. В целом вопрос о выборе того или иного метода изложения решается в зависимости от характера излагаемого предмета, целей изложения и т. д. Метод марксистско-ленинской политической экономии позволяет глубоко познать объективные законы развития производственных отношений и использовать их в интересах социалистического общества в движении его по пути к коммунизму.
Источник: Политэкономический словарь. М. Политиздат 1972.-368 с.
МЕТОД ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
совокупность способов, приёмов познания экономич. (производств.) отношений и воспроизведение их в системе экономич. категорий и законов. Метод марксистской политической экономии - материалистическая диалектика, к-рая изучает наиболее общие законы развития природы, общества и человеческого мышления. В каждой науке в соответствии со спецификой предмета её исследования метод науч. познания имеет свои особенности.
Методология науч. познания в широком смысле включает метод исследования, учение о нём (диалектич. логика) и теорию познания. Образцом единства диалектики, логики и теории познания является «Капитал» К. Маркса. В политич. экономии различают метод исследования и метод изложения полученных результатов. Исследование начинается с анализа и обобщения конкретного эмпирия, материала; постепенно проникая в сущность происходящих в экономике процессов, оно раскрывает внутренние зависимости и экономич. законы. В ходе исследования путём восхождения от абстрактного к конкретному, от сущности к явлению воспроизводится вся сложная и многообразная структура производств. отношений в системе экономич. категорий и законов. Метод изложения не должен повторять весь этот путь. Он берёт в качестве исходного категории, отражающие наиболее общую характеристику данной общественно-экономич. формации, и развёртывает на этой основе логически взаимосвязанную систему науч. категорий. Если исследование начинает свой путь от явления и идёт к сущности, то изложение движется от сущности к раскрытию выражающих её явлений. «... Способ изложения не может с формальной стороны не отличаться от способа исследования. Исследование должно детально освоиться с материалом, проанализировать различные формы его развития, проследить их внутреннюю связь. Лишь после того как эта работа закончена, может быть надлежащим образом изображено действительное движение» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 21). М. п. э. является итогом её историч. развития. Познание постепенно раскрывает за явлениями экономич. мира сущность происходящих процессов. Метод марксистской политич. экономии был выработан в ходе критич. изучения достижений науки в предшествующий период, он явился законным преемником всего лучшего, что было накоплено политич. экономией. Маркс начал создание «Капитала» с критич. анализа развития бурж. политич. экономии: четвёртый том этого труда («Теории прибавочной стоимости») был написан до завершения работы над тремя предыдущими томами. Своей вершины политич. экономия до Маркса достигла в учении классической буржуазной политической экономии (У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо). Маркс высоко ценил их заслуги, в т. ч. и в методе исследования экономич. явлений (перенесение анализа из сферы обращения в сферу произ-ва, различие между сущностью и явлением, метод науч. абстракции и др.). Вместе с тем он показал ограниченность их метода. Представители классич. бурж. политич. экономии были идеологами буржуазии и рассматривали капиталистич. способ произ-ва как вечный, неизменный обществ. строй (в лучшем случае они признавали лишь незначит. его изменения). Тем самым они оказались не в состоянии применить диалектику к изучению экономич. жизни общества, их метод страдал метафизич. ограниченностью. Причина недостатков метода исследования классич. бурж. политич. экономии заключалась в конечном счёте в бурж. ограниченности их кругозора. Недостатки метода исследования классич. школы были усугублены вульгарной политической экономией. К этим недостаткам относятся прежде всего метафизич. подход к явлениям, эмпиризм, субъективизм, примат обращения (или потребления) над произ-вом и др. У различных школ вульгарной бурж. политич. экономии на первый план выступали то одни, то другие недостатки метода исследования, но для всех оставалось характерным скольжение по поверхности явлений. Подлинно науч. метод исследования мог быть выработан лишь идеологами самого передового и революц. класса - пролетариата, в силу его прогрессивной историч. роли в обществ. развитии.
Метод марксистской политич. экономии создавался вместе с науч. теорией политич. экономич. а не только в процессе критич. переработки выводов предшествующей политич. экономии. Было бы неправильно представлять, что сначала создаётся метод исследования, а затем он уже в готовом виде применяется к исследованию, к разработке теории. В «Капитале» Маркса содержится как изложение экономич. теории марксизма, так и применение метода материалистич. диалектики к анализу экономич. строя общества. Создание метода материалистич. диалектики является составной частью революц. переворота в обществ. науке, в т. ч. в политич. экономич. совершённого Марксом и Энгельсом.
Марксистский диалектич. метод воспринял всё лучшее, что было создано ранее, особенно в нем. классич. философии (диалектика Гегеля). Вместе с тем он коренным образом отличается от идеалистич. диалектики. Маркс по этому поводу писал: «Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург (творец, созидатель. - Ред.) действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней» (там же). Метод, разработанный и применённый Марксом в «Капитале», является одновременно и общенауч. методом исследования и специфич. методом изучения капиталистич. способа произ-ва.
М. п. э. включает ряд особых способов, приёмов исследования. Метод научной абстракции состоит в отвлечении в процессе познания от внешних явлений, несущественных сторон и выделении (вычленении) наиболее глубокой сущности предмета. Науч. абстракция есть результат подобного отвлечения. Этим результатом являются понятия и категории науки. Метод науч. абстракции включает две взаимосвязанные и внутренне единые ступени движения познания, соответствующие движению от явления к сущности и от сущности к явлению. Познание начинается с исследования конкретного, с анализа и обобщения эмпирич. материала. На этой ступени выделяются и исследуются наиболее общие, абстрактные понятия науки. Затем на основе наиболее общих понятий, раскрывающих самую глубокую сущность экономич. процессов, происходит объяснение всего богатства и многообразия конкретных явлений. Это путь восхождения от абстрактного к конкретному. Метод науч. абстракции требует исследования явлений в их наиболее развитом, зрелом виде. Так, при изучении капиталистич. способа произ-ва Маркс берёт в качестве образца Англию как страну, в к-рой бурж. производств. отношения достигли наивысшего в тот период времени, «классич.» развития. Науч. абстракция является общенауч. методом исследования. Её значение возрастает в тех случаях, когда исключается возможность экспериментальной проверки выводов науки. Однако экспериментальный метод не является антиподом метода науч. абстракции. Широкое использование, напр., в условиях социализма экономич. экспериментов не отрицает и не принижает роли и значения теоретич. мышления. Теоретич. анализ предшествует постановке эксперимента, сопровождает его проведение и используется для обработки полученных данных.
Составными частями М. п. э. являются анализ и синтез, индукция и дедукция, историческое и логическое. Производств. отношения всякого общества образуют сложную систему. Для её всестороннего исследования необходимо, с одной стороны, разложить её на отд. составные части, с другой - создать целостную картину экономич. строя. Достигается это путём анализа и синтеза. Посредством анализа наука разлагает экономич. отношения на их составные части и исследует каждую из этих частей отдельно. Путём синтеза политич. экономия воссоздаёт единую целостную картину. Широко используются также индукция и дедукция. Посредством индукции (наведения) обеспечивается переход от изучения единичных фактов к общим положениям и выводам. Дедукция (выведение) делает возможным переход от наиболее общих выводов к относительно частным. Материалистич. диалектика выступает против одностороннего применения лишь индукции или дедукции (а также анализа или синтеза). Она требует применять их в единстве.
Важное место в исследовании производств. отношений занимает историч. и логич. подход. Материалистич. диалектика не противопоставляет их друг другу, а рассматривает в единстве, поскольку исторически исходный пункт исследования совпадает в общем и целом с исходным пунктом логич. исследования. Так, Маркс начинает своё исследование в «Капитале» с изучения товара, а затем переходит к изучению капитала. Это соответствует как логич. требованию перехода от простого к сложному, так и историч. развитию, поскольку простое товарное произ-во было предшественником капиталистич. товарного произ-ва. Аналогичная картина имеет место и при исследовании стоимости товаров (1-й т. «Капитала») и цены производства (3-й т. «Капитала»). Стоимость логически предшествует её модификации - цене произ-ва. Вместе с тем обмен товаров по стоимости исторически предшествует их обмену по ценам произ-ва. Единство логич. и историч. подхода не означает, что логич. исследование механически копирует историч. развитие со всеми его особенностями и зигзагами. Логич. подход совпадает с историческим в том случае, когда последний берётся в обобщённом теоретич. виде. Энгельс писал, что «... логический метод исследования ... в сущности является не чем иным, как тем же историческим методом, только освобождённым от исторической формы и от мешающих случайностей. С чего начинает история, с того же должен начинаться и ход мыслей, и его дальнейшее движение будет представлять собой не что иное, как отражение исторического процесса в абстрактной и теоретически последовательной форме; отражение исправленное, но исправленное соответственно законам, которые дает сам действительный исторический процесс...» (там же, т. 13, с. 497).
В политич. экономии выделяются экономич. категории и законы. Экономические категории выражают в форме абстрактных понятий не естественные свойства вещей и не отношения между человеком и вещами, а отношения между людьми, обществ. производств. отношения. В силу этого они носят историч. характер и соответствуют данной, исторически особой системе производств. отношений. Посредством выделения экономич. категорий политич. экономия раскрывает сущность происходящих процессов. «... Категории суть ступеньки выделения, т. е. познания мира, узловые пункты в сети, помогающие познавать ее и овладевать ею» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 29, с. 85). Наиболее прочные, существенные внутренние связи между явлениями экономич. жизни выделяются и формулируются наукой в виде законов. экономич. законы также выступают как ступеньки углубления познания. «... Понятие з ак о н а есть одна из ступеней познания человеком единства и связи, взаимозависимости и цельности мирового процесса» (там же, с. 135). экономич. категории и законы раскрывают сущность и гл. стороны определённой системы производств. отношений. С их помощью политич. экономия обеспечивает познание и теоретич. воспроизведение экономич. отношений данного способа произ-ва.
Проверкой истинности категорий и законов политич. экономии является практика. Именно в сравнении с ней возможно установить, в какой мере теоретич. положения и формулы соответствуют действительности, отражают развитие объективного мира. Проверка практикой позволяет выяснить, какие выводы устарели и нуждаются в уточнении. Материалистич. диалектика, рассматривая практику в качестве критерия истины, открывает широкий и неограниченный простор для творческого развития экономич. теории, освобождает исследование от заскорузлости и догматизма. Творческий характер материалистич. диалектики заключается и в том, что она сама не является сводом готовых правил и форм мышления, а находится в непрерывном развитии. Это относится и к М. л. э. как специфич. форме приложения материалистич. диалектики к исследованию экономич. отношений, что определяет её особенности, к-рые могут быть охарактеризованы, по словам В. И. Ленина, как своеобразный «экономический анализ».
Гл. специфика экономич. анализа заключается в том, что, исследуя произ-во, он направлен на изучение не материальных средств произ-ва и процесса труда как таковых, а выражаемых ими социально-экономич. отношений. Так, за вещественным содержанием средств произ-ва политич. экономия раскрывает их природу как капитала или производств. фондов, выражающих отношения частной собственности и эксплуатацию человека человеком в одном случае и отношения обществ. собственности и сотрудничества - в другом; за аналогичными по форме и названию экономич. категориями, такими, как стоимость, цена, прибыль, рента и др., она раскрывает их различное содержание в разных способах произ-ва.
Эта особенность связана с тем, что политич. экономия в отличие от естественных наук имеет дело не с неизменными законами природы, а с исторически изменяющимися экономич. отношениями и соответствующими категориями и законами. Это обусловливает примат качественного, социально-экономич. анализа. Особую роль играет здесь науч. абстракция, к-рая широко применяется также в естественных науках. Однако в отличие от них «... при анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 6).
В отличие от большинства наук об обществе, имеющих дело с идеология, формами и явлениями надстройки, М. п. э. нацелен на изучение экономич. базиса общества, т. е. реальной совокупности объективных производств. отношений; направлен на выявление глубинных движущих сил обществ. развития, интересов экономических как побудительных мотивов человеческой деятельности.
Есть и другая сторона, раскрывающая единство о бщего и особенного в М. п. э. Марксистская политическая экономия первоначально сложилась как политич. экономия капитализма, как наука, исследующая капиталистич. способ произ-ва. В своём дальнейшем развитии она превратилась в политич. экономию в широком смысле, т. е. в науку «... об условиях и формах, при которых происходит производство и обмен в различных человеческих обществах и при которых, соответственно этому, в каждом данном обществе совершается распределение продуктов...» (Энгельс Ф., там же, т. 20, с. 153 - 54). Политич. экономия в широком смысле - это единая наука, но в ней - единство многообразия. Она исследует прежде всего специфич. законы каждого способа произ-ва и их проявление на всех стадиях развития общества и лишь на этой основе устанавливает нек-рые присущие обществ. произ-ву общие законы. Подобным образом и М. п. э. одновременно един и многообразен. Наиболее общие черты и особенности М. п. э. равно применимы как, напр., к политич. экономии капитализма, так и к политич. экономии социализма. Вместе с тем этот единый метод исследования имеет свои особенности и Отличит. черты в зависимости от того, используется ли он для изучения экономич. отношений капиталистич. или социалистич. общества.
Вопрос о специфике М. п. э. социализма был предметом активного обсуждения в сов. экономич. литературе на протяжении 50 - 70-х гг. В ходе дискуссии были выдвинуты положения, с одной стороны, полностью отрицающие всякую специфику М. п. э. социализма, с другой - признающие наличие особого метода для политич. экономии социализма. В ходе науч. обсуждения была показана несостоятельность этих крайних точек зрения. М. п. э. как метод науки един, нет и не может быть особого метода у составной части этой науки - политич. экономии социализма. Однако применение его в политич. экономии социализма имеет свою специфику, к-рая объясняется, во-первых, особенностями самого предмета исследования, т. е. спецификой производств. отношений социализма. Социалистич. производств. отношения, также как и экономич. отношения в любом обществе, объективны. Формы проявления и их действительная сущность в условиях социализма непосредственно не совпадают, что делает необходимым теоретич. исследование. Вместе с тем в условиях социализма стихийное действие экономич. законов сменяется планомерным регулированием обществ. процесса произ-ва, что обусловлено, в свою очередь, заменой частной собственности на средства произ-ва общественной. Естественно, что при изучении обществ. и частной форм собственности, планомерного и стихийного механизма развития обществ. произ-ва не могут применяться вполне тождественные приёмы и методы исследования.
Во-вторых, особенности М. п. э. социализма связаны с темп задачами, к-рые стоят перед победившим пролетариатом после завоевания им гос. власти. Марксистская политич. экономия капитализма призвана была вскрыть противоречпя капитализма, доказать неизбежность его гибели и тем самым вооружить рабочий класс идейным оружием в борьбе за свержение капиталистич. строя. Иные задачи встают перед политич. экономией социализма. В ней широкое развитие получает практич. функция, связанная с обоснованием экономич. политики социалистич. государства. Решение новых задач требует расширения и обновления в определённой степени самих методов исследования экономических отношений.
Развитие и творческое применение метода политич. экономии к исследованию социалистич. производств. отношений происходило (и происходит) одновременно с созданием и развитием политич. экономии социализма. Создание основ политич. экономии социализма и раскрытие особенностей её метода исследования принадлежит В. И. Ленину. В свою очередь, всестороннее исследование ленинского наследия неотделимо от его дальнейшего творческого развития КПСС и другими марксистско-ленинскими партиями социалистич. стран, а также в трудах учёных-экономистов. Политич. экономия капитализма всесторонне исследует экономич. законы капитализма и механизм их действия, не ставя вопроса о механизме сознательного использования этих законов, поскольку господство частной собственности и стихийный характер обществ. развития исключают возможность широкого целенаправленного использования экономич. законов в интересах общества. Она ограничивается в условиях господства государственно-монополистического капитализма анализом лишь отд. элементов регулирования экономики. Перед политич. экономией социализма впервые встаёт задача изучения механизма сознательного использования экономич. законов в масштабе и в интересах всего общества. Решение этой задачи предполагает исследование специфич. экономич. форм и инструментов («Экономич. рычагов»), посредством к-рых осуществляется подобное использование, что образует специфич. особенность как предмета, так и М. п. э. социализма. Поскольку использование экономич. законов социализма не может происходить вне экономич. деятельности социалистич. гос-ва, постольку гос-во становится объектом изучения политич. экономии социализма, осуществляющего планомерное регулирование обществ. произ-ва через систему планирования и хоз. руководства. Исследование экономич. роли гос-ва предполагает применение специфич. приёмов и методов. Политич. экономия социализма расширяет круг исследуемых экономич. отношений, изучая также отношения организации общественного труда и управления, к-рые приобретают особое значение в связи с реальным обобществлением произ-ва и налаживанием новых организационных отношений, охватывающих планомерное произ-во и распределение продуктов.
Практич. функции политич. экономии социализма как науки связаны со значительно большей конкретизацией её выводов, с необходимостью разработки науч. основ экономич. политики социалистич. гос-ва, обоснования принципов социалистич. хозяйствования. Политич. экономия социализма, изучая абстрактные воспроизводств. процессы, исследует конкретные связи этих процессов в экономике и разрабатывает науч. принципы и методы построения межотраслевого баланса (см. Баланс межотраслевой). Одновременно усиливается количественный аспект экономич. анализа, возникает необходимость конструирования целой системы моделей развития экономики. Всё это ведёт к созданию специфич. методологич. приёмов, представляющих собой развитие и дальнейшую конкретизацию общего метода политич. экономии. Специфич. методологич. проблемы возникают также в связи с возможностью и практич. осуществлением экономич. экспериментов (напр., при подготовке экономич. реформ в социалистич. странах в сер. 60-х гг.). Расширение круга изучаемых экономич. явлений и практич. потребности вызвали необходимость вычленения целой системы конкретных отраслевых экономич. наук. По отношению к ним политич. экономия социализма играет роль общей методология. основы, что связано с постановкой и решением ряда специфич. методологич. проблем. Наконец, политич. экономия социализма призвана наряду с исследованием общих условий функционирования социалистич. экономики изучать особенности её экономич. развития на различных этапах, а также в условиях различных социалистич. стран. Именно при этих условиях марксистский М. п. э. становится средством не только познания, но и революц. преобразования экономич. отношений.
Методология науч. познания в широком смысле включает метод исследования, учение о нём (диалектич. логика) и теорию познания. Образцом единства диалектики, логики и теории познания является «Капитал» К. Маркса. В политич. экономии различают метод исследования и метод изложения полученных результатов. Исследование начинается с анализа и обобщения конкретного эмпирия, материала; постепенно проникая в сущность происходящих в экономике процессов, оно раскрывает внутренние зависимости и экономич. законы. В ходе исследования путём восхождения от абстрактного к конкретному, от сущности к явлению воспроизводится вся сложная и многообразная структура производств. отношений в системе экономич. категорий и законов. Метод изложения не должен повторять весь этот путь. Он берёт в качестве исходного категории, отражающие наиболее общую характеристику данной общественно-экономич. формации, и развёртывает на этой основе логически взаимосвязанную систему науч. категорий. Если исследование начинает свой путь от явления и идёт к сущности, то изложение движется от сущности к раскрытию выражающих её явлений. «... Способ изложения не может с формальной стороны не отличаться от способа исследования. Исследование должно детально освоиться с материалом, проанализировать различные формы его развития, проследить их внутреннюю связь. Лишь после того как эта работа закончена, может быть надлежащим образом изображено действительное движение» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 21). М. п. э. является итогом её историч. развития. Познание постепенно раскрывает за явлениями экономич. мира сущность происходящих процессов. Метод марксистской политич. экономии был выработан в ходе критич. изучения достижений науки в предшествующий период, он явился законным преемником всего лучшего, что было накоплено политич. экономией. Маркс начал создание «Капитала» с критич. анализа развития бурж. политич. экономии: четвёртый том этого труда («Теории прибавочной стоимости») был написан до завершения работы над тремя предыдущими томами. Своей вершины политич. экономия до Маркса достигла в учении классической буржуазной политической экономии (У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо). Маркс высоко ценил их заслуги, в т. ч. и в методе исследования экономич. явлений (перенесение анализа из сферы обращения в сферу произ-ва, различие между сущностью и явлением, метод науч. абстракции и др.). Вместе с тем он показал ограниченность их метода. Представители классич. бурж. политич. экономии были идеологами буржуазии и рассматривали капиталистич. способ произ-ва как вечный, неизменный обществ. строй (в лучшем случае они признавали лишь незначит. его изменения). Тем самым они оказались не в состоянии применить диалектику к изучению экономич. жизни общества, их метод страдал метафизич. ограниченностью. Причина недостатков метода исследования классич. бурж. политич. экономии заключалась в конечном счёте в бурж. ограниченности их кругозора. Недостатки метода исследования классич. школы были усугублены вульгарной политической экономией. К этим недостаткам относятся прежде всего метафизич. подход к явлениям, эмпиризм, субъективизм, примат обращения (или потребления) над произ-вом и др. У различных школ вульгарной бурж. политич. экономии на первый план выступали то одни, то другие недостатки метода исследования, но для всех оставалось характерным скольжение по поверхности явлений. Подлинно науч. метод исследования мог быть выработан лишь идеологами самого передового и революц. класса - пролетариата, в силу его прогрессивной историч. роли в обществ. развитии.
Метод марксистской политич. экономии создавался вместе с науч. теорией политич. экономич. а не только в процессе критич. переработки выводов предшествующей политич. экономии. Было бы неправильно представлять, что сначала создаётся метод исследования, а затем он уже в готовом виде применяется к исследованию, к разработке теории. В «Капитале» Маркса содержится как изложение экономич. теории марксизма, так и применение метода материалистич. диалектики к анализу экономич. строя общества. Создание метода материалистич. диалектики является составной частью революц. переворота в обществ. науке, в т. ч. в политич. экономич. совершённого Марксом и Энгельсом.
Марксистский диалектич. метод воспринял всё лучшее, что было создано ранее, особенно в нем. классич. философии (диалектика Гегеля). Вместе с тем он коренным образом отличается от идеалистич. диалектики. Маркс по этому поводу писал: «Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург (творец, созидатель. - Ред.) действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней» (там же). Метод, разработанный и применённый Марксом в «Капитале», является одновременно и общенауч. методом исследования и специфич. методом изучения капиталистич. способа произ-ва.
М. п. э. включает ряд особых способов, приёмов исследования. Метод научной абстракции состоит в отвлечении в процессе познания от внешних явлений, несущественных сторон и выделении (вычленении) наиболее глубокой сущности предмета. Науч. абстракция есть результат подобного отвлечения. Этим результатом являются понятия и категории науки. Метод науч. абстракции включает две взаимосвязанные и внутренне единые ступени движения познания, соответствующие движению от явления к сущности и от сущности к явлению. Познание начинается с исследования конкретного, с анализа и обобщения эмпирич. материала. На этой ступени выделяются и исследуются наиболее общие, абстрактные понятия науки. Затем на основе наиболее общих понятий, раскрывающих самую глубокую сущность экономич. процессов, происходит объяснение всего богатства и многообразия конкретных явлений. Это путь восхождения от абстрактного к конкретному. Метод науч. абстракции требует исследования явлений в их наиболее развитом, зрелом виде. Так, при изучении капиталистич. способа произ-ва Маркс берёт в качестве образца Англию как страну, в к-рой бурж. производств. отношения достигли наивысшего в тот период времени, «классич.» развития. Науч. абстракция является общенауч. методом исследования. Её значение возрастает в тех случаях, когда исключается возможность экспериментальной проверки выводов науки. Однако экспериментальный метод не является антиподом метода науч. абстракции. Широкое использование, напр., в условиях социализма экономич. экспериментов не отрицает и не принижает роли и значения теоретич. мышления. Теоретич. анализ предшествует постановке эксперимента, сопровождает его проведение и используется для обработки полученных данных.
Составными частями М. п. э. являются анализ и синтез, индукция и дедукция, историческое и логическое. Производств. отношения всякого общества образуют сложную систему. Для её всестороннего исследования необходимо, с одной стороны, разложить её на отд. составные части, с другой - создать целостную картину экономич. строя. Достигается это путём анализа и синтеза. Посредством анализа наука разлагает экономич. отношения на их составные части и исследует каждую из этих частей отдельно. Путём синтеза политич. экономия воссоздаёт единую целостную картину. Широко используются также индукция и дедукция. Посредством индукции (наведения) обеспечивается переход от изучения единичных фактов к общим положениям и выводам. Дедукция (выведение) делает возможным переход от наиболее общих выводов к относительно частным. Материалистич. диалектика выступает против одностороннего применения лишь индукции или дедукции (а также анализа или синтеза). Она требует применять их в единстве.
Важное место в исследовании производств. отношений занимает историч. и логич. подход. Материалистич. диалектика не противопоставляет их друг другу, а рассматривает в единстве, поскольку исторически исходный пункт исследования совпадает в общем и целом с исходным пунктом логич. исследования. Так, Маркс начинает своё исследование в «Капитале» с изучения товара, а затем переходит к изучению капитала. Это соответствует как логич. требованию перехода от простого к сложному, так и историч. развитию, поскольку простое товарное произ-во было предшественником капиталистич. товарного произ-ва. Аналогичная картина имеет место и при исследовании стоимости товаров (1-й т. «Капитала») и цены производства (3-й т. «Капитала»). Стоимость логически предшествует её модификации - цене произ-ва. Вместе с тем обмен товаров по стоимости исторически предшествует их обмену по ценам произ-ва. Единство логич. и историч. подхода не означает, что логич. исследование механически копирует историч. развитие со всеми его особенностями и зигзагами. Логич. подход совпадает с историческим в том случае, когда последний берётся в обобщённом теоретич. виде. Энгельс писал, что «... логический метод исследования ... в сущности является не чем иным, как тем же историческим методом, только освобождённым от исторической формы и от мешающих случайностей. С чего начинает история, с того же должен начинаться и ход мыслей, и его дальнейшее движение будет представлять собой не что иное, как отражение исторического процесса в абстрактной и теоретически последовательной форме; отражение исправленное, но исправленное соответственно законам, которые дает сам действительный исторический процесс...» (там же, т. 13, с. 497).
В политич. экономии выделяются экономич. категории и законы. Экономические категории выражают в форме абстрактных понятий не естественные свойства вещей и не отношения между человеком и вещами, а отношения между людьми, обществ. производств. отношения. В силу этого они носят историч. характер и соответствуют данной, исторически особой системе производств. отношений. Посредством выделения экономич. категорий политич. экономия раскрывает сущность происходящих процессов. «... Категории суть ступеньки выделения, т. е. познания мира, узловые пункты в сети, помогающие познавать ее и овладевать ею» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 29, с. 85). Наиболее прочные, существенные внутренние связи между явлениями экономич. жизни выделяются и формулируются наукой в виде законов. экономич. законы также выступают как ступеньки углубления познания. «... Понятие з ак о н а есть одна из ступеней познания человеком единства и связи, взаимозависимости и цельности мирового процесса» (там же, с. 135). экономич. категории и законы раскрывают сущность и гл. стороны определённой системы производств. отношений. С их помощью политич. экономия обеспечивает познание и теоретич. воспроизведение экономич. отношений данного способа произ-ва.
Проверкой истинности категорий и законов политич. экономии является практика. Именно в сравнении с ней возможно установить, в какой мере теоретич. положения и формулы соответствуют действительности, отражают развитие объективного мира. Проверка практикой позволяет выяснить, какие выводы устарели и нуждаются в уточнении. Материалистич. диалектика, рассматривая практику в качестве критерия истины, открывает широкий и неограниченный простор для творческого развития экономич. теории, освобождает исследование от заскорузлости и догматизма. Творческий характер материалистич. диалектики заключается и в том, что она сама не является сводом готовых правил и форм мышления, а находится в непрерывном развитии. Это относится и к М. л. э. как специфич. форме приложения материалистич. диалектики к исследованию экономич. отношений, что определяет её особенности, к-рые могут быть охарактеризованы, по словам В. И. Ленина, как своеобразный «экономический анализ».
Гл. специфика экономич. анализа заключается в том, что, исследуя произ-во, он направлен на изучение не материальных средств произ-ва и процесса труда как таковых, а выражаемых ими социально-экономич. отношений. Так, за вещественным содержанием средств произ-ва политич. экономия раскрывает их природу как капитала или производств. фондов, выражающих отношения частной собственности и эксплуатацию человека человеком в одном случае и отношения обществ. собственности и сотрудничества - в другом; за аналогичными по форме и названию экономич. категориями, такими, как стоимость, цена, прибыль, рента и др., она раскрывает их различное содержание в разных способах произ-ва.
Эта особенность связана с тем, что политич. экономия в отличие от естественных наук имеет дело не с неизменными законами природы, а с исторически изменяющимися экономич. отношениями и соответствующими категориями и законами. Это обусловливает примат качественного, социально-экономич. анализа. Особую роль играет здесь науч. абстракция, к-рая широко применяется также в естественных науках. Однако в отличие от них «... при анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 6).
В отличие от большинства наук об обществе, имеющих дело с идеология, формами и явлениями надстройки, М. п. э. нацелен на изучение экономич. базиса общества, т. е. реальной совокупности объективных производств. отношений; направлен на выявление глубинных движущих сил обществ. развития, интересов экономических как побудительных мотивов человеческой деятельности.
Есть и другая сторона, раскрывающая единство о бщего и особенного в М. п. э. Марксистская политическая экономия первоначально сложилась как политич. экономия капитализма, как наука, исследующая капиталистич. способ произ-ва. В своём дальнейшем развитии она превратилась в политич. экономию в широком смысле, т. е. в науку «... об условиях и формах, при которых происходит производство и обмен в различных человеческих обществах и при которых, соответственно этому, в каждом данном обществе совершается распределение продуктов...» (Энгельс Ф., там же, т. 20, с. 153 - 54). Политич. экономия в широком смысле - это единая наука, но в ней - единство многообразия. Она исследует прежде всего специфич. законы каждого способа произ-ва и их проявление на всех стадиях развития общества и лишь на этой основе устанавливает нек-рые присущие обществ. произ-ву общие законы. Подобным образом и М. п. э. одновременно един и многообразен. Наиболее общие черты и особенности М. п. э. равно применимы как, напр., к политич. экономии капитализма, так и к политич. экономии социализма. Вместе с тем этот единый метод исследования имеет свои особенности и Отличит. черты в зависимости от того, используется ли он для изучения экономич. отношений капиталистич. или социалистич. общества.
Вопрос о специфике М. п. э. социализма был предметом активного обсуждения в сов. экономич. литературе на протяжении 50 - 70-х гг. В ходе дискуссии были выдвинуты положения, с одной стороны, полностью отрицающие всякую специфику М. п. э. социализма, с другой - признающие наличие особого метода для политич. экономии социализма. В ходе науч. обсуждения была показана несостоятельность этих крайних точек зрения. М. п. э. как метод науки един, нет и не может быть особого метода у составной части этой науки - политич. экономии социализма. Однако применение его в политич. экономии социализма имеет свою специфику, к-рая объясняется, во-первых, особенностями самого предмета исследования, т. е. спецификой производств. отношений социализма. Социалистич. производств. отношения, также как и экономич. отношения в любом обществе, объективны. Формы проявления и их действительная сущность в условиях социализма непосредственно не совпадают, что делает необходимым теоретич. исследование. Вместе с тем в условиях социализма стихийное действие экономич. законов сменяется планомерным регулированием обществ. процесса произ-ва, что обусловлено, в свою очередь, заменой частной собственности на средства произ-ва общественной. Естественно, что при изучении обществ. и частной форм собственности, планомерного и стихийного механизма развития обществ. произ-ва не могут применяться вполне тождественные приёмы и методы исследования.
Во-вторых, особенности М. п. э. социализма связаны с темп задачами, к-рые стоят перед победившим пролетариатом после завоевания им гос. власти. Марксистская политич. экономия капитализма призвана была вскрыть противоречпя капитализма, доказать неизбежность его гибели и тем самым вооружить рабочий класс идейным оружием в борьбе за свержение капиталистич. строя. Иные задачи встают перед политич. экономией социализма. В ней широкое развитие получает практич. функция, связанная с обоснованием экономич. политики социалистич. государства. Решение новых задач требует расширения и обновления в определённой степени самих методов исследования экономических отношений.
Развитие и творческое применение метода политич. экономии к исследованию социалистич. производств. отношений происходило (и происходит) одновременно с созданием и развитием политич. экономии социализма. Создание основ политич. экономии социализма и раскрытие особенностей её метода исследования принадлежит В. И. Ленину. В свою очередь, всестороннее исследование ленинского наследия неотделимо от его дальнейшего творческого развития КПСС и другими марксистско-ленинскими партиями социалистич. стран, а также в трудах учёных-экономистов. Политич. экономия капитализма всесторонне исследует экономич. законы капитализма и механизм их действия, не ставя вопроса о механизме сознательного использования этих законов, поскольку господство частной собственности и стихийный характер обществ. развития исключают возможность широкого целенаправленного использования экономич. законов в интересах общества. Она ограничивается в условиях господства государственно-монополистического капитализма анализом лишь отд. элементов регулирования экономики. Перед политич. экономией социализма впервые встаёт задача изучения механизма сознательного использования экономич. законов в масштабе и в интересах всего общества. Решение этой задачи предполагает исследование специфич. экономич. форм и инструментов («Экономич. рычагов»), посредством к-рых осуществляется подобное использование, что образует специфич. особенность как предмета, так и М. п. э. социализма. Поскольку использование экономич. законов социализма не может происходить вне экономич. деятельности социалистич. гос-ва, постольку гос-во становится объектом изучения политич. экономии социализма, осуществляющего планомерное регулирование обществ. произ-ва через систему планирования и хоз. руководства. Исследование экономич. роли гос-ва предполагает применение специфич. приёмов и методов. Политич. экономия социализма расширяет круг исследуемых экономич. отношений, изучая также отношения организации общественного труда и управления, к-рые приобретают особое значение в связи с реальным обобществлением произ-ва и налаживанием новых организационных отношений, охватывающих планомерное произ-во и распределение продуктов.
Практич. функции политич. экономии социализма как науки связаны со значительно большей конкретизацией её выводов, с необходимостью разработки науч. основ экономич. политики социалистич. гос-ва, обоснования принципов социалистич. хозяйствования. Политич. экономия социализма, изучая абстрактные воспроизводств. процессы, исследует конкретные связи этих процессов в экономике и разрабатывает науч. принципы и методы построения межотраслевого баланса (см. Баланс межотраслевой). Одновременно усиливается количественный аспект экономич. анализа, возникает необходимость конструирования целой системы моделей развития экономики. Всё это ведёт к созданию специфич. методологич. приёмов, представляющих собой развитие и дальнейшую конкретизацию общего метода политич. экономии. Специфич. методологич. проблемы возникают также в связи с возможностью и практич. осуществлением экономич. экспериментов (напр., при подготовке экономич. реформ в социалистич. странах в сер. 60-х гг.). Расширение круга изучаемых экономич. явлений и практич. потребности вызвали необходимость вычленения целой системы конкретных отраслевых экономич. наук. По отношению к ним политич. экономия социализма играет роль общей методология. основы, что связано с постановкой и решением ряда специфич. методологич. проблем. Наконец, политич. экономия социализма призвана наряду с исследованием общих условий функционирования социалистич. экономики изучать особенности её экономич. развития на различных этапах, а также в условиях различных социалистич. стран. Именно при этих условиях марксистский М. п. э. становится средством не только познания, но и революц. преобразования экономич. отношений.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.