Мелкобуржуазная политическая экономия
МЕЛКОБУРЖУАЗНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
направление в политической экономии, выражающее интересы мелкой буржуазии и других групп населения, занимающих срединное, промежуточное положение между пролетариатом и буржуазией. Возникла в начале XIX в., когда особенно усилился процесс разорения мелких производителей. Ее представителями были швейцарский экономист Сисмонди (см.), во Франции — Прудон, (см.), в Англии— Грэй. В России теоретические положения мелкобуржуазной политической экономии пропагандировали народники. Большинство представителей этой школы отмечало некоторые противоречия капитализма и выступало с критикой крупного капиталистического производства с позиций мелкой буржуазии. В период становления капитализма положительным в мелкобуржуазной политической экономии была именно эта критика капитализма, вскрытие некоторых его противоречий. Некоторые представители этой школы указывали на разорение мелких производителей под влиянием машинного производства, на обнищание трудящихся и анархию капиталистического производства, на неизбежность кризисов в результате недопотребления масс. Но мелкобуржуазные экономисты не поняли существа противоречий капитализма и путей их разрешения. Мелкобуржуазная политическая экономия идеализировала мелкое производство и игнорировала неизбежное расслоение мелких товаропроизводителей и возникновение крупного капиталистического производства. Практические предложения мелкобуржуазных экономистов — ограничение свободной конкуренции в интересах мелкого производства, ограничение технического прогресса узкими рамками мелкого производства, перевод рабочих на положение мелких собственников путем учреждения специальных банков, предоставляющих рабочим дешевый кредит, или путем проведения других подобных реформ. Все такого рода предложения являлись утопичными и реакционными. Современные представители мелкобуржуазной политической экономии (американские экономисты Т. Саймонс, У. Бердж и многие другие) выступают с критикой засилья монополий. Однако они критикуют империализм не с пролетарских, а с мелкобуржуазных, мещанских позиций. Их идеалом является капитализм свободной конкуренции. Они требуют от буржуазного государства ограничить концентрацию производства и всевластие монополий, восстановить свободную конкуренцию, не понимая того, что возникновение монополий является неизбежным результатом развития промышленного капитализма, что буржуазное государство на деле является орудием монополистического капитала. Они сеют иллюзии, что при сохранении власти капиталистов возможно ограничение государством хищнических устремлений монополий, ликвидация спекулятивных операций финансового капитала, спасение мелких товаропроизводителей от разорения, коренное улучшение положения рабочих путем развития кооперации. В теориях мелкобуржуазных экономистов в настоящее время нашло выражение сопротивление мелкой буржуазии разгулу деспотической власти финансового капитала, все более эксплуатирующего посредством милитаризации хозяйства, налогов и т. д. самые широкие массы населения. В слаборазвитых странах мелкобуржуазные экономисты участвуют в общедемократическом движении в борьбе против угнетения их стран империализмом. Однако они не могут дать действительных перспектив обеспечения экономической независимости и самостоятельности их стран, поскольку они восхваляют мелкое производство и задержку промышленного развития, что играет на руку империалистам.
Источник: Краткий экономический словарь. 1958
Мелкобуржуазная политическая экономия
направление буржуазной политической экономии, отражающее идеологию мелкой буржуазии. Возникла в начале 19 в. Основоположники мелкобуржуазной политической экономии – Ж. Ш. Л. С. Сисмонди и П. Ж. Прудон. Социально-экономическая природа мелкой буржуазии предопределяет характер мелкобуржуазной политической экономии. С одной стороны, она критикует те проявления капитализма, которые вступают в конфликт с интересами мелкой буржуазии, а с другой – защищает основы капитализма. Однако, выявляя противоречия капитализма, мелкобуржуазная политическая экономия не раскрывает их социально-экономической сущности, а потому она не предлагает действенных средств их разрешения.
Представители мелкобуржуазной политической экономии видят основу исторического процесса не в развитии общественного способа производства, а в моральных идеалах. Вместе с тем противоречия интересов мелкого и крупного капитала наталкивают мелкобуржуазную политическую экономию на вульгарно-материалистическое истолкование ряда социально-экономических процессов.
Мелкая буржуазия эксплуатируется крупным капиталом, как правило, в сфере обращения. Поэтому мелкобуржуазная политическая экономия отождествляет крупный капитал в целом с торговым и ссудным капиталами, а эксплуатацию трактует как неэквивалентный обмен, нарушающий закон стоимости. Представители мелкобуржуазной политической экономии понимают социализм как устранение эксплуатации мелкой буржуазии с помощью реформ, преимущественно сферы обращения. Мелкобуржуазная политическая экономия стремится увековечить мелкую частную собственность, мелкое товарное производство, но без присущих им противоречий.
"Производственная ассоциация" мелких товаропроизводителей, объединенных на основе "принципа взаимопомощи", "организации труда" в "общественных мастерских" с помощью буржуазного государства и т.п., – таковы мелкобуржуазные проекты перехода к социализму. Мелкобуржуазная политическая экономия игнорирует объективную неизбежность развития капитализма из мелкого товарного производства. Идеалом мелкобуржуазной политической экономии является реставрация мелкобуржуазных отношений, несовместимых с современным уровнем развития производительных сил.
К. Маркс и Ф. Энгельс выделили два главные направления мелкобуржуазной политической экономии. Первое из них стремится "... восстановить старые средства производства и обмена, а вместе с ними старые отношения собственности и старое общество..." (М. и Э., т. 4, с. 450). К нему можно отнести экономические теории либерального народничества в России 19 в., современные экономические доктрины африканских, азиатских, индийских и т.п. "социализмов". Ревизионистской формой этого направления мелкобуржуазной политической экономии является левооппортунистическая концепция грубоуравнительного "казарменного коммунизма". Первое направление мелкобуржуазной политической экономии отрицает необходимость высокого уровня развития производительных сил и социалистического обобществления производства в качестве объективных предпосылок социализма.
Второе направление мелкобуржуазной политической экономии стремится "... насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности, отношений, которые были уже ими взорваны и необходимо должны были быть взорваны" (там же). Примером является теория "демократического социализма" в развитых капиталистических странах, трактующая социализм как некую "смешанную экономику", сочетающую частную собственность на средства производства, свободу предпринимательства, конкуренцию с регулированием экономики буржуазным государством. Характерные для этой теории идеи о "братстве" рабочих и капиталистов, о развитии социалистического уклада в недрах капитализма, отрицание необходимости классовой борьбы и т.п. являются современной модификацией идей мелкобуржуазного социализма 19 в. Формой мелкобуржуазной ревизии политической экономии социализма, примыкающей к данному направлению мелкобуржуазной политической экономии, является концепция "рыночного социализма", стремящаяся подменить плановое ведение социалистической экономики стихией рыночных отношений.
Противоречивое положение мелкой буржуазии в условиях современного капитализма, ее колебания между рабочим классом и средней и крупной буржуазией предопределяют двойственную социальную ориентацию современных концепций мелкобуржуазной политической экономии: с одной стороны, проповедь реформистского решения капиталистических противоречий, соглашательства с империализмом, реакционно-утопические поиски "третьего" пути общественного развития, а с другой – нередко острая, хотя и не всегда последовательная, критика наиболее одиозных противоречий империализма, обоснование необходимости борьбы за обеспечение демократических прав, ограничение всевластия монополий, национальная независимость и некапиталистический путь развития. Подлинные интересы трудящихся масс мелкой буржуазии состоят в обеспечении союза с рабочим классом в его борьбе за устранение всех форм эксплуатации человека человеком.
Глубоко научный критический анализ мелкобуржуазной политической экономии дан в работах К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина.
Представители мелкобуржуазной политической экономии видят основу исторического процесса не в развитии общественного способа производства, а в моральных идеалах. Вместе с тем противоречия интересов мелкого и крупного капитала наталкивают мелкобуржуазную политическую экономию на вульгарно-материалистическое истолкование ряда социально-экономических процессов.
Мелкая буржуазия эксплуатируется крупным капиталом, как правило, в сфере обращения. Поэтому мелкобуржуазная политическая экономия отождествляет крупный капитал в целом с торговым и ссудным капиталами, а эксплуатацию трактует как неэквивалентный обмен, нарушающий закон стоимости. Представители мелкобуржуазной политической экономии понимают социализм как устранение эксплуатации мелкой буржуазии с помощью реформ, преимущественно сферы обращения. Мелкобуржуазная политическая экономия стремится увековечить мелкую частную собственность, мелкое товарное производство, но без присущих им противоречий.
"Производственная ассоциация" мелких товаропроизводителей, объединенных на основе "принципа взаимопомощи", "организации труда" в "общественных мастерских" с помощью буржуазного государства и т.п., – таковы мелкобуржуазные проекты перехода к социализму. Мелкобуржуазная политическая экономия игнорирует объективную неизбежность развития капитализма из мелкого товарного производства. Идеалом мелкобуржуазной политической экономии является реставрация мелкобуржуазных отношений, несовместимых с современным уровнем развития производительных сил.
К. Маркс и Ф. Энгельс выделили два главные направления мелкобуржуазной политической экономии. Первое из них стремится "... восстановить старые средства производства и обмена, а вместе с ними старые отношения собственности и старое общество..." (М. и Э., т. 4, с. 450). К нему можно отнести экономические теории либерального народничества в России 19 в., современные экономические доктрины африканских, азиатских, индийских и т.п. "социализмов". Ревизионистской формой этого направления мелкобуржуазной политической экономии является левооппортунистическая концепция грубоуравнительного "казарменного коммунизма". Первое направление мелкобуржуазной политической экономии отрицает необходимость высокого уровня развития производительных сил и социалистического обобществления производства в качестве объективных предпосылок социализма.
Второе направление мелкобуржуазной политической экономии стремится "... насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности, отношений, которые были уже ими взорваны и необходимо должны были быть взорваны" (там же). Примером является теория "демократического социализма" в развитых капиталистических странах, трактующая социализм как некую "смешанную экономику", сочетающую частную собственность на средства производства, свободу предпринимательства, конкуренцию с регулированием экономики буржуазным государством. Характерные для этой теории идеи о "братстве" рабочих и капиталистов, о развитии социалистического уклада в недрах капитализма, отрицание необходимости классовой борьбы и т.п. являются современной модификацией идей мелкобуржуазного социализма 19 в. Формой мелкобуржуазной ревизии политической экономии социализма, примыкающей к данному направлению мелкобуржуазной политической экономии, является концепция "рыночного социализма", стремящаяся подменить плановое ведение социалистической экономики стихией рыночных отношений.
Противоречивое положение мелкой буржуазии в условиях современного капитализма, ее колебания между рабочим классом и средней и крупной буржуазией предопределяют двойственную социальную ориентацию современных концепций мелкобуржуазной политической экономии: с одной стороны, проповедь реформистского решения капиталистических противоречий, соглашательства с империализмом, реакционно-утопические поиски "третьего" пути общественного развития, а с другой – нередко острая, хотя и не всегда последовательная, критика наиболее одиозных противоречий империализма, обоснование необходимости борьбы за обеспечение демократических прав, ограничение всевластия монополий, национальная независимость и некапиталистический путь развития. Подлинные интересы трудящихся масс мелкой буржуазии состоят в обеспечении союза с рабочим классом в его борьбе за устранение всех форм эксплуатации человека человеком.
Глубоко научный критический анализ мелкобуржуазной политической экономии дан в работах К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина.
МЕЛКОБУРЖУАЗНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
направление бурж. политич. экономич. отражающее идеологию мелкой буржуазии. М. п. э. возникла в начале 19 в. под влиянием пролетаризации мелкой буржуазии, вызванной пром. революцией кон. 18 - нач. 19 вв. и развитием капиталистич. системы х-ва. Основоположниками М. п. э. являются Ж. Сисмонди и П. Прудон. Социально-экономич. природа мелкой буржуазии, выступающей как трудящийся класс, эксплуатируемый и разоряемый крупным капиталом, и в то же время как класс, обладающий частной собственностью на средства произ-ва (хотя и незначительные) и принимающий известное участие в эксплуатации наёмного труда, предопределяет характер М. п. э. С одной стороны, представители М.п.э. критикуют те черты капитализма, которые не соответствуют интересам мелкой буржуазии (торговый и банковский капитал, высокую концентрацию капитала и частной земельной собственности, монополии и т. п.), а с другой - защищают основы капиталистич. экономики (частную собственность на средства произ-ва, «свободу предпринимательства» и т. п.). Теоретич. заслугой сторонников М. п. э. стало подчёркивание противоречий капитализма, однако они не раскрывают социально-экономич. сущности этих противоречий, а потому не предлагают действенных средств для их разрешения. Отсюда стремление очистить капитализм от неугодных мелкой буржуазии черт, сохранив его основы. Методология М. п. э. также двойственна. Как идеологи социально неустойчивого класса, подверженного постоянной дифференциации под воздействием развития крупного капиталистич. произ-ва, представители М. п. э. видят основу историч. процесса не в развитии обществ. способа произ-ва, а в моральных идеалах. Для М. п. э. типичен метод, подменяющий науч. анализ объективных закономерностей обществ. развития их этич. оценкой с точки зрения мелкобурж. морали, следовательно - мелкобурж. интересов, идеализация отживших, разлагаемых ходом развития капитализма экономич. отношений (патриархальщины, общины, простого товарного х-ва и т. п.), что и составляет сущность мелкобурж. «экономич. романтизма». Противоречия интересов мелкого и крупного капитала наталкивают М. п. э. на вульгарно-материалистич. истолкование ряда социально-экономич. процессов.
Мелкая буржуазия эксплуатируется крупным капиталом, как правило, в сфере обращения. Поэтому М. п. э. отождествляет крупный капитал в целом с торг. и ссудным капиталами, а эксплуатация трактуется ею как неэквивалентный обмен, нарушающий закон стоимости. По этой же причине предметом М. п. э. объявляется сфера обращения, а подчас и сферы потребления и распределения. Под социализмом М. п. э. понимает устранение эксплуатации мелкой буржуазии с помощью реформ преим. сферы обращения (введение беспроцентного кредита, прямого продуктообмена и т. п.). Для неё характерно стремление увековечить мелкую частную собственность, мелкое товарное произ-во, но без присущих им противоречий. «Производственная ассоциация» мелких товаропроизводителей, объединённых на основе «принципа взаимопомощи», «организация труда» в «общественных мастерских» с помощью бурж. гос-ва, банки и базары «справедливого обмена» и т. п. - таковы мелкобурж. проекты перехода к социализму. Мелкобурж. социализм представляет собой реакционную утопию, критикующую капитализм с позиций отживших форм экономич. отношений. М. п. э. игнорирует объективную неизбежность развития капитализма из мелкого товарного произ-ва, выступает от имени всех трудящихся, защищая их, в т. ч. пролетариат, с мелкобурж. позиций. «Она верит..., что специальные условия ее освобождения суть в то же время те общие условия, при которых только и может быть... устранена классовая борьба» ( Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8, с. 148). Идеалом М. п. э. является реставрация мелкобурж. отношений, несовместимых с совр. уровнем развития производит. сил. К. Маркс и Ф. Энгельс выделили два гл. направления М. п. э. Первое из них стремится «...восстановить старые средства производства и обмена, а вместе с ними старые отношения собственности и старое общество...» (там же, т. 4, с. 450). К нему можно отнести теории либерального народничества в России 19 в., совр. теории афр., азиат., инд. и т. п. социализмов. Ревизионистской формой данного направления М. п. э. является левооппортунистич. концепция «казарменного коммунизма» маоистского образца с его «народными коммунами», уравнительным распределением, волюнтаризмом и авантюризмом как в экономике, так и в политике. Концепции этого направления М. и. э. отрицают необходимость высокого уровня развития производит. сил и социалистич. обобществления произ-ва в качестве объективных предпосылок социализма. Второе направление М. п. э. стремится «...насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности, отношений, которые были уже ими взорваны и необходимо должны были быть взорваны» (там же). Примером является теория «демократического социализма» в развитых капиталистич. странах, трактующая социализм как некую «смешанную экономику», сочетающую частную собственность на средства произ-ва, свободу предпринимательства, конкуренцию с регулированием экономики бурж. гос-вом. Характерные для этой теории идеи о «братстве» рабочих и капиталистов как основе социализма, о развитии социалистич. уклада в недрах капитализма, отрицание необходимости классовой борьбы, социалистич. революции и диктатуры рабочего класса как условий победы социализма и т. п. являются совр. модификацией идей мелкобурж. социализма 19 в. Формой мелкобурж. ревизии политич. экономии социализма, примыкающей к данному направлению М. п. э., является концепция «рыночного социализма», стремящаяся возродить и увековечить экономич. отношения переходного периода от капитализма к социализму, подменить плановое ведение социалистич. экономики стихией рыночных отношений.
Противоречивое положение мелкой буржуазии в условиях совр. капитализма, её колебания между рабочим классом и средней и крупной буржуазией предопределяют двойственную социальную ориентацию совр. концепций М. п. э.: с одной стороны, проповедь реформистского решения капиталистич. противоречий, соглашательство с империализмом, реакционно-утопич. поиски «третьего» пути обществ. развития, а с другой - нередко острая, хотя и не всегда последовательная, крид 30 Политическая экономич. т. 2 тика наиболее одиозных противоречий империализма, обоснование необходимости борьбы за обеспечение демократии. прав, ограничение всевластия монополий, нац. независимость и некапиталистич. путь развития. Подлинные же интересы трудящихся масс мелкой буржуазии состоят в обеспечении союза с рабочим классом в его борьбе за устранение всех форм эксплуатации человека человеком.
Глубоко научный критич. анализ М. п. э. дан в работах К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина.
Мелкая буржуазия эксплуатируется крупным капиталом, как правило, в сфере обращения. Поэтому М. п. э. отождествляет крупный капитал в целом с торг. и ссудным капиталами, а эксплуатация трактуется ею как неэквивалентный обмен, нарушающий закон стоимости. По этой же причине предметом М. п. э. объявляется сфера обращения, а подчас и сферы потребления и распределения. Под социализмом М. п. э. понимает устранение эксплуатации мелкой буржуазии с помощью реформ преим. сферы обращения (введение беспроцентного кредита, прямого продуктообмена и т. п.). Для неё характерно стремление увековечить мелкую частную собственность, мелкое товарное произ-во, но без присущих им противоречий. «Производственная ассоциация» мелких товаропроизводителей, объединённых на основе «принципа взаимопомощи», «организация труда» в «общественных мастерских» с помощью бурж. гос-ва, банки и базары «справедливого обмена» и т. п. - таковы мелкобурж. проекты перехода к социализму. Мелкобурж. социализм представляет собой реакционную утопию, критикующую капитализм с позиций отживших форм экономич. отношений. М. п. э. игнорирует объективную неизбежность развития капитализма из мелкого товарного произ-ва, выступает от имени всех трудящихся, защищая их, в т. ч. пролетариат, с мелкобурж. позиций. «Она верит..., что специальные условия ее освобождения суть в то же время те общие условия, при которых только и может быть... устранена классовая борьба» ( Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8, с. 148). Идеалом М. п. э. является реставрация мелкобурж. отношений, несовместимых с совр. уровнем развития производит. сил. К. Маркс и Ф. Энгельс выделили два гл. направления М. п. э. Первое из них стремится «...восстановить старые средства производства и обмена, а вместе с ними старые отношения собственности и старое общество...» (там же, т. 4, с. 450). К нему можно отнести теории либерального народничества в России 19 в., совр. теории афр., азиат., инд. и т. п. социализмов. Ревизионистской формой данного направления М. п. э. является левооппортунистич. концепция «казарменного коммунизма» маоистского образца с его «народными коммунами», уравнительным распределением, волюнтаризмом и авантюризмом как в экономике, так и в политике. Концепции этого направления М. и. э. отрицают необходимость высокого уровня развития производит. сил и социалистич. обобществления произ-ва в качестве объективных предпосылок социализма. Второе направление М. п. э. стремится «...насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности, отношений, которые были уже ими взорваны и необходимо должны были быть взорваны» (там же). Примером является теория «демократического социализма» в развитых капиталистич. странах, трактующая социализм как некую «смешанную экономику», сочетающую частную собственность на средства произ-ва, свободу предпринимательства, конкуренцию с регулированием экономики бурж. гос-вом. Характерные для этой теории идеи о «братстве» рабочих и капиталистов как основе социализма, о развитии социалистич. уклада в недрах капитализма, отрицание необходимости классовой борьбы, социалистич. революции и диктатуры рабочего класса как условий победы социализма и т. п. являются совр. модификацией идей мелкобурж. социализма 19 в. Формой мелкобурж. ревизии политич. экономии социализма, примыкающей к данному направлению М. п. э., является концепция «рыночного социализма», стремящаяся возродить и увековечить экономич. отношения переходного периода от капитализма к социализму, подменить плановое ведение социалистич. экономики стихией рыночных отношений.
Противоречивое положение мелкой буржуазии в условиях совр. капитализма, её колебания между рабочим классом и средней и крупной буржуазией предопределяют двойственную социальную ориентацию совр. концепций М. п. э.: с одной стороны, проповедь реформистского решения капиталистич. противоречий, соглашательство с империализмом, реакционно-утопич. поиски «третьего» пути обществ. развития, а с другой - нередко острая, хотя и не всегда последовательная, крид 30 Политическая экономич. т. 2 тика наиболее одиозных противоречий империализма, обоснование необходимости борьбы за обеспечение демократии. прав, ограничение всевластия монополий, нац. независимость и некапиталистич. путь развития. Подлинные же интересы трудящихся масс мелкой буржуазии состоят в обеспечении союза с рабочим классом в его борьбе за устранение всех форм эксплуатации человека человеком.
Глубоко научный критич. анализ М. п. э. дан в работах К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.