ЛЕВОЕ КЕЙНСИАНСТВО

мелкобуржуазный, реформистский вариант кейнсианской теории. Представители: Дж. Робинсон, К. Курихара (Англия). Л. к. направлено на защиту интересов немонополистической буржуазии. С мелкобурж. позиций защищает также интересы трудящихся фермеров, интеллигенции, служащих и рабочих. Левокейнсианцы ищут выхода из противоречий совр. капиталистич. экономики в ограничении всевластия монополий, расширении ёмкости рынка с помощью увеличения мирного потребления. Они требуют замены воен. расходов расходами гос-ва на обществ. цели: жилищное и дорожное строительство, здравоохранение, социальное страхование ит. п., а также увеличения доходов фермеров, мелких предпринимателей, рабочих для разрешения проблемы «эффективного спроса». Л. к. исходит из кейнсианских положений о том, что корень зла в условиях совр. капитализма состоит в недостаточности «эффективного спроса», результатом чего является безработица и кризисы, к-рые якобы могут быть преодолены в рамках самого капитализма. Однако, в отличие от кейнсианства, Л. к. считает гл. причиной недостаточности спроса весьма неравномерное и несправедливое распределение нац. дохода и ратует за его перераспределение в пользу широких трудящихся масс за счёт монополий.
Социальные позиции Л. к. весьма противоречивы. С одной стороны, они прогрессивны: критикуется засилье монополий; подчёркивается опасность для нац. интересов чрезмерной концентрации экономич. мощи в руках монополий и гонки вооружений; выдвигается требование ограничения прибылей монополий, повышения покупательной способности трудящихся масс; пропагандируются идеи мирного сосуществования двух мировых социальных систем. С другой - антимонополистич. направленность Л. к. носит огранич. характер. Критика монополий не доводится до вывода о необходимости устранения той основы - в виде капиталистич. частной собственности, к-рая порождает монополию и связанные с ней острые экономич. и социальные противоречия. Л. к. является утопия, реформистской теорией, выдвигающей положение о возможности осуществления (без активной борьбы пролетариата за революц. преобразование гос-ва и общества) такого гос. регулирования капиталистич. экономики, к-рое избавит её от кризисов перепроиз-ва, инфляции и безработицы, а главное, - от капиталистич. монополий. Противоречивость социальных позиций сторонников Л. к. является отражением двойственного положения мелкой буржуазии в совр. бурж. обществе.
Не менее сложной и противоречивой является и теоретич. основа Л. к. С одной стороны, это вульгарная политическая экономия в целом и особенно кейнсианство, с другой - отдельные положения марксистской экономич. теории. Более того, представители Л. к. делают попытку осуществить своего рода «синтез» бурж. и пролетарской (марксистско-ленинской) политич. экономич. искажая содержание как кейнсианства, так и марксизма. Если кейнсианству представители Л. к. без каких бы то ни было на то оснований пытаются придать некую демократич., мелкобурж. окраску, то из марксизма они изгоняют его революц. сущность, в результате чего он трактуется как некое академия., реформистское учение. В этом стремлении «дополнить» бурж. политич. экономию элементами марксистской экономич. теории находит своё отражение как промежуточное классовое положение тех социальных сил, выразителями к-рых выступает Л. к., так и очевидная антинаучность и антидемократичность традиционной бурж. политич. экономии.
Отстаивая утопия., реформистские позиции в отношении перспектив совр. социально-экономич. развития, Л. к. тем не менее выдвигает ряд прогрессивных практич. требований, имеющих важное значение в борьбе широких демократич. сил против монополий. Антимонополистич., антимилитаристская направленность Л. к. встречает поддержку прогрессивных кругов капиталистич. стран, в т. ч. и рабочего движения. В 60 - 70-х гг. Л. к. оформляется как радикальное крыло бурж. политич. экономич. выступающее под знаменем «антимаржиналистской революции». Помимо Д. Робинсон, важную роль в его формировании сыграл также представитель кембриджской школы П. Сраффа. Возникновение этого крыла - существенный признак кризиса бурж. политич. экономии. Его гл. черты следующие: а) острая критика и отрицание осн. положений неоклассической школы, прежде всего теории предельной полезности, теории предельной производительности и основанной на них теории распределения; б) возрождение классич. традиций бурж. политич. экономии в форме рикардианства; в) признание больших теоретич. заслуг К. Маркса; г) переосмысливание осн. категорий бурж. политич. экономии - цены, стоимости, капитала, прибыли.
В целом теоретич. позиции представителей радикального крыла бурж. политич. экономии довольно противоречивы. Они выступают с острой критикой её вульгарно-апологетич. основы, видят глубокие противоречия совр. капитализма, однако не в состоянии перейти на последовательно марксистские позиции его анализа.