ЛЕНИН ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ

Найдено 5 определений
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [советское] [современное]

Ленин Владимир Ильич
Идеи В.И. Ленина (1870 - 1924) в области управления организацией постоянно развивались. Но первоначально важнейшими из них были следующие.
1. Учет и контроль за производством и распределением продуктов в наиболее широких, повсеместных и универсальных формах - важнейшая задача государства.
2. Соревнование и принуждение - основные принципы управления обобществленной экономикой.
3. Управленческие решения должны с железной последовательностью вытекать из хозяйственного плана страны.
4. План - это не простая сумма учтенных потребностей и нужд, а развернутая картина модернизации и реконструкции производства.
5. Основным принципом управления является принцип демократического централизма.
Нельзя не отметить, что указанные выше идеи В.И. Ленина актуальны в настоящее время для любого государства, в том числе и для Российского. Однако можно утверждать, что для В. И. Ленина не существовало различий между управлением как деятельностью и как отношением, как пропорцией и как взаимодействием, как связью и как относительным соответствием. Для В. И. Ленина существовала единственная философия управления -философия контроля за деятельностью людей, рассматриваемых как группа лиц, делающих одно и тоже. Единственно возможным стилем управления, как вытекает из работ В.И. Ленина, выступает авторитаризм, железная дисциплина, принуждение или соревнование. Делегирование полномочий, стратегический менеджмент, стили управления, человеческие отношения (а именно этими идеями богат современный менеджмент) не вытекают из всеобщей обязательности труда, соревнования и принуждения. В.И. Ленин, также, как К. Маркс, отождествлял характер разделения труда в организации и в обществе в целом Планирование как подготовка будущего, эффективное расчленение общей работы (так сейчас понимается планирование) обязательно предполагает изучение потребностей, а модернизация подчинена потребностям общества и конкретных индивидуумов. Ставя на первое место функцию модернизации производства в управлении и планировании, В.И. исключает возможность маркетинговой философии менеджмента. Принцип демократического централизма, по В.И. Ленину, это принятие решений сообща, но принятое коллективное решение соблюдается всеми. В связи с многообразием целей организации и сложностью ее структуры, на деле принцип демократического централизма вырождается в сверхцентрализацию принятия решений и потерю ответственности центрального аппарата управления за коллективную работу. Шаг за шагом, замыкаясь сам в себе, центральный аппарат управления становится инициатором разрушительных процессов в управлении производством Основные работы В.И. Ленина: «Система Тейлора - порабощение человека машиной», «Удержат ли большевики государственную власть», «Очередные задачи советской власти», «Шесть тезисов об очередных задачах Советской власти».

Источник: Основные понятия менеджмента: глоссарий

ЛЕНИН ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ

(1870–1924) – организатор Октябрьской революции 1917 в России, основатель Советского государства и коммунистической партии. Родился в Симбирске в семье педагога. Окончив Симбирскую гимназию (1879–87), поступил в Казанский университет, но за участие в революционной сходке студентов в декабре 1887 был арестован, исключен из университета и выслан в деревню Кокушкино Казанской губернии. В 1891 экстерном сдал экзамены за юридический факультет Петербургского университета.
Вопросы экономического развития России интересовали Л. как до революции 1917, так и после нее. С большим вниманием относился он также к проблемам политической экономии. Ее предмет он определял «как общественные отношения людей в производстве» («К характеристике экономического романтизма», 1897). Л. отвергал идеи Н.И. Бухарина, Л.Д. Троцкого и их сторонников о ненужности теоретической экономической науки при социализме, доказывая необходимость политической экономии в любом обществе.
В реферате «По поводу так называемого вопроса о рынках» (1893) он исследовал связь процесса воспроизводства с развитием внутреннего рынка в России и пришел к выводу, что низкий уровень зрелости последнего определяет и низкий уровень развития капитализма в России. В известной работе «Развитие капитализма в России» (1896– 99) продолжается исследование рынка: дается его характеристика как категории; рассматривается зависимость развития рынка от общественного разделения труда. В этом произведении анализируется также развитие капиталистических отношений в промышленности.
В работе «Аграрный вопрос и «критики Маркса»» (1901) Л. критикует концепцию «закона убывающего плодородия почвы» и рассматривает два вида монополии на землю (как на объект хозяйства и монополию частной собственности на землю), в результате которых образуется дифференциальная рента I и II, а также абсолютная рента.
Итоговым произведением Л. в анализе современного ему общества явилась работа «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916). Империализм он критикует как особую стадию в развитии капиталистической формации. Он приходит к выводу, что рост крупного производства усиливает процесс концентрации производства, на основе которой происходит смена свободной конкуренции монополиями с последующим образованием государственно-монополистического капитализма (ГМК).
ГМК Л. определяет как особую форму капитализма, для которой характерно переплетение частных и государственных монополий; сращивание государственного аппарата с монополиями. ГМК, по его мнению, является материальной предпосылкой социализма, так как осуществляет подготовку условий для общественного регулирования экономики.
Социализм, в понимании Л., предполагает преемственность в развитии ГМК и трактуется им как государственно-монополистическая структура, обращенная в пользу всего народа.
Ряд работ Л. посвящен проблемам переходного к социализму периода. В них анализируются пять существовавших в хозяйстве России укладов: патриархальный, мелкотоварный, частнохозяйственный капитализм, государственный капитализм и социализм.
В работах «О продналоге», «О значении золота теперь и после полной победы социализма» (1921) Л. писал о возможности применения в условиях социализма товарно-денежных отношений и утверждал, что рыночные отношения не чужеродны социалистическому строю.

Источник: Экономика от А до Я: Тематический справочник

ЛЕНИН Владимир Ильич
(1870 - 1924) - вождь международного рабочего класса, трудящихся всего мира, гениальный продолжатель революционного учения Маркса и Энгельса, создатель Коммунистической партии Советского Союза, руководитель величайшей социальной революции и основатель первого в мире социалистического государства. В конце 8Q-x - начале 90-х годов ХГХ в. Ленин изучает марксизм и вступает на арену политической борьбы. С этого времени Ленин играет выдающуюся роль в творческой разработке всех сторон марксистского учения применительно к новой исторической обстановке, конкретизации его в условиях России, в руководстве революционным, российским и международным движением рабочего класса и всех трудящихся. На различных исторических этапах Ленин творчески решал назревшие проблемы общественного развития, обогатив при этом все составные части марксизма - философию, политическую экономию и научный коммунизм. «Ленин, - указывается в Тезисах ЦК КПСС «К 100-летию со дня рождения В. И. Ленина», дал ответы на самые актуальные вопросы, поставленные ходом исторического развития, всесторонне развил теорию социалистической революции и строительства коммунистического общества, вооружил российское, все международное революционное движение научно обоснованной стратегией и тактикой, возглавил борьбу рабочего класса за претворение идеалов социализма в жизнь». Революционная теория рабочего класса по праву получила название марксизм-ленинизм. Выдающийся вклад внес Ленин в развитие марксистской политической экономии. В начале своей революционной деятельности Ленин завершил идейный разгром народничества. В работах «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни» (1893), «По поводу так называемого вопроса о рынках» (1893) , «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» (1894), «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве (Отражение марксизма в буржуазной литературе)» (1895), а также в классическом труде «Развитие капитализма в России» (1899) Ленин развил марксистскую теорию воспроизводства, подверг всесторонней критике взгляды народников и легальных марксистов-Ленин показал, что в происходящем в России процессе развития капитализма проявляются общие закономерности капиталистического способа производства. Он подверг критике теоретические ошибки народников по вопросу о внутреннем рынке и развитии капитализма в России, утверждавших, что реализация прибавочной стоимости невозможна без наличия мелких производителей и внешнего рынка. Он доказал, что в капиталистически развивающейся стране происходит расслоение мелких земледельцев на сельскохозяйственных предпринимателей и наемных пролетариев, и, таким образом, капитализм создает для себя внутренний рынок. Крупнейшим вкладом в марксистскую политическую экономию были работы Ленина по аграрному вопросу, в которых обобщен материал по развитию капитализма в сельском хозяйстве России и других стран: «Аграрный вопрос и критики Маркса» (1907), «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов» (1907), «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии» (1915) и др. В борьбе против русского и западноевропейского ревизионизма, отрицавшего действие законов концентрации и централизации капитала в сельском хозяйстве, Ленин дал научный анализ особенностей развития капитализма в сельском хозяйстве, показал несостоятельность утверждений буржуазных экономистов о существовании «закона убывающего плодородия почвы». Ленин разработал вопрос о возможности, условиях и экономических последствиях национализации земли в буржуазно-демократической и социалистической революциях. Он творчески развил учение Маркса и Энгельса, исследовав новые явления в развитии капитализма, появившиеся в конце XIX - начале XX в. Исторической заслугой Ленина является создание научной теории империализма, исследование его природы, противоречий и закономерностей. Анализ, данный Лениным в его книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916) и в ряде других произведений, представляет собой прямое продолжение и дальнейшее творческое развитие основных положений «Капитала» К. Маркса. Научный анализ империализма был развернут Лениным также в работах «Крах II Интернационала», «Социализм и война» (1915), «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (1915), «О брошюре Юниуса», «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме» (1916),«Военная программа пролетарской революции» (1916), «Империализм и раскол социализма» (1916) и др. Ленин показал, что монополии составляют самую глубокую основу империализма, раскрыл связь и взаимоотношение основных экономических особенностей империализма и показал его историческое место. Ленин пришел к выводу, что империализм есть капитализм: 1) монополистический, 2) паразитический, или загнивающий, и 3) умирающий. Поэтому империализм представляет собой канун социалистической революции. Ленин показал, что в период империализма сложилась капиталистическая система мирового хозяйства, что эксплуатация труда капиталом дополняется эксплуатацией народов колониальных, полуколониальных и зависимых стран финансовым капиталом метрополий. Поэтому крушение капитализма произойдет в результате революционной борьбы рабочего класса за социализм и национально-освободительной борьбы порабощенных империализмом народов. Капиталистический строй не может спасти и государственно-монополистический капитализм, который соединяет силу монополий и государства в единый механизм в целях обогащения монополий и подавления рабочего и национально-освободительного движения. Ленин показал, что государственно-монополистический капитализм является полнейшей материальной подготовкой социализма. Ленин открыл закон неравномерности экономического и политического развития капитализма на его империалистической стадии и сделал важный вывод о том, что к социализму разные страны придут неодновременно и фронт империализма может быть прорван не обязательно в самой высокоразвитой капиталистической стране. Этот вывод был новым словом марксистской науки, творческим развитием теории социалистической революции, истинность которой блестяще подтверждена историей.
Выдающийся вклад Ленин внес в развитие политической экономии социализма и коммунизма. В своих работах «Государство и революция» (1917), «Очередные задачи Советской власти» (1918), «Как организовать соревнование?» (1918), «Великий почин» (1919), «Об едином хозяйственном плане» (1921), «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата» (1919), «О продовольственном налоге» (1921), «О кооперации» (1923) и ряде других Ленин заложил основы политэкономии социализма и коммунизма. Он дал общую характеристику социализма и коммунизма, раскрыл общие черты двух фаз коммунизма, показал существенное различие между ними, которое определяется уровнем развития производительных сил, степенью экономической и политической зрелости общества, уровнем культурного развития трудящихся. Определяя задачи социалистического строительства в России, Ленин выдвинул и разработал новую экономическую политику, указывал на необходимость электрификации страны, подведения под промышленность, сельское хозяйство, транспорт технической базы современной крупной промышленности. Производительность труда Ленин считал самым главным для победы нового общественного строя. Поэтому важнейшей задачей после победы социалистической революции является достижение высшей производительности труда, а в связи с этим (и для этого) его высшей организации. Ленин показал, что с завоеванием пролетариатом государственной власти подъем производительных сил сельского хозяйства связан с задачей социалистического преобразования сельского хозяйства путем его кооперирования. Призывая использовать революционный энтузиазм масс, Ленин в то же время подчеркивал важнейшее значение при социализме материальной заинтересованности работников в результатах своего труда. Ленин раскрыл значение социалистического соревнования как важнейшего средства вовлечения широких трудящихся масс в строительство нового общества и повышения производительности труда. Он высоко оценил коммунистические субботники как великий сознательный и добровольный почин трудящихся, увидев в них «фактическое начало коммунизма». Важнейшим и необходимым условием социалистических и коммунистических преобразований Ленин считал всемерное использование всех достижений науки и техники в производстве для быстрого роста народного хозяйства в целях свободного и всестороннего развития каждого трудящегося. Ленин формулирует принципы социалистической культурной революции, в ходе которой знания становятся достоянием широких масс трудящихся. Большое внимание он уделял выработке принципов управления обществом и в связи с этим охарактеризовал соотношение между экономикой и политикой в период строительства социализма. «Задача управления государством, - писал Ленин, - которая выдвинулась теперь на первый план перед Советской властью, представляет еще ту особенность, что речь идет теперь о таком управлении, когда преимущественное значение приобретает не политика, а экономика». Ленинские требования к управлению плановой экономикой - это научность, умение правильно определять перспективу развития, соблюдение очередности выполняемых задач, ориентация на новейшие достижения науки и техники и внедрение их в производство, на передовой опыт, гибкость, способность быстро и четко реагировать на изменившиеся условия. Ленин разработал принцип демократического централизма в планировании и управлении народным хозяйством, предусматривающий органическое сочетание единого, централизованного планового руководства хозяйством и социально-культурным строительством с развитием местной инициативы, с разнообразием путей, приемов и средств движения по пути коммунистического строительства. Ленин показал, что всем процессом общественных преобразований может и должен руководить авангард рабочего класса - коммунистическая партия, направляющая деятельность трудящихся во всех областях общественной жизни, привлечении их к управлению народным хозяйством. Ленин руководил громадной практической работой по созиданию нового общества в СССР. Под его руководством партия разработала план коренного преобразования страны, план построения социализма. Ленин указывал, что закономерным результатом развития социализма является его перерастание в высшую фазу коммунистического общества. Решающим для достижения коммунизма Ленин считал всестороннее развитие производительных сил, резкое повышение производительности труда на основе новейших достижений науки и техники. Строительство коммунизма Ленин связывал с формированием нового человека, с воспитанием всесторонне развитых и всесторонне подготовленных людей. В связи с теорией победы социалистической революции в одной стране Ленин обосновал принцип мирного сосуществования социалистических и капиталистических государств и экономического соревнования между ними. Вместе с тем он подчеркивал, что мирное сосуществование предполагает острую политическую, экономическую и идеологическую борьбу между социализмом и капитализмом, рабочим классом и буржуазией. Важным вкладом в творческое развитие научного коммунизма является научное предвидение Ленина о дальнейшем отпадении от капиталистической системы ряда стран и налаживании между социалистическими странами тесного сотрудничества на основе братских отношений и принципов социалистического интернационализма, товарищеской взаимопомощи стран, образовавших» мировую систему социализма. Ленин также выдвинул положение о возможности, в условиях победы социализма в ряде стран и поддержки ими национально-освободительного движения, некапиталистического пути развития освободившихся от ига империализма экономически отсталых стран. Некапиталистический путь их развития создает необходимые условия для последующего перехода к социализму. Ленинское наследство является одним из источников созидательной деятельности Коммунистической партии Советского Союза и международного коммунистического движения по революционному преобразованию общества, построению социализма и коммунизма. Ленинизм постоянно обогащается Коммунистической партией Советского Союза, международным коммунистическим движением на основе опыта строительства социализма н коммунизма, освободительного движения трудящихся всего мира.

Источник: Политэкономический словарь. М. Политиздат 1972.-368 с.

ЛЕНИН Владимир Ильич
(1870— 1924) — величайший теоретик, вождь и учитель трудящихся всех стран, основатель Коммунистической партии Советского Союза и организатор Советского государства. В. И. Ленин выступил на арену политической борьбы в 90-х годах XIX в., когда завершался процесс перехода от домонополистического капитализма к империализму. Рабочее движение на Западе возглавляли лидеры II Интернационала, которые стояли на догматических позициях и уже тогда проявляли склонность к ревизионизму. В этот период центр мирового революционного движения переместился в Россию, в которой назревала революция и где началась борьба за создание партии пролетариата. С первых шагов своей деятельности Ленин стал творчески развивать марксистское учение применительно к новым историческим условиям. Вся дальнейшая творческая разработка социалистической теории осуществлялась Лениным в неразрывной связи с практикой революционной борьбы пролетариата и задачами социалистического строительства. Развитие марксистской политической экономии, философии, научного социализма, революционной стратегии и тактики означает создание стройной революционной теории, направляющей практическую деятельность коммунистических и рабочих партий. Первые работы В. И. Ленина — «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни» (1893), «По поводу так называемого вопроса о рынках» (1893), «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве (Отражение марксизма в буржуазной литературе)» (1895). В 1894 г. Ленин написал знаменитую книгу «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», посвященную развенчиванию народничества (см.). В этих трудах Ленин обосновал идею революционного союза рабочего класса с крестьянством. В произведениях, направленных против народников, отрицавших возможность развития капитализма в России, сводивших проблему реализации при капитализме к реализации прибавочной стоимости (проблема эта могла быть разрешена, по мнению народников, лишь за счет внешнего рынка), Ленин показал, что капитализм в России неудержимо развивается, и дал глубокий анализ процессов развития товарного производства. Он показал, что в недрах крестьянского хозяйства происходят процессы не только расслоения крестьянства на бедняков, середняков и богачей, но что образуются новые классы — пролетариат и буржуазия, растут классовые противоречия. Исходя из основных положений теории Маркса, В. И. Ленин в своих работах данного периода подверг решительной критике взгляды народников на экономическое развитие пореформенной России. Ленин разоблачил также взгляды «легальных марксистов», которые приукрашивали капитализм, замазывали его противоречия. В наиболее обобщенном и полном виде анализ развития капитализма в России и критика несостоятельности взглядов народников изложены Лениным в его фундаментальном труде «Развитие капитализма в России» (1899). В этом труде был завершен идейный разгром народничества. На огромном фактическом материале Ленин прослеживает шаг за шагом, как происходит расслоение крестьянства («раскрестьянивание»), образование и рост товарного хозяйства и внутреннего рынка, и показывает, что экономический строй мелких кустарных промыслов представляет собой не «народное производство», как его пытались представить народники, а типичный мелкобуржуазный строй, который в своем развитии выделяет, с одной стороны, капиталистов, с другой — наемных рабочих. В. И. Ленин показал, что развитие капитализма в России прошло три исторические стадии: кооперация (см.), мануфактура (см.) и машинное производство. Без предшествующих стадий не могла бы столь быстро развиваться крупная машинная индустрия, которая значительно увеличивает число наемных рабочих наряду с громадным повышением производительности труда.
Книга «Развитие капитализма в России» явилась блестящей защитой и дальнейшим развитием экономического учения К. Маркса. В ней Ленин развивает марксистскую теорию капиталистического воспроизводства, всесторонне обосновывает положения марксизма о преимущественном росте производства средств производства при расширенном воспроизводстве, о противоречиях капиталистической реализации, о росте органического состава капитала, об обнищании пролетариата, о неизбежности при капитализме экономических кризисов перепроизводства. В этой работе В. И. Ленин дал глубокое экономическое обоснование необходимости союза рабочего класса и крестьянства под руководством рабочего класса в предстоящей буржуазно-демократической революции и показал, что, став во главе этой революции, пролетариат пойдет дальше, к революции социалистической.
В работах по аграрному вопросу Ленин, исходя из учения Маркса о земельной ренте, нанес сокрушительный удар по западноевропейскому и русскому ревизионизму, утверждавшему, что в сельском хозяйстве не действуют законы концентрации и централизации капитала. Труды Ленина по аграрному вопросу представляют крупнейший вклад в марксистскую теорию. В этих трудах («Аграрный вопрос и «критики» Маркса», «Капитализм в сельском хозяйстве», «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905— 1907 годов», «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии» и ряд других) Ленин отстоял и развил марксистскую теорию ренты, вскрыл особенности развития капитализма в сельском хозяйстве, всесторонне показал значение абсолютной ренты, как фактора, тормозящего развитие сельского хозяйства. Ленин разоблачил антинаучный характер утверждений о действии «закона убывающего плодородия». Ленинские труды по аграрному вопросу являются теоретическим обоснованием аграрных программ революционных рабочих партий.
В 1912—1913 гг. Ленин написал ряд статей о положении рабочего класса при капитализме. В этих статьях В. И. Ленин развивает учение Маркса о прибавочной стоимости и влиянии капиталистического накопления на положение трудящихся. В статьях дана исключительно глубокая и яркая характеристика положения рабочего класса при капитализме, растущей эксплуатации пролетариата, «выжимания пота по всем правилам науки» и растущего абсолютного и относительного обнищания пролетариата в капиталистическом обществе. Ленин доказал, что «богатство растет в капиталистическом обществе с невероятной быстротой — наряду с обнищанием рабочих масс» (В. И. Ленин, Соч., т. 18, стр. 406). Ленин вел непримиримую борьбу против ревизионизма по всем вопросам марксистского учения.
Величайшая историческая заслуга В. И. Ленина заключается в разработке им теории империализма. Ленин первый из марксистов дал научный анализ империализма. В ряде статей, написанных еще до первой мировой войны, в период 1912—1914 гг., В. И. Ленин уделил внимание новым явлениям в современном капитализме (господству трестов, сращиванию капиталистических монополий с государством). Исследованию теории империализма посвящен Лениным ряд работ: «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (1915), «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916), «Империализм и раскол социализма» (1916) и др. Теория империализма разрабатывалась Лениным в непримиримой борьбе против оппортунистов и реформистов, в борьбе с буржуазными и мелкобуржуазными теориями. Среди многих работ по империализму центральное место занимает гениальный труд Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма», в котором дан всесторонний, глубокий марксистский анализ империализма, как высшей и в то же время последней стадии капитализма, кануна социалистической революции. В работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин вскрыл самую сущность империализма, показав, что «империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 253). Свободная конкуренция порождает концентрацию производства, а эта последняя на известной ступени своего развития приводит к монополии. Империализм не устраняет основных свойств капитализма: конкуренции, анархии, эксплуатации, кризисов и т. д. «Устранение кризисов картелями есть сказка буржуазных экономистов, прикрашивающих капитализм во что бы то ни стало. Напротив, монополия, создающаяся в некоторых отраслях промышленности, усиливает и обостряет хаотичность, свойственную всему капиталистическому производству в целом» (В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 196). Исследуя сущность империализма, Ленин определил его историческое место. Он показал, чго империализм — это монополистический, загнивающий или паразитический, умирающий капитализм, канун пролетарской революции. Империализму внутренне присущи насилие и реакция. Ленин раскритиковал антимарксистские, ненаучные «теории» империализма Каутского (см.), нанес сокрушительный удар каутскианской теории ультра- империализма (см.), теории Гильфердинга (см.) и др. Ленин вскрыл глубокую связь оппортунизма с империализмом, его предательскую роль в рабочем движении. Ленин открыл закон неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма. Он показал, что в этих условиях развитие совершается крайне неравномерно, скачкообразно. Исходя из этого, Ленин сделал гениальный вывод о возможности победы социализма первоначально в нескольких или в одной, отдельно взятой стране и невозможности одновременной победы социализма во всех странах. «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране» (В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 311). Это была новая теория социалистической революции. Большое значение имеет разработка Лениным вопроса о сущности колониальной системы империализма, о неизбежности национально-освободительной борьбы гигантского большинства населения земли против империализма, борьбы, которая должна сыграть огромную роль в крушении империализма. В работах Ленина по империализму заложены основы учения об общем кризисе капитализма.
Большое место в экономических произведениях, статьях, речах и докладах В. И. Ленина занимают проблемы социалистического строительства, экономики социализма. Исходя из экономического учения Маркса, развивая это учение и обобщая опыт первых лет социалистического строительства, В. И. Ленин заложил основы политической экономии социализма; в своих трудах он дал подлинно научную разработку основных проблем социализма, показал пути перехода от капитализма к социализму, всесторонне разработал вопрос о диктатуре пролетариата, о союзе рабочего класса и трудящегося крестьянства при руководящей роли рабочего класса. Теоретические основы экономической политики переходного периода изложены Лениным в работах «Очередные задачи Советской власти», «Как организовать соревнование?», «Об едином хозяйственном плане», «О продовольственном налоге», «О кооперации» и в других докладах и выступлениях. Ленин раскрыл закономерности социалистической экономики и наметил общие пути и конкретный план строительства социализма и коммунизма в нашей стране. Ленин указал на необходимость учета конкретных условий каждой страны при применении коренных принципов построения социализма, общих для всех стран.
Ленинский план построения социализма заключал в себе необходимость социалистической индустриализации и социалистической переделки крестьянского хозяйства.
В ряде своих произведений Ленин показал необходимость создания и развития социалистической промышленности и в первую очередь тяжелой индустрии. Особое место при разработке плана социалистического строительства Ленин отводит проблеме электрификации страны- Отставленный по инициативе и под руководством Ленина государственный план электрификации России (план ГОЭЛРО) был первым государственным перспективным планом развития народного хозяйства страны, рассчитанным на создание фундамента социалистической экономики в течение 10—15 лет. На VIII Всероссийском съезде Советов (1920 г.) Ленин выдвинул знаменитую формулу: «Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны». Он указывал, что «только тогда, когда страна будет электрифицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно» (В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 484). Исключительное значение для судеб социалистического строительства, обеспечения союза рабочего класса и крестьянства, для развития сельского хозяйства и его социалистического преобразования имеют работы Ленина, написанные в 1921—1923 гг. В брошюре «О продовольственном налоге» дано всестороннее обоснование новой экономической политики, как особой политики пролетарского государства, обеспечивающей возможность построения фундамента социалистической экономики, как пути успешного строительства социализма. В 1923 г. В. И. Ленин написал ряд статей: «Странички из дневника», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше». В этих статьях Ленин подвел итоги проделанной работы и наметил дальнейший план построения социализма в нашей стране. В статье «О кооперации» Ленин разработал свой знаменитый кооперативный план вовлечения крестьянства на добровольных началах в дело социалистического строительства.
Ленин разоблачил антимарксистские взгляды о том, что при социализме не действуют объективные экономические законы. Еще в первых вариантах программы партии (в конце XIX — начале XX вв.)он разработал вопрос о цели социалистического производства. Ленин указал, что цель социалистического производства — обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития его членов. В своих положениях о социалистической индустриализации он сформулировал необходимость постоянного совершенствования производства при социализме. Таким образом, Ленин дал все исходные положения основного экономического закона социализма.
В работе «Очередные задачи Советской власти» и в ряде других Ленин показал объективную необходимость планомерного развития народного хозяйства при социализме. Он разработал этот вопрос также с его практической стороны (создание единого хозяйственного плана, план ГОЭЛРО, образование Госплана). Ленин выяснил объективную необходимость достижения более высокой производительности труда при социализме, чем при капитализме, и вскрыл факторы, ее обеспечивающие, новый характер труда при социализме, значение социалистического соревнования.
Только на основе общественной собственности и уничтожения эксплуатации создается возможность для трудящихся проявить предприимчивость, смелый почин, подлинную инициативу. В первых шагах социалистического соревнования Ленин увидел зародыши будущего коммунистического отношения к труду, выяснил коренные особенности социалистической дисциплины труда, ее принципиальное отличие от дисциплины труда в любом эксплуататорском строе.
Ленин творчески развил марксистское учение о распределении по труду при социализме, показал значение принципа личной материальной заинтересованности для строительства социализма. Разрабатывая вопрос об экономической связи города и деревни и о методах социалистического хозяйствования, Ленин показал необходимость сохранения товарного производства для строительства социализма и коммунизма, разработал вопрос О хозяйственном расчете, о всенародном социалистическом учете и контроле. Ленин разработал принципы демократического централизма в управлении народным хозяйством.
В трудах Ленина творчески развиты марксистские положения о путях строительства коммунизма, о создании материально-производственной базы коммунизма, об условиях перехода к распределению по потребностям. Ленин вскрыл величайшие преимущества социализма перед капитализмом и показал неизбежность победы социализма во всемирном масштабе. Труды Ленина — гениальный вклад в экономическую науку. Творчески развивая и применяя ленинское учение, коммунистические и рабочие партии успешно ведут борьбу за социализм и коммунизм.

Источник: Краткий экономический словарь. 1958

ЛЕНИН Владимир Ильич
[10(22).4. 1870 - 21.1.1924], величайший пролетарский революционер и мыслитель, продолжатель учения и дела К, Маркса и Ф. Энгельса, создатель и руководитель Коммунистич. партии Сов. Союза, вдохновитель и организатор Вел. Окт. социалистич. революции, основатель Сов. гос-ва, учитель и вождь трудящихся всего мира.
Л. родился в Симбирске (ныне Ульяновск) в семье педагога-демократа И. Н. Ульянова, инспектора, а затем директора нар. училищ Симбирской губ. Дед Ленина Н. В. Ульянов был крепостным крестьянином из Нижегородской губ., впоследствии жил в Астрахани, был портным-ремес ленником. Мать Ленина - М. А. Ульянова - дочь врача А. Д. Бланка. Старший брат А. И. Ульянов - революционер-народоволец, в 1887 казнён за участие в подготовке покушения на царя Александра III. Сёстры А. И. Ульянова-Елизарова, М. И. Ульянова и младший брат Д. И. Ульянов стали видными деятелями Коммунистич. партии.
Детство и юность Л. провёл в Поволжье. Наблюдение над жизнью, рассказы отца раскрывали перед юношей тяжёлые картины угнетённого положения рабочих и крестьян, темноты и невежества в деревне, бесправия чувашей, татар, удмуртов и др. нерусских народностей, наполняли его душу возмущением, ненавистью к угнетателям народа. Окончив Симбирскую гимназию (1879 - 1887), Л. поступил в Казанский ун-т, но за активное участие в революц. сходке студентов в дек. 1887 был арестован, исключён из ун-та и выслан в деревню Кокушкино Казанской губ.
Чтение рус. революц.-демократии, литературы, особенно работ Н. Г. Чернышевского, изучение соч. К. Маркса, Ф. Энгельса, их последователей на Западе и в России оказало большое влияние на Л., способствовало тому, что уже в юношеском возрасте он стал образованным и убеждённым марксистом. Осенью 1888 Л. вернулся в Казань, но в ун-т не был допущен. В 1889 он переехал в Самару. В 1891 Л. экстерном сдал экзамены за юридич. ф-т при Петерб. ун-те. Уже в самарский период своей жизни Л. определился как проф. революционер, борец за интересы рабочего класса и всех трудящихся. В Самаре Л. организовал марксистский кружок, вёл пропаганду идей науч. коммунизма. Весной 1893 Л. написал статью «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1), в к-рой впервые дан строго научный марксистский анализ экономики росс, деревни, показаны процессы и формы развития капитализма в с. х-ве. В авг. 1893 Л. переехал в Петербург, где скоро стал признанным руководителем петерб. марксистов. Он развернул кипучую деятельность по пропаганде марксизма среди передовых рабочих и интеллигенции, первым из росс, марксистов поставил задачу создания в России марксистской рабочей партии и возглавил борьбу революц. с.-д. за её осуществление. Гл. идейным препятствием в этой борьбе было преобладание в передовой части общества народнич. воззрений (см. Народничество), первые удары по к-рым были нанесены работами Г. В. Плеханова и др. участников марксистской группы «Освобождение труда». Народники отрицали развитие капитализма в стране, рост численности рабочего класса и его ведущую роль в борьбе за социализм; провозгласив крест. общину в деревне и артели в городах формой «народного производства», они утверждали, что через их укрепление и рост Россия может мирно, минуя капитализм, прийти к социализму. Роль гл. силы освободит. движения в России народники отводили крестьянству.
В реферате «По поводу так называемого вопроса о рынках» (там же, т. 1), прочитанном осенью 1893 в марксистском кружке в Петербурге, а также в ряде др. работ, написанных Л. в 90-е гг. [«Заметка к вопросу о теории рынков» (1898), «Еще к вопросу о теории реализации», «Ответ г. П. Нежданову» (1899, там же, т. 4)], была доказана несостоятельность утверждений народников о том, что обеднение широких крест. масс России означает будто бы сокращение внутр. рынка для капитализма, в результате чего развитие капитализма в стране невозможно. Л. показал, что внутр. рынок создаётся ростом самого капитализма в городе и деревне, капиталистич. расслоением крестьянства.
Осенью 1895 под рук. Л. были объединены все марксистские кружки Петербурга в единый «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», который явился зачатком революц. пролетарской партии, стал осуществлять соединение науч. социализма с рабочим движением.
Л. был гениальным политиком-марксистом. Политич. работа являлась стержнем, осью всей его титанич. революц. деятельности, к-рая целиком была посвящена великой цели освобождения пролетариата и всех трудящихся от эксплуатации и гнёта. Его практич. деятельность как непревзойдённого организатора революц. действия всегда была тесно связана с теоретич. работой. Единство революц. теории и практики составляет характернейшую черту деятельности Л. Также, как Маркс и Энгельс, задачу революц. теории Л. видел не только в объяснении действительности, но и в коренном преобразовании её.
Опираясь на великое идейное наследие Маркса и Энгельса и защищая чистоту марксистского учения от прямых атак врагов, от извращений ревизионистов и оппортунистов, Л. творчески развивал марксизм, рассматривая его не как догму, а как руководство к действию, как учение, развивающееся путём обобщения и анализа новых явлений и процессов обществ. жизни. Указывая на всемирное значение марксизма, Л. вместе с тем обращал особое внимание на необходимость строгого учёта особенностей каждой отд. страны. «Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни. Мы думаем, что для русских социалистов особенно необходима самостоятельная разработка теории Маркса, ибо эта теория дает лишь общие руководящие положения, которые применяются в частности к Англии иначе, чем к Франции, к Франции иначе, чем к Германии, к Германии иначе, чем к России», - писал Ленин в 1899 (там же, т. 4, с. 184).
Л. отстоял и творчески развил все составные части марксизма - философию, политич. экономию, науч. коммунизм. Его работы знаменуют наступление нового, ленинского этапа в развитии марксизма. «Ленинизм - это марксизм эпохи империализма и пролетарских революций, эпохи крушения колониализма и победы национально-освободительных движений, эпохи перехода человечества от капитализма к социализму и строительства коммунистического общества» («К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина». Тезисы ЦК КПСС, 1970, с. 5).
Начало ленинского этапа в развитии марксизма относится к 90-м гг. 19 в., когда в развитых странах капитализм свободной конкуренции постепенно сменялся монополистич. капитализмом - империализмом.
В работе «Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов?» (1894, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1) Л. нанёс сокрушит, удар по народнич. идеологии. Идеалистич. взглядам народников на ход история, развития общества он противопоставил разработанное Марксом и Энгельсом материалистич. понимание истории. Он глубоко раскрыл сущность и значение выработанных Марксом понятий «производительные силы общества», «производственные отношения людей», «базис», «надстройка», «способ производства», «общественно-экономическая формация». Особенно большое значение Л. придавал тому, что Маркс из всей совокупности обществ. отношений выделил производств. отношения людей как основные, определяющие собою характер, социальную природу всех др. обществ. отношений, а развитие общества рассматривал как естественно-историч. процесс.
В этой работе впервые дано научное обоснование история, роли росс, пролетариата как руководителя всего трудящегося и эксплуатируемого народа. Л. выдвинул идею революц. союза рабочего класса и крестьянства России в борьбе за свержение царизма, помещиков и буржуазии, за создание коммунистич. общества. Произведение Л. «Что такое „друзья народа“...» сыграло роль манифеста росс, социал-демократии. В нём были изложены и обоснованы теоретич. позиция росс, марксистов, их задачи и программные установки, тактика революц. борьбы.
Вопросам экономич. теории марксизма и экономики России посвящена большая часть ленинских работ 90-х гг. Развёрнутая и глубокая критика экономич. воззрений народничества содержится также в работах Л. «К характеристике экономического романтизма» (1897, там же, т. 2), «Развитие капитализма в России» (написано в 1896 - 99, там же, т. 3).
Собрав и критически обработав громадный статистич. и др. фактич. материал, Л. показал, что к кон. 19 в. Россия была капиталистич. страной со всеми присущими капитализму противоречиями. Ведущей силой освободит. движения в России являлся пролетариат. В результате развития товарного х-ва в деревне шёл процесс капиталистич. разложения крестьянства, сел. общину расшатывали капиталистич. противоречия.
Анализируя экономику помещичьего х-ва, Л. показал, что в нём растёт применение машин, наёмного труда. Вместе с тем ещё значительно распространена отработочная система, представлявшая собою пережиток крепостнич. барщины.
Детальному и глубокому марксистскому анализу подвергнуто развитие пром-сти России, показаны её 3 стадии капиталистич. развития: простая кооперация, мануфактура и крупная машинная индустрия. После крест. реформы 1861 капиталистич. пром-сть России быстро развивалась; росли заводы и фабрики, увеличивалась численность пролетариата. Пром-сть России отличалась высокой степенью концентрации произ-ва. Сила и роль росс, пролетариата в истории, движении, указывал Л., были больше, чем его доля в массе населения страны.
Одновременно Л. вёл непримиримую борьбу против «легальных марксистов» (П. Струве, М. И. ТуганБарановский, С. Н. Булгаков и др.), к-рые идеализировали капитализм, затушёвывали его противоречия, призывали идти на «выучку к капиталистам», стремились растущее рабочее движение подчинить классовым интересам буржуазии (см. «Легальный марксизм»). В работе «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве» (1894, там же, т. 1) Л. показал бурж. характер трактовки росс, капитализма в работах «легальных марксистов», неправильное понимание ими сущности народничества и его места в обществ. движении России. Бурж. объективизму Струве, старавшегося представить себя якобы стоящим над классами, Л. противопоставил марксистское понятие пар-, тийности обществ. науки: марксизм открыто выражает и защищает интересы пролетариата как передового класса капиталистич. общества. Идейный разгром Л. народников и «легальных марксистов» расчистил почву для создания в России марксистской рабочей партии.
В апр. 1895 Л. выехал за границу для установления связей с группой «Освобождение труда» и ознакомления с зап.-европ. рабочим движением. Здесь он встретился также с рядом выдающихся деятелей рабочего движения Зап. Европы. В сентябре того же года Л. возвратился в Россию.
В дек. 1895 Л. был арестован и заключён в тюрьму, а в февр. 1897 выслан на 3 года в Сибирь в с. Шушенское Минусинского окр. Енисейской губ. В июле 1898 Л. женился на Н. К. Крупской, также высланной по делу петерб. «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». В ссылке Л. продолжал борьбу за подготовку условий для создания марксистской рабочей партии. Здесь им была закончена книга «Развитие капитализма в России».
В 1898 в Минске состоялся 1-й съезд РСДРП, провозгласивший образование с.-д. партии в России. Происходивший без участия Л. и др. видных марксистов, съезд не смог выработать программу и устав партии, преодолеть разобщённость с.-д. движения.
Рассматривая рабочее движение России как неразрывную часть всего движения мирового пролетариата, а росс, социал-демократию как часть социал-демократии всего мира, Л. уже в 90-е гг. последоват. борьбу против росс, оппортунистов тесно связывал с борьбой против междунар. ревизионизма. В написанном в ссылке «Протесте российских социал-демократов» (1899) Л. разоблачил оппортунистич. сущность взглядов «экономистов», отрицавших необходимость политич. борьбы рабочего класса и создания самостоят. рабочей партии. Важнейшим средством сплочения социал-демократии и организации пролетарской партии Л. считал издание общерус. марксистской нелегальной газеты. Для осуществления этого в июле 1900 Л. выехал за границу. Уже в декабре того же года вышел 1-й номер подготовленной им газ. «Искра».
В 1902 Л. заканчивает и публикует книгу «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения», завершившую идейный разгром «экономизма». В этом и др. произведениях Л. разработал учение о рабочей партии нового типа, её программные, организац. и тактич. принципы.
Много внимания уделил Л. подготовке 2-го съезда РСДРП (1903). По его настоянию в принятую съездом Программу партии было включено коренное положение марксизма о необходимости диктатуры пролетариата для социалистич. преобразования общества, отсутствовавшее в программах зап.-европ. с.-д. партий. На съезде была создана пролетарская партия нового типа, партия большевиков. После съезда Л. развернул борьбу против меньшевизма. Он показал, что меньшевизм представлял собою оппортунизм в рабочем движении, пришедший на смену «экономизму». Он вёл борьбу против эсеров, к-рые в 20 в. продолжали отстаивать народнич. иллюзии по вопросам экономики и обществ. движения в России, а также против анархизма.
В период Революции 1905 - 07 Л. направлял работу партии большевиков по руководству массами. В выступлениях на 3-м (1905), 4-м (1906) и 5-м (1907) съездах партии, в работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции» (1905) и в др. Л. дал всесторонний анализ социальной природы и движущих сил революции, обосновал задачи, место и роль пролетариата и крестьянства, вопросы стратегии и тактики партии большевиков, подверг критике оппортунистическую линию меньшевиков. Решающим средством свержения царизма Л. считал вооружённое восстание.
Л. показал, что Революция 1905 - 07, будучи, подобно революциям на Западе, антифеодальной, бурж.демократической, вместе с тем глубоко отличается от них. Высокая степень развития классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией в 20 в. привела к тому, что последняя, опасаясь покушения пролетариата на её собственность, уже не может стоять на стороне народа в его борьбе против монархий и помещиков, не может возглавить антифеод. революцию. Руководителем бурж.-демократич. революции в России, её гегемоном может и должен быть пролетариат как самый передовой класс капиталистич. общества, выражающий и защищающий не только свои интересы, но и интересы всего народа. Л. исходил из того, что последоват. осуществление задач бурж.-демократич. революции в России возможно только на основе установления революц. демократич. диктатуры пролетариата и крестьянства, политич. органом к-рой должно стать временное революц. пр-во, опирающееся на вооруж. народ.
Развивая мысль Маркса о непрерывной революции, Л. указывал, что в России 20 в. победившая бурж.-демократич. революция не остановится на достигнутом, а неизбежно будет перерастать в социалистическую. «...От революции демократической мы сейчас же начнем переходить... к социалистической революции. Мы стоим за непрерывную революцию. Мы не остановимся на полпути» (там же, т. 11, с. 222).
Революция 1905 - 07 была первой народной революцией, совершившейся в эпоху империализма. Ленинское учение о бурж.-демократич. революции, возглавляемой пролетариатом и после победы перерастающей в социалистическую, сыграло огромную роль в революц. движении России. Оно имеет большое значение и для др. стран, где бурж.-демократич. революция не является пройденным этапом.
На основе проделанного ещё в 90-х гг. 19 в. науч. анализа экономики России, в том числе с. х-ва, изучения агр. программ разных партий и классовой борьбы крестьянства в годы первой рус. революции Л. сделал вывод о том, что «гвоздём» бурж.-демократич. революции в России являлся крест.-агр. вопрос, что составляло особенность бурж. революции в России. Поэтому большое место в своих работах этого периода Л. уделил аграрному вопросу.
В работах «Аграрная программа русской социал-демократии» (1902, там же, т. 6), «К деревенской бедноте» (1903, там же, т. 7), «Пересмотр аграрной программы рабочей партии» (1906, там же, т. 12), «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 - 1907 годов» (1907, там же, т. 16), «Аграрный вопрос в России к концу XIX века» (1908, там же, т. 17) и в др. работах этих лет Л. показал, что суть агр. вопроса в России состояла в сохранении помещичьих латифундий, в безземелье и малоземелье крест. х-в. Опираясь на свои исследования агр. отношений в России, Л. выдвинул и обосновал агр. программу большевиков в бурж.-демократич. революции.
Для понимания социальной природы рус. революции, выработки агр. программы большевиков, определения тактики партии и критики позиций дворянства, буржуазии и оппортунистов по агр. вопросу большое значение имела разработка Л. учения о двух путях (типах) развития капитализма в с. х-ве: 1) помещичьем, т. н. прусском, и 2) фермерском, т. н. американском. Первый путь - развитие капитализма в с. х-ве с сохранением помещичьего землевладения и привилегий, остатков личной зависимости крестьян; второй - свободное развитие крестьянских х-в на своей земле, уничтожение помещичьего землевладения и привилегий. Л. указывал, что в России имелись оба этих типа капиталистич. эволюции с. х-ва. Крестьяне и рабочие боролись за уничтожение латифундий и привилегий помещиков, помещики и поддерживающая их буржуазия - за победу помещичьего, «прусского» типа агр. эволюции. Столыпинскую агр. реформу 1906 - 11, оставившую неприкосновенной помещичью собственность и бросившую крест. общину на разграбление кулацкой верхушке деревни, Л. оценивал как попытку царского пр-ва обеспечить победу «прусского» типа капиталистич. развития с. х-ва.
В самый разгар революции, в нояб. 1905, Л. вернулся из эмиграции в Петербург, чтобы непосредственно руководить революц. борьбой пролетариата. После поражения революции он был вынужден вновь покинуть Россию (дек. 1907). Началась вторая эмиграция Л.
В годы реакции 1908 - 10 Л. анализирует причины поражения революции, её опыт и уроки, определяет перспективу и задачи дальнейшей борьбы пролетариата, тактику большевиков. Ренегатству меньшевиков, троцкистов, ликвидаторов и др. оппортунистов, их упадничеству, отречению от революции Л. противопоставил научно обоснованную уверенность в неизбежности новой революции и её победы.
Большое место в работах Л. этого периода занимают вопросы марксистской философии. В 1909 Л. выпустил книгу «Материализм и эмпириокритицизм», в к-рой дал филос. обобщение важнейших достижений естествознания на рубеже двух веков, подверг уничтожающей критике идеалистич. учение Э. Маха, Р. Авенариуса и их последователей в России, изложил и развил осн. вопросы марксистской философии. Л. отстоял и блестяще развил положения Маркса и Энгельса о познании как отражении в сознании объективного мира. Он подчёркивал, что практика является основой познания, его гл. движущей силой и критерием истины. В книге Л. конкретизированы и развиты коренные вопросы марксистской философии: о материи и движении, времени и пространстве, истине, практике, о причинности, свободе и необходимости и др.; дана критика взглядов ревизионистов по вопросам обществ. жизни, творчески развита теория история, материализма, показаны сущность и значение марксистского принципа партийности философии. Книга представляет выдающийся вклад в философию марксизма, знаменует наступление нового, ленинского этапа её развития. Она служила и продолжает служить сильнейшим оружием в борьбе с реакционной идеологией. Прогрессивным учёным в области естеств. наук работа Л. помогает найти путь к единственно научному, материалистич. мировоззрению.
Богатое идейное наследство Л. в области философии содержится также в написанном им в 1914 «Конспекте книги Гегеля „Наука логики“», в его относящихся к разным годам многочисленных конспектах, фрагментах, заметках о различных книгах и статьях по философии, замечаниях, пометках на полях книг из личной библиотеки, опубликованных под общим названием «Философские тетради» (там же, т. 29). Раскрывая диалектику «Капитала» Маркса, Л. указывал, что в этом произведении применена к одной науке логика, диалектика, теория познания материализма (см. там же, с. 301).
С окт. 1905 по 1912 Л. являлся представителем РСДРП в Междунар. социалистич. бюро 2-го Интернационала. На заседаниях Бюро, на Штутгартском (1907) и Копенгагенском (1910) междунар. социалистич. конгрессах, в к-рых Л. принимал участие, он неуклонно боролся за подлинно марксистское решение обсуждаемых вопросов, выступал против ревизионизма и оппортунизма, сплачивал левые элементы социал-демократии. Подготовленная по инициативе Л. и проходившая под его руководством 6-я (Пражская) Всеросс. конференция РСДРП (1912), имевшая значение съезда, указала, что осн. задачей партии в обстановке революц. подъёма в России является демократич. переворот, возглавляемый пролетариатом, ведущим за собой крестьянство. Партия большевиков очистилась от меньшевиков, ликвидаторов, окончательно оформила своё самостоятельное существование.
Начавшаяся в авг. 1914 1-я мировая война остро поставила перед рабочим классом и его партиями вопрос об отношении к войне и миру, к пр-ву своей страны, вопросы революции и социализма. Большинство партий 2-го Интернационала изменили делу социализма и пролетарского интернационализма, выступили в поддержку войны на стороне буржуазии своей страны, призывали нар. массы на время войны прекратить классовую борьбу. Оппортунизм перерос в шовинизм, 2-й Интернационал потерпел крах и распался. В России только партия большевиков, руководимая Л., осталась верной принципам пролетарского интернационализма и социализма. Смелое революц. решение Л. указанных выше вопросов опиралось на разработанную им марксистскую теорию империализма. Отдельные важные звенья этой теории были разработаны Л. ещё в довоен. годы, а систематически она изложена в работе «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916, там же, т. 27). Л. показал, что империализм есть монополистич. капитализм, высшая и последняя стадия капитализма, канун пролетарской революции. В работах «Война и российская социал-демократия» (1914), «Крах II Интернационала» (1915), «Социализм и война» (1915, там же, т. 26) и др. Л. разоблачил предательство социал-шовинистов и выдвинул лозунг превращения империалистич. войны в войну гражданскую.
Великой заслугой Л. является творч. развитие теории науч. социализма и коммунизма, важнейшим звеном к-рой является учение о социалистич. революции, диктатуре пролетариата. Л. доказал, что в эпоху империализма действует закон неравномерности экономич. и политич. развития капитализма (см. Неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма закон). Крайне обостряются противоречия между отд. странами и группами стран, борьба за рынки сырья и сбыта продукции, возникают империалистич. войны за передел мира. Это делает возможным и неизбежным победу социалистич. революции первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой капиталистич. стране [см. «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (1915), там же, т. 26, с. 351 - 355; «Военная программа пролетарской революции» (1916), там же, т. 30, с. 131 - 43, и др. работы этого периода]. Гениальное учение Л. о возможности победы социализма первоначально в одной стране открыло марксистским партиям, рабочему классу ясную перспективу борьбы, развязало их революц. инициативу.
Большим вкладом в теорию науч. коммунизма являются работы Л. по нац. вопросу. В эпоху империализма нац. вопрос выступал как нац.-колониальный и приобрёл огромную остроту и актуальность. Л. решительно боролся против всех видов и форм национализма, отстаивал и утверждал принцип пролетарского интернационализма. В работах «Национальный вопрос в нашей программе» (1903, там же, т. 7), «Критические заметки по национальному вопросу» (1913, там же, т. 24), «О праве наций на самоопределение» (1914, там же, т. 25), «Социалистическая революция и право наций на самоопределение» (1916, там же, т. 27), «О брошюре Юниуса» (1916, там же, т. 30), «Итоги дискуссии о самоопределении» (1916, там же, т. 30) и ряде др. Л. всесторонне показал сущность нац. вопроса, его место и роль в освободит. движении в эпоху империализма, выдвинул и обосновал важнейшие принципы программы марксистских партий по нац. вопросу, программу партии большевиков по этому вопросу.
Рассматривая нац.-колониальный вопрос как составную часть вопроса о социалистич. революции, её резервах и союзниках, Л. выдвинул и обосновал важное положение о том, что осн. закономерности пролетарской революции и строительства социализма являются общими для всех стран, конкретные же формы движения к социализму в разных странах неизбежно будут различаться. «Все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни» (там же, т. 30, с. 123).
Ленинская теория социалистич. революции в условиях империализма, разработка нац.-колониального вопроса сыграли огромную роль в победе социалистич. революции в России и в др. странах. Проверенные опытом этих революций, они служат верным компасом в руках марксистско-ленинских партий, возглавляющих борьбу трудящихся капиталистич. и развивающихся стран за мир, демократию и социализм.
Февр. революция 1917 подтвердила научно обоснованное предвидение Л. о неизбежности новой демократии. революции в России и её близости. 3 апр. 1917 Л. возвратился из эмиграции в Петроград. В знаменитых «Апрельских тезисах», в докладе о текущем моменте на 7-й (Апрельской) конференции большевиков (там же, т. 31) и в др. выступлениях этого времени Л. доказал неизбежность быстрого перерастания победившей в стране бурж.-демократич. революции в социалистическую, выдвинул и обосновал новый курс, стратегический план партии - переход к социалистич. революции, установление диктатуры пролетариата. Доказав, что политич. формой диктатуры пролетариата в России должна стать Республика Советов, Л. выдвинул лозунг: «Вся власть Советам!».
Вывод Л. о неизбежности быстрого перерастания росс. бурж.-демократии, революции в социалистическую опирался на созданное им учение об империализме и гос.-монополистич. капитализме, на проведённый им ранее всесторонний и глубокий анализ экономич. строя России нач. 20 в., её классовой структуры, соотношения классовых сил. В своих работах Л. показал, что во 2-м десятилетии 20 в. Россия являлась уже империалистич. страной, в к-рой «...новейше-капиталистический империализм оплетен, так сказать, особенно густой сетью отношений докапиталистических» (там же, т. 27, с. 378). Это придавало антагонистич. противоречиям в стране особую глубину и остроту. Рассматривая капиталистич. Россию как неразрывное звено всей мировой системы империалистич. стран, Л. вместе с тем считал её узлом всех противоречий капиталистич. системы и её наиболее слабым звеном, где может начаться и победить пролетарская революция. Особенно большое значение Л. придавал возможности соединения в один революц. поток борьбы рабочего класса за социализм, демократии, борьбы крестьянства за землю, борьбы угнетённых народов за нац. освобождение, общедемократич. борьбы трудящихся за мир, хлеб и свободу.
В конкретно-историч. условиях, сложившихся после Февр. революции 1917, Л. считал возможным мирный переход власти в руки Советов, когда же буржуазия стала на путь контрреволюции, а мелкобурж. партии эсеров и меньшевиков превратились в прямых пособников контрреволюц. буржуазии, Л. выдвинул на повестку дня вопрос о вооруж. восстании. В июле 1917 Л. вынужден был уйти в подполье. Ленинский курс на социалистич. революцию и вооружённое восстание был закреплён решением 6-го съезда большевиков (июль - авг. 1917).
В «Апрельских тезисах», работах «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли большевики государственную власть?» (там же, т. 34) и др., написанных в 1917, Л. выдвинул и обосновал экономич. платформу большевиков, включавшую требования: 1) конфискации помещичьих, монастырских, удельных и национализации всех земель в стране; 2) установления рабочего контроля над произ-вом и распределением продуктов; 3) отмены коммерч. тайны; 4) национализации банков с последующим объединением их в единый гос. банк; 5) национализации трестов и синдикатов, т. е. крупной пром-сти; 6) введения монополии внеш. торговли; 7) установления всеобщей трудовой повинности (т. е. привлечение паразитич. классов к труду) и нек-рые др. Л. указывал, что осуществление этих мероприятий ещё не будет социализмом, но явится крупным шагом к нему.
В работе «Государство и революция» (авг. - сент. 1917, там же, т. 33) Л. защитил учение марксизма о социалистич. революции и гос-ве, переходном периоде от капитализма к социализму, о диктатуре пролетариата от искажений ревизионистами и оппортунистами 2-го Интернационала, от нападок со стороны анархистов, творчески развил его с учётом всего история, опыта, анализа новых явлений и процессов обществ. жизни капиталистич. стран в кон. 19 - нач. 20 вв. Разрабатывая учение марксизма о двух фазах коммуниста. формации - социализме и коммунизме - и об условиях перехода от первого ко второму, Л. показал, что с точки зрения внутр. функций гос-во отомрёт только при полном коммунизме, когда оно полностькт будет заменено обществ. самоуправлением.
Л. развил идеи Маркса и Энгельса о восстании и превратил их в цельное учение. Он тщательно разработал план вооруж. восстания и непосредственно руководил его осуществлением. Открывшийся 25 окт. 1917 2-й Всеросс. съезд Советов провозгласил переход всей власти в стране в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; 26 окт. съезд принял по докладам Л. Декрет о мире, Декрет о земле и создал правительство - Совет Народных Комиссаров во главе с В. И. Ульяновым-Лениным.
Победа Великой Окт. социалистич. революции означала торжество учения марксизма-ленинизма. Ею открылась новая история, эпоха - эпоха перехода человечества от капитализма к социализму и коммунизму.
Ещё до победы революции Л. подчёркивал исключит, трудность задач строительства социализма, особенно в такой стране, как Россия, и новизну этого дела. «Мы не претендуем на то, что Маркс или марксисты знают путь к социализму во всей его конкретности. Это вздор. Мы знаем направление этого пути, мы знаем, какие классовые силы ведут по нему, а конкретно, практически, это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за дело» (там же, т. 34, с. 116).
Установление Сов. власти по всей стране и её упрочение, успешное проведение в жизнь разработанной Л. в 1917 программы первоочередных экономич. мероприятий создали необходимые предпосылки для начала социалистич. строительства. В статьях «Очередные задачи Советской власти» (апрель 1918, там же, т. 36), «О „левом“ ребячестве и о мелкобуржуазности» (май 1918, там же, т. 36) и в ряде других Л. разработал план приступа к строительству экономики социализма. В качестве главнейшей он выдвинул задачу научиться управлять страной, а в области экономич. жизни - строжайшего и повседневного учёта и контроля за произ-вом и распределением продуктов, повышения производительности труда, обобществления произ-ва на деле. Им были обоснованы важнейшие принципы социалистич. хозяйствования - демократический централизм, планомерное руководство нар. х-вом, создание новой дисциплины труда, широкое развитие социалистич. соревнования и др.
Мирная созидат. работа сов. народа была сорвана воен. интервенцией и Гражд. войной 1918 - 20, развязанной помещиками и буржуазией. В годы «военного коммунизма» Л. вдохновлял и организовывал рабочих и крестьян на защиту Сов. власти, руководил обороной Республики. Вместе с тем Л. продолжал теоретич. разработку вопросов строительства социализма и развития мирового революц. движения.
В работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский» (1918. там же, т. 37), «Проекте программы РКП(б)», подготовленном для 8-го съезда партии и в выступлениях на этом съезде (март 1919, там же, т. 38), в лекции «О государстве» (1919, там же, т. 39), в работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» (1920, там же, т. 41) и др. произведениях периода «военного коммунизма» Л. отстаивает учение марксизма о диктатуре пролетариата от извращений зап.-европ. оппортунистами, творчески развивает его на опыте Сов. гос-ва. По инициативе Л. был создан 3-й, Коммунистич. Интернационал, программа и организационные принципы деятельности к-рого были им определены. Л. учил коммунистич. партии решать стоящие перед ними сложные задачи, указывал на необходимость последовательной, непримиримой борьбы против оппортунизма как правого - ревизионизма и реформизма, так и против «левого» - догматизма и сектантства.
Л. всесторонне разработал вопрос об отношении рабочего класса к крестьянству на разных этапах революц. борьбы. В работах 90-х гг. и периода первой рус. Революции 1905 - 07 он показал необходимость союза рабочего класса со всем крестьянством в борьбе против царизма и дворянства при гегемонии рабочего класса в революции. В работах предоктябрьского периода, им была выдвинута и обоснована идея о необходимости политики нейтрализации среднего крестьянства и опоры на бедноту в социалистич. революции. В статьях и выступлениях 1918 и особенно в докладах на 8-м съезде партии (март 1919, там же, т. 38) Л. обосновал необходимость перехода от политики нейтрализации середняка, неизбежной на первом этапе революции, к политике прочного союза с ним. Учение Л. об отношении к крестьянству прочно вошло в сокровищницу науч. коммунизма, находится на вооружении коммунистич. и рабочих партий.
В 1919 под руководством и при активном участии Л. была подготовлена новая Программа РКП(б), принятая 8-м съездом партии, определившая задачи партии на весь период перехода страны от капитализма к социализму. В деле социалистич. преобразования страны решающее значение Л. придавал её индустриализации, созданию материально-технич. базы социализма (см. Материально-техническая база коммунизма). По инициативе Л. был разработан план ГОЭЛРО - план электрификации России, который Л. назвал «второй программой партии» (см. там же, т. 42, с. 157); в февр. 1921 по инициативе Л. был создан Госплан, работе к-рого Л. придавал исключительно важное значение, направлял её.
В 1921 по инициативе Л. и под его руководством был осуществлён крутой и сложный переход партии и гос-ва от политики «военного коммунизма» к новой экономической политике (нэпу). Раскрытию необходимости и смысла этого перехода были посвящены ленинские работы 1921 - 22: доклад на 10-м съезде партии о замене развёрстки натуральным налогом; брошюра «О продовольственном налоге»; «Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям. Проект»; доклад на 10-й Всеросс. конференции РКП(б) (там же, т. 43); статья «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции»; доклад «Новая экономическая политика и задачи политпросветов»; доклад на 7-й Моск. губпартконференции «О новой экономической политике» (окт. 1921); статья «О значении золота теперь и после полной победы социализма» (там же, т. 44); политич. отчёт ЦК на 11-м съезде РКП(б); доклады на 3-м (там же, т. 44) и 4-м конгрессах Коминтерна (там же, т. 45) и др.
По замыслу Л. нэп должен был подвести прочную экономич. основу под политич. союз рабочего класса с крестьянином-середняком, посредством рынка, торговли сомкнуть крупное гос. социалистич. произ-во с мелким крест. х-вом. Нэп сыграл важную роль в решении задач социалистич. строительства в СССР. Жизнь подтвердила правоту указания Л. о том, что нэп имеет междунар. значение; принципы этой политики применяются во всех странах, вставших на путь строительства социалистич. экономики.
Осенью 1922 Л. заболел в результате перенапряжения сил и последствий тяжёлого ранения, нанесённого ему во время злодейского покушения эсеров (30 авг. 1918).
В дек. 1922 - марте 1923 Л. продиктовал статьи и письма: «Странички из дневника», «О кооперации», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «О нашей революции», «Лучше меньше, да лучше»; «Письмо к съезду», «О придании законодательных функций Госплану», «К вопросу о национальностях или об „автономизации“» (там же, т. 45), к-рые явились своего рода его политич. завещанием. В них продолжена разработка плана построения социалистич. общества в стране, осн. звеньями к-рого являлись укрепление Сов. власти как гос. формы диктатуры пролетариата, сохранение и укрепление союза рабочего класса с трудовым крестьянством, укрепление дружбы народов СССР на базе ликвидации фактич. неравенства отсталых народов, упрочение, рост и развитие общенар. собственности на важнейшие средства произ-ва, создание материально-технич. базы социализма, социалистич. преобразование с. х-ва путём строительства совхозов и кооперирования крестьянства, осуществление культурной революции в стране, повышение обороноспособности страны, укрепление партии, её единства, усиление её роли как авангарда рабочего класса и всех трудящихся, ведущей, направляющей силы общественного развития.
Л. развил учение марксизма о возможности народов отсталых стран прийти к социализму, минуя капиталистич. стадию развития, с помощью победившего пролетариата др. стран (см. там же, т. 41, с. 245 - 46). Он выдвинул и обосновал идею мирного сосуществования стран с различным социальным строем и экономич. соревнования социализма и капитализма.
Смерть оборвала титанич. деятельность Л., направленную на освобождение трудящихся от эксплуатации и всех форм угнетения, на победу социализма и коммунизма. Верные ленинским заветам, коммунистич. и рабочие партии творчески развивают великое учение Л.
Гениальный ленинский план построения в СССР социализма - первой фазы коммунизма - сов. народ под руководством КПСС успешно претворил в жизнь: 18-й съезд (1939) констатировал, что в СССР победил социализм, было построено в основном социалистич. общество. 21-й съезд партии (1959) указал, что победа социализма в СССР стала полной и окончательной. Ныне сов. народ успешно строит коммунистич. общество, используя драгоценное идейное наследство Л.
Бессмертное учение и дело Л. живут в великих достижениях Сов. Союза и других стран социалистич. содружества, в победах нац.-освободит. движения народов бывших колоний и зависимых стфан, в широко развернувшемся движении за мир, демократию, социализм.
Развитие Лениным политической, экономии капитализма. Л. придавал огромное значение в марксизме экономич. учению, считая, что оно является «наиболее глубоким, всесторонним и детальным подтверждением и применением теории Маркса...» (там же, т. 26, с. 60). В ленинских трудах вопросы политич. Экономии занимают весьма значительное место. Л. творчески развивал марксистскую политич. экономию применительно к новым условиям жизни общества и классовой борьбы, подчёркивал огромную роль разработки экономич. теории для практики рабочего движения.
Большое значение Л. придавал правильному пониманию предмета политич. экономич. её историч. границ. Политич. экономия есть наука об обществ. строе произ-ва, о производственных отношениях людей. Производств. отношения и экономич. законы, отражающие их, имеют объективный характер, не зависят от сознания и воли людей. Вместе с тем Л. обращал внимание на то, что хотя такие надстроечные отношения, как экономич. политика бурж. гос-ва, идеология, не входят в предмет политич. экономич. Маркс в «Капитале» широко привлекает их для лучшего уяснения производств. отношений бурж. общества (см. там же, т. 1, с. 161, прим.). Уже в работах 90-х гг. Л. писал, что политич. экономия не может ограничиваться рамками только капитализма, а должна изучать и др. обществ. способы произ-ва, т. е. быть политич. экономией в широком смысле слова (см. там же, т. 4, с. 36).
В работах Л. большое внимание уделено вопросам метода политич. экономии капитализма. Л. обогатил марксистское учение о материальном (в филос. смысле), объективном характере производств. отношений и экономич. законов, о способе произ-ва и общественно-экономич. формации, о развитии формаций и смене их как естественно-историч. процессе и тем самым упрочил и развил методологич. фундамент политич. экономии - диалектич. и историч. материализм.
Л. раскрыл смысл и значение марксовой характеристики политич. экономии капитализма как науки критически революционной, полемической. Полемич. характер её отражает «полемический характер» самого капитализма, антагонистич. противоречия, борьбу классов в этом обществе (см. там же, с. 78). В работах, посвящённых критике взглядов народников и «легальных марксистов», в кн. «Материализм и эмпириокритицизм» и др. произведениях Л. отстоял и развил идеи марксизма о партийности политич. экономии. Марксистско-ленинская политич. экономия является и строго объективной - она научно, правильно отражает реальную действительность, и партийной - она выражает и активно защищает интересы самого передового класса совр. общества - рабочего класса. Решительно подчёркивая сугубо апологетич. характер политико-экономич. взглядов бурж. экономистов, Л. вместе с тем указал на возможность и необходимость критич. усвоения и переработки ценных работ бурж. экономистов в области конкретных, специальных исследований (см. там же, т. 18, с. 363 - 64). Это принципиальное указание Л. сохраняет свою силу и в наше время.
При анализе капиталистич. производств. отношений Л., следуя за Марксом и Энгельсом, выделяет как их основу бурж. собственность на средства произ-ва. Он разоблачил несостоятельность утверждения Э. Бернштейна о том, что с ростом акц. компаний собственность на капитал переходит в руки всё большего числа лиц, в том числе рабочих. Ленинская критика оппортунистич. теории «демократизации» капитала полностью сохраняет своё значение и в совр. борьбе марксистов против буржуазных апологетов и оппортунистов.
Большое значение Л. придавал развитию трудовой теории стоимости, получившей в работах Маркса строго науч. обоснование и последоват. развитие. Л. резко критиковал бурж. теорию «предельной полезности» и модные среди бурж. экономистов и ревизионистов попытки «соединить» марксову теорию стоимости с «теорией предельной полезности» (см. там же, т. 3, с. 636, прим.; т. 4, с. 203; т. 17, с. 22; т. 26, с. 67). Созданное Марксом учение о прибавочной стоимости Л. считал краеугольным камнем экономич. теории Маркса (см. там же, т. 23, с. 45).
В работах Л., посвящённых исследованию экономики капитализма, значит. место занимают вопросы марксистской теории воспроиз-ва. Введя в анализ воспроизводства капиталистического рост техники, постоянное повышение органич. строения капитала, Л. показал, что в этих, реально присущих капитализму условиях, действует опережающего роста производства средств производства закон (см. там же, т. 1, с. 81). Этот закон Л. считал лишь другим выражением открытого Марксом закона роста органического строения капитала, из к-рого следует, что рост внутр. рынка идёт больше за счёт роста произ-ва средств произ-ва, нежели произ-ва предметов потребления. При капитализме рост произ-ва лишь до известной степени независим от личного потребления, в конечном же счёте зависит от него.
Подчёркивая важность указания Маркса на недопустимость при теоретич. анализе проблем реализации привлекать внеш. рынок, Л. раскрыл действит. значение внеш. рынка для капитализма (см. ст. Внешняя торговля). Развитие самого капитализма создаёт необходимый ему внутр. рынок.
Л. указывал на несостоятельность утверждений «легальных марксистов» о том, что якобы по теории Маркса законом капиталистич. воспроиз-ва является пропорциональность отраслей нар. х-ва. Он показал, что пропорциональность, предполагаемая абстрактной теорией реализации, является лишь идеалом капитализма, а не действительностью (см. там же, т. 4, с. 70). Капиталистич. произ-ву постоянно присуща диспропорциональность его частей, равновесие же их устанавливается лишь на мгновение. Теория пропорциональности, «равновесия» капиталистич. х-ва широко распространена в бурж. оппортунистич. лит-ре и наших дней. Ленинская критика бьёт и нынешних апологетов капитализма.
Л. критиковал народников за то, что они вслед за Ж. Ш. Л. Сисмонди и Е. Дюрингом ошибочно объясняли капиталистич. кризисы перепроиз-ва противоречием между произ-вом и потреблением, недопотреблением нар. масс. При капитализме, писал Л., антагонистич. противоречие между произ-вом и потреблением выступает как производное от Осн. противоречия капитализма: между обществ. характером произ-ва и частнокапиталистич. формой присвоения. Осн. противоречие капитализма и служит гл. причиной кризисов перепроиз-ва, к-рые могут быть устранены только с устранением самого капиталистического способа произ-ва.
Большое место в работах Л. занимают вопросы развития капитализма в с. х-ве. На основе анализа и обобщения огромного материала по экономике России, Германии, Дании, США и нек-рых др. стран Л. доказал правоту учения Маркса и Энгельса о капиталистич. характере развития с. х-ва бурж. стран, о действии в с. х-ве тех же законов, что и в пром-сти. Вместе с тем Л. вскрыл и ряд существ. особенностей действия общих законов капитализма в с. х-ве. Мелкобурж. теориям некапиталистич. развития земледелия Л. противопоставил анализ материалов, показывающих быстрый рост применения наёмного труда, машин, удобрений, вытеснение мелкого произ-ва крупным в с. х-ве. Он обнажил и методологич. корни этих ошибочных теорий, заключающиеся в игнорировании особенностей действия в с. х-ве открытого Марксом закона концентрации и централизации произ-ва и капитала. Обычно применяемая бурж. экономистами и статистиками группировка х-в по размерам обрабатываемой земли недостаточна для показа процессов концентрации и централизации произ-ва и капитала, т. к» она не может отразить процесс интенсификации земледелия, выражающийся в росте применения с.-х. машин и искусств, удобрений, переходе к новым системам полеводства, увеличении лиц наёмного труда и т. д. (см. там же, т. 27, с. 129 - 227).
Учение Л. о двух путях (типах) развития капитализма в с. х-ве - «прусском» и «американском» - составная часть марксистской теории агр. отношений при капитализме.
Л. дал всесторонний анализ социальной природы, положения и судеб мелкого крест. х-ва при капитализме. Исходя из теоретич. положений Маркса и Энгельса и опираясь на исследование огромного фактич. материала, Л. показал, что в капиталистич. обществе крестьянство уже не является единым классом, а неизбежно распадается на 3 социально разнородные группы: мелкие капиталисты (в России - кулаки), середняки и сел. пролетарии, беднота. Применительно к капиталистич. странам Запада эта социально-экономич. группировка крестьян была конкретизирована Л. в тезисах по агр. вопросу для 2-го конгресса Коминтерна (см. там же, т. 41).
Л. раскрыл несостоятельность утверждений Э. Давида, Ф. Герца, Булгакова и др. «критиков» Маркса о якобы «устойчивости», живучести мелкого крест. х-ва и его преимуществах перед крупным капиталистическим и показал, что живучесть мелкого производителя вс. х-ве объясняется лишь его способностью к чрезмерному труду и низкому потреблению, способностью переносить невероятные лишения.
Резкую критику дал Л. пропагандируемому бурж. учёными «закону убывающего плодородия почвы» (см. Убывающего плодородия почвы теории). Этот «закон» использовался ими для приукрашивания капиталистич. системы х-ва, оправдания роста цен на хлеб, увеличения зем. ренты.
Л. защитил и развил учение Маркса о земельной ренте. Он показал, что в капиталистич. с. х-ве имеют место два вида монополии: 1) монополия владения землёй на основе права собственности и 2) монополия на землю как на объект х-ва, вытекающая из ограниченности последней. Первая обусловливает наличие абсолютной ренты, вторая - дифференциальной ренты. Отрицание наличия абс. ренты при капитализме равнозначно отрицанию роли частной собственности на землю как тормоза развития производит. сил в с. х-ве и служит теоретич. основой отрицания необходимости национализации земли при капитализме; признание же наличия абс. ренты, наоборот, лежит в основе программы национализации земли. В работах Л. учение марксизма о национализации земли получило защиту и дальнейшее развитие. Рассматривая национализацию земли при капитализме как меру бурж. прогресса, Л. подчёркивал её огромное значение для ускорения всего экономич. и политич. развития страны и подготовки условий, способствующих перерастанию бурж.-демократич. революции в социалистическую.
Марксистско-ленинская теория агр. отношений при капитализме и сегодня служит прочной теоретич. основой агр. программ коммунистич. и рабочих партий.
Великим вкладом в марксистскую политич. экономию капитализма является ленинская теория империализма, к-рая представляет собой прямое продолжение и творч. развитие экономич. теории Маркса применительно к новой истории, эпохе. Л. дал гениальный анализ новых явлений и процессов экономич. жизни развитых капиталистич. стран в кон. 19 - нач. 20 вв.
При анализе империализма Л. опирался на прочный теоретич. фундамент Марксовой политич. экономич. мастерски применял метод диалектич. и истории, материализма, подчёркивал, что раскрытые Марксом коренные черты капитализма и закономерности его развития сохраняются и при империализме, что последний вырос как прямое продолжение осн. свойств капитализма вообще. Вместе с тем империализм есть особая, новая, монополистич. стадия капитализма (см. там же, т. 27, с. 385, 386).
Л. показал, что самую глубокую экономич. основу империализма, его суть составляет господство монополий (см. Монополии капиталистические). Монополии охватили все стороны экономич. жизни капиталистич. стран - пром. произ-во, банковское дело и всю сферу обращения, отношения между метрополиями и колониями, зависимыми странами, междунар. отношения.
Л. дал классич. определение империализма и выделил его 5 осн. признаков: «Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (там же, с. 387). Раскрыв содержание и значение каждого признака империализма, Л. показал их внутр. связь.
В качестве важной Отличит. черты империализма Л. выделил паразитизм и загнивание капитализма, проявляющиеся в необычайном росте слоя рантье, в появлении «государств-рантье», в эксплуатации империалистами заокеанских стран и колоний посредством вывоза капитала и др. Обнажив экономич. сущность империализма, Л. определил его история, место. Он показал, что империализм есть высшая и последняя стадия капитализма, загнивающий и умирающий капитализм, канун пролетарской революции.
Л. исследовал и надстроечные отношения совр. капитализма: империалистич. гос-во, его политику, идеологию разных классов общества. Ленинская теория империализма является критикой монополистич. капитализма и одновременно критикой его защитников - бурж. идеологов и оппортунистов. Л. неуклонно разоблачал как прямых, открытых сторонников и защитников империализма, так и, особенно, скрытых, замаскированных, каутскианцев, к-рые свою защиту основ империализма прикрывали критикой его отд. сторон. Л. обнажил экономич. корни оппортунизма в рабочем движении - подкуп монополистич. буржуазией верхушки рабочего класса, «рабочей аристократии» за счёт сверхприбылей, получаемых путём ограбления народов колон, и зависимых стран. Уничтожающей критике подвергнул Л. теорию ультраимпериализма Каутского и др. оппортунистич. теории империализма (см. также «Ультраимпериализма» теория).
Составным звеном ленинской теории империализма является его учение о государственно-монополистическом капитализме. Л. характеризовал его как соединение силы монополий с силой империалистич. гос-ва. Большое значение он придавал пониманию того, что гос.монополистич. капитализм означает быстрый рост обобществления капиталистич. произ-ва, подготовку материальных условий перехода к социализму и тем самым вплотную подводит к социализму. «...Государственно-монополистический капитализм, - писал Л., - есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет» (там же, т. 34, с. 193).
Л. открыл закон неравномерности экономич. и политич. развития капитализма в эпоху империализма, который послужил ему ключом к науч. решению мн. вопросов первостепенной важности: о причинах и характере мировых войн при империализме, об условиях победы социализма и др.
Л. указал, что со времени 1-й мировой войны 1914 - 18 началась новая историч. полоса в развитии капитализма - общий кризис капитализма, в наступлении к-рого решающую роль сыграла победа Окт. революции 1917, в результате чего мир раскололся на две противоположные социальные системы и был положен конец безраздельному господству капитализма.
Ленинская теория империализма родилась из обобщения и анализа новых явлений и процессов развития мирового капитализма. Она послужила основой для защиты и творч. развития Л. учения марксизма о пролетарской революции, создания теории пролетарской революции в новых историч. условиях 20 в. Создание этой теории подняло экономич. учение Маркса на новую ступень. Для КПСС и марксистско-ленинских партий др. стран ленинская теория империализма служила и служит руководством к действию, надёжным компасом в сложном лабиринте явлений и процессов совр. жизни капиталистич. мира. Ленинская критика империализма и его апологетов является непревзойдённым образцом борьбы марксистов против антикоммунизма, оппортунизма, правого и «левого» ревизионизма, догматизма и сектантства. Опираясь на ленинское учение об империализме, коммунистич. и рабочие партии, экономисты-марксисты изучают новые явления и процессы экономич. и политич. жизни капиталистич. стран и творчески развивают его учение.
Создание Лениным основ политической экономии социализма. Л. принадлежит великая заслуга создания основ политич. экономии социализма, к-рая составляет ныне органич. часть марксистско-ленинской политич. экономии.
Отправляясь от теоретич. положений Маркса и Энгельса о социализме, Л. выдвинул и обосновал первые необходимые мероприятия социалистич. революции в экономич. области. Опыт Окт. революции, строительства социализма и социалистич. хозяйствования в Сов. России он рассматривал как проявление общих черт и закономерностей пролетарской революции, к-рые в разных странах могут отличаться лишь конкретными формами своего проявления. На опыте Страны Советов Л. разработал фундаментальные положения политич. экономии социализма, создал её основы.
Л. отстоял и развил идеи Маркса и Энгельса о возможности и необходимости существования политич. экономии социализма как науки, что отрицалось не только теоретиками 2-го Интернационала, но и большинством сов. экономистов 20-х гг. В относящихся к 1920 замечаниях на книгу Н. И. Бухарина «Экономика переходного периода» Л. писал, что объективные экономич. законы, а следовательно, и теоретич. наука о них - политич. экономич. будут и при коммунизме (см. Ленинский сб., т. XI, 1929, с. 349). Опубликование в 1929 замечаний Л. на книгу Бухарина помогло сов. экономистам в разработке проблем политич. экономии социализма.
Л. создал цельное и стройное учение о необходимости переходного периода от капитализма к социализму как периода революц. преобразования первого во второе, и о диктатуре пролетариата как гл. рычаге этого преобразования, об осн. экономич. укладах и классах общества переходного периода, об осн. линиях политики рабочего класса по отношению к др. классам - крестьянству, буржуазии.
Переходный период Л. определил как период «...борьбы между умирающим капитализмом и рождающимся коммунизмом...» (там же, т. 39, с. 271).
Осн. моменты разработанной Л. в 1917 экономич. платформы большевиков имеют всеобщий характер. Они применимы и к др. странам, вступившим на путь социалистич. преобразований, с учётом конкретно-историч. особенностей развития каждой страны.
В связи с разработкой программы первых экономич. мероприятий социалистич. революции Л. обосновал вопрос об отношении пролетариата после победы революции к экономич. аппарату бурж. гос-ва - банкам, синдикатам, почте и др. учреждениям, выполняющим учётно-регистрац. работу. Л. считал, что этот аппарат необходимо сохранить и подчинить пролетарскому гос-ву, сделать его более широким, всенародным (см. там же, т. 34, с. 307). По вопросу о способе проведения национализации банков и крупной пром-сти Л. держался точки зрения Маркса и Энгельса, к-рые считали, что это будет зависеть от конкретно сложившихся условий и что пролетариату было бы всего дешевле откупиться от буржуазии (см. Национализация). Он допускал возможность замены конфискации взиманием «справедливого налога» (см. там же, с. 309). В специфич. условиях Сов. России национализация банков и пром-сти была проведена путём конфискации, а в странах нар. демократии в разной степени соединились конфискация и выкуп.
Строительство социалистич. экономики Л. считал самой важной и наиболее трудной задачей социалистич. революции, особенно в странах, где до революции капитализм не был высокоразвитым. Важнейшим условием успешности строительства социалистич. экономики Л. считал руководство трудящимися со стороны коммунистич. партии и умение партии правильно определить свою политику. В то же время Л. настойчиво подчёркивал решающую роль активной деятельности широких нар. масс. «Социализм не создается по указам сверху. Его духу чужд казенно-бюрократический автоматизм; социализм живой, творческий, есть создание самих народных масс» (там же, т. 35, с. 57).
Пролетарская революция ликвидирует бурж. собственность на важнейшие средства произ-ва и заменяет её обществ. собственностью, но Л. считал это лишь началом преобразования. Гл. задачей рабочего класса и всех трудящихся после завоевания власти является «...положительная или созидательная работа налажения чрезвычайно сложной и тонкой сети новых организационных отношений, охватывающих планомерное производство и распределение продуктов, необходимых для существования десятков миллионов людей» (там же, т. 36, с. 171).
Л. разработал вопросы об осн. путях строительства социалистич. экономики - индустриализации, кооперировании крестьянства (см. Индустриализация социалистическая, Кооперативный план В. И. Ленина).
Вслед за Марксом и Энгельсом Л. рассматривал социалистич. х-во как х-во, основанное на обществ. собственности на средства произ-ва, централизованно планируемое и управляемое гос-вом нового типа. Решающее значение он придавал наличию, укреплению и развитию гос. собственности на важнейшие средства произ-ва как всенар. достояния. Всякие попытки рассматривать национализированные предприятия как групповую собственность работников этих предприятий Л. считал вреднейшим анархо-синдикализмом. «Задача социализма - переход всех средств производства в собственность всего народа, а вовсе не в том, чтобы суда перешли к судовым рабочим, банки к банковским служащим» (там же, т. 35, с. 411). Кооп. форму собственности он определил как социалистическую только потому, что она существует в условиях, когда политич. власть принадлежит самим трудящимся, а важнейшие средства произ-ва составляют общенар. достояние.
Л. впервые выдвинул и обосновал принцип демократич. централизма в руководстве социалистич. х-вом, означающий сочетание централизованного гос. руководства х-вом с оперативной самостоятельностью предприятий, инициативой коллективов предприятий и мест, творч. почином трудящихся масс. Этот принцип является важнейшим принципом социалистич. хозяйствования. Учение Л. о демократич. централизме лежит в основе экономич. политики руководящих партий стран социалистич. содружества. Оно используется марксистско-ленинскими партиями в борьбе против правых оппортунистов, требующих отмены централизованного руководства нар. х-вом и свободы стихийно действующего рынка.
В работах Л. всесторонне разработан вопрос об экономической роли социалистического государства, его экономич. функциях. Сов. гос-во он рассматривал как могучее орудие построения экономики социализма, верховного организатора и руководителя социалистич. х-ва.
Л. заложил основы учения о планировании нар. х-ва. Ещё Маркс и Энгельс полагали, что социалистич. хозяйствование невозможно без гос. планирования всего нар. х-ва. Л. подчёркивал абсолютную необходимость и огромную роль единого гос. плана, его директивный характер. Л. требовал строго науч. обоснованности планов, систематич. проверки их исполнения, сочетания текущих и перспективных планов. По мысли Л., планы нар. х-ва должны разрабатываться так, чтобы они вдохновляли и организовывали трудящихся на борьбу за достижение больших и смелых целей.
В работах Л. раскрыто марксистское понимание вопроса о соотношении экономики и политики. В борьбе против троцкистов и правых оппортунистов Л. доказал, что политику нельзя ни отрывать от экономики, ни противопоставлять ей. И в условиях диктатуры пролетариата политика определяется экономикой, является концентрированным выражением экономики, её обобщением и завершением. Политика коммунистич. партии, Сов. гос-ва является огромной силой, оказывает большое воздействие на экономику, но именно потому, что она опирается на экономич. основу - обществ. собственность на средства произ-ва, социалистич. уклад экономики общества переходного периода. Вместе с тем Л. подчёркивал, что в практике социалистич. строительства и хозяйствования, в теоретич. работе всегда должен соблюдаться марксистский принцип первенства политики по отношению к экономике, означающий, что к любому хоз. вопросу нужно подходить прежде всего политически правильно, решать его так, чтобы это укрепляло власть трудящихся, руководящую роль партии, союз рабочего класса с крестьянством, способствовало бы победе социализма. Учение Л. о соотношении экономики и политики ориентирует на необходимость проведения такой политики, к-рая была бы научно обоснованной, учитывала бы объективные законы, прогрессивные тенденции экономич. развития общества и была бы свободна от субъективизма и волюнтаризма. Этим учением руководствуются коммунистич., рабочие партии стран социалистич. содружества. Полным отказом от него является антимарксистский лозунг Мао Цзэ-дуна «политика - командная сила», призванный оправдать авантюристич. политику нынешних руководителей Китая, полностью порвавших с марксизмом-ленинизмом и принципами пролетарского интернационализма.
Большое внимание Л. уделял вопросам социалистич. труда, его организации и оплаты (см. Труд при социализме). «...Пролетариат, - писал Л., - представляет и осуществляет более высокий тип общественной организации труда по сравнению с капитализмом» (там же, т. 39, с. 13). В борьбе против анархистов и «левых коммунистов» Л. доказал необходимость применения принципа единоначалия на социалистич. предприятиях, без чего невозможно функционирование любого крупного произ-ва. В условиях социализма этот принцип сочетается с участием широких масс трудящихся в управлении обществ. произ-вом. Л. обосновал необходимость создания новой социалистической дисциплины труда, основанной на сознат. отношении работника к своим обязанностям, ответственности перед коллективом и всем обществом. Большое значение Л. придавал умению работать. Он считал нужным создать особую науку об организации социалистич. труда и управления. Настойчиво подчёркивая решающую роль роста производительности труда для победы социализма и коммунизма, Л. указывал, что вся организация труда должна быть подчинена задаче повышения его производительности. К числу важнейших факторов повышения производительности труда Л. относил формы его оплаты. Вслед за Марксом и Энгельсом уравнит. распределение он характеризовал как мелкобурж. принцип и требовал последоват. проведения социалистич. принципа оплаты по труду в соответствии с его количеством и качеством (см. Распределения по труду закон). Он считал необходимым широкое применение сдельных форм оплаты труда, премий, выдвинул идею о том, что заработная плата рабочего должна определяться не только индивидуальными затратами труда, но и результатом работы коллектива предприятия в целом, что материальные стимулы к труду должны сочетаться с моральными, к-рые порождены освобождением труда от эксплуатации. В работах Л. всесторонне раскрыта великая роль социалистического соревнования, показана необходимость его организации и широкого распространения.
Важный вклад в политич. экономию социализма - ленинское учение о новой экономич. политике (нэпе), осн. идеями к-рого являются: невозможность прямого, непосредств. перехода от экономики переходного периода к экономике коммунизма; необходимость широкого использования в строительстве социализма материальной заинтересованности работников в результатах своего труда; осуществление экономич. союза рабочего класса со средним крестьянством; работа гос. предприятий на основе хозрасчёта; широкое использование рынка, торговли; допущение частного капитала в определ. границах и под контролем рабочего гос-ва.
В деле строительства социалистич. экономики большую роль Л. отводил товарно-ден. отношениям - деньгам, хозяйственному расчёту, торговле, кредиту, финансам, считал, что по своей социальной природе и роли эти категории при социализме глубоко отличны от одноимённых категорий капиталистич. общества. Пользуясь совр. терминологией, можно сказать, что социалистич. произ-во на гос. предприятиях СССР Л. считал товарным производством особого рода, непосредственно-общественным, планомерно организованным. Л. указывал, что товар, созданный на социалистич. предприятиях, необходимо строго отличать от капиталистически произведённого товара. По мысли Л., сов. деньги должны быть связаны с золотом; в соответствии с его идеями в 1922 - 24 в СССР была проведена ден. реформа, упрочившая сов. рубль. Л. настойчиво и неоднократно указывал на необходимость осуществлять на гос. предприятиях хозрасчёт, работать на основе самоокупаемости и прибыльности, развивать сов. торговлю, кредитные отношения, укреплять сов. финанс. систему. Это позволяет сделать вывод, что действие стоимости закона Л. распространял и на гос. сектор социалистич. экономики. Но здесь этот закон не выступал регулятором экономики, как при капитализме. Развитие социалистич. сектора нар. х-ва, пропорции нар. х-ва регулировались Сов. гос-вом в соответствии с задачами социалистич. преобразования страны и объективными законами экономики переходного периода.
В ленинских работах, и особенно в его книге «Государство и революция», получило дальнейшее развитие учение Маркса и Энгельса о двух фазах коммунистич. общества - социализме и коммунизме и об условиях перехода от первой ко второй. Л. неоднократно подчёркивал, что вывод марксизма о неизбежности перехода от социализма к коммунизму является столь же научно доказанным, как и его вывод о неизбежности перехода от капитализма к социализму: «Маркс ставит вопрос о коммунизме, как естествоиспытатель поставил бы вопрос о развитии новой, скажем, биологической разновидности, раз мы знаем, что она так-то возникла и в таком-то определенном направлении видоизменяется» (там же, т. 33, с. 85), что теорию развития Маркс применил «...и к предстоящему краху капитализма и к будущему развитию будущего коммунизма» (там же, с. 84).
Л., также как Маркс и Энгельс, считал социализм и коммунизм не разными способами произ-ва, разными общественно-экономич. формациями, а разными истории. ступенями развития одного и того же способа произ-ва, одной и той же общественно-экономич. формации. Он обращал внимание на то, что у социализма и коммунизма имеются как общие черты, так и различия. Большое значение Л. придавал тому факту, что экономич. основа у социализма и коммунизма одна и та же - обществ. собственность на средства произ-ва. Имея в виду социализм, он писал: «Поскольку о бщ е и собственностью становятся средства производства, постольку слово „коммунизм“ и тут применимо, если не забывать, что это н е полный коммунизм» (там же, с. 98).
Л. раскрыл и развил марксистское понимание равенства при социализме. Под равенством он, как Маркс и Энгельс, понимал уничтожение классов, деления людей на эксплуататоров и эксплуатируемых, установление равного отношения людей к средствам произ-ва. Социализм Л. рассматривал как фактич. экономич. равенство людей по отношению к средствам произ-ва, распределение же предметов потребления при социализме осуществляется по труду. Равенство в распределении предметов потребления означает распределение их по потребностям, что будет возможно только при коммунизме.
Л. конкретизировал и развил учение марксизма о классах в социалистич. обществе. Маркс и Энгельс писали, что социализм есть уничтожение классов, имея при этом в виду классы, связанные с существованием частной, бурж. собственности на средства произ-ва. Они считали неизбежным существование при социализме двух форм обществ. собственности на средства произ-ва (см. Ф. Энгельс, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 36, с. 361). Из этого следует, что Маркс и Энгельс предвидели неизбежность наличия при социализме и двух классов трудящихся - рабочих и кооперированных крестьян. Л. в одних случаях говорит о социализме как обществе, в к-ром «средства производства принадлежат всему обществу», и не фиксирует внимание на остатках классовых различий между рабочими и крестьянами (см., напр., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 33, с. 92). В других случаях, когда речь шла специально о процессе стирания классовых различий внутри самих трудящихся, Л. решительно и категорически заявлял, что классовых различий между рабочими и кооперированными крестьянами не будет только при коммунизме. В нояб. 1918 Л. говорил: «Мы не можем уничтожить различия между классами до полного введения коммунизма» (там же, т. 37, с. 219). Т. н. «рабочая оппозиция» требовала передать управление нар. х-вом в руки «объединённых производителей», ссылаясь при этом на Энгельса. Выступая на 10-м съезде партии (1921), Л. разъяснил, что об объединении производителей Энгельс говорил применительно только к коммунистич. обществу, где не будет классов. «Мысли, речи и предположения об исчезновении классов до коммунизма Маркс и Энгельс высмеивали беспощадно и говорили, что только коммунизм есть уничтожение классов» (там же, т. 43, с. 99).
Л. конкретизировал и развил положение марксизма о социально-экономич. различиях между работниками физич. и умств. труда, указывал, что интеллигенция «...останется особой прослойкой впредь до достижения самой высокой ступени развития коммунистического общества...» (там же, т. 44, с. 351).
Л. решительно протестовал против бурж. представления о социализме как о нечто застывшем, раз навсегда данном. Он подчёркивал, что социализм будет постоянно развиваться, проходя разные этапы, ступени зрелости. В работах Л. применяются понятия: «развитой», «зрелый» социализм, «полный» социализм, «полное социалистическое общество» (см., напр., там же, т. 36, с. 139; т. 40, с. 104; т. 45, с. 370). Он считал, что СССР имеет всё необходимое для того, чтобы создать полное, развитое социалистич. общество. Говоря об историч. неизбежности двух фаз коммунистич. общества, Л. указывал, что коммунизм вырастает из социализма «...после его полной победы...» (там же, т. 40, с. 36). По сравнению с социализмом коммунизм есть «...более высокий вид общества и может развиваться лишь тогда, когда вполне упрочится социализм» (там же, с. 33).
В строительстве коммунизма решающую роль Л. отводил развитию производит. сил. Он указывал, что коммунизм можно построить только при использовании всех достижений науки и техники. На основе роста и совершенствования производит. сил социалистич. общества будет происходить перерастание социалистич. производств. отношений в коммунистические. В деле перехода от социализма к коммунизму огромное значение Л. придавал воспитанию нового, коммунистич. отношения к труду, превращению труда в первую жизненную потребность человека. Анализируя экономич. основы отмирания гос-ва, Л. развил учение марксизма о неизбежности существования социалистич. гос-ва до наступления высшей фазы коммунистич. общества.
Марксистско-ленинское учение о социализме и коммунизме проверено жизнью, практикой строительства социализма и коммунизма в СССР и др. странах социалистич. содружества. Оно служит теоретич. основой программ КПСС, коммунистич., рабочих партий др. стран. Трудящиеся СССР, руководимые КПСС, добились полной и окончат. победы социализма, построили развитое социалистич. общество, осуществляют развёрнутое строительство коммунизма. Др. страны социалиста. содружества успешно строят основы социализма или уже построили их и создают развитое социалистич. общество. Успешно развивается социалистическая система мирового хозяйства, неизбежность создания к-рой предвидел Л. (см. там же, т. 41, с. 164).
В ленинских работах было по существу выдвинуто понятие об основном экономическом законе социализма, были обоснованы и такие специфич. экономические законы социализма, как закон планомерного, пропорционального развития нар. х-ва (см. Планомерного, пропорционального развития закон), закон распределения по труду. Л. впервые сформулировал один из общих экономич. законов, присущих всем обществ.-экономия. формациям - возвышения потребностей закон. Господство обществ. собственности на средства произ-ва при социализме придаёт этому закону особую силу и значение. Л. разработал вопрос о роли товарно-ден. отношений в переходный период от капитализма к социализму. Как и Маркс и Энгельс, он полагал, что при социализме не будет товарно-ден. отношений, закона стоимости. Жизнь, практика хозяйствования в социалистич. обществе показали, что ленинское учение о товарно-ден. отношениях в гос. социалистич. секторе экономики переходного периода сохраняет свою силу и значение и для социалистич. общества. Заслуга теоретич. обоснования этого вопроса принадлежит КПСС. В Программе партии раскрыто новое социальное содержание товарно-ден. отношений в социалистич. обществе и неизбежность их существования вплоть до перехода ко второй фазе коммунистич. общества - полному коммунизму.
В практике социалистич. планирования применяется и сформулированный Л. применительно к капитализму закон преимущественного роста произ-ва средств произ-ва, а также его высказывание о необходимости деления группы произ-ва средств произ-ва на 2 подгруппы: «средств произ-ва для средств произ-ва» и «средств произ-ва для предметов потребления», о неизбежности более быстрого возрастания первой подгруппы.
Учение Л. о двух видах монополии в капиталистич. с. х-ве используется сов. экономистами при исследовании зем. ренты при социализме.
В процессе строительства социализма и коммунизма политич. экономия социализма, основы к-рой заложил в своих трудах Л., постоянно обогащается, развивается КПСС и коммунистич., рабочими партиями, экономистами стран социалистич. содружества.
В решении важнейших проблем совр. развития Сов. страны неоценимую помощь оказывают мысли Л., его богатейший практич. опыт борца и созидателя. Л. остаётся живым участником наших дел, надёжным и мудрым учителем.
Ленинизм - могучее оружие революц. преобразования мира. «Бессмертные идеи и дела Ленина, великий подвиг его жизни служит для советских людей, для трудящихся всего мира неисчерпаемым источником вдохновения и оптимизма. Светлый гений Ленина озаряет дорогу революционной борьбы и творческого созидания» («К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина». Тезисы ЦК КПСС, 1970, с. 62).

Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.