КРИТЕРИЙ БЛАГОСОСТОЯНИЯ

(welfare criterion) Метод, на основе которого принимаются решения о том, следует ли совершать предложенные изменения. Согласно критерию Парето, изменение должно быть сделано в том случае, если кто-то от этого выигрывает и никто не проигрывает. Это бесспорно, но критерий Парето не в состоянии дать ответ на гораздо более распространенный вопрос – осуществлять ли изменения при наличии и проигрывающих и выигрывающих. Критерий Хикса – Калдора заключается в том, что изменения должны быть сделаны, если выигравшие будут в состоянии компенсировать убытки проигравшим. Если данная компенсация выплачивается реально, критерий уподобляется критерию Парето; но компенсация за изменения обычно не выплачивается, особенно когда пострадавшие разрозненны и их трудно идентифицировать. Согласно критерию Ситовски, изменения должны быть сделаны, если, после того как они произойдут, проигравшие не смогут допустить, чтобы выигравшие произвели компенсацию. Разница между критериями Хикса – Калдора и Ситовски возникает в том случае, если изменения служат причиной перемен в относительных ценах. Критерий Хикса трактует распределение реального дохода до изменений, в условиях статус-кво; критерий Ситовски основывается на распределении дохода после изменений. На самом деле общего критерия для предпочтения одного распределения другому не существует. Отсутствие общепринятого критерия благосостояния заставляет экономистов включать оценочные суждения о распределении дохода в любые рекомендации, которые они дают. См. также: оптимальность по Парето (Pareto-optimality).