КРЕСТЬЯНСКИЙ ДВОР

семейно-трудовое объединение лиц, совместно ведущих с. х-во (Зем. кодекс РСФСР, 1922). Это юридич. определение выражает и социально-экономич. сущность К. д. как субъекта мелкого крест. х-ва. В узком значении К.д. - не только комплекс жилых и производств. построек, составляющих усадьбу крест. х-ва, но и средоточие значит. части с.-х. произ-ва, особенно животноводства и птицеводства.
К. д. возникает в процессе разложения первобытной родовой общины, индивидуализации произ-ва и образования территориальной (соседской) общины, состоявшей из отд. х-в (больших и малых семей). В ходе историч. развития росло значение семейно-индивидуального труда, а вместе с тем К. д. как неотъемлемой части крест. х-ва. В докапиталистич. обществах, отличавшихся преобладанием живого труда над овеществлённым, К. д. представлял собой элементарную социальную ячейку, первичный хоз. организм, основанный на семейной кооперации. Разделение труда внутри К. д. базировалось на естеств. разделении труда, на изменяющихся со сменой времён года природных условиях труда, территориальной специализации и отчасти определялось особенностями исторически сложившихся трудовых навыков (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23, с. 88). Труд отд. члена К. д. всегда выступал как составной элемент совокупного труда семейной кооперации. При господстве ручной техники семейная кооперация играет роль специфич. производит. силы, повышающей производительность труда. Для К. д. характерны натурально-потребительское направление и универсальность хоз. деятельности, сочетание с. х-ва с домашней пром-стью, замкнутость. Различные работы по созданию необходимых продуктов потребления семьи являлись обществ. функциями. Натурально-потребительское, замкнутое мелкое крест. х-во разрушалось по мере втягивания его в товарный обмен и товарно-ден. отношения. Натуральный характер крест. х-ва окончательно изживается только на стадии развитого капитализма: когда исчезает мелкое крест. х-во как специфич. форма произ-ва, а вместе с ним утрачивает значение и двор как семейно-трудовой коллектив; роль хозяйствующего субъекта целиком сосредоточивается в руках того, кому принадлежит титул частного собственника на зем. участок, чаще всего - в руках главы семьи.
Состояние К. д. в каждый данный историч. момент (его хоз. облик, состав, численность, взаимоотношения членов, эволюция) определялись господствующими производств. отношениями. Конкретные формы К. д. изменялись также в зависимости от природной среды, прямо и непосредственно отражавшейся на состоянии производит. сил, формой развития к-рых и являлся К. д.
Будучи в производств. отношении семейной кооперацией, К. д. представляет собой единство не только хоз. и социальных, но и демография, процессов. Отсюда прямая связь между численностью населения двора и его хоз. мощью. Эта связь была особенно заметной в условиях общинно-уравнительного землепользования, сохранявшегося в СССР до сплошной коллективизации с. х-ва, что послужило основанием представить процесс классовой дифференциации крестьянства результатом «демография, дифференциации» (А. В. Чаянов, Н. П. Макаров и др.) в противовес марксистскому пониманию классовой дифференциации как социально-экономич. явления. В действительности социально-экономич. факторы (наличие средств произ-ва в первую очередь) определяли благосостояние семьи, с повышением к-рого росла и её численность. Однако здесь действовала и «обратная связь»: поскольку семейная кооперация служила основой крест. х-ва и сама по себе являлась дополнит. производств. фактором, постольку процессы, происходившие в семье и менявшие численность и состав населения К. д., прямо отражались на развитии и функционировании х-ва. Демография, факторы появления, роста, состава и распада семьи переплетались с социально-экономич. факторами эволюции крест. х-ва и приобретали непосредственное значение в развитии с.-х. произ-ва и его социальной структуры.
В условиях капиталистич. перестройки с.-х. произ-ва семейная кооперация в К. д. становилась предпосылкой развития капиталистич. кооперации. В. И. Ленин на материалах кустарных промыслов в России кон. 19 в. установил, что многочисленная семья была «одним из условий» зажиточности и даже «...большего употребления наемного труда», что «семейная кооперация» служила «...залогом развития капиталистической кооперации» (Ленин В. И., Полн. собр. еоч., 5 изд., т. 2, с. 335). Точно так же в с. х-ве: «...наиболее состоятельное крестьянство наилучше обеспечено и семейными рабочими. Семейная кооперация и здесь является базисом капиталистической кооперации» (там же, т. 3, с. 99). В зажиточно-кулацких х-вах семейная кооперация заменялась капиталистич. по мере замены в с.-х. произ-ве рабочей силы семьи наёмной рабочей силой.
В крест. х-ве весь производимый продукт был результатом совместного труда семьи, выступал как общая собственность. Двор был носителем имущественных прав на землю, постройки и е.-х. инвентарь, на продукцию и предметы домашнего обихода. Практически только личные вещи (одежда, обувь и т. п.) признавались собственностью отд. членов К. д. Власть домохозяина, главы семьи, была велика, в связи с чем патриархальная эксплуатация внутри К. д. часто принимала грубые формы. Права др. членов двора могли резко ограничиваться или даже уничтожаться. Последнее случалось как исключение, ибо нарушало нормальное функционирование К. д. как хозяйствующего объединения, вступало в противоречие с обычаем и трудовой моралью.
Развитие капитализма вело к постепенной трансформации мелкой семейной собственности К. д. в частную собственность земледельца. Этому особенно способствовало введение недробимости крест. х-в и майората, игравших своеобразную роль «огораживания» внутри К. д. и означавших пролетаризацию значит. части крест. населения. Названные меры, как правило, осуществлялись «сверху» и встречали отрицательное отношение крестьян. В России бурж. перестройка отношений внутри К. д. усилилась после крест. реформы 1861. Насильственное ускорение этой перестройки (прямая замена общей собственности семьи частной собственностью главы семьи, домохозяина) было одной из задач столыпинской агр. реформы (нач. 1906), но столкнулось с сильнейшим сопротивлением осн. массы крестьянства.
Решение аграрного вопроса Великой Окт. социалистич. революцией 1917 включало демократизацию внутрисемейных отношений и тем самым наносило удар по патриархальным отношениям в деревне. Согласно Зем. кодексу РСФСР, все члены К. д., «независимо от пола и возраста», имели равные имущественные права, домохозяин являлся лишь «представителем двора по его хозяйственным делам», любой член двора, достигший 18 лет, мог требовать выдела своей доли имущества или раздела двора (при условии личного трудового участия в х-ве на протяжении 2 севооборотов). Закон обеспечивал приоритет имущественных прав К. д. как целого и подчинённость прав отд. членов его интересам. Коллективное начало в жизнедеятельности К. д. заметно усилилось.
Традиционность крест. х-ва, господство в нём простого воспроиз-ва вели к тому, что его рост происходил по преимуществу вширь и находил выражение прежде всего в увеличении численности К. д. Во всех странах, пока сохранялась система мелкого крест. землепользования, наблюдался бесконечно повторяющийся процесс дробления К. д. в результате возникновения в них молодых семей и распада «материнских» семей на самостоят. «дочерние». Дробление К. д. было следствием не только демографии., но и взаимодействующих с ними социально-экономич. факторов. Характерна особенно высокая интенсивность дробления «промысловых» х-в, т. е. х-в, переходивших от с.-х. занятий к промышленным и торговым. Дробление К. д. порождало тенденцию к их измельчанию, однако в целом оно носило характер естественно-историч. процесса и не выходило за рамки хоз. целесообразности. В Европ. части России в нач. 80-х гг. 19 в. в среднем на один К. д. приходилось 6,05 души, в 1916 - 5,77, в 1927 - 5,11. При этом на отд. этапах средние размеры крест. х-в могли не меняться или даже возрастать (как, напр., в первые годы Сов. власти под влиянием аграрной революции).
Резкое ослабление патриархальной власти домохозяина и демократизация отношений внутри К. д. после Великой Окт. революции усилили семейно-имущественные разделы в деревне, что послужило осн. фактором значит. роста числа К. д. На территории СССР в 1916 насчитывалось 21008,6 тыс. крест. х-в, в 1927 - 25015,9 тыс. Сов. гос-во, не запрещая дробления К. д., ограничивало масштабы этого процесса. После 1927 в результате индустриализации страны, отвлекавшей всё большие массы населения из сёл в города, число К. д. стало сокращаться. В результате коллективизации сельского хозяйства К. д. превратились в колхозные дворы. Единоличных К. д. в 1940 насчитывалось 3,6 млн. (включая территорию республик Прибалтики, Зап. Белоруссии, Зап. Украины, Правобережной Молдавии), в 1950 - ок. 700 тыс., в 1960 - ок. 40 тыс., в 1970 - менее 10 тыс. Их правовое положение определяется Конституцией СССР, Основами зем. законодательства 1968 и зем. кодексами союзных республик, согласно к-рым К. д. может вести х-во только личным трудом своих членов, без применения наёмного труда.