КООПЕРАЦИИ ТЕОРИИ

Найдено 1 определение
КООПЕРАЦИИ ТЕОРИИ
возникли в 1-й пол. 19 в. в связи с развитием потребит., с.-х., кредитных и др. кооп. объединений в капиталистич. странах Зап. Европы. Развитие К. т. шло по трём осн. направлениям: мелкобуржуазному, либерально-буржуазному и пролетарскому.
С сер. 19 в. наибольшее распространение получили мелкобуржуазные К. т., носившие утопический и реформистский характер. Эти теории рассматривали кооперацию в качестве основного звена в преобразовании капитализма в социализм. В. И. Ленин назвал данное направление «кооперативным социализмом». Основоположники этого направления Р. Оуэн (Великобритания), К. А. Сен-Симон (Франция) и их последователи выступали с идеями создания производств. ассоциаций, к-рые, как они утверждали, получив повсеместное распространение, смогут постепенно овладеть всеми отраслями произ-ва и мирным путём избавить трудящихся от капиталистической эксплуатации.
В 40 - 50-х гг. 19 в. представители т. н. христианского социализма, а в 70 - 90-х - «фабианского социализма» (см. Фабианство) выдвинули оппортунистич. теорию преобразования капиталистич. системы в социалистическую путём укрепления и развития существующих в условиях капитализма элементов социализма, к к-рым они относили наряду с налоговой системой, профсоюзами и т. д. кооперативную собственность. Наиболее законченное выражение мелкобурж. идея производств. ассоциаций получила в 60-х гг. 19 в. в работах нем. социалиста Ф. Лассаля, считавшего, что система этих ассоциаций при поддержке гос-ва и с помощью всеобщего избират. права должна явиться средством социалистич. преобразования общества. Наибольшее развитие мелкобурж. К. т. получили в нач. 20 в. в трудах представителей нимской школы, возглавляемой Ш. Жидом (Франция), разрабатывавших идеи «потребительского социализма», «кооперативного строя», «кооперативной республики» и т. д. Осн. силой, преобразующей капитализм в социализм, они считали потребит. кооперативы, к-рые, по их убеждению, в результате широкого развития сначала смогут овладеть торговлей, затем, по мере накопления средств, будут в состоянии скупить пром. предприятия и, наконец, приобрести с.-х. земли, чтобы организовать на них коллективные х-ва. Предполагалось, что трансформация капитализма в социализм произойдёт без классовой борьбы и установления диктатуры пролетариата.
Теории нимской школы имели сторонников во мн. странах: во Франции (Б. Лавернь и Э. Пуассон), в Великобритании (Т. Мерсер), России (М. И. Туган-Барановский и В. Ф. Тотомянц), Ирландии (Г. Рассел) и др. Приверженцами теории «кооперативного социализма» были и рус. народники. Ленин, оценивая эти теории, писал, что их авторы «...мечтали о мирном преобразовании социализмом современного общества без учета такого основного вопроса, как вопрос о классовой борьбе, о завоевании политической власти рабочим классом, о свержении господства класса эксплуататоров. И поэтому мы правы, находя в этом „кооперативном“ социализме сплошь фантастику, нечто романтическое, даже пошлое в мечтаниях о том, как простым кооперированием населения можно превратить классовых врагов в классовых сотрудников и классовую войну в классовый мир...» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 45, с. 375).
В 20-х гг. 20 в. с развитием государственно-монополистического капитализма, крахом кооп. иллюзий, а также в связи с опытом социалистич. развития кооперации в СССР в условиях диктатуры пролетариата в мелкобурж. теоретич. направлении наибольшее распространение получили ревизионистские теории, обосновывающие роль кооперации как «третьей силы» или «третьего пути», уходящие своими корнями в оппортунистич. воззрения Э. Бернштейна и Ж. Жореса, считавших кооперацию социалистич. ячейкой в капиталистич. обществе, к-рая способствует врастанию капитализма в социализм. Эти теории в сер. 30-х гг. выдвигались представителями «кооперативного социализма» В. Ф. Тотомянцем и Б. Лавернем. Особенно широкое распространение они получили в развитых капиталистич. странах, а также в ряде развивающихся гос-в после 2-й мировой войны 1939 - 45. В наиболее обобщённом виде они представляют собой реформистскую -смесь из элементов теорий социализации, «социального партнёрства» (см. Социального партнёрства теория, «Народный» капитализм).
Теоретики «третьего пути», опираясь на демократич. принципы кооперации (добровольность, равное участие в управлении, выборность должностных лиц, ограничение паевого капитала и процентной ставки на капитал и т. п.), пытаются обосновать положение, что кооперативы даже в условиях капитализма являются надклассовыми орг-циями, не преследующими цели извлечения прибыли, и поэтому их якобы можно относить не к капиталистич. учреждениям, а рассматривать как элементы, содействующие образованию новых обществ. отношений, ликвидации классов и классовых противоречий, радикальному улучшению материального и социального положения трудящихся. Критикуя капиталистич. строй и в то же время отвергая социалистич. систему х-ва, идеологи «третьего пути» порождают иллюзии о том, что будто бы кооперация может обеспечить создание некоего нового строя, в к-ром не будет «крайностей» ныне существующих двух обществ. систем. Возникший новый строй будет якобы представлять собой «государство всеобщего благоденствия» (см.
«Государства всеобщего благоденствия теория»), «общество социальной справедливости» (см. Гармонии интересов теория), «демократический социализм» и т. д. Сторонники теории «третьей силы» считают возможным с помощью гос-ва построить новое общество путём расширения кооп. сектора и создать полугос.-полукооп. хоз. образования, опирающиеся на развитие кооперации в недрах т. н. смешанной экономики. На основе эволюции такая кооперативная «социализация» будто бы сможет привести к установлению справедливого строя «демократического социализма» независимо от классового характера гос. власти, т. е. даже в условиях господства гос.-монополистич. капитализма, при сохранении экономич. и политич. мощи капиталистич. монополий. Теории «третьего пути» исключают свержение власти буржуазии и переход её в руки рабочего класса. Они проповедуют установление классового мира, сотрудничество классов при капитализме, отвлекая тем самым трудящиеся массы от классовой борьбы и пытаясь вселить в них несбыточные надежды на то, что развитие кооперативов в конечном итоге приведёт к образованию бесклассового общества в рамках капитализма. Этого направления придерживается большинство совр. теоретиков кооперации: зап.-герм., бельг., австр. социал-демократы, англ. кооп. партия, правые лидеры Международного кооперативного альянса, теоретики англ. лейборизма (Дж. Коул и Дж. Стрейчи), теоретики кооп. движения во Франции (Б. Лавернь и Ж. Лассер), теоретик амер. кооп. движения Д. Уорбас, индонезийский социолог М. Хатта и др.
Второе направление К. т. – либерально-буржуазное, возникло в Германии в 40 - 70-е гг. 19 в. Представители его - основатели герм. кооп. движения Г. Шульце-Делич и Ф. В. Райфайзен - х считали кооперацию осн. средством защиты мелкой буржуазии и мелкого произ-ва (ремесленников, кустарей, торговцев, крестьян) от эксплуатации крупным капиталом. Они исходили из того, что создание кооперации среди этих слоёв населения будто бы может предотвратить развитие и обострение социальных противоречий капиталистич. общества, революц. взрывы и т. о. укрепить капиталистич. систему х-ва. В современных буржуазных теориях кооперации, являющихся частью уравновешивающей силы (Голбрейта) теории, кооперация рассматривается как сила, противодействующая давлению монополий. Эту точку зрения отстаивают теоретики и практич. деятели кооп. движения скандинавских и ряда др. капиталистич. стран. Большое распространение после 2-й мировой войны получило направление, к-рое условно может быть названо кооп. эмпиризмом (или прагматизмом). Это направление представляют руководители и деятели кооп. орг-ций большинства развитых капиталистич. стран. Теоретики прагматич. направления изучают и обобщают практич. деятельность кооп. орг-ций отд. стран в прошлом и настоящем, вырабатывают рекомендации для совершенствования и расширения деловой активности кооп. объединений в целях укрепления их позиций в конкурентной борьбе с частными компаниями; считают необходимым совершенствование кооп. управленческого аппарата; описывают различные формы сотрудничества кооп. объединений с государственными и частными компаниями и т. д.
Часто трудно провести грань между бурж. и реформистскими К. т., к-рые на практике смыкаются в борьбе против марксистско-ленинской идеологии.
Развёрнутая, строго научная и последоват. оценка кооперативного движения, роли и значения кооперации в условиях различных социально-экономич. формаций содержится в марксистско-ленинской теории кооперации, к-рая представляет пролетарское направление. Оно наиболее полно разработано В. И. Лениным. Марксистско-ленинское учение строго разграничивает кооперацию в условиях капитализма от кооперации при социализме как кооперацию буржуазную или мелкобуржуазную от кооперации, функционирующей после победы пролетарской революции, когда кооп. движение втягивает кооперированные массы в русло социалистич. строительства, а затем преобразует кооперацию в особую систему отношений, социалистическую по содержанию.
Классики марксизма-ленинизма не раз подчёркивали, что социально-экономич. природа и содержание деятельности кооперативов в условиях капитализма имеют двойственный, глубоко противоречивый характер. С одной стороны, кооперативы - коллективные предприятия мелких производителей или массовых потребителей, организующих борьбу с господством крупного капитала в пром-сти, торговле и с. х-ве. Этим они отличаются от частнокапиталистич. предприятий. С другой - кооперативы, действующие при капитализме, не могут вырваться из всей системы капиталистич. производств. отношений, попадают в полную зависимость от крупного капитала. В условиях действия закона конкуренции кооперативы имеют тенденцию к превращению в бурж. акц. об-ва.
Как массовые орг-ции рабочего класса и средних слоёв города и деревни, кооперативы выступают в защиту своих членов от капиталистич. эксплуатации, против монополий, добиваясь иногда улучшения материального положения трудящихся. Рабочая кооперация в условиях капитализма является одной из форм массового рабочего движения. Развивая хоз. самодеятельность масс, она также прививает им навыки коллективизма, подготовляет рабочих к роли будущих организаторов экономич. жизни. На эту сторону деятельности кооперации обращал внимание К. Маркс, когда писал, что «кооперативные фабрики самих рабочих являются, в пределах старой формы, первой брешью в этой форме, хотя они всюду, в своей действительной организации, конечно, воспроизводят и должны воспроизводить все недостатки существующей системы» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 483). Учитывая массовый характер кооп. движения, Ленин призывал рабочих вступать в пролетарские кооперативы, использовать их для подъёма классового сознания, укреплять их связь с проф. движением и партиями пролетариата. Касаясь деятельности кооперации мелких производителей, Ленин показал, что в условиях капитализма эта форма экономич. жизни является прогрессивной, поскольку она способствует разложению натурального х-ва и расширяет границы рынка, хотя и приносит при этом больше всего выгод сел. буржуазии, способствуя усилению процессов дифференциации крестьянства. Она приобщает осн. массы крестьянства к организованному движению за свои права, пробуждает у них сознание и способность к активному действию.
Признавая известное положит. значение деятельности кооперативов, классики марксизма-ленинизма указывали, что при капитализме они не в состоянии улучшить кардинальным образом положение трудящихся масс, обеспечить их насущные интересы. Кооперация в условиях капитализма, будучи демократич. формой концентрации мелкого произ-ва и в известной мере способствуя созданию материальных предпосылок для перехода к новому обществ. строю, остаётся капиталистич. учреждением. Поэтому она не ставит, да и не может ставить, непосредственной целью своей деятельности уничтожение капиталистич. системы, ликвидацию частной собственности на средства произ-ва. Развитие деятельности кооперативов само по себе не может привести к становлению социализма, к трансформации капитализма в социалистич. общество. Подобного рода иллюзии лишь отвлекают трудящихся от классовой борьбы, направленной на уничтожение частной собственности на средства произ-ва и замену капиталистич. способа произ-ва социалистическим. Оценивая деятельность с.-х. кооперации в условиях капитализма, Ленин обращал внимание на то, что буржуазия, вовлекая среднее крестьянство в кооп. организации, стремится привлечь его на свою сторону, проповедуя создание «...союзов между всякими хозяевами с целью улучшения хозяйства. Таким путем буржуазия старается отвлечь от союза с рабочими среднего и даже мелкого крестьянина, даже полупролетария, старается побудить их стоять за богатых, за буржуазию, в ее борьбе с рабочими, с пролетариатом» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 7, с. 159).
В условиях гос.-монополистич. капитализма коммунистки. и рабочие партии капиталистич. стран считают кооперативы неотъемлемой составной частью широкого демократии, движения, важным фактором развития материальных и субъективных предпосылок победы нового обществ. строя, одной из форм борьбы за прогрессивные социально-экономич. преобразования, за демократизацию экономич. жизни. Подчёркивая, что рост рабочего и кооп. движения во мн. капиталистич. странах после 2-й мировой войны является реакцией со стороны трудящихся масс на усиление гнёта монополий, коммунистич. и рабочие партии этих стран обращают внимание на развёртывание работы внутри этих массовых орг-ций с целью превращения их в одну из составных частей единого антимонополистич. фронта борьбы за жизненные интересы широких трудящихся масс, против наступления монополий.
В развивающихся странах, ставших на путь экономич. и политич. независимости, кооперативы призваны стать важным фактором, обеспечивающим предпосылки некапиталистич. развития.
Принципиально иное значение приобретает кооперация в условиях диктатуры пролетариата, поскольку преодолевается двойственность в положении кооперации и она становится однотипной по своему содержанию с предприятием социалистическим. Кооперативы, созданные при капитализме как аппарат распределения или как форма хоз. объединения мелких товаропроизводителей, в условиях переходного периода от капитализма к социализму остаются привычной для населения формой обобществления произ-ва. Дальнейшее их развитие объективно ведёт к тому, что они становятся наиболее понятным и доступным для крестьянства путём перехода на рельсы крупного коллективного х-ва, социалистич. преобразования с. х-ва.
В России после Великой Окт. социалистич. революции кооперирование многомиллионных мелких крест. х-в представляло собой задачу неизмеримой трудности. Подчёркивая, что кооперация является огромнейшим культурным наследством, к-рым нужно дорожить и пользоваться, Ленин указывал, что после победы пролетарской революции «...предприятия кооперативные отличаются от предприятий частнокапиталистических, как предприятия коллективные, но не отличаются от предприятий социалистических, если они основаны на земле, при средствах производства, принадлежащих государству, т. е. рабочему классу», что «...кооперация в наших условиях сплошь да рядом совпадает с социализмом» (там же, т. 45, с. 375).
С окончанием периода «военного коммунизма» и переходом к новой экономической политике наиболее сложной проблемой экономич. политики Сов. гос-ва были вопросы регулирования с.-х. произ-ва, находящегося преим. в руках распылённых мелких производителей. В таких условиях функцию экономич. связи социалистич. пром-сти с раздробленными крест. х-вами могла выполнить кооперация. Ленин считал, что развитие кооперации должно было пойти как путём охвата рыночных отношений (через организацию закупки, переработки, сбыта с.-х. продуктов, снабжения крест. х-в), так и путём обобществления процессов с.-х. произ-ва через организацию с.-х. кооперативов. Коллективизация особенно важна для бедняцких слоёв деревни. В деле кооперирования населения могучим орудием развития коллективных форм хозяйствования являются организация с.-х. кредита и гос. финанс. помощи кооперации, предоставление экономич. и банковских льгот. Кооп. движение, захватывая в орбиту своего влияния крест. х-ва и обобществляя отд. отрасли с. х-ва путём организации крупных кооп. произ-в и предприятий, создаёт предпосылки для гос. регулирования с. х-ва через центры с.-х. кооперации, через обобществлённые формы хоз. жизни, приобщая тем самым крестьянина к делу социалистич. строительства. В то же время Ленин указывал, что работа по вовлечению широких отсталых масс крестьянства в кооперацию является процессом длительным, поскольку она как определ. форма хозяйствования требует для своего успеха соответствующих навыков. Развитию кооперации способствует распространение грамотности, рост культуры населения, его сознат. отношение к кооперированию, когда мелкие товаропроизводители на собств. опыте убеждаются в выгодах и преимуществах кооперации. Подчёркивая значение работы по поднятию культурного уровня населения для успешного развития кооперирования, Ленин писал: «Собственно говоря, нам осталось „только“ одно: сделать наше население настолько „цивилизованным“, чтобы оно поняло все выгоды от поголовного участия в кооперации и наладило это участие. „Только“ это. Никакие другие премудрости нам не нужны теперь для того, чтобы перейти к социализму... А строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией - это есть строй социализма» (там же. с. 372, 373).
Построение социализма в СССР подтвердило жизненность ленинской теории превращения кооперации в средство социалистич. преобразования с. х-ва. Кооперативный план В. И. Ленина был положен в основу деятельности Коммунистич. партии по коллективизации сельского хозяйства. Ленинская теория кооперации и опыт претворения её в жизнь в СССР были использованы коммунистич. и рабочими партиями зарубежных социалистич. стран в процессе кооперирования крестьянских хозяйств и используются в развивающихся странах, ставших на путь самостоятельного экономич. развития. См. также статьи Кооператив производственный в сельском хозяйстве, Кооперация потребительская, Кооперация промысловая, Кооперация сельскохозяйственная.

Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.

Найдено научных статей по теме — 15

Читать PDF

Теория потребительской кооперации начала ХХ века

Дозорова Татьяна Александровна
Представлены взгляды теоретиков кооперации А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева, М.И. Туган-Барановского, С.Л.Маслова, показана необходимость развития вертикальной кооперации крестьянских хозяйств.
Читать PDF

К вопросу о теории крестьянской кооперации А. В. Чаянова

Нимгиров А.Г.
Читать PDF

Питер Корнелиус (Ван Плокбой) – забытый теоретик кооперации

Черникова Е. И.
Читать PDF

Формирование кооперации в Англии: теоретико-правовой анализ

Гусак Виталий Владимирович
В статье проводится анализ структуры организации, основополагающих принципов, нормативной правовой основы создания и функционирования кооперативных объединений Англии.
Читать PDF

Содержание кооперации и теоретико-правовые принципы ее развития

Лаврик Г. В.
Статья посвящена исследованию теоретико-правовых принципов развития кооперации, которая рассматривается как деятельность кооперативных организаций с целью удовлетворения экономических, социальных и других потребностей их членов.
Читать PDF

Аутсорсинг как форма межфирменной кооперации: теоретический анализ

Котляров И.Д.
В статье представлены результаты анализа аутсорсинговых трансакций на основе методологии Оливера Уильямсона. Описаны основные характеристики трансакций, совершаемых в рамках аутсорсинговых отношений.
Читать PDF

Теоретические аспекты промышленной кооперации малых и крупных предприятий

Макарова Юлия Николаевна
Рассматриваются теоретические аспекты промышленной кооперации. Выделены цели, задачи и способы взаимодействия малых и крупных промышленных предприятий. Проведена сравнительная характеристика форм кооперации по базовым критериям.
Читать PDF

Сущностное содержание кооперации и теоретико-правовые принципы ее развития

Лаврик Г. В.
Статья посвящена исследованию теоретико-правовых принципов развития кооперации, которая рассматривается как деятельность кооперативных организаций с целью удовлетворения экономических, социальных и других потребностей их членов.
Читать PDF

Вопросы теории кооперации и конкурентоспособности кооперативных организаций

Шамин Евгений Анатольевич
В статье рассматриваются вопросы теории кооперации и кооперативного движения, предпосылки развития конкурентоспособности организаций потребительской кооперации.
Читать PDF

Теоретические основы кооперации: сущность, ценности, принципы и Классификация

Гамзаева Ф. К.
Современное развитие экономики предполагает развитие разнообразных форм хозяйствования, основанных на развитии долговременных связей. Российская экономика, претерпев период спада, развивается, расширяется и углубляется.
Читать PDF

Промышленная кооперация в разрезе институциональной и неоинституциональной теории

Булатов А. Н.
Читать PDF

Потребительская кооперация: теоретические основы развития кооперативного движения

Тарасов Юрий Иванович, Аль-хавиз-требо Абут
В статье рассматривается потребительская кооперация как самостоятельная организация людей добровольно объединяющихся с целью удовлетворения своих общих экономических, социальных и культурных потребностей с помощью совместного влад
Читать PDF

Межфирменная кооперация в инновационной деятельности: теоретические основы анализа

Хомич Светлана Геннадьевна
Вопросы межфирменной кооперации, в том числе в контексте инновационной деятельности, рассмотрены широким кругом авторов.
Читать PDF

Моделирование дележа дохода от кооперации в киноиндустрии: теоретико-игровой подход

Зенкевич Николай Анатольевич, Зайцева Екатерина Игоревна, Гладкова Маргарита Анатольевна
На основе построения теоретико-игровой модели и последовательной процедуры ее решения авторами предложена методика оценки дележа дохода от кооперации при реализации кинопроекта, которая апробирована на примерах известных кинопроек
Читать PDF

Теоретические основы организации крестьянских (фермерских) хозяйств и их кооперация

Омаров М.М., Смекалов П.В.
Представлен механизм организации и развития крестьянской (фермерской) кооперации.